“Российские академии наук неэффективно управляли федеральной собственностью” - пресс-релиз под таким заголовком опубликован на сайте Счетной палаты РФ.

Коллегия СП, говорится в сообщении пресс-службы, рассмотрела результаты контрольного мероприятия “Аудит эффективности использования федеральной собственности и имущества государственными академиями наук и подведомственными им организациями”. Проверка, которая охватывала 2010-2012 годы и истекший период 2013 года, выявила, по мнению выступившей на коллегии председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой, “серьезные нарушения при использовании имущества Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук”.

Внести ясность насчет “серьезных нарушений” мы попросили руководителя Управления земельно-имущественного комплекса Российской академии наук академика Леопольда Леонтьева.

- Леопольд Игоревич, руководитель Счетной платы отметила, что есть нарушения, которые связаны с регистрацией имущества, с его передачей в аренду, или налицо даже “полное отсутствие регистрации и управления”. Неужели академия действительно такой злостный нарушитель?

- Российская академия наук владеет значительным имущественным комплексом - это земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенные на них здания и сооружения, суда, объекты движимого имущества. Все они подлежат учету в реестре федерального имущества с присвоением уникальных реестровых номеров.

На сегодня общее количество таких объектов – 32 626 единиц, из них земельных участков - 1488, зданий и сооружений – 10 120, помещений - 4299. Научно-исследовательский флот РАН насчитывает 86 судов - среди них и такое крупное судно с подводными аппаратами, как “Академик Мстислав Келдыш”, и небольшие катера и лодки. На ноябрь нынешнего года в реестре учтены более 90% земельных участков. Зданий и сооружений (включая коммуникации и иные сооружения, введенные в эксплуатацию десятки лет назад) учтено более 80%. Мы дали подробные ответы на замечания Счетной палаты. Но проверяющие настаивают: есть задание составить реестр, вы его не выполняете, в результате имущество, не внесенное в реестр, может просто “уплыть”.

- А почему все-таки не все 100% объектов зарегистрированы?

- По многим причинам, зачастую не зависящим от академии. Реестр ведут Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные управления. На первом этапе та или иная организация РАН должна представить в территориальное управление Росимущества по определенному перечню документы. Они вносятся в автоматизированную систему учета федерального имущества (АСУФИ), затем на основании ее базы мы комплектуем пакет документов, подписываем у президента РАН и направляем в Росимущество. Там их рассматривают, согласовывают с Минэкономразвития, Минфином, Минобрнауки и представляют в Департамент науки, высоких технологий и образования Правительства РФ, затем их подписывает председатель правительства, и только после этого объект получает регистрационный номер в реестре.

Процедура эта не только долгая, но и затратная. Например, полное оформление земельного участка площадью 2000 кв. метров обойдется в 100 тысяч 297 рублей, полгектара - в 137 тысяч 218 рублей. Мы посчитали, сколько справок надо собрать для внесения в реестр еще не зарегистрированных объектов и сколько это будет стоить. Оказалось, что понадобится 500 млн рублей! Но в бюджете академии таких денег нет, да и вообще на такие цели у нас деньги не предусмотрены. Кстати, регистрировать федеральную собственность должен собственник, то есть Росимущество, а не академия, которая собственником не является!

В 2011 году мы написали письмо на имя министра финансов Кудрина с просьбой выделить нужную сумму на мероприятия по подготовке технической документации на объекты недвижимости для последующей их регистрации. Но не получили ни копейки. Поскольку нам это дело все-таки поручено, мы стараемся форсировать регистрацию объектов, но часть имущества пока остается не зарегистрированной как федеральная собственность. Стоит отметить, что, по ФЗ №122 о разграничении прав собственности, РАН обязана регистрировать только те объекты, которые вовлекаются в оборот, например, при сдаче в аренду третьим лицам.

К тому же не всегда удается найти необходимые документы. Представьте себе, есть объекты, которые достались академии... от Петра Первого! Где сейчас искать исходные справки? Есть объекты, возведенные в XVII-XVIII веках. В советское время строились институты, заводы, КБ по специальным закрытым постановлениям в целях обороны и безопасности страны - правоустанавливающих документов на них просто нет и, скорее всего, не может быть.

- Председатель Счетной палаты полагает, что какое-то федеральное имущество, не зарегистрированное вовремя, уже потеряно. Это действительно так?

- Проверяющие указали нам на потерю, например, Научно-технологического центра уникального приборостроения РАН в Москве. Якобы отсутствие своевременного оформления прав центра на пять построенных зданий привело к утрате прав на них, а также к незаконному отчуждению части земельного участка. Но формулировка этого заключения весьма странная: “Земельный участок площадью более 9 тысяч кв. метров по фиктивным документам был отчужден Росимуществом в пользу коммерческой организации за 29,7 млн рублей, что составляет 20% от его кадастровой стоимости”. Подчеркну: “отчужден по фиктивным документам Росимуществом”. Почему же отвечать академии? А ведь мы, когда это обнаружили, подали в суд. Четыре суда прошло, во все инстанции обращались, уведомили генерального прокурора. Но подвижек пока в этом деле нет.

- Получается, что академия не просто сохраняет, а еще и сражается за государственное имущество... А какие замечания у Счетной палаты по аренде помещений?

- Вообще право сдавать в аренду помещения РАН предусмотрели законодатели и правительство, чтобы можно было содержать институты. Многие НИИ только так и смогли сохранить академическое имущество. Проверяющие отметили, что оборудование изношено морально и физически более чем на 50%. Так ведь не на что было покупать новое! А многие наши институты представляют собой очень сложные технические объекты с приточной вентиляцией, уникальными установками, оборудованием. Вот на них, а еще на обслуживающий персонал и идут деньги от аренды. Да что там вентиляция - экспериментальный модуль “Марс-500” был построен, запущен и эксплуатировался, в том числе, на арендные деньги! И, замечу, все эти договоры, условия конкурсов, оценочные документы - все они проходили проверку в Росимуществе.

На все замечания Счетной палаты были даны подробные ответы, что РАН будет принимать активное участие в реализации мер, направленных на повышение эффективности использования федеральной собственности и имущества в рамках своих полномочий, но я никак не могу согласиться с замечанием о “недостоверности представленной информации”. Все представленные документы подписывали главные бухгалтеры, директора институтов, они подтверждены сведениями АСУФИ. Что же теперь - подозревать всех подряд?

На столе у Леопольда Леонтьева лежит пухлая папка, в которую собираются документы на перерегистрацию, поскольку имущество с баланса институтов должно перейти в ФАНО, а потом ФАНО... опять переведет его на баланс институтов. И где-то задержалась обещанная бумага на годовой мораторий, в соответствии с которым институтам позволят хотя бы в ближайшее время спокойно работать.

Светлана Крымова
Фото Андрея Моисеева

Прежде всего глава государства отметил, что по объему средств, выделяемых на науку, Россия входит в десятку стран в мире, более половины научного оборудования в РФ не старше пяти лет, а всего в распоряжении российских ученых находятся 390 центров коллективного пользования, «в том числе с уникальными стендами и установками даже по мировым меркам».

При этом Путин заявил, что финансовые средства будут и дальше вливаться в данную сферу. Так, в ближайшие три года на реализацию программы фундаментальных научных исследований предоставят почти 48 миллиардов рублей. Что касается долгосрочной перспективы, то до 2020 года будет выделено 834 миллиарда рублей.

Однако, по словам ученых, эти деньги еще предстоит получить, своевременно израсходовать и правильно отчитаться. Глава РАН Владимир Фортов посетовал на чрезмерно сложную и запутанную систему подачи документации по сравнению с другими государствами. Для наглядности он принес на заседание отчет зарубежного института, состоящий из нескольких страниц, и тяжелую папку документов по российскому учреждению.

«Вот передо мной, Владимир Владимирович, две стопки бумаг. Вот это – отчет Института Макса Планка, пять страниц; я потратил на него 20 минут времени, взял ручку и написал. А вот это – то, что надо на такую же сумму, только в рублях, представить мне как директору института. Вот чувствуете разницу?» – обратился Фортов к президенту.

Путин согласился с высказанными претензиями, подчеркнув: «Бюрократия душит не только науку, но и экономику, и многие другие секторы нашей жизни». Для решения этой проблемы на заседании было решено ввести так называемые экспертные критерии, которые позволят в отчетах уделять больше внимания непосредственно результатам, а не бухгалтерии, которая позволила их достичь.

Важный аспект, по мнению президента, состоит в том, чтобы выделить приоритетные направления развития и сконцентрироваться именно на них. Здесь президент уточнил, что, как показывает мировой опыт, наиболее мощный импульс фундаментальной науке дают именно «масштабные проекты с длительным горизонтом реализации». При этом Путин призвал не ограничивать сферы исследований оборонными разработками, а показать достойные результаты в том числе в областях медицины, энергетики и электроники. Для данной цели в России был создан специальный научный фонд, который занимается выделением грантов на реализацию перспективных проектов.

«Хочу сразу подчеркнуть, что никакого командования, мы об этом много слышали в ходе известных преобразований в Академии наук, никакого командования научными исследованиями, даже при выборе этих приоритетов, быть не может, не должно и не будет. Прежде всего будем основываться на вашем мнении, и не только Совета, что, конечно, важно, но прежде всего Академии наук», – заявил президент, обращаясь к ученым.

На заседании Совет также затронул вопрос признания российских ученых на мировой арене. Директор Института молекулярной биологии РАН Александр Макаров отметил, что во время вручения Нобелевских премий нередко высказываются благодарности российским ученым за их вклад в конкретное достижение, однако саму награду получают в основном другие страны. «Вообще говоря, пора уже переходить от того, что нас благодарят, к получению непосредственно премий. И для этого у нас есть все предпосылки», – подчеркнул Макаров.

Между тем помощник президента Андрей Фурсенко предложил ограничить возраст глав научных организаций, чтобы таким образом стимулировать карьерный рост молодых ученых, пишет газета «Взгляд». В то же время он пояснил, что реализовывать данную инициативу «необходимо постепенно, но по этому направлению надо идти». «На сегодняшний день из-за отсутствия возрастных ограничений на административно-руководящих должностях в научных организациях карьерный рост в них весьма и весьма затруднен», – заявил Фурсенко.

Он также заметил, что оплата труда исследователей «должна быть достойной», чтобы она позволяла полностью сосредоточиться на работе, а не заставляла ученого искать подработки на стороне, что особенно важно для молодых и талантливых специалистов.

Президент РФ также призвал академиков и ФАНО предельно аккуратно относиться к имуществу РАН, отметив, что вернуть его назад будет непросто. «Мы договорились о моратории на распоряжение имуществом. Раздать, распихать по нуждающимся – самое простое дело, а потом назад не соберешь. Даже если что-то сегодня оперативно для науки не нужно, не стоит спешить с этим расставаться. Потом будет уже не получить, когда возникнет необходимость», – обратился Путин к главе Федерального агентства научных организаций Михаилу Котюкову.

В конце октября Путин предложил отложить вступление в силу закона об Академии наук на один год. При этом глава государства не уточнил дату предполагаемой «заморозки». Об этом во время заседания президенту напомнил Фортов. «Я просил бы и считаю полезным подкрепить Ваше устное мнение поручением правительства о практической реализации моратория», – подчеркнул глава РАН. Он отметил, что инициатива главы государства сильно затормозила «поток желающих поуправлять имуществом (РАН) и брать на себя те функции, которые этим людям несвойственны».

Одобренная президентом реформа РАН предполагает передачу функций по управлению имуществом научных институтов специальному органу при правительстве РФ – ФАНО. Однако инициатива еще за несколько месяцев до ее принятия вызвала бурный протест у академиков, которые увидели в реформе попытку захвата собственной организации. Однако резонансный законопроект получил одобрение как Госдумы и Совета Федерации, так и президента России.

С полной стенограммой заседания вы можете ознакомиться здесь

– В прошлый раз Вы заговорили о мини-технологиях . Что это такое?

– Они очень простые. В данном случае речь идет о получении строительного материала прямо на строительной площадке из местного сырья. Пока данный процесс связан с применением определенного количества материалов, произведенных на крупных предприятиях. Но только пока. Мы тоже еще находимся в переходном периоде. Мы используем мини-технологии, но сырье мы берем на крупных предприятиях, относящихся к четвертому технологическому укладу. Другого варианта на данный момент пока еще нет. Но в институтах СО РАН уже разработаны технологии, позволяющие делать все необходимые материалы из того сырья, которое буквально находится под ногами. Один из примеров – это низкотемпературный керамзит.

– Но если сырье не обладает нужным качеством, как быть тогда?

– Минитехнологии обеспечивают нужные качества. Я приведу такой пример. Мне самому приходилось строить дом. Я использовал для постройки дома глину, извлеченную при рытье погреба. Ее качество было неудовлетворительным, и мне даже советовали купить глину в другом месте. Но мы с коллегами подумали и решили пойти другим путем. Мы подобрали из местной глины и другого местного сырья такие составы, которые заметно улучшили характеристики конечного материала. И за десять лет эксплуатации не возникло никаких проблем. Потом мы начали экспериментировать с материалами, используя кавитаторы, которые есть у нас в институте. Например, из опилок получили недорогой гель. Его добавили в глину и существенно повысили ее качество. То есть необходимые решения находятся, если хорошо изучать вопрос. Уже производится и оборудование. Просто пока еще не сформировался серьезный заказ. Примеры и сравнение цен сделают свое дело.

На наш взгляд, перспективным является монолитное строительство из фибропенобетона. Мы проверили эту технологию в Калужской области. Нам заказали разработку концепции экологического развития культурно-образовательного центра, расположенного на 130 гектарах. Среди прочих вопросов мы рассмотрели их строительный процесс. Они использовали обычную кладку из газоблоков. При помощи наших специалистов они закупили минизавод по производству фибропенобетона.

Наш технолог в течение двух недель обучил производству фибропенобетона бригаду из семи человек. И они за три с половиной месяца построили два здания. Одно здание имеет ширину 24 метра, длину – 60 метров, высоту – 12 метров. Второе здание вполовину меньше этого. Так вот, когда сравнили себестоимость кубического метра стены, то выяснилось, что себестоимость стены, сложенной из газобетонных блоков составляет 4,5 тысячи на кубометр.

Мы же получили себестоимость 3,2 тысячи. И то бригада из-за покупки минизавода в неполной комплектации производила вместо 40 м куб. фибропенобетона 30 м куб. в смену.  У них есть 25-процентный запас для роста за счет правильного применения технологии, а значит и дальнейшее снижение цены.

– А как можно минимизировать добычу сырья, необходимого в том же строительстве? Ведь для производства изделий нужно иметь целый ряд сырьевых компонентов.

– Вот ничего этого не надо делать! Ни для строительства дорог, ни для строительства домов. Допустим, известь и песок понадобятся. Но уже не будет таких жестких требований к характеристикам сырья, как это происходит сейчас при производстве, например, автоклавного газобетона. Иначе говоря, не надо будет иметь песок какого-то определенного качества, который находится в определенном месте, и его оттуда нужно вывозить тоннами, создавая для этого огромное предприятие. Можно будет использовать любой песок, супеси, суглинки и глины рядом со строительной площадкой. В институтах СО РАН давно уже занимаются проблемой измельчения природных материалов, того же песка, супесей, суглинков. Это, собственно, всё – по пути к нанотехнологиям. Поэтому сейчас вы можете на установках мощностью порядка 100–150 киловатт производить до 10–20 кубометров нужного вам материала в смену. То есть пять дней, и у вас готов дом – фактически из земли, которую вы берете прямо из-под дома, причем со свойствами, близкими к деревянному, только теплее.

–  То есть, благодаря вот таким установкам упрощается сам состав сырья?

– Да, разумеется. Вы ведь знаете, что такое «нано» – это когда исходное сырье разлагается на мельчайшие элементы, а потом из них собирается нужный материал. А для строительного сектора, кстати, не требуется такой тонкости помола, как при производстве какого-либо суперматериала. Поэтому практически все необходимые технологии для экологического строительства есть уже сейчас. Вообще технологии высших укладов рождаются в укладах более низкого уровня. Кстати, экодом, как уже я говорил, является объектом шестого технологического уклада.

Жилищная проблема в России стоит около 4 расходных бюджетов России за 2012 год. Эта цифра получается, если количество нуждающихся в жилье семей, указанных в документах Госдумы, умножить на среднюю площадь дома (100 м) и на стоимость 1 м кв., за которую государство покупает жилье для бюджетников, а затем поделить на расходную часть бюджета России.

Значительная часть экономики России перейдет в шестой технологический уклад, укрепится население и страна в целом. Но для этого первые лица должны понять суть того, о чем мы с Вами говорим, и принять соответствующие решения. Сейчас этот процесс с элементами хаотичности развивается снизу, от населения. Правильный выбор правителями приоритетов  и подключение к решению тех, кто и без них это уже делает, существенно ускорит переход. Они же опираются на структуры, действующие в четвертом укладе.

– Насколько реален переход к мини-технологиям? Ведь здесь мы сталкиваемся с интересами владельцев вот этих самых гигантских предприятий. Могу ли они воспрепятствовать данному процессу?

– Сопротивление есть и обязательно дальше будет. Но специально подчеркну, что обсуждаемый переход – процесс закономерный, он определяется самой логикой развития. И никуда от этого не деться. В каждой стране он развивается по-своему. В России он тормозит, а в Казахстане развивается значительно быстрее. России вскоре придется учиться у Казахстана.  В свое время еще Вернадский говорил, что человечество превращается в геологическую силу. Грубо говоря, когда в какой-то крупной системе определенный фактор начинает переходить некое критическое значение, то система переходит в качественно новое состояние – через катастрофические события. То же самое происходит в нашей экосистеме. Воздействие человеческой популяции на экосистему перешло критический параметр. Например, по оценкам специалистов за последние 30 лет биоразнообразие сократилось  на 35%. Катастрофа не приближается, а мы уже живем в глобальной катастрофе! Наши условия жизни изменись так, что для нашего простого выживания нам так или иначе придется перейти к новому укладу. Вопрос в другом. Успеем или нет? Для это нужны согласованные действия всех. А пока мы наблюдаем развивающийся военный процесс решения проблем в борьбе за ресурсы. Что касается России, надо понимать, что речь здесь идет о формировании внутри страны соответствующих отношений. Если вы только лишь закупаете высокотехнологичную продукцию, это еще не значит, что вы перешли на новый технологический уровень.

У нас сегодня чиновники заговорили о технологических укладах и провозгласили шестой технологический уклад как стратегический ориентир. Как они его понимают – неизвестно. В любом случае скупкой технологий дело ограничиться не может. Шестой технологический уклад предполагает правильное, экологически ориентированное природопользование по технологиям, разработанным самой природой. Иными словами, это потребует кардинальных изменений в отношениях с окружающей средой, и соответственно – к изменению самих производственных отношений. И здесь нам придется отказаться от стереотипов прошлых эпох, где господствовали гигантизм и централизм. А если мы опять начнем вкладывать средства в масштабное освоение природных ресурсов, начнем бурить шельфы, разрывать недра земли, наращивать добычу полезных ископаемых, увеличивать энергопотребление за счет эксплуатации природных ресурсов, то мы так и застрянем в четвертом укладе. Но у такой страны уже нет будущего. Так что посмотрим, какие решения будут принимать наши руководители, что они реально сделают для перехода к шестому технологическому укладу.

Интервью записал Олег Носков

Накануне нового года один из самых авторитетных научных журналов мира, Nature, назвал десять человек, чьи исследования и поступки сыграли важнейшую роль в развитии мировой науки в уходящем году. Разрушительный тайфун, экзопланеты, клонирование человека, челябинский метеорит и мужчины, домогающиеся до коллег-ученых, — все это так или иначе привлекало к себе внимание в научном мире.

Виктор Гроховский – ученый, собиравший космические камни

Член комитета РАН по метеоритам Виктор Гроховский из Уральского федерального университета, который в начале этого года организовывал масштабные поиски фрагментов челябинского метеорита, узнал о своем включении в итоговый список Nature от корреспондента «Газеты.Ru». «Я слышал об этом, но не знал, попал я в этот список или нет, вы меня, конечно, несколько шокировали. Эта оценка, конечно, сверхприятная, я даже не знаю, почему они меня выбрали. Главное то, что даже комментарии, которые мы давали спустя 50 минут, оказались точными, и на протяжении девяти месяцев мы не сделали никаких ошибок.

    Виктор Гроховский

А то, что удалось достать крупный кусок вещества из Чебаркуля, — это просто фантастика, мы с Луны привезли меньше вещества!» — рассказал ученый.

Шухрат Миталипов – биолог, выделивший стволовые клетки из клонированного человеческого эмбриона

Миталипов, выпускник Тимирязевской сельскохозяйственной академии, известный тем, что в 2007 году впервые клонировал обезьяну, в прошлом году разработал методику, позволяющую спасти многих детей от неизлечимых болезней и даже смерти. Суть методики проста: из неоплодотворенной яйцеклетки с дефектными митохондриями изымается ядерная ДНК и помещается в здоровую яйцеклетку донора, из которой предварительно убрана ее собственная ДНК.

Фэн Чжан — биолог, научившийся у бактерий настраивать ДНК

Отщипнуть в одном месте и вставить в другом — прием видоизменения гена, который бактерии используют для защиты от вирусов, стал одной из самых горячих тем в области биомедицинских исследований в 2013 году. И среди тех, кто начал продвигать эту революционную технологию редактирования гена, был 32-летний нейробиолог Фэн Чжан из Массачусетского технологического института. Эта система CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), появившаяся в 2012 году, способна редактировать ген дешево, просто и точно. Ученые уверены, что если им удастся довести эту систему до совершенства,

вместо приема таблеток людям в будущем будут рекомендовать «переписывание» собственных генов, связанных с тем или иным заболеванием.

Сейчас Чжан увлечен разработкой новых приложений этой методики. Однако больше всего его увлекает перспектива переписывания генов для лечения таких нейропсихиатрических расстройств, как болезнь Хантингтона и шизофрения.

Таня Симончелли — эксперт, сражающийся за доступность знаний о генах для всех

Когда в 2005 году Таня Симончелли, научный консультант американского Союза гражданских свобод, пожаловалась своим коллегам, что различные компании начали патентовать человеческие гены, главный консультант организации Крис Хансен воскликнул: «Это же смешно! К кому мы можем подать иск?»

Несмотря на то что американское патентное ведомство к тому времени выдавало патенты на гены уже в течение 30 лет, Симончелли была уверена, что эта практика нарушает право граждан на получение информации о своем здоровье, а ученых — на возможность вести генные исследования. Следующие четыре года юрист пыталась засудить компанию Myriad Genetics, которая агрессивно защищала свои права на два гена — BRCA1 и BRCA2 – связанные с раком груди. Сменив не одно место работы и направление деятельности, сейчас Симончелли работает в департаменте по науке и технологии Белого дома.

Дебора Персо — вирусолог, доказавшая, что детей, рожденных с вирусом ВИЧ, можно вылечить

В марте 2012 года Персо готовилась объявить о том, что впервые ребенок, родившийся с ВИЧ, был вылечен спустя пять месяцев после окончания лекарственной терапии. Ранее о таких случаях «исцеления» сообщалось более 40 раз, и всякий раз врачи ошибались. Однако Персо с коллегами провели генетические тесты ребенка, рожденного от ВИЧ-положительной матери, и доказали свою правоту: после курса трех антиретровирусных препаратов организм ребенка полностью избавился от вируса. После того как новость облетела мир, Персо была включена журналом Time в сотню наиболее влиятельных людей в мире.

Мишель Майор – астроном с чутьем на технологию

В этом году Мишель Майор, 71-летний швейцарский астроном, потряс научное сообщество — его группа открыла планету Kepler-78b, по плотности и размерам наиболее похожую на Землю. Однако главное его открытие было сделано в 1995 году: при помощи точного спектрометра, наблюдая за мельчайшими качаниями звезды, он обнаружил первую экзопланету за пределами Солнечной системы, проложив путь другим астрономам.

За прошедшие годы Майор стал участником открытия сотен других планет, создавая новые приборы. «Год за годом Мишель строил инструменты в десять раз более чувствительные, чем предыдущие. Каждый раз ему это удавалось, я поражен», — говорит о своем коллеге астроном Джефф Марси из Калифорнийского университета в Беркли. Сегодня самый чуткий в мире спектрометр HARPS способен уловить колебания звезд, вызванных движением планет, со скоростью всего метр в секунду.

Учитывая заслуги Майора, который недавно дал интервью «Газете.Ru», в 2013 году эксперты называли его возможным претендентом на Нобелевскую премию по физике.

Надерев Сано — дипломат, голодавший во имя климата

Когда в ноябре этого года представитель Филиппин в ООН Надерев Сано выступал с высокой трибуны, он сам еще не знал, выжили ли его родственники при ударе тайфуна «Хайянь». Неожиданно для всех присутствующих дипломат заявил, что будет голодать до тех пор, пока на конференции по вопросам изменения климата не будут приняты действенные решения.

Голодать пришлось две недели.

«То, что моя страна переживает в результате экстремальных климатических изменений, — сумасшествие», — заявил он. Заявление Сано позволило привлечь внимание к тому, что постоянное потепление климата приводит к учащению экстремальных проявлений погоды, и не замечать этого нельзя.

Хуалань Чень – вирусолог, которая помогла остановить вспышку вируса H7N9

В апреле 2013 года внимание вирусологов мира было приковано к Китаю, где штамм птичьего гриппа H7N9 перекинулся на людей, вызвав несколько смертельных случаев и распространившись в Шанхае. На передовой научной битвы оказалась доктор Чень со своими коллегами из китайской национальной лаборатории по изучению птичьего гриппа в Харбине. Как сама позднее вспоминала доктор, которой удалось остановить распространение вируса,

за время работы она и ее коллеги потеряли по 4–5 килограммов.

Кэтрин Клэнси — антрополог, рассказавшая о домогательствах к женщинам-ученым, работающим на раскопках

О своем исследовании, которое проливает свет на то, зачем некоторые мужчины-ученые иногда едут на раскопки, в минувшем году Клэнси рассказывала «Газете.Ru». Однажды после задушевного разговора с коллегой Клэнси узнала, что подруга стала жертвой сексуального насилия со стороны коллеги-мужчины во время полевых работ на раскопе. Занявшись вплотную этой темой, девушка получила неприглядную статистику: около половины работающих «в поле» женщин-исследователей

слышали от мужчин грязные намеки, а каждая пятая испытывала домогательства со стороны коллег, представителей сильного пола.

Генри Снейт – физик, давший толчок развитию солнечных батарей

«Я всегда хотел стать изобретателем» — так говорит о себе Снейт, физик из Оксфордского университета, который значительно улучшил производительность солнечных элементов, включив в их состав минерал перовскит. Сегодня большинство солнечных элементов выполняется на основе кремния, причем максимальный КПД таких устройств на превышает 17–25%. Элементы, выполненные на основе других полупроводников, дешевле, однако имеют более низкий КПД – за годы исследований его не удалось поднять выше 15%. Элементы, созданные Снейтом, сочетают лучшие свойства обоих типов.

По его мнению, в будущем его технология способна поднять КПД до 29% — эффективность, которую показывают лучшие и самые дорогие солнечные батареи, работающие в космосе.

Фотография: Александр Кондратюк/РИА «Новости»