Томские учёные разрабатывают суперэкономную технологию тушения пожаров

26 авг 2014 - 07:58

Томские ученые из Энергетического института разрабатывают суперэкономную и эффективную технологию тушения пожаров, которая позволит использовать минимальное количество воды. Им удалось выиграть грант Российского научного фонда для разработки новой лаборатории в размере 60 млн рублей. Выигранный грант рассчитан на 2014 - 2016 г.г.

Эта технология позволит пожарным службам существенно уменьшить расходы топлива специализированного транспорта, а также минимизировать количество вылетов самолетов на место пожара. Кроме того, она должна повысить количество пара, который вытеснит кислород и снизит температуру в горящей зоне.

Также в планах томских ученых разработка прогностического аппарата для определения оптимальных параметров тушения: размеров капель тушащих жидкостей, их состава, дисперсности и длительности подачи, а также высоты сброса с воздушного судна. К тому же специалисты намерены создать методику оптимизации систем пожаротушения в зависимости от очагов пожаров и характеристик пламени.

Добавим что суперэкономная технология тушения пожаров будет реализовываться совместно с ведущими специалистами Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны МЧС РФ и Института теплофизики им. Кутателадзе СО РАН.

Бегущие по волнам

Мультидисциплинарное научное издание Nature Communications опубликовало в середине августа статью о новой разработке сибирских учёных, важной для развития телекомов следующего поколения. Статья освещает открытие в области диссипативных солитонов, которые работают в волоконных лазерах. О том, что устройство диссипативных солитонов во многом схоже с цунами в океане, говорит член-корреспондент РАН Сергей Бабин в сообщении на сайте Российской Газеты, с которым 22 августа ознакомился корреспондент Сиб.фм.

«Это бегущая волна, которая периодически усиливается за счет различных процессов, происходящих в волне. Зародившись где-то в океане, по пути она постепенно усиливается и в итоге обрушивает на берег огромную энергию. Точно так же мощные волны создаются в лазере, закачивая в него всё новые порции энергии. Но здесь есть предел, который никак не получалось преодолеть. Нам удалось решить эту проблему», — заявляет Сергей Бабин.

Задачу, которые решают учёные всего мира, можно описать следующим образом: у волны по амплитуде есть предел, преодолеть который никак не получалось до этого времени. Вся дополнительная энергия так или иначе превращалась в шум. Наши учёные смогли из этого «шума» снова создать волну.

— По волоконному кабелю идут солитоны разного цвета. И соответственно «волна» в лазере каждый раз получается другого цвета, чем была до этого. А в конце все «волны» складываются в один мощный импульс. В этом, конечном, солитоне энергии в три раза больше, чем сегодня дают мощные лазеры, — объясняет учёный.

Основной результат разработки можно обозначить следующим образом: авторы работы научились клонировать диссипативные солитоны, чтобы они вместе образовывали солитонный комплекс.

Такой комплекс можно использовать в волоконных линиях передачи, что особенно интересно для развития телекома следующего поколения, поддерживающего большие потоки видеоинформации. Благодаря разработке видится реальной передача по волоконно-оптическому кабелю значительно больших объемов информации и на гораздо большие расстояния, чем это возможно на сегодняшний день.

Экспериментальная и расчётная часть работы выполнены учёными в новосибирском Академгородке (в Институте автоматики и электрометрии и Институте вычислительных технологий СО РАН, а также Новосибирском государственном университете). Авторы работы: Сергей Бабин, Евгений Подивилов, Денис Харенко, Анастасия Беднякова, Михаил Федорук, Владимир Калашников и Александр Аполонский. Шесть из семи авторов — выпускники Новосибирского государственного университета.

Фото - http://sib.fm/

Академия наук: мораторий заканчивается, что дальше?

В пятницу, 22 августа, из ФАНО (Федерального агентства научных организаций) директору Библиотеки естественных наук РАН пришло письмо, ставшее для него полной неожиданностью (хотя практика неожиданных реформ уже хорошо известна академической общественности). Начальник Управления федерального имущества ФАНО Игорь Романенко пригласил директора или его ответственных представителей на совещание 26 августа в 14.00. Повестка дня – объединение трех федеральных государственных бюджетных учреждений (ГПНТБ России, Научно-педагогической библиотеки им. К.Д. Ушинского и Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук) и «создание на их базе современного библиотечно-информационного и социо-культурного центра». 

Директор Библиотеки по естественным наукам РАН, доктор технических наук, профессор Николай Каленов сразу забил тревогу. «"Слияние" полностью разрушит сложившуюся и достаточно эффективную систему информационного сопровождения научных исследований, которая реализована в БЕН РАН», – уверен он. – «Создавать на базе этих трех библиотек "социо-культурный центр" представляется [мне] бессмысленной и вредной идеей». 

«БЕН РАН обеспечивает информационное сопровождение исследований, проводимых более 100 организациями РАН (ныне ФАНО), в ее структуру входит 60 отделений, базирующихся в академических институтах, общий распределенный фонд составляет около 6 миллионов экземпляров естественнонаучной литературы, она является ведомственным информационно-библиотечным центром. ГПНТБ России является публичной библиотекой, Педагогическая библиотека ориентирована чисто на педагогику и близкие к ней научные дисциплины», – отмечает Николай Евгеньевич. 

Отметим, что все три библиотеки принадлежат разным ведомствам, что еще более осложнит объединение. БЕН – это часть РАН, Библиотека им. Ушинского и ГПНТБ подведомственны Минобрнауки. 

По одной из версий, причина столь внезапного объединения состоит в том, что БЕН РАН (ул. Знаменка, 11/11) и Библиотека им. Ушинского (Б. Толмачевский пер., д. 3) располагаются в центре Москвы в зданиях, представляющих историческую и коммерческую ценность.

«Комплекс зданий, в которых размещается библиотека, является памятником архитектуры», – отмечается на сайте Библиотеки им. Ушинского. В разделе «Из истории здания библиотеки» приводится такая информация: «В комплекс сооружений усадьбы вошли главный трехэтажный каменный дом, два двухэтажных каменных флигеля, образующих вместе с домом парадный двор, ажурная ограда с воротами и остатки старой территории сада. Усадьба была построена в конце XVIII в. Аммосом Прокофьевичем Демидовым, сыном известного русского заводчика П.А. Демидова, и его супругой Анной Никифоровной, которые купили участок земли в Толмачевском переулке у майора Петра Камищева в 1772 г.». 

А немногим раньше в Сети появилось письмо главы ФАНО Михаила Котюкова министру образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, в котором содержатся предложения по переструктурированию сети научных организаций, подведомственных ФАНО России. «...В зависимости от того, насколько эффективно любая научная организация может принять участие в решении базовых задач науки, все подведомственные ФАНО России научные институты предлагается структурировать в следующие организационные платформы...».

Нашумевшее письмо советника президента Андрея Фурсенко, бывшего министра образования и науки, в котором тот обращался к Владимиру Путина с идеями о том, как нам реорганизовать науку в стране. Письмо появилось на сайте «Спасите РАН», а потом на сайте Академии наук. Подлинность письма под сомнение не ставится, говорят, что Котюков был очень раздосадован, что содержание его переписки с Ливановым стало известно широкой публике.  

Это письмо, в свою очередь, стало следствием нашумевшего письма советника президента Андрея Фурсенко, бывшего министра образования и науки, в котором тот обращался к Владимиру Путина с идеями о том, как нам реорганизовать науку в стране. В письме Фурсенко констатирует, что интеграция российской науки в общемировую оказалась вопреки ожиданиям неэффективной, и предлагает вновь самоизолироваться, сосредоточив силы на нескольких крупных проектах. Письмо было опубликовано газетой «Троицкий вариант-Наука», там же состоялось нелицеприятное обсуждение идей Фурсенко (см. подборку комментариев «Шеф, всё пропало!»). Говорят, что публикация этих материалов также вызвала недовольство автора. 
В письме Андрей Фурсенко, в частности, предлагает: «До конца 2014 года структурировать подведомственные ФАНО институты, выделив группы, которые обеспечивают реализацию приоритетных направлений в научно-технической сфере (медицина и науки о жизни, энергетика, агронаука и продукты питания). В случае обоснованной необходимости создать по ряду направлений национальные исследовательские центры». 

На это письмо президент ответил позитивно «Согласен. Дорабатывайте и в Правительство РФ и АН РФ 8.06.2014 г.». На основании этого было оформлено президентское поручение от 08.06.2014 № Пр-1362, затем зам. председателя Правительства РФ О.Ю. Голодец дала поручение от 18.06.2014 г. № ОГ-П8-4506 об обеспечении выполнения указания Президента Российской Федерации В.В. Путина. В ФАНО закрутились жернова и там стали думать, как проводить реструктурирование РАН в рамках предложений, изложенных в письме Фурсенко. 

По информации «Полит.ру», до конца 2014 года ФАНО должно представить некую концепцию реструктурирования. У ученых РАН теперь непростой выбор: участвовать в выработке такой программы реструктурирования, укрупнения, оптимизации (можете сами выбрать нужное слово) или же ждать, когда такую программу придумают сами чиновники. 

На заседании Комиссии по общественному контролю за реформой науки, состоявшемся 20 августа с участием академиков Валерия Рубакова, Александра Кулешова и Владимира Захарова, единой позиции выработать не удалось. «Мы так и не выработали никакой позитивной программы реформ», – говорили одни. «Зачем участвовать в укрупнении ради укрупнения?» – недоумевали другие. «Вспомните, как происходит в Москве оптимизация школ и к чему она приводит», – предупреждали третьи. «Не стоит ждать, пока тебя кто-нибудь съест. Все мы понимаем, что придется укрупнять институты», – отмечали четвертые. Все понимали, что чиновникам будет проще всего пойти по пути наименьшего сопротивления, допустим, объединить в один-два все институты Кольского полуострова, которые к тому же находятся в одном здании, или же объединить все физические институты Троицка - наукограда, ставшего частью Новой Москвы. А что делать с институтами Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска? 

Какую повестку дня могут предложить сами ученые? Какие принципы укрупнения и оптимизации? Да и вообще, есть ли среди активной части научного сообщества те, кто могут разработать серьезный план структурных реформ, позволяющий не разрушить хрупкую ткань науки в России? Будет ли реструктурирование проводиться до оценки научной эффективности институтов или после? Все эти вопросы пока остаются открытыми. 

Отметим, что у всех этих планов реформ, над которыми теперь ломают голову ученые, есть несколько общих черт. Предлагаемые решения, серьезно меняющие структуру академической науки, готовятся чиновниками, а не учеными, конфиденциально, без совета с научным сообществом или хотя бы с теми, кого эти решения напрямую затрагивают. Затем эти решения навязываются для исполнения, причем всё нужно делать/ломать/объединять быстро, срочно, немедленно. А за последствия эти чиновники обычно уже не отвечают. Более того, авторы реформ предпочитают оставаться неизвестными. 

Только сейчас, например, становится понятно, какие сложности вызывает навязанное сверху объединение трех академий. Разные уровни зарплат, штатные расписания, разные требования к научным сотрудникам, разные научные традиции...  Реформа РАН, подготовленная втайне даже от президента Академии наук Фортова и навязанная академическому сообществу несмотря на протесты, «гуляния» возле Госдумы и Совета Федерации, привела пока лишь к одному очевидному результату – существенному увеличению бюрократической нагрузки на исследователей. 

В то же время министр Ливанов и вице-премьер Ольга Голодец, которые объявили о начале реформы РАН 27 июня 2013 года в ИТАР-ТАСС, выступив ее горячими сторонниками, от ее проведения теперь фактически отстранены. Голодец перестала курировать науку, передав это направление Аркадию Дворковичу. «Научные сотрудники этой реформы даже не заметят», – обещал год назад Дмитрий Ливанов. Заметили, и еще как…

P.S. По последней информации совещание в ФАНО, назначенное на 26 августа об объединении трех библиотек, отменено. У редакции есть письмо зам. руководителя ФАНО А.М. Медведева в Минобрнауки от 20 августа , в котором тот отмечает, что объединение Библиотеки естественных наук РАН с двумя другими библиотеками нецелесообразно. Судя по этому письму, инициатива об объединении поступила в аппарат Правительства РФ 15 июля 2014 года от следующих граждан: Лещанова Е.М., Медведевой К.А., Князевой О.А., Колованова Э.Д. и Попковой М.Н.

Наталья Демина

Не все так плохо

Этот год принес нам «войну санкций» с Западом, которая, в свою очередь, поставила перед экономикой страны непростую задачу: в кратчайшие сроки избавиться от «импортозависимости» в промышленном производстве и сельском хозяйстве. Ряд экспертов уже выразили сомнения, что нашей экономике, многие годы ориентированной прежде всего на экспорт сырья, окажется по силам решение этой задачи. В советское время Новосибирск по праву считался одним из главных индустриальных центров страны за Уралом. Что осталось четверть века спустя? Мы попросили оценить промышленный потенциал города Новосибирска руководителя департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Александра Люлько.

– Не скажу за всю Сибирь и, тем более, страну, но в Новосибирске дела обстоят совсем не так плачевно, как кажется некоторым. Я возглавил департамент чуть более месяца назад и за это время успел посетить полтора десятка предприятий. Должен сказать, что некоторые из них сумели провести модернизацию оборудования и освоить выпуск продукции мирового уровня. Например, НАПО им. Чкалова сегодня выпускает сверхсовременные военные самолеты Су-34, участвует в производстве перспективного гражданского лайнера «Суперджет».

На базе холдинга «НЭВЗ-Союз» успешно развернуто производство изделий из нанокерамики: бронежилетов, медицинских имплантов и т.д. Между прочим, на основе технологии, созданной новосибирским же учеными.

Совсем рядом с Новосибирском работает Бердский электромеханический завод, который выпускает, в частности, продукцию для отечественной космонавтики.

– Это все преимущественно предприятия оборонного комплекса…

– И вместе с тем, их продукция имеет, как принято говорить, «двойное назначение», то есть, они выпускают и гражданские изделия. Как те же импланты из нанокерамики. А есть и исключительно гражданское производство. Например, у нас успешно функционирует кирпичный завод «ЛИКОЛОР», который выпускает 63 млн. кирпичей в год, и при этом, благодаря автоматизации производства, одна смена на нем состоит всего из 15 человек. Могло бы быть и меньше, но таковы требования к технике безопасности. Есть завод «Термофор» – один из мировых лидеров производства бытовых печей. А взять птицефабрику «Октябрьская». Это предприятие не только предлагает широкий ассортимент продукции в достаточных для нашего мегаполиса объемах, но новосибирские птичники сумели вытеснить с рынка западных конкурентов в честной борьбе, еще до введения санкций, за счет качества своей продукции.

– Резюмируя, в чем заключается рецепт успеха перечисленных Вами предприятий?

– Дело в том, что сегодня в выигрыше оказались те, кто сделал ставку на инновации, современное оборудование, любой ценой старался модернизировать производственные линии.

Да, рискнули, влезали в кредиты, но сейчас это приносит свою отдачу. А те предприятия, которые занимали пассивную позицию, ждали, что государство решит их проблемы за счет бюджетных вливаний, сегодня находятся в тяжелой ситуации. Они не в состоянии обеспечить выпуск современной продукции надлежащего качества и потому не вызывают интереса со стороны инвесторов.

Да и власть четко дала понять, что в первую очередь будет поддерживать тех, кто уже пошел по пути инновационного развития. Такие предприятия у нас есть, поэтому повторю, при всех проблемах, все не так катастрофично, как утверждают некоторые. Россия пока не скатилась до уровня «Верхней Вольты с ракетами».

– Мы заговорили о поддержке со стороны государства. А что может сделать для городской промышленности местное самоуправление, мэрия?

– Во-первых, мы продолжим работу в тех направлениях, которые развивались в последние годы. У нас существовала Программа поддержки инновационной и инвестиционной деятельности. В ее рамках предприятиям частично компенсировались расходы на приобретение нового оборудования и модернизацию производства. Сейчас эту программу будем продолжать. К тому же, как нам говорят руководители предприятий, им не в меньшей степени нужна информационная поддержка и помощь в продвижении своих товаров. Это направление мы и будем сейчас развивать дополнительно. Характерный пример. Ряд наших предприятий, связанных с выпуском электроники, нашли новые рынки сбыта своей продукции во Вьетнаме. Но азиатские страны предпочитают работать с предприятиями, которые поддерживаются со стороны властей, считая их более надежными партнерами. Вот и обратились наши электронщики за помощью: подписать договоры в присутствии первых лиц города. И сейчас идет процесс организации поездки мэра Новосибирска во Вьетнам с этой целью.

Мы планируем продвигать продукцию наших предприятий за счет увеличения выставочной деятельности как в других регионах страны и мира, так и у себя в Новосибирске. И, конечно, мы думаем о создании в Новосибирске новых производств, привлечение инвесторов. С этой целью мы занимаемся подготовкой площадок для таких производств. Речь идет о создании индустриальных парков на Сибсельмашевской площадке и высвобождающихся площадях завода НЗКХ. Здесь мы только в начале пути. Но предварительные договоренности уже есть.

Записал Георгий Батухтин

Смерть из Африки

Первая мировая война, которая началась сто лет тому назад, по разным оценкам, унесла жизни от 15 до 18 миллионов человек. Истории этой войны не повезло: хотя в РФ она почти забыта, ситуация в других странах ненамного лучше. Но от нас зачастую ускользает тот факт, что от пандемии гриппа, протекавшей с 1918-го по 1920-й год, по оценке Фрэнка Макфарлейна Бёрнета, нобелевского лауреата по физиологии, погибли от 50 до 100 миллионов человек — до 5% человечества. Пощады не было никому: умирали богатые и бедные, умирали американцы, европейцы и африканцы. Впрочем, создавалось ложное впечатление, что Испания особенно страдает от эпидемии: во время войны она сохраняла нейтралитет и цензура там работала не в полную силу, как в иных странах, — отсюда появилось и название «испанка», или «Spanish Flu».

Постепенно эпидемия изменяла свой характер: если вначале наиболее уязвимой группой населения были молодые люди, то «вторая волна» напоминала обычный грипп и поражала старых и больных.  Однако, западной цивилизации повезло больше, но скорее не из-за уровня медицины, но урбанизации, которая способствовала знакомству иммунной системы с гриппом. Примечателен такой случай: когда корабль ВМС США «Logan» прибыл в Гуам, 95% моряков заболели гриппом, но лишь один умер. В некоторых местах всё было ещё хуже: так, на островах Фиджи за 16 дней погибло 14% населения. Как писал очевидец, «днём и ночью по улицам проносились грузовики, заполненные телами для постоянно горящих костров». Виктор Воган, главный санитарный врач сухопутных войск США, писал, что «…доктора знают о гриппе не более, чем флорентийцы XIV века — о чуме».

Несмотря на развитие технологий и изменения в общественном строе, физические страдания остаются неотъемлемой частью человеческой жизни. Конечно, с появлением обезболивающих визит к стоматологу перестал быть подвигом и мы умираем не так часто и по любому поводу. Впрочем, древний призрак боли и отчаяния никуда не исчез, он лишь терпеливо ждёт своего часа в отдалённых странах.

Малярия, по легенде, ставшая одной из причин гибели Рима, ушла из Европы. Однако в 2010-м году в Африке, Азии и на американском континенте было зарегистрировано 210 миллионов случаев. В 2012-ом году от малярии скончалось  до 1,2 миллиона человек.

XX век, помимо прочих прелестей, подарил человечеству вирус иммунодефицита, гонку биологических вооружений и бактерии, устойчивые к широкому спектру антибиотиков. А урбанизация, когда-то спасшая западную цивилизацию, сегодня может послужить причиной её гибели: современный мегаполис является сложным, но хрупким конгломератом, в котором любое серьёзное нарушение работы инфраструктуры способно привести к коллапсу.

К сожалению,  высказывание Монтеня, процитированное Крайтоном в его «Штамме Андромеды», как нельзя лучше описывает неизменную природу человека: «Под воздействием сильного напряжения люди глупеют и дурачат сами себя». Не случится ли так, что мы опять что-то упустим и снова окажемся в положении флорентийцев, бессильно сражающихся с чумой?

Лесной пожар

Чтобы разобраться, насколько всё-таки опасен вирус Эбола, следует сравнить его с другими болезнетворными микроорганизмами. Если описание симптомов сибирской язвы, оспы и чумы в целом встречается  не только в профессиональной литературе (в конце концов, это довольно древние заболевания), то с геморрагическими лихорадками дело обстоит намного хуже и вокруг них уже появилось огромное количество мифов, мешающих трезво оценить обстановку.

В каждой стране существуют разные классификаторы, но для наших целей будет удобно воспользоваться методикой CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Центры по контролю и профилактике заболеваний США), в которой агенты ранжируются по степени их опасности в случае использования террористами.

Биологические агенты категории А Всего существует три категории: A, B и C. Вирус Эбола соседствует с наиболее опасными заболеваниями, пока известными человечеству, — у всех них есть четыре общих признака:

— легко передаются от человека к человеку;

— требуют особых мер по обеспечению готовности;

— характеризуются высокой смертностью;

— вызывают серьёзные социальные потрясения и/или панику.

Смертность в результате заболевания лихорадкой Эбола достигает 90%, поэтому мы подробно остановимся на клинической картине заболевания (заирский штамм, или ZEBOV).

Инкубационный период составляет от 4 до 21 дня (в среднем 7). Как правило, болезнь начинается с боли во лбу, постепенно распространяющейся в затылочную часть. За этим следует слабость, боль в крупных суставах, иррадиирущая боль в мышцах шеи и поясницы. В тяжёлых случаях развивается спазм жевательных мышц и тремор рук. Появляется жар (39 С и выше), недомогание, боль в горле, некоторые симптомы заболеваний верхних дыхательных путей (фарингит, воспаление языка), сухой кашель, боль в груди (зависит от подтипа вируса). К желудочным проявлениям болезни относятся боли в животе, иногда со спазмами, а также диарея. Лихорадка сопровождается рвотой, истощением и конъюнктивитом. Лицо становится похожим на маску из-за ввалившихся глаз, а губы трескаются, на них и на языке появляются язвы. Из-за опухания горла у пациентов наблюдается одышка. Приблизительно через 5 дней на спине и конечностях появляется сыпь, пропадающая в течение 48 часов. Одна из проблем диагностики заболевания связана с тем, что сыпь очень сложно различить на тёмной коже. Через 5-7 дней начинают развиваться геморрагические симптомы: носовые кровотечения, геморрагический конъюнктивит (иногда сопровождается болью в глазах и светобоязнью), кровохарканье, кровавая рвота и кровавый стул. Практически все смертельные случаи связаны с этими симптомами. Кровоизлияние длится 3-5 дней в смертельных случаях, и 9-10 при ином исходе. У 82 беременных женщин в 23% случаев происходил выкидыш.

Первые вспышки инфекции произошли в 1976 году в Судане и северо-западной части Заира (ныне — демократическая республика Конго). В Заире первым случаем стал пациент в больнице католической миссии Ямбуку. До этого он предпринял длительное путешествие, в котором по пути употреблял мясо антилопы и обезьяны. В радиусе 60 километров от больницы находилось приблизительно 100 деревень, в 55 из которых распространилась инфекция. Всего заболели 318 человек. 280 из них погибли. Более того, смертей могло бы быть намного больше, если бы вспышка не произошла во время сезона сбора риса, когда люди мало путешествуют. Заражение происходило из-за повторного использования медицинских игл и близкого контакта.

Изучением вспышки занялись французские исследователи под эгидой ВОЗ. В команду входили врачи, вирусологи и эпидемиологи. Вначале считалось, что лихорадка была вызвана вирусом Марбурга. Вирус Эбола и вирус Марбурга относятся к семейству филовирусов  (из-за структуры, filum — нить) и весьма схожи: исследования показывают, что окончательное их разграничение произошло на отрезке времени между 7100 и 7900 годами до н.э.  Однако позднее обнаружилось, что это не так. Более того, оказалось, что вспышку в Судане вызвал тип вируса Эбола, отличающийся от заирского варианта. Он получил название SEBOV. До сих пор не известно, почему эти вспышки произошли примерно в один и тот же период. Сейчас сложилась следующая классификация подтипов: Бундибуджио (BDBV), Заир (EBOV), Рестон (RESTV), Судан (SUDV), Таи Форест (TAFV).

В январе 1995-го года ZEBOV вновь появился в Заире. Как и в прошлый раз, заболевание вначале было неправильно диагностировано, из-за чего вирус распространился среди медицинских работников и пациентов. Всего заболели 317 человек, 245 из которых умерли. Все смерти, за исключением 55, были связаны с вирусом. Из 75 медицинских работников погибли 60. Как оказалось, смертность с возрастом увеличивается. Если для пациентов в возрасте до 15 лет процент выживших составлял 22%, среди заражённых  старше 59 лет выжили лишь 4%. Любопытно, что два человека распространяли инфекцию значительно активнее, чем другие, и стали причиной 50 других случаев.

Этот же вирус стал причиной гибели двух женщин в России. В 1996-ом году сотрудница филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ», вирусологического центра в Сергиевом Посаде, при проведении экспериментов по созданию антивирусных препаратов проткнула перчатку, заразилась и скончалась. Через 8 лет при схожих обстоятельствах погибла сотрудница Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» в Новосибирске. Причиной был случайный укол иглой.

Вирус распространён на территории Африки. Однако в нескольких случаях вместе с обезьянами он попадал в Италию и даже США. Как правило, в западных странах выявление происходило на стадии карантина и не вызывало заражения и смертей.

Сейчас же лихорадка  начала распространяться из региона, где раньше была неизвестна, — из Гвинеи. В прошлом вспышки затрагивали в основном малонаселённую сельскую местность и ареал распространения вируса не сильно изменялся. Сейчас же лихорадка  начала распространяться из региона, где раньше была неизвестна, — из Гвинеи.

Всё началось 2 декабря прошлого года, с  двухлетнего мальчика в деревне Мелианду неподалёку от населенного пункта Гекеду. 6 декабря он умер. У его трехлетней сестры развились подобные симптомы: жар, рвота, диарея. Постепенно все члены семьи погибли, на похоронах бабушки произошли новые случаи заражения, а повитуха занесла вирус в другую деревню. Лишь в марте 2014-го года министерство здравоохранения Гвинеи получило информацию об этом. Через какое-то время подключился местный отдел организации «Врачи без границ». В конечном итоге при помощи европейских специалистов 23 марта на африканском подсайте ВОЗ появился первый отчёт о заболевании. В конце марта подтвердились случаи в Либерии, в мае — в республике Сьерра-Леоне, а менее месяца назад — в Нигерии.

На 19 августа насчитывается 2240 случаев заболевания (включая подтверждённые и неподтверждённые), 1229 смертей, потенциально связанных с вирусом, и 1383 смерти, связь которых с вирусом подтверждена при помощи лабораторных методов. Саудовская Аравия приостановила выдачу виз выезжающим из стран Западной Африки, «British Airways» прекратила рейсы из Лондона в Либерию и Сьерра-Леоне, а в самой Сьерра-Леоне для соблюдения карантина пришлось задействовать вооружённые силы. 8 августа ВОЗ выпустила заявление, в котором назвала вспышку заболевания в Западной Африке «экстраординарным событием, угрожающим другим государствам».

В этом году об эпидемии можно прочитать в изданиях самого разного ранга, от жёлтых таблоидов до серьёзных политических журналов. И тому есть причины.

Во-первых, вирус уже убил больше людей, чем за все прошлые годы.

Во-вторых, изменение ареала вируса может привести к удручающим последствиям. Джон Кэмпбелл, бывший посол США в Нигерии, предупредил об опасности распространения вируса в урбанизированной среде. В качестве примера он привёл нигерийский город Лагос. Его население вместе с агломерациями составляет около 21 миллиона человек, что делает его самым густонаселённым городом Африки. Непрекращающиеся религиозные столкновения и деятельность таких группировок, как «Боко харам», могут закончиться плачевно. Так, в Либерии во время штурма баррикад, выстроенных для предотвращения вируса, уже пострадали 4 человека: войска открыли по ним огонь.

В-третьих, печально сказывается низкий уровень образования и медицинских знаний населения региона: многие считают, что причиной болезни является колдовство.

В-четвёртых, низкий уровень расходов на здравоохранение в Африке приводит к банальной нехватке врачей. Но мы часто не представляем себе, насколько всё плохо. Конечно, в Нигерии дела обстоят лучше, но, например, в Либерии с населением в четыре миллиона человек до марта работали всего лишь 200 докторов. После начала эпидемии их осталось 50.
Однако вирус Эбола может быть опасен и для жителей развитых стран. Дело в самом вирусе.

Дело в том, что на сегодняшний день не существует никакого препарата или вакцины с доказанной эффективностью, способных вылечить заболевание или предотвратить его. Фактически все меры сейчас сводятся к внутривенным вливаниям, направленным на обеспечение водно-солевого обмена, и иной симптоматической терапии,  а также лечению иных инфекций в случае их развития.

Антивирусный препарат рибавирин, эффективный при лечении некоторых других геморрагических лихорадок, в данном случае бесполезен.  Прототипы вакцины уже создавались и даже использовались, как средство для предотвращения заболевания после инфицирования. В 2012-ом году Пентагон приостановил финансирование исследований, направленных на создание вакцины. 

В России работы над вакциной продолжает Центр вирусологии и биотехнологий «Вектор» В России работы над вакциной продолжает Центр вирусологии и биотехнологий «Вектор», находящийся в наукограде Кольцово. Тестирование препарата Реаферон-ЛИПИНТ будет осуществляться на зараженных вирусом Эбола животных. В центре вирусологии и биотехнологии заявляют, что препарат обладает универсальным механизмом действия и уже доказал свою эффективность при пандемических видах гриппа — птичьем A/H5N1 и свином A/H1N1.

Человечеству продолжает везти: вирус передаётся не воздушно-капельным путём, но через жидкости организма человека: кровь, выделения и т.д. Заразиться можно при контакте с уже больным, или погибшим человеком. Это является одной из причин распространения эпидемии в Африке: в местные обычаи входят такие ритуалы, как обмывание тела покойника. Впрочем, везение может оказаться недолгим. Исследование Бактериологического центра сухопутных войск США Форт-Детрик, проведённое на приматах в 1995 году, показало, что заболевание может передаваться и воздушным путём. В 2012-м году канадские учёные опубликовали данные о том, что вирус действительно способен распространяться таким образом — от свиней к обезьянам. Хотя недавние исследования говорят о другом, вопрос всё равно остаётся открытым.

Операция "Прижигание"

Микроорганизмы — это древнейшая форма жизни на Земле. Люди существуют очень недолго по сравнению с ними, но всё-таки научились с ними жить. В прямом смысле этого слова: микрофлора человека весит 1-3% от его массы. А некоторые исследования звучат совершенно кощунственно: так, в недавней статье русских исследователей (упомянутой в Nature) приводится гипотеза о том, что некоторые микроорганизмы получили бы преимущество, если бы заставили своих носителей выполнять религиозные ритуалы.

И  мы пока ещё очень мало знаем о микроорганизмах. Грипп, несмотря на достижения медицины, огромную базу накопленной информации и наличие вакцины, в прошлом году убил в США более 35 тысяч человек. Про более новые вирусы и говорить нечего: ВИЧ с 1981-го по 2010-й год привёл к гибели около 30 миллионов человек. В этом заключается одна из проблем с агентом. Из-за высокой опасности его можно исследовать лишь в лабораториях с максимальным уровнем защиты (Biosafety and Containment level 4). Даже такие опасные агенты, как возбудители сибирской язвы или чумы, не требуют столь скрупулёзного подхода к защите. К этой категории относятся лишь геморрагические лихорадки и вирус клещевого энцефалита. Согласно требованиям, подобное предприятие должно располагаться в отдельном здании, иметь дополнительный источник питания для вентиляции, освещения, системы жизнеобеспечения, тревоги и так далее. Ко всем этим системам  (включая охранные) предъявляются высокие требования, а медицинский персонал должен регулярно сдавать целый набор анализов.

В РФ после распада СССР и (возможного) прекращения программы по разработке биологического оружия осталось лишь одно предприятие, способное работать с наиболее опасными микроорганизмами.

Это вышеупомянутый центр «Вектор», находящийся почти в географическом центре РФ, в Новосибирской области. Он состоит из 6 научно-исследовательских институтов, в центре работают около 1200 сотрудников. Среди них — специалисты по молекулярной биологии, эпидемиологии, вирусологии с уникальным опытом работы с различными высокоопасными патогенами. До сих пор большое количество статей по филовирусам публикуется на русском языке.

Более того, лишь два центра в мире обладают образцами оспы: «Вектор» и одна из лабораторий CDC. Строительство исследовательской лаборатории «National Biodefense Analysis and Countermeasures Center» недалеко от Форт-Детрик обойдётся более чем в 128 миллионов долларов. Обслуживание обойдётся ещё дороже. Неудивительно, что во всём мире существует весьма ограниченное количество сооружений, которые можно отнести к этой категории. 

Если в распоряжении террористов прошлого века имелся кустарный рицин, сальмонеллёз и сибирская язва, то арсенал их современных коллег может значительно расшириться Безусловно, если инфекция попадёт в Россию, Германию или США, то в любом случае последствия будут значительно мягче, чем в Либерии. Более того, многие вирусы привязаны к определённым типам животных: в случае лихорадки Эбола — к некоторым видам фруктоядных летучих мышей. Однако это не значит, что мы можем спокойно отвернуться и позабыть об опасности. Африканский континент может являться источником самых различных заболеваний, о которых мы и не слышали, как когда-то о ВИЧ.  Этим однажды попытались воспользоваться в японской организации «Аум Синрикё», члены которой устроили зариновую атаку в токийском метро. Её члены собирались отправиться в экспедицию за вирусом Эбола.

О перспективах использования возбудителя заболевания в качестве биологического оружия известно немного. Согласно воспоминаниям одного из сотрудников «Вектора» (речь идёт об эпохе разработки биологического оружия), предпочтение из филовирусов отдавалось Марбургу: более низкая смертность увеличивает вероятность распространения инфекции. Но прошло почти 30 лет, биотехнологии шагнули вперёд. Синтез искусственного вируса полиомиелита, осуществлённый в 2002-м году, заставил задуматься о потенциале этого открытия. Если в распоряжении террористов прошлого века имелся кустарный рицин, сальмонеллёз и сибирская язва, то арсенал их современных коллег может значительно расшириться.

Конечно, пробирку со спорами ещё нужно превратить в оружие (weaponization). Однако за зловещими письмами с сибирской язвой стоял не арабский террорист, а респектабельный учёный Брюс Айвинс. Он работал в Медицинском институте сухопутных войск США  по исследованию инфекционных заболеваний, неподалёку от Форт-Детрика, и имел доступ к секретной информации. К сожалению, это не помешало развитию психиатрических проблем. В конце концов он покончил жизнь самоубийством, не дав возможности ФБР закончить расследование.

Нескончаемое поражение

По прогнозам учёных, эпидемия скорее всего продлится более года. Том Фриден, глава CDC, считает, что в лучшем случае пройдёт от трёх до шести месяцев, и сравнил происходящее с лесным пожаром: «…пропустите один тлеющий уголёк, не заметьте один случай [заболевания], и эпидемия может начаться вновь». При этом следует учесть, что эти оценки можно считать справедливыми, если эпидемия не затронет другие страны. А сведения, на которых базируются эти прогнозы, далеко не всегда бывают полными: сложно обвинить учёных, которые не желают ехать в Африку сражаться с практически неизлечимым заболеванием с 90-процентной смертностью.  

В литературе описана история врача, посетившего Конго во время вспышки 1995-го года. Доктор оказался в больнице, которую покинул персонал. В палатах были 30 умирающих пациентов, находившихся рядом с разлагающимися трупами уже погибших пациентов. У него не было с собой никаких средств для облегчения страданий, и ему пришлось покинуть страну.

Неудивительно, что большая часть информации, которая поступает из пострадавшего региона, исходит от различных неправительственных организаций, таких, как «Врачи без границ». По заявлению от 8 августа, все их специалисты уже полностью загружены, но этого, конечно же, недостаточно. Наиболее консервативные оценки говорят о том, что профилактическая помощь нужна 30 тысячам человек, но эта цифра увеличивается с каждым часом. Для того чтобы наладить производство экспериментальных препаратов (потенциально опасных), потребуется время и деньги. Цена избавления от эпидемии может оказаться очень высокой. Не следует забывать и о напряжённости на континенте. Не так давно в Либерии вооружённые мужчины напали на центр лечения пациентов и разгромили его, заставив по меньшей мере 20 человек, заражённых вирусом, покинуть его. При этом они заявляли, что «в Либерии нет Эбола».

По мере того как эпидемия будет продвигаться по континенту, всё новые и новые страны будут закрывать порты и аэропорты. Скорее всего и в западных странах будут весьма неохотно выдавать визы уроженцам Африки. О том, насколько страшной может оказаться судьба африканцев, лучше всего скажет цитата специалиста, в советское время занимавшегося разработкой биологического оружия: «При использовании вируса Марбурга атака советской армии была бы способна вызвать 25-процентную смертность в Европе и приблизительно 80-процентную в Африке».  Вполне возможно, что в худшем случае весь континент превратится в огромный лепрозорий.

Прошли годы, окончилась борьба за деколонизацию. Но по-прежнему единственной ниточкой, останавливающей Африку от скатывания в девятый круг ада, является небольшая команда «Врачей без границ» — Médecins Sans Frontières, основанная во Франции.

И, как и прежде, единственной преградой, ограждающей цивилизацию от бушующей стихии, является разум. Поэтому, прежде чем смеяться над суеверными африканскими племенами, загляните в свою аптечку и посмотрите, не лежат ли там гомеопатические препараты.

Академическую науку "разложат по полочкам"

Многострадальная академическая наука продолжает выступать в качестве объекта непрерывного реформирования. Очередной виток серьезных преобразований, похоже, не за горами. Это следует из появившегося на сайте Профсоюза работников РАН письма ФАНО России в адрес Минобрнауки, в котором содержатся идеи по структуризации подведомственной агентству сети научных организаций. В тексте за подписью руководителя агентства Михаила Котюкова содержатся  предложения, которые ФАНО подготовило, откликаясь на поручение вице-премьера Ольги Голодец, направленное на выполнение указания Президента Российской Федерации Владимира Путина от 8 июня текущего года. 

Речь, напомним, идет о положительной резолюции главы государства на обращение помощника президента Андрея Фурсенко, в котором говорится о необходимости “незамедлительных изменений в организации российской науки”. По мнению Фурсенко, на данном этапе международная обстановка требует внесения корректив в научную политику, которая теперь должна строиться “исходя из принципов независимости и конкурентоспособности”.

Андрей Александрович предложил конкретные проекты, соответствующие указанным принципам: создание новых поколений лекарств для борьбы с инфекциями; развитие технологий поиска, добычи и переработки углеводородов; разработка высокоэффективных мобильных энергоустановок и способов хранения энергии; создание оте­чественных информационных и коммуникационных технологий. 

Обозначил он и ряд мер, которые позволят реализовать намеченное. По его мнению, следует, в частности, “структурировать подведомственные ФАНО институты, выделив группы, которые обеспечивают реализацию приоритетных направлений в научно-технической сфере - медицина и науки о жизни, энергетика, агронаука и продукты питания”, а “в случае обоснованной необходимости создать по ряду направлений национальные исследовательские центры”.

Развивая идею помощника президента страны, ФАНО пошло дальше, предложив разложить академические институты аж по четырем полочкам - “организационным платформам”. Две из них - Федеральные исследовательские центры (ФИЦ) и Федеральные научные центры (ФНЦ) - явно ориентированы на решение прикладных задач.

Институты, интегрированные в ФИЦ, призваны обеспечить проведение прорывных исследований и разработок в областях, являющихся стратегически важными для страны. Основу центров должны составить научные академические организации, являющиеся мировыми лидерами в приоритетных областях и имеющие признанные научные школы. Помимо этих институтов в структуру ФИЦ должны быть включены организации, обладающие необходимыми мощностями для проведения экспериментальных и опытно-внедренческих работ, считают в ФАНО. 

В отдельных случаях Федеральные исследовательские центры могут быть преобразованы в Национальные исследовательские центры (НИЦ). Как известно, сегодня в России действует только один НИЦ - Курчатовский институт. 

ФНЦ, как предполагается, станут научно-инновационными ядрами технологических платформ. Эти центры должны обеспечивать возможность разработки опытных образцов и выпуска экспериментальных партий инновационной продукции. Поэтому центральное место в их структуре займут подразделения, ответственные за проведение прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ. При реализации поставленных задач ФНЦ будут взаимодействовать с центрами внедрения - ГНЦ, госкомпаниями, казенными и унитарными предприятиями.

Из представленной в письме информации трудно понять, в чем принципиальное различие ФИЦ и ФНЦ. Еще сложнее определить их место в существующем секторе отечественных прикладных исследований и разработок России. По функциям они очень похожи на государственные научные центры (ГНЦ). Получается, что действующие ГНЦ - сегодня их 48 - не выполняют свою роль? Или их просто недостаточно?

Но тогда не логичнее было бы расширить круг этих структур - вполне, кстати, эффективных, по мнению не так давно переутвердившего их в этом статусе правительства?

С третьей группой - Национальными исследовательскими институтами (НИИ) - ситуация более понятная: они должны заниматься фундаментальными научными исследованиями. А вот четвертая - Региональные научные центры (РНЦ) - вызывает много вопросов. 

Согласно предложению ФАНО, структуру РНЦ должны составлять “территориально локализованные академические институты, которые не могут быть отнесены ни к одной из трех ранее определенных организационных платформ”. Указанные институты планируется интегрировать в одну организацию, чтобы она стала “соразмерным участником территориальных инновационных систем наряду с организациями высшего образования (прежде всего федеральными университетами) и развернутой региональными органами власти инновационной инфраструктурой”. 

Но будут ли РНЦ создаваться на базе существующих региональных научных центров РАН? И ограничатся ли РНЦ решением только обозначенных в тексте и, по сути, сугубо практических проблем - по научному обеспечению отдельных территорий или секторов народного хозяйства, развитию человеческого потенциала в регионах?

Ну, а главный вопрос: зачем нужна такая структурная перестройка? Почему нельзя решить сформулированные в письме задачи в рамках имеющейся системы организации науки?

Хочется верить, что модель пройдет широкое обсуждение в научном сообществе (мы приглашаем к дискуссии и наших читателей). Между тем времени на него остается не так уж много. Уже до конца 2014 года агентство планирует “сформировать контуры потенциально возможных ФИЦ, ФНЦ, НИИ и РНЦ, определить отдельные пилотные интеграционные проекты, сформировать коллаборации, подготовить программы развития центров и институтов, проработать правовые, финансовые и кадровые вопросы объединения”. Завершить процесс преобразований ФАНО намерено до конца 2017 года.

Надежда ВОЛЧКОВА

Америка — на Марс, Россия — на Луну‏

На Марс через управляемый астероид

Еще раньше, на симпозиуме, посвященном освоению Луны, проходившем 15 и 16 мая в Музее естественной истории в Лондоне, доктор Эллен Стофан (Ellen Stofan), с 25 августа 2013 года являющаяся главным советником по науке главы НАСА Чарльза Болдена (Charles Bolden), заявила, что приоритетная задача агентства состоит в полете человека на Марс. Там же, к разочарованию ряда ученых, эксперт заключила, что НАСА не планирует уделять большого внимания исследованиям Луны.

В планы американцев входит захват к 2025 году с помощью управляемого космического устройства астероида, который они собираются доставить на окололунную орбиту. По замыслу экспертов, этот астероид будет служить перевалочной базой для астронавтов на их пути к Марсу, на поверхность которого уже в 2030-х годах НАСА ланирует высадить первых людей.

Для таких целей агентство собирается существенно усовершенствовать свои ракеты-носители и создать новые корабли и зонды. Так, к 2018 году планируется закончить модернизацию сверхтяжелой ракеты-носителя Space Launch System (SLS). Также ожидается завершение строительства многоразового корабля типа Orion, который должен прийти на смену кораблям системы Space Shuttle, не используемые с 2011 года. С помощью этого нового многоразового аппарата в 2020-х годах НАСА планирует изучать окололунный астероид.

Две страны — две светлых повести

У России также есть планы по развитию своей космической программы У России также есть планы по развитию своей космической программы, правда, менее амбициозные, чем у США. Приоритетная цель Москвы — Луна. Причины повышенного интереса к пилотируемым полетам на Марс и Луну неоднозначны и связаны с особенностями развития космической отрасли в США и России.

После завершения холодной войны с начала 1990-х годов наблюдалось замедление реализации программ освоения космоса в обеих странах. В России это связано с консервацией и последующим сворачивание программы многоразовой транспортной космической системы (МТКС) «Энергия-Буран», в ходе которой СССР запустил в 1988 году в беспилотном режиме космоплан «Буран», таким образом став второй после США страной, имеющей собственную МТКС.

Еще раньше в ходе реализации программы НАСА под названием Space Transportation System (STS) США впервые в 1981 году запустили свой Space Shuttle. Таким образом, к началу 1990-х годов обе страны имели многоразовые космические корабли, опыт эксплуатации посещаемых орбитальных станций — серию «Салют» (в том числе и первую в мире многомодульную «Мир-1») у СССР и Skylab у США, а также ракеты-носители тяжелого класса для доставки грузов на околоземную орбиту и несколько удачных миссий по исследованию поверхностей планет земной группы.

Социально-экономические события в 1990-х годах в СССР (и потом — России) привели к неопределенности в перспективах развития космической отрасли страны. В США тоже возникла неоднозначная ситуация в дальнейших планах НАСА. С одной стороны, у экспертов и политиков была (и есть до сих пор) уверенность в том, что программы американского агентства в долгосрочной перспективе почти наверняка приведут к большому прогрессу в исследовании космоса, с другой — не совсем ясными оставались приоритеты развития науки в условиях снижения конкуренции со стороны СССР в области освоения космоса.

Альтернативные пути

Проект европейцев по полету IXV Между тем по другую сторону Атлантики экономные европейцы не торопились и последовательно развивали свои национальные космические программы и исследования по физике частиц в CERN. Стратегия европейцев, по-видимому, изначально предполагала интенсивную кооперацию и экономию ресурсов. Успешный проект Большого адронного коллайдера, представляющего собой сильно модернизированную версию лептонного ускорителя в CERN, и набирающее силу Европейское космическое агентство — ESA, объединяющее в настоящее время программы по исследованию космоса большинства стран Европы, только подтверждают такую точку зрения.

В июле 2014 года Европейское космическое агентство (ЕКА) провело испытания своего суборбитального многоразового космоплана Intermediate eXperimental Vehicle (IXV). На этом аппарате европейцы планируют протестировать ряд экономичных и инновационных технологий, которые впоследствии могут быть применены в создании будущих космических кораблей многоразового использования.

Стратегия индийской космической программы во многом напоминает европейскую, тогда как Китай в своем желании сохранить автономию в космической отрасли похож на Россию. Однако Пекин не ставит амбициозных, как Москва, планов по освоению космоса. Кроме того, каждое новое достижение в космической отрасли китайцами рассматривается как национальный успех, а не повторение опыта России или США.

К 2020 году КНР планирует создать свою первую орбитальную станцию у Луны, необходимую для доставки на спутник Земли человека. Только к 2030 году китайцы собираются отправить зонд к Марсу, где предполагают собрать образцы грунта Красной планеты. С целью реализации своих планов Поднебесная до конца 2014 года собирается с космодрома Сичан запустить к Луне тестовый зонд — свой первый возвращаемый орбитальный аппарат.

Прилунение России

Новая российская ракета-носитель «Ангара» на стартовой площадке в Плесецке В отличие от китайцев, Роскосмос только планирует начать подготовку к полетам на Луну. Так, предлагается начать создание ракеты-носителя сверхтяжелого класса для полетов к естественному спутнику Земли только в 2016 году, а сам ракетный комплекс планируется разработать только к 2030 году.

На первый этап работ Роскосмос просит выделить более 200 миллиардов рублей, тогда как общая сумма затрат на создание ракетного комплекса сверхтяжелого класса на строящемся космодроме Восточный приближается к 500 миллиардам. Комплекс планируется создавать в два этапа. На первом, к 2028-2030 годам, ожидается создание ракеты, которая даст возможность отправить экипаж в новом пилотируемом транспортном корабле (ПТК) к Луне без высадки на спутник.

Далее Роскосмос не исключает строительство лунной базы на поверхности Луны, но уже в течение 2030-х годов, когда американцы, согласно их планам, могут быть уже на Марсе. Для этого к Луне необходимо направить лунный взлетно-посадочный комплекс, взлетная масса которого будет примерно такой же, как и у ПТК, — порядка 20-25 тонн. Чтобы послать их к Луне в одной связке, необходима ракета грузоподъемностью 160-180 тонн, утверждают специалисты из Роскосмоса. Космических аппаратов такой грузоподъемности человечество еще не создавало.

11 апреля вице-премьер России Дмитрий Рогозин в своей статье в «Российской газете», за месяц до заявления доктора Стофан из НАСА, сообщил, что высадка человека на Луну должна произойти к 2030 году. «Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания», — писал Рогозин.

Андрей Борисов

Глобальное потепление принесет болезни жителям Севера

22 авг 2014 - 06:40

Из-за глобального потепления климата жители Крайнего Севера могут подвергнуться вирусным и паразитарным заболеваниям, которые ранее встречались только в южных регионах планеты. Такое мнение прозвучало на состоявшейся в Якутске четвертой международной научной конференции, посвященной изменению климата и влиянию этого процесса на экосистемы Крайнего Севера.

"Все негативные экологические последствия изменения климата, так или иначе, отрицательно сказываются на состоянии популяций растений и животных, среде их обитания, непосредственно касаются жизнеобеспечения самого человека", - заявил Александр Кононов, старший научный сотрудник ИБПК СО РАН.

По его словам, существует реальная тенденция увеличения температуры воздуха в Якутии, что оказывает ощутимое влияние на климат Тихоокеанского региона и всей планеты. Но пока потепление задевает лишь верхние слои ледяного шара, глубоколежащий грунт остаётся вне опасности.

Учёные отметили что, результатом данной проблемы станет рост количества природных заболеваний.

Аномальную жару в Москве в июле – августе 2014 года также вполне можно увязать с глобальным потеплением и описанными трендами. И это несмотря на то, что столицу и Якутию разделяют почти 5 тыс. км. Можно сравнить эти события с аномальной жарой 2010 года. Тогда ущерб от снижения производительности труда из-за жары в России составил порядка 280 млрд рублей, а это около 0,6% от ВВП страны. 

В АлтГУ провели российско-французскую конференцию по молекулярной биологии и археологии

22 авг 2014 - 06:38

21 августа в зале ученого совета Алтайского госуниверситета состоялась международная конференция "Сотрудничество между Европой и Сибирью в области науки и высшего образования: прошлое, настоящее, будущее", организованная Французско-Сибирским центром образования и науки.

"Работа секций была организована в рамках сотрудничества Алтайского госуниверситета с национальным центром научных исследований Франции и СО РАН в целях усиления межвузовского и академического сотрудничества между Сибирью и Францией", - пишет пресс-служба вуза.

После торжественного открытия участники конференции перешли к работе секций, посвященных области молекулярной биологии, биотехнологии, палеонтологии.

Правительство РФ поддержало предложения МПР по биоразнообразию

22 авг 2014 - 06:31

Правительство РФ на заседании в четверг поддержало предложения Минприроды по сохранению биологического разнообразия и восстановлению популяций редких и исчезающих видов животных, сообщил РИА Новости министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.

"Поддержали, предложения нужно учесть в протоколе", — сказал Донской, отвечая на вопрос агентства об итогах рассмотрения доклада на заседании правительства.

Говоря об одном из прозвучавших предложений: проведении года особо охраняемых природных территорий, Донской отметил: "По процедуре президент принимает решение, мы эту инициативу будем продвигать, потому что понятно, что такая дата (100 лет заповедного дела в России — ред.) с учетом того, что у нас 59 миллионов гектаров отведено под особо охраняемые природные территории".

Ранее министр предложил отметить 100-летие создания первого в России заповедника в 2016 году.


 

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS