Технический прогресс  продолжает набирать обороты. Совсем скоро в нашей реальности появятся  тонкие и лёгкие планшеты, сворачивающиеся в трубочку, как бумажный лист, а подзарядить их можно будет от собственной кепки или куртки, поверхность которых станет представлять собой одновременно и солнечную батарею. Учёные из Института химической кинетики и горения им. В. В. Воеводского СО РАН занимаются разработкой и синтезом органических полупроводников на основе антратиофенов, перспективных для органической электроники.

Антратиофены — это полиароматические соединения, представляющие собой молекулы бензола, сцепленные с молекулами тиофена. Антратиофены в природе встречаются крайне редко, существует буквально несколько упоминаний в научных статьях о том, что их находили в составе некоторых растений. В основном это полностью синтетические продукты, и они представляют собой перспективные соединения для органической электроники — в частности их можно использовать как полупроводники.

«Мы привыкли, что вся органика — это диэлектрики. Возьмём обычный провод. Его основная медная или алюминиевая часть покрыта полимером — он служит изолятором. Однако современная химия позволяет синтезировать такие органические вещества, которые сами могут быть проводниками или полупроводниками», — рассказывает научный сотрудник ИХКГ СО РАН кандидат химических наук Денис Сергеевич Баранов.

Неорганические полупроводники отличаются от органических, как стеклянная бутылка от пластиковой. Стекло можно разбить, а пластик пластичный, мягкий, прочнее, легче, практичнее. К тому же его довольно просто получать из доступных материалов. «Представляете, что ваш телефон можно будет спокойно согнуть в трубочку? А теперь представьте его в 10 раз легче, ещё тоньше, энергосберегающим. Это всё может дать и уже даёт органическая электроника. Нам известны батарейки, диоды, транзисторы на органической основе. Я видел пример устройств, которые можно растянуть, как резину. Это технологии уже даже не ближайшего будущего, а настоящего», — продолжает учёный.

Есть ряд ограничений, которые не позволят полностью заместить неорганические полупроводники органическими. Во-первых, потому что различаются сами фундаментальные характеристики материалов (так иногда стекло всё-таки предпочтительнее пластика). Во-вторых, сейчас органические материалы имеют проблемы с устойчивостью — большинство из них легко деградируют, разрушаются. Эта проблема ещё не решена. Для агрессивных сред —  например, космоса — органическая электроника пока не подходит.

Антратиофены являются гетероаналогами пентацена — одного из наиболее известных органических полупроводников. Они имеют схожие с ним свойства, но при этом более устойчивы к деградации. При этом молекулу антратиофена можно модифицировать, то есть изменять нужным для тех или иных целей образом.

«Наша работа заключается в том, чтобы сделать новые вещества этого ряда, проверить их свойства и сравнить, как же структурные изменения эти свойства меняют. Станут ли антратиофены лучшими проводниками, будут ли ещё более устойчивыми, получится ли сделать их растворимыми? Последнее необходимо, чтобы органическую электронику можно было печатать на 3D принтере», — говорит Денис Баранов.

К синтезу антратиофенов лаборатория пришла отчасти случайно. «Раньше я занимался химией ацетиленовых производных антрахинона, — рассказывает Денис. — У нас был блок исследований, посвященных ряду реакций, позволяющих из этих веществ получать в том числе и антратиофены. Это было чисто фундаментальное исследование, мы изучали саму реакцию, потому что до нас таким образом антратиофены никто не получал. А потом мы увидели, что к этим продуктам имеется очень большой прикладной интерес. Через определённое время нам пришла мысль развивать свою химию в приложении к органической электронике. Теперь мы пытаемся использовать нашу реакцию в синтезе уже перспективных с этой точки зрения материалов.

Имея в виду пока ещё гипотетическое производство, учёные стараются применять для получения антратиофенов весьма доступные материалы и исключить использование дорогостоящих реактивов. Исходные соединения, такие как антрахинон, производное антрацена, вообще можно получать из угля, в котором у России недостатка нет.

На сегодняшний день органическая электроника — отрасль молодая, сложная и требует квалифицированных специалистов (химиков, физиков, «органических» электронщиков) и очень много дорогостоящих приборов. В Новосибирске ею занимаются только лаборатория в ИХКГ СО РАН и группа под руководством  кандидата химических наук Евгения Алексеевича Мостовича в Новосибирском институте органической химии им Н.Н. Ворожцова СО РАН, также создаётся коллектив в Новосибирском государственном университете. Несмотря на то, что направление поддерживается различными грантами, пока чувствуется нехватка специалистов и оборудования. Гораздо быстрее и эффективнее органическая электроника сейчас развивается за рубежом. 

«Перегнать сразу по всему фронту исследований нам уже не удастся, но в некоторых направлениях мы сильны, и их можно развивать, — говорит Денис Баранов. —  Эта химия сложная и специфическая, существует очень мало методов, позволяющих работать с такими соединениями. А мы научились это делать,  у нас получается, и мы хотим двигаться дальше и разработать блок подходов, который позволял бы нам получать похожие вещества с различными заместителями. Здесь  мы можем занять свою нишу».

Диана Хомякова

Фото предоставлено Денисом Барановым

Представляем интервью с руководителем Ассоциации экспертов по экотехнологиям, альтернативной энергетике и экологическому домостроению, сотрудником Института теплофизики СО РАН Игорем Огородниковым.

Как мы уже сообщали ранее, новосибирские ученые принимают участие в экологической программе спасения Бакала от бытовых стоков. Напомню, что со стороны наших ученых была предложена система биологической утилизации отходов, решающая одновременно и задачи экологии, и задачи круглогодичного выращивания овощных культур в специальных придомовых теплицах-вегетариях. Работа началась относительно недавно, поэтому говорить о результатах пока еще рано. Сейчас можно обсуждать только текущий процесс. И он, как выясняется, не столь уж прост. Мы попросили Игоря Огородникова рассказать об основных препятствиях, стоящих на пути решения экологических проблем Байкала.

- Игорь Александрович, Вы в течение нескольких месяцев работали прямо на месте, на острове Ольхон, прекрасно изучили обстановку. Есть ли какая-то программа, позволяющая нормально решать возникшую проблему?

– Такая программа есть, но, к сожалению, нет механизмов ее реализации. Точнее так: нет законов, которые разрешают это делать. По большому счету, нет адекватных проектов, кроме стандартных. А стандартные, как правило, не рассчитаны на комплексные решения. То есть, нет проектов, нужных именно для Ольхона, который занимает особое место – относится к особо охраняемым территориям.

- Как на этом фоне выглядят Ваши предложения?

– Мы предложили им комплекс замкнутого цикла: очистка стоков, переработка иловых остатков в экопочву, выращивание овощей круглогодично.

Но проблема в том, что он на сегодняшний день не сертифицирован. У нас в стране нигде такого аналога нет. И это вызывает закономерный вопрос: а как это все реализовать на практике? Есть частные фирмы - прежде всего речь идет о базах отдыха, - которые готовы пойти на риски и внедрить нашу технологию. Но у них не хватает для этого финансовых средств.

Ведь для того, чтобы такой проект воплотить, нужно его сертифицировать. А сертификация у нас в стране очень дорогая. По стоимости она почти такая же, как изготовление самих систем. В итоге получается целый клубок проблем.

- А что на этот счет предлагает государство? Вроде бы проблема Байкала – забота не одних лишь частников.

– Как подходит государство к таким проблемам, известно. С одной стороны, оно говорит: "Давайте, исполняйте!" А с другой стороны, без специальных разрешений ничего сделать нельзя. То есть наше государство для начала должно изменить законодательство, оно должно привести все эти вещи в единую непротиворечивую систему. В основном оно пользуется услугами «стандартных» экспертов, а «нестандартные» эксперты не могут пробиться в эту нишу. Мы написали инициативную программу – снизу. Я непосредственно участвовал в этом мероприятии, где ставился вопрос об очистных системах и об экопоселках. Помимо этого, мы еще предложили в рамках упомянутой программы сделать экоусадьбу при агроуниверситете. Это нужно для того, чтобы потом с их помощью сертифицировать данную технологию. То есть сделать всё официально и потом уже данную технологию тиражировать. Иначе говоря, проблема связана с получением разрешительных документов. Ректоры университетов на этот счет уже договорились. Но теперь вопрос упирается в кадры: а кто это всё сможет сделать? В агроуниверситете есть те, кто будет вести научную работу в этой экоусадьбе, а для ее создания потребуются специалисты извне. В общем, мы имеем дело с комплексной проблемой.

- Это как-то пересекается с Вашими разработками в области малоэтажного строительства?

– Это является следствием работы в малоэтажном строительстве. Сейчас я поддерживаю отношения с двумя университетами в Иркутской области. Там есть один проект создания строительного мини-комплекса с помощью 3D-принтера для малоэтажки. Почему обратились к 3D-принтеру? Потому что выполнение работ в малоэтажном строительстве у нас в стране просто ужасное. Самое примечательное: этот 3D-принтер сделан у них, в Иркутске. Его сделали молодые ребята. Машина вполне приемлема для наших целей. С ее помощью делается опалубка, и туда заливается пенобетон. Если соблюсти всю технологию, то можно гарантировать столетний срок эксплуатации такого объекта. Недавно губернатор Иркутской области выступил в поддержку малоэтажки и BIM-технологий. А это как раз то, чем мы здесь занимаемся. И тогда у ректора одного университета возникла такая идея: а давайте подадим заявку в корпорацию Иркутской области, где есть деньги, но нет проектов. Так вот, потом мы с разработчиками этого проекта договорились свести ректоров для объединения двух университетов, создав комплексный проект.

- Вы имеет в виду проект, связанный с биологической утилизацией отходов?

– Речь идет о проекте экоусадьбы, в составе которой предусмотрена биологическая очистка – в мини-варианте. Но если она заработает в мини-варианте, то в дальнейшем можно проработать и большие масштабы.

- А для частников нужна такая сертификация? Я имею в виду владельцев индивидуальных домов.

– Для них, слава Богу, не надо…  Им, в принципе, гораздо проще. У них там должны быть выгребы, поскольку дренировать воду на Ольхоне нельзя. Обычные туалеты строить тоже нельзя. Хотя у проверяющих органов до частников, что называется, руки пока еще не доходят.

- А как насчет владельцев турбаз?

– С турбазами другая проблема. Там у них очень жесткая конкуренция по привлечению клиентуры.

Дело в том, что сейчас в данном сегменте предложение превышает спрос. Поток туристов ограничен объективными обстоятельствами. Поэтому между базами существует уйма противоречий, вплоть до криминальных инцидентов. Местные жители об этом хорошо знают. Вдобавок турбазы начинают проверять как раз по вопросам экологии. Поэтому они находятся в крайне обостренной ситуации и охотно откликаются на разные предложения по утилизации отходов.

Но они, как уже говорил, стеснены в средствах. А из-за всяких прокурорских «накатов» они вынуждены вообще сокращать объемы по приему туристов.

- Каков выход из ситуации?

– Наша задача – сделать действующую модель, на которой можно показать все процессы. Но это, подчеркиваю, в нынешних условиях сделать не так-то просто. Дело в том, что организационные подходы для решения таких проблем, где участвует государство и представители бизнеса, у нас не отлажены. Есть закон о государственно-частном партнерстве, который, по идее, является реальным механизмом для осуществления таких взаимодействий. Но опыта здесь тоже еще нет. Там проводят много заседаний, собраний, сборов. Но как только доходит до дела, то тут ничего не получается. Хотя я смотрю в будущее с оптимизмом, поскольку отчетливо вижу у людей – и на уровне чиновников, и на уровне бизнеса, и на уровне простых жителей – желание решить проблему.

Беседовал Олег Носков

Определены первые 39 вузов-участников консорциума приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы образования» («Экспорт образования»), курируемого Минобрнауки России. Ключевая цель проекта – повысить привлекательность и конкурентоспособность российского образования на международном глобальном рынке.

Проект будет развивать новые формы совместных образовательных программ и программ на английском языке, развивать онлайн-образование для иностранцев, образовательные туристические маршруты и летние программы обучения для иностранцев, а также позволит создать единый интернет-навигатор по российской системе образования.

Список вузов-участников консорциума приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы образования»

1. Академия русского балета имени А.Я. Вагановой

2. Белгородский государственный национальный исследовательский университет

3. Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А. Герасимова

4. Дальневосточный федеральный университет

5. Казанский (Приволжский) федеральный университет

6. Казанский национальный исследовательский технологический университет С.В. Юшко

7. Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

8. Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского

9. Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

10. Московский государственный академический художественный институт имени В.И. Сурикова при Российской академии художеств

11. Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

12. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)

13. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

14. Московский политехнический университет

15. Московский физико-технический институт (государственный университет)

16. Национальный исследовательский технологический университет МИСиС

17. Национальный исследовательский Томский государственный университет

18. Национальный исследовательский Томский политехнический университет

19. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

20. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

21. Новосибирский государственный технический университет

22. Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России

23. Российская академия музыки имени Гнесиных

24. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

25. Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева

26. Российский государственный гуманитарный университет

27. Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина

28. Российский институт театрального искусства — ГИТИС

29. Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

30. Российский университет дружбы народов

31. Российский университет транспорта (МИИТ)

32. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

33. Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

34. Сибирский государственный медицинский университет

35. Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

36. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

37. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

38. Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)

39. Южный федеральный университет

Справочно

Приоритетный проект «Экспорт образования», курируемый Минобрнауки России, реализуется с мая 2017 года по ноябрь 2025 года включительно.

Ключевая цель проекта – повысить привлекательность и конкурентоспособность российского образования на международном рынке образовательных услуг и таким образом нарастить несырьевой экспорт Российской Федерации.

Реализация приоритетного проекта должна повысить привлекательность российских образовательных программ для иностранных граждан, улучшить условия их пребывания в период обучения на территории России, а также повысить узнаваемость и статус бренда российского образования на международном образовательном рынке и в результате – в разы увеличить объемы выручки от экспорта образовательных услуг.

Чтобы повысить привлекательность образовательных программ для иностранцев, предстоит разработать и внедрить целевую модель деятельности вуза по экспорту образования, в том числе создать международные службы для поддержки иностранных студентов. С 2021 года эта модель будет внедрена во всех вузах страны.

В рамках реализации проекта предстоит развивать новые формы совместных образовательных программ и программ на английском языке, развивать онлайн-образование для иностранцев, образовательные туристические маршруты и летние программы обучения для иностранцев, а также создать единый интернет-навигатор по российской системе образования.

Также в рамках реализации приоритетного проекта предстоит усовершенствовать нормативную базу, регулирующую прием и обучение иностранцев, признание документов о зарубежном образовании, процедуры въезда, выезда и пребывания зарубежных преподавателей, а также вопросы налогообложения образовательной деятельности в рамках международного сотрудничества.

Кроме того, предстоит усилить продвижение бренда российского образования за рубежом через каналы российских загранпредставительств и ведущих СМИ, а также организовать консолидированное представление российских вузов на международных выставках.

В результате реализации проекта количество иностранных студентов, которые обучаются по очной форме в российских вузах, должно вырасти с 220 тыс. человек в 2017 году до 710 тыс. в 2025 году, а количество иностранных слушателей онлайн-курсов российских образовательных организаций – с 1 млн 100 тыс. человек до 3 млн 500 тыс. человек.

Количество иностранных школьников, прошедших обучение по программам дополнительного образования, должно вырасти в 2025 году по сравнению с 2016 годом вдвое.

Объемы средств, полученных от экспорта российского образования, должны вырасти более чем в пять раз, до более чем 373 млрд рублей в 2025 году.

Удивительно, что даже в наш просвещенный век в общественном сознании циркулируют идеологические мифы, имеющие мало общего с реальностью. Причем, эти мифы преподносятся от имени науки и просвещения. Так, эпоху Возрождения нам рисуют как начало «пробуждения разума» от тьмы религиозного невежества, почему-то не считая нужным показать и другую ее сторону, не менее значительную. Эта сторона – повальное увлечение образованных людей того времени магией и алхимией. Собственно, «возрождение» как таковое мыслилось в ту пору не иначе, как восстановление великих магических знаний, якобы берущих начало в глубокой древности. Об этом прекрасно известно специалистам по Ренессансу, но в популярных книжках и школьных учебниках подобные вещи тщательно обходят стороной. В итоге мы получаем несколько искаженную картину той эпохи. Соответственно, мы имеем несколько превратное представление о выдающихся личностях той поры. Джордано Бруно – один из них.

В советском школьном учебнике истории за шестой класс о нем сказано следующее: «Настоящим героем, борцом за науку был великий итальянский мыслитель Джордано Бруно». Далее рассказывается о том, как бесстрашный ученый за свои взгляды «попал в лапы инквизиции», стойко вынес все мучения и столь же бесстрашно взошел на костер. В завершение сказано: «Уже ближайшие годы после казни Бруно принесли новые открытия в науке, подтвердившие истину, за которую смелый ученый отдал свою жизнь».

Для человека, специально изучавшего  культуру Возрождения, данный рассказ о бесстрашном ученом – не более чем пафосная эпитафия, практически никак не раскрывающая содержания тех взглядов, за которые поплатился этот мыслитель.

Однако многие из нас, к сожалению, судят о личности Джордано Бруно на основании тех сведений, что были почерпнуты из школьной программы, до сих пор транслирующей указанную эпитафию как абсолютную истину. Поэтому за скобками остается простой вопрос о том, за какую, собственно, «науку» шла в ту эпоху борьба?

Школьный учебник сообщает о том, будто Джордано Бруно тайком от монастырского начальства познакомился с книгой Коперника «и понял, что религиозный взгляд на мир лжив и нелеп». Навязчивая склонность ставить его имя в один ряд с Коперником и Галилеем, - пожалуй, самая главная пропагандистская уловка, плохо согласующаяся с фактами. Да, Джордано Бруно обращался к системе Коперника, но совсем не как астроном и не как математик. Напомню, что в средние века астрономия входила в корпус математического знания, и система Коперника была ни чем иным, как математической моделью, созданной для расчета движения небесных тел. Именно в таком качестве она и была представлена в «академическом» сообществе того времени. Галилей подходил к описанию движения небесных тел с тех же математических позиций. Точнее, он рассматривал математику как универсальный способ описания физических процессов.

Позиция Джордано Бруно была совершенно далекой от математики и математического описания явлений. Системе Коперника он пытался придать магический смысл, истолковав ее в духе популярного в то время герметического учения (якобы восходящего к легендарному египетскому мудрецу и «живому богу» Гермесу Трисмегисту). Дело в том, что сам Бруно был пылким адептом герметизма и рассматривал центральное положение Солнца в системе Коперника в контексте «солнечной магии», созданной итальянскими неоплатониками во главе с основателем Флорентийской академии Марсилио Фичино (более известного в амплуа «гуманиста» - то есть знатока античной литературы).

В настоящее время уже опубликовано немало исследований на тему ренессансной философии, где подчеркивается влияние герметического учения на общий характер мировоззрения выдающихся мыслителей того времени. Джордано Бруно не был исключением. Истоки герметизма он связывал с магической религией древних египтян и был уверен в том, что египетская религия – с ее магией и поклонением Солнцу – должна вскоре возродиться и прийти на смену христианству. Поэтому, вопреки школьным учебникам, на его мировоззрение повлиял отнюдь не Коперник, а популярный  у итальянских неоплатоников «Герметический свод». Что касается Коперника, то в его системе Бруно видел некое знамение грядущего возрождения египетского культа Солнца. Самое интересное, что чисто математический аспект этой системы он напрочь игнорировал, не придавая ему серьезного значения. По словам известной исследовательницы эпохи Возрождения - Франсес Йейтс, - гелиоцентрическая система была для Бруно своего рода «иероглифом божественных тайн». В остальном Коперник был для него «всего лишь» математиком, то есть ученым, в социальном плане стоящим на ступень ниже истинного «философа природы».

Если говорить о радикальном пересмотре взглядов на мир, то нельзя не учитывать влияния магических учений, почерпнутых из той же герметической литературы. Мысль о бесконечной Вселенной, изложенная в трудах Бруно, не имеет никакой прямой связи с системой Коперника. Бруно максимально сближает Бога с миром, и бесконечность мира, в данном случае, рассматривается им как божественный атрибут, как отражение бесконечности Бога. Вселенная в его понимании содержит глубокие тайны, которые можно отобразить через особые магические символы, размещавшиеся в сознании мага на так называемом «колесе памяти». Поэтому космос Бруно совершенно далек от космоса современной науки. В рамках созданной им магической картины мироздания Вселенная пронизана разумной силой, которую стремится обнаружить в себе практикующий маг. Пытаясь уподобиться божеству, он старается с помощью упомянутого «колеса памяти» уместить в своем сознании все материальные вещи. Считалось, что тот, кто овладевал этой системой, «подымался над временем, и в его уме отражалась вся природная и человеческая вселенная». Данная система была одной из важнейших герметических тайн, известная только адептам. Чтобы постигнуть Бога – гласит одно из герметических наставлений – необходимо стать равным Ему, ибо подобное постигается только подобным.

Надо понимать, что в рамках этой доктрины речь совсем не идет о трансцендентном Боге христианства, который никогда не отождествлялся с сотворенным миром. Его природа не тождественна природе человека, а потому со стороны христианина было бы величайшей дерзостью претендовать на такое равенство. В христианской доктрине этот момент подчеркивается недвусмысленно. Адепты герметизма пытались снять указанный водораздел – когда явно, когда завуалированно (дабы избежать конфликтов с церковью). Бруно, в отличие от итальянских неоплатоников, старавшихся выстроить некий компромисс между «солнечной магией» и библейским учением, был более откровенным в своих выражениях мысли. Как пишет Франсес Йейтс, он верил, что «герметический Египет лучше христианства» и потому пытался выбросить все христианские оговорки Фичино:

«Отвергая христианство и безоговорочно принимая герметический Египет, Бруно возвращается к более темной, более средневековой некромантии, но в то же время сохраняет и изощренную «плотинизацию» талисманов, воспринятую от Фичино».

Несложно понять, что цели, которые преследовал «бесстрашный ученый», были весьма далеки от того, чем занята современная наука. Джордано Бруно, отмечает Франсес Йейтс, надеялся достичь состояния всеведения, чтобы уподобиться гностическому Эону, то есть стать обладателем божественной силы. Такие процедуры - по ее убеждению - не имеют ничего общего с подлинной наукой. Правда, она допускает, что подобные занятия могли направить волю тогдашних исследователей в сторону подлинной науки. В качестве наглядного примера исследовательница приводит английского алхимика Джона Ди, который, с одной стороны, был математиком, а с другой, использовал каббалу для вызывания ангелов. Возможно, возврат к оккультизму, произошедший в эпоху Возрождения, дал некий стимул для возникновения науки в её современном понимании. И в этом смысле случай с Джордано Бруно – «пример того, как герметизм послужил движущей силой для создания новой космологии».

Тем не менее, высказанное предположение не отменяет того факта, что Джордано Бруно был «законченным Магом до мозга костей». И как пишет автор, «гелиоцентрическая система Коперника возвещала для него возврат магической религии». Даже движение Земли он доказывал «герметическими аргументами о повсеместности магической жизни в природе». Целью его умственных изысканий было достижение герметического гнозиса – отражения космоса в душе посредством магических средств. Бессчетное число иных миров – движущихся и живых – уподоблялось огромным животным, населявшим бесконечную Вселенную.

Содействовало ли такое восприятие мира зарождению современной науки – остается под вопросом. Если мы готовы ответить на него положительно, то тогда неизбежно придется согласиться с тем, что современная наука обязана своим появлением Гермесу Трисмегисту и его пылким адептам.

Олег Носков

Дорожно-транспортная тема гораздо сложнее, чем думают многие из нас. Как показал состоявшийся в рамках «Технопрома-2017» круглый стол «Город в новой технологической революции», она содержит в себе ряд моментов, о которых вряд ли задумываются даже в городском руководстве. Поэтому некоторые вещи, озвученные в ходе круглого стола, звучали как открытие, в том числе и для городских чиновников.

Думаю, нет смысла доказывать, насколько мы еще отстаем в этом плане от некоторых стран. Причем, за примерами ходить далеко не нужно – достаточно посмотреть, как развивается дорожно-транспортная система в соседнем Китае. Если сравнивать Китай с Россией по «дорожному показателю», то это будет как небо и земля. Причем «небо» и «землю» можно воспринимать в буквальном смысле. Почему? Потому что, вопреки укоренившимся в нашем сознании стереотипам, дороги не обязательно связывать с землей. Когда плотность коммуникаций увеличивается, дороги начинают неизбежно «отрываться» от земли. Китай наглядно демонстрирует указанную тенденцию.

На китайский опыт обратил внимание директор Института химии твердого тела и механохимии СО РАН академик Николай Ляхов. Он сразу указал на следующее обстоятельство: «Что происходит сегодня в нашем городе? Плотность застройки растет. Количество людей на квадратный километр увеличивается. Наши дома всё время идут вверх и вверх. Количество проводов, кабелей, антенн тоже увеличивается. В общем, всё увеличивается. Кроме дорог…». По словам ученого, во всем мире дороги идут следом за домами. И подобно домам и остальным коммуникациям, они также поднимаются вверх и вверх. Еще один показательный пример.  В Китае не так давно построили мост в аэропорт через залив. Длина моста составила 22 километра!  О чем говорит этот факт? О том, что дорожное полотно не так уж принципиально укладывать прямо на грунте. Опыт строительства мостов и эстакад вполне позволяет возводить длинные трассы над землей. Поэтому китайцы в своих городах вовсю строят эстакады. Например, над узкими улочками спокойно устраивают второй «этаж» и по нему пускают транспорт. И не только в Китае.

«В Сеуле, -  сказал Николай Ляхов, - в одном месте я видел, что верхний эшелон транспорта шел аж до восьмого этажа».

В общем, современное решение для Новосибирска по дорогам напрашивается само собой. То есть дороги необходимо поднимать вверх, формируя новые трассы по вертикали. Важность таких решений на современном этапе переоценить невозможно. Если мы говорим о развитии, то нам в любом случае придется учитывать мировой опыт. В современном городе практически все вопросы развития  увязаны с вопросом транспортной доступности. По словам Николая Ляхова, в условиях комфортного проживания транспортная доступность не должна превышать одного часа. «У нас же, - утверждает он, - это условие не соблюдается по большинству районов города». Что такое один час? Николай Ляхов приводит такой гипотетический пример. Допустим, мы построили хайвей до Болотного. Точно такой же хайвей построили из Томска и из Кемерово. По хайвею мы движемся со скоростью 100 км/час. Так возникает новый транспортный узел, где вдоль скоростных магистралей будут строиться дома и предприятия. Вы получите в итоге освоенную территорию величиной с Лос-Анжелес, в одну тысячу квадратных километров. «Это всё – настоящая перспектива», - подчеркнул Николай Ляхов.

Приведенный пример как раз показывает важность транспортной доступности. Недаром министр транспорта Великобритании Патрик Маклафлин, на которого сослался в своем докладе Николай Ляхов, утверждал: «Дороги – это ключ к процветанию страны». Нет никаких сомнений в том, что новые проекты в дорожном строительстве и их внедрение потребуют целенаправленной государственной поддержки. Создание современной транспортной инфраструктуры – это важнейшая стратегическая задача, требующая выделения значительных денежных средств.

За рубежом эту простую истину понимают отчетливо. В качестве наглядного подтверждения сошлемся на некоторые цифры, приведенные в докладе Николая Ляхова.

Так, в той же Великобритании в 2014 году был обнародован правительственный план «Стратегия инвестиций в развитие дорог», по которому на дорожное строительство будет выделено 15 млрд фунтов стерлингов (около 23 млрд долларов). В Китае в конце 2014 года  анонсировано ускоренное строительство единой сети автомобильных и железных дорог, проходящих через всю страну. Для реализации данного проекта правительство Поднебесной намерено выделить 16,3 млрд долларов.

Накануне Нового года правительство Индии объявило о намерении построить подземную кольцевую дорогу между городами Мумбаи и Сурат. Одна из секций дороги будет соединена с портом Мумбаи на восточном побережье. Стоимость проекта составит 14,2 млрд долларов. Правительство Новой Зеландии собирается в ближайшие десять лет инвестировать в наземную транспортную систему страны порядка 30 млрд долларов. Даже такая бедная африканская страна, как Нигерия собирается выделить 183 млн долларов на строительство новых дорог.  Я специально подчеркиваю слово «новый», поскольку в данном случае речь идет о создании современной транспортной инфраструктуры, серьезно отличающейся от того, что мы наблюдаем в нашей стране.

Возникает закономерный вопрос: почему мы так плохо включаемся в этот процесс, не уделяя дорожно-транспортной системе повышенного внимания, не перенимаем передовой зарубежный опыт? Как заметил Николай Ляхов, "у нас любая развязка, которую мы строим, - это миллионы тонн песка. Вначале его завозят, затем он должен пролежать два года, чтобы стать натуральным грунтом, потом на него укладывают полотно, заращивают склоны. Кто считал все эти расходы? Никто. Их и невозможно сосчитать. А на эстакадах каждый столб учтен, каждая плита учтена, всё учтено». На  взгляд ученого, отсутствие строгого учета затрат при традиционном строительстве – это единственный мотив, в силу которого у нас игнорируют создание эстакад.

Иначе говоря, проблемы коренятся в текущей политике, в особенностях организации самого строительного процесса. Так, дороги у нас строит одна организация, эксплуатирует и ремонтирует – другая. Тот, кто строит, старается на этом деле сэкономить. Тот, кто делает ямочный ремонт, заинтересован заниматься им каждый год. В итоге мы имеем плохие дороги – со всеми вытекающими последствиями.

Отсюда напрашивается вывод: город нуждается, прежде всего, в серьезных политических решениях. «Попробуйте, - говорит Николай Ляхов, - сделать так, чтобы жизненный цикл дороги «висел» на тех, кто ее построил. И я вас уверяю – они не будет ни ломаться, ни покрываться ямами». Ученый уверен в том, что в наших силах всё организовать по-другому. Что касается конкретных технических решений, то их может быть достаточно много. Причем – совершенно нестандартных. Главное, полагает Николай Ляхов, надо научиться для начала правильно считать расходы.

Олег Носков

Новосибирский Научно-исследовательский институт электронных приборов (АО «НИИЭП») приступает к техническому перевооружению производства приборов сверхвысоких частот (СВЧ-приборов).

Инвестиционный проект «Техническое перевооружение производственного комплекса по изготовлению СВЧ-приборов на микрополосковых линиях и испытательной лаборатории» предусматривает приобретение современного технологического оборудования на новых производственных площадях, внедрение автоматизированных систем управления и контроля, обновление испытательной лаборатории, а также создание новых рабочих мест. Срок реализации проекта 2017-2019 гг.

«Таким образом мы рассчитываем повысить технико-экономические показатели производства выпускаемой и разрабатываемой продукции нашего предприятия. В частности, мы сможем увеличить объемы производства изделий собственных разработок, имеющих в своем составе СВЧ-блоки в микрополосковом исполнении.

И, конечно, самой важной составляющей техперевооружения СВЧ-производства является повышение качества выпускаемой продукции, а также модернизации испытательной базы.

Работы будут выполнены за счет собственных средств предприятия. В целом, на реализацию проекта потребуется 202,7 млн. рублей», – рассказал генеральный директор НИИЭП Амир Алямов.

Также в 2017 году АО «НИИЭП» продолжит научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по созданию принципиально новых изделий с более высокими тактико-техническими характеристиками. Среди них радиоэлектронная и оптическая аппаратура, средства электронной автоматики для бортового оборудования различных средств вооружений и военной техники

АО «Научно-исследовательский институт электронных приборов» входит в Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» и занимается разработкой и производством бортовых вычислительных систем неконтактного подрыва и систем управления для различных видов вооружения и военной техники. Разработки и изделия НИИЭП применяются, в частности, в ракетных комплексах «Искандер», «Тор», «Град», «Смерч», «Торнадо-Г» и др.

АО «Научно-производственный концерн «Техмаш» – холдинговая компания в области промышленности боеприпасов и спецхимии. Создана в 2011 году. Концерн выпускает артиллерийские и танковые боеприпасы, артиллерийские выстрелы различного назначения, неуправляемые авиационные ракеты, малокалиберные боеприпасы, авиационно-бомбовые средства поражения и др. Военная продукция холдинга находится на вооружении в 100 странах мира. Среди товаров гражданского назначения – промышленные взрывчатые вещества различного назначения, средства инициирования, пиротехнические изделия; бытовое, промышленное и медицинское холодильное оборудование, оборудование для дезинфекции; технологическое оборудование для топливно-энергетического комплекса и горнодобывающих предприятий; широкая номенклатура оборудования для промышленности, сельского хозяйства и товары народного потребления. Генеральный директор – Сергей Русаков.

Госкорпорация Ростех – российская корпорация, созданная в 2007 г. для содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции гражданского и военного назначения. В её состав входят более 700 организации, из которых в настоящее время сформировано 11 холдинговых компаний в оборонно-промышленном комплексе и 3 – в гражданских отраслях промышленности, а около 80 организаций прямого управления. В портфель Ростеха входят такие известные бренды, как АВТОВАЗ, КАМАЗ, Концерн Калашников, «Вертолёты России», ВСМПО-АВИСМА и т. д. Организации Ростеха расположены на территории 60 субъектов РФ и поставляют продукцию на рынки более 70 стран. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей. Заработная плата в среднем по Корпорации в 2015 году составила 41 000 рублей, налоговые выплаты Корпорации в бюджеты всех уровней превысили 160 млрд рублей. Согласно новой стратегии Ростеха, основной задачей Корпорации является обеспечение технологического преимущества России на высококонкурентных мировых рынках. Планируемый объём инвестиций на развитие до 2025 года составляет 4,3 трлн рублей.

Наталья Тимакова

Sci-Hub, крупнейший в мире пиратский сервис доступа к текстам научных статей, сутки назад отключил доступ к себе из российских ip-сетей. Заявленная причина — «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».

«…Российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас», (авторская пунктуация сохранена — прим. «Чердака») — говорится в опубликованном на сайте Sci-Hub заявлении Александры Элбакян, создательницы сервиса.

Достаточно одного паразита

Sci-Hub — пожалуй, самый популярный сервис среди тех, кто любит читать научные статьи. Он работает очень просто: заходите на сайт, вставляете в строку поиска адрес статьи, её название или DOI и получаете нужную статью.

Скрипт сначала ищет её в базе LibGen (дружественного Sci-Hub проекта), а если нужной вам статьи там нет, скрипт пытается достать её с закрытой части сайта издательства. Для получения доступа он использует логин и пароль какого-нибудь подписчика (которым может быть как отдельный человек, так и организация: например, университет). Почему они оказались в распоряжении у владельца Sci-Hub? Это уже другая история, но владелица проекта неоднократно заявляла, что логины и пароли проекту нередко просто добровольно отдают сами учёные, убежденные в том, что научное знание должно быть доступно каждому. За удобство и эффективность Sci-Hub любят, ненавидят и используют по всему миру. В июле этого года исследователи пришли к выводу, что 85,2% всех научных статей, «спрятанных» от широкой публики, уже находятся на «либгене», поскольку хотя бы однажды ей заинтересовался кто-то из пользователей Sci-Hub.

5-го сентября 2017 года Sci-Hub исполнилось 6 лет. Все эти годы проект только рос — в апреле 2016-го корреспонденты Science, в сотрудничестве с Элбакян, подробно описали аудиторию сайта, «устраняющего преграды на пути распространения научных знаний»: месячное число скачанных через «сцайхаб» научных статей исчисляется миллионами, а среди очагов наиболее интенсивных пользователей оказались кампусы североамериканских и европейских университетов. Зачем исследователям из регионов, наиболее обеспеченных доступом к платному контенту, пользоваться услугами посредника-пирата? Потому что им попросту удобнее пользоваться. Не надо помнить логинов, паролей и иметь аккаунт для каждого отдельного сайта. По весьма приблизительным оценкам журналистов (приблизительным, потому что коммерческие издательства не особенно стремятся делиться с широкой публикой точными данными о том, как идут их дела) Sci-Hub «откусывал» у научных издательств примерно 5% трафика.

В 2015-м году Sci-Hub «раздал» около 42 миллионов статей из-под «замка». Одно из крупнейших в мире научных издательств Elsevier подало на на Элбакян в американский суд.

С этого момента Элбакян действительно прославилась — теперь её любят сравнивать с Аароном Шварцем, интернет-активистом, приложившим руку к созданию Reddit, RSS 1.0, Creative Commons, и тоже попавшем под суд за то, что выкладывал в свободный доступ «подзамочные» научные статьи. Тогда же решением суда сайт был заблокирован, но почти сразу возобновил работу на новой площадке. Элбакян не перестала заниматься своим проектом, и в 2016-м число скачиваний превысило 75 миллионов, а создательница Sci-Hub была названа редакцией Nature одной из десяти самых влиятельных людей в научном мире. Elsevier же выиграло иск в июне этого года и теперь пытается взыскать с Александры 15 миллионов долларов — это у него, судя по всему, вряд ли получится, потому что у Александры нет никаких активов на территории США, проживает она вне пределов этой страны и посещать ее, судя по ее публичным заявлениям, не собирается.

Недавно (это случилось буквально несколько дней назад) российско-мексиканская команда биологов назвала в честь Элбакян открытое ими насекомое, паразитоида-наездника, Idiogramma elbakyane, таким образом внеся её в своеобразный «научный пантеон» — что, казалось бы, следует расценивать как очередные почести борцу за свободу научного знания. Во всяком случае, посвящение было сформулировано совершенно однозначным образом: «вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям».

Однако последнее событие перечисляется создательницей Sci-Hub в числе прочих свидетельств того, что её «травит» российское научное сообщество. Она оценивает поступок учёных, как «крайнюю несправедливость», сравнивает с паразитами не себя, а научные издательства и подчеркивает, что ее сервис предоставляет равный доступ к научной информации для всех.

Что же на самом деле произошло?

«Банный» день

Случившееся сегодня — не первый случай публичной конфронтации Элбакян с представителями российского научного сообщества. Эти конфликты носили не научный, а скорее политический и идеологический характер: хотя Элбакян, по ее утверждению, и не является стопроцентно последовательным марксистом, но вдохновляется идеями ленинизма и сталинизма. В мае 2015 года, в частности, Элбакян написала пост в паблике Sci-Hub, в котором говорилось, что фонд «Династия», работавший в области поддержки научных и научно-популярных мероприятий, косвенно при этом поддерживал и развивал «либеральную идею». «В российских реалиях это означает поддержку Майдана, Болотной, пропаганду против Путина и Российской власти», — написала тогда Элбакян. Многие комментаторы, в том числе и видные ученые, выразили несогласие с ее точкой зрения и поддержали фонд, после чего Элбакян занесла их в черный список паблика («забанила»). Сама Элбакян в конце августа уже нынешнего года писала о своём конфликте с группой научных популяризаторов, которые, по её мнению, занимаются её «травлей» под видом критики.

Ряд опрошенных «Чердаком» IT-экспертов полагают, что не исключено, что закрытие «вещания» Sci-Hub на территории России является частью закрытого соглашения Александры Элбакян с российскими надзорными органами, в функции которых входит в том числе и противодействие пиратству.

В таком случае политические противоречия между Элбакян и некоторыми российскими учеными не столько причина, сколько повод для создателя сервиса закрыть доступ к Sci-Hub всему населению России и избавиться от опасности законного преследования на территории страны проживания.

Конец свободе?

Несмотря на официальное закрытие доступа к сервису в России, Элбакян пишет, что российские пользователи могут прибегнуть к средствам анонимизации трафика, чтобы продолжить пользоваться Sci-Hub. Кроме того, доступным российским пользователям остаётся и Либген и его зеркала, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub. Вообще Sci-Hub является программным интерфейсом к уже существующей базе данных, и создание его программного аналога не является очень сложной задачей. Однако возможный создатель программы-аналога рискует навлечь на себя риски преследования как со стороны частных издательств, так и стоящих на их защите государств.

Ученые Сибирского отделения подводят итоги экспедиции «Лена-2017», проходившей на базе самой современной научной полярной станции в России — НИС «Остров Самойловский». Вообще, эта экспедиция стала двадцатой в рамках программы научного сотрудничества между Россией и Германией по изучению Заполярья и самой масштабной за ее историю. Экспедиционный отряд собрал специалистов из разных областей науки: геофизиков, геологов (палеомагнетологов и палеонтологов), почвоведов и ботаников. Кроме того, впервые новосибирский отряд стал частью международного проекта «Лена-дельта», выполняемого по межправительственному соглашению между Россией и Германией и объединяющего ученых из разных стран (Россия, Германия, Канада, США, Франция, Швейцария, Финляндия и др.).

– Наша совместная работа стала уникальным опытом научной дипломатии в нынешней непростой ситуации, – подчеркнул Игорь Ельцов. – И это не только мое мнение, схожую оценку высказали и сотрудники посольства Германии, которые также в этом году побывали на станции.

И подтвердили, что руководство их страны приложит все усилия, чтобы взаимные экономические санкции никак не отразились на совместных научных программах. В этом заинтересованы и наша, и немецкая сторона.

Итоги экспедиции, о которых рассказали сотрудники Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука – директор ИННГ Игорь Ельцов и начальник полевого отряда Алексей Фаге, – также оказались весьма интересными.

Одним из главных направлений работ в этом году стало исследование термокарстовых озер и таликовых зон.

– Мы выполнили, в своем роде, уникальные работы. Судя по тем материалам, которые я видел в зарубежных изданиях, похожие объекты изучались поверхностно и с помощью единичных профилей электротомографии, что не давало объективной картины, — рассказа Алексей Фаге. — Мы же сделали серию параллельных профилей: примерно 115 метров по суше, потом озеро — 70-80 метров, и снова 100 метров по земле. Это позволило нам очень четко определить конфигурацию «мерзлота – подозерный талик (участок незамерзающей породы, идущий вглубь) – мерзлота».

Эти данные, как и результаты обследования прибрежной зоны, где мерзлота вступает в непосредственный контакт с океаном, позволяют лучше понять механизмы процессов, происходящих сейчас в данном регионе.

Напомним, в последние десятилетия четко прослеживается тенденция к продвижению береговой линии на юг. Это открывает новые возможности в освоении арктического шельфа и влияет на формирование климата (не зря Арктику называют «кухней погоды», по крайней мере, в Северном полушарии).

Между тем, имея большой массив наблюдений за происходящими изменениями, мы мало знаем о механизмах их развития, и потому исследования, проведенные участниками экспедиции, вызывают интерес у всего научного сообщества.

Еще одним природным объектом для изучения стал эрозионный овраг на острове Курунгнах. Ученым удалось провести магнитную съемку самого оврага и прилегающей территории. Теперь на основе полученных данных ученые намерены построить модель развития эрозии мерзлоты в будущем. Если эта модель окажется достоверной, то можно будет говорить не только о фундаментальных научных, но и прикладных результатах. Как напомнил Алексей Фаге, подобные овраги (в силу непредсказуемости своего развития) представляют серьезную опасность для инженерных и инфраструктурных объектов за Полярным кругом. Если ученые создадут надежный метод прогнозирования их поведения, это сможет значительно снизить уровень этой опасности.

Большой объем работы по сбору коллекций был проделан почвоведами и ботаниками. И здесь тоже были получены весьма интересные результаты. В частности, было убедительно доказано, что вопреки нашим представлениям о тундре, в районе дельты Лены имеется большое разнообразие растений. Среди них оказались виды орхидей, которые встречаются гораздо реже в более благоприятных по климатическим условиям районах. Главный научный сотрудник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН д.б.н. Николай Лащинский провел ботаническое картирование региона. А теперь, на основе собранных им коллекций,  будет проводиться дополнительное исследование процессов, связанных с циклами выделения и поглощения парниковых газов.

Отдельного внимания достойны результаты, полученные палеонтологами в составе экспедиции: на острове Столб, расположенном недалеко от острова Самойловского, они нашли выход черных сланцев, по предварительным данным, относящихся к периоду т.н. события Келлвассера. Так называют одно из шести великих вымираний флоры и фауны в истории Земли, произошедшее на границе франского и фаменского (Frasnian/Famennian) веков (374,5 млн лет назад). По одной из версий, изменение океанических течений оказалось губительным для организмов, обитавших в прибрежных водах Мирового океана (суша в то время была еще необитаемой). Ранее черносланцевые породы, относящиеся к этой эпохе (и являющиеся главным признаком вымирания), обнаруживали в Германии и Марокко. Находка экспедиции на станции «Самойловский», в случае подтверждения, позволит говорить о планетарном характере события Келлвассера. 

Наталья Тимакова

Российской академии наук (РАН) необходим наблюдательный совет под руководством президента страны, считает кандидат на пост главы РАН Александр Сергеев.

По его словам, аналогичный совет работает, например, в Московском государственном университете и мог бы быть полезным академии.

Сергеев также считает, что пожилые члены РАН должны сформировать консультативный "совет старейшин", передав управленческие функции более молодым академикам и членкорам. "Без этого нас ни руководство страны, ни общество не поймет", - подчеркнул кандидат в президенты.

Выборы президента РАН должны были пройти в марте этого года, однако общее собрание РАН 20 марта проголосовало за их перенос на осень 2017 года после того, как все три кандидата сняли свои кандидатуры.

Новые выборы президента РАН запланированы на 26 сентября 2017 года, в них будут участвовать пять кандидатов: Евгений Каблов, Геннадий Красников, Роберт Нигматулин, Владислав Панченко и Александр Сергеев.

Сколько раз уже приходилось слышать дилетантские высказывания насчет того, что в Сибири-де слаще морковки ничего вырастить невозможно. Однако это заблуждение наглядно опровергают опытные сибирские садоводы. Причем не только любители, но и профессионалы.

Показательно в этом отношении крестьянско-фермерское хозяйство «Сады Шубиной», расположенное в пригороде Новосибирска, на въезде в поселок Краснообск. Новосибирцам хорошо известна эта организация, предлагающая дачникам «полный набор» посадочного материала: от плодовых деревьев и кустарников до овощей и декоративных растений. Количество видов здесь огромно: яблони, груши, сливы, виноград, смородина, малина, ежевика, жимолость, облепиха, земляника, разнообразные бахчевые культуры, огурцы, томаты, кукуруза, картофель,  хвойные и много чего другого.

Особенностью данного хозяйства является то, что здесь, по сути, проходит испытание различных видов и сортов растений на пригодность их выращивания в наших природно-климатических условиях. В каком-то смысле «Сады Шубиной» можно назвать испытательным участком, а саму фермерскую деятельность приравнять к научным исследованиям, ориентированным на экономический результат. Такой подход к организации работы совсем не удивляет, если принять во внимание, что основатели хозяйства являются профессиональными растениеводами с профильным образованием. Сад был организован Людмилой Шубиной – кандидатом сельскохозяйственных наук и старшим научным сотрудником. Поэтому деятельность сада направлена не только на чистую коммерцию, но также на популяризацию сибирского садоводства, для чего проводятся регулярные консультации дачников, организуются специальные семинары и выставки.

Встретившись с директором хозяйства – Юрием Шубиным, - я первым делом задал ему самый актуальный на текущий момент вопрос: «Как Вам нынешнее лето? Не удручает?». Ответ поразил. По словам Юрия Шубина, нынешнее лето оказалось вполне хорошим, даже «благодатным» - и по теплу, и по влагообеспеченности.

Никакого запаздывания с вегетацией не наблюдается. Всё созревает в срок. Сумма активных температур в этом сезоне ничуть не ниже, чем в прошлые годы, поэтому назвать нынешнее лето холодным (а тем более – «аномально холодным») никак нельзя, считает Юрий Шубин. Есть проблемы с арбузами: в открытом грунте из-за переизбытка влаги они плохо созревают. Но в теплицах таких проблем нет.

Кстати, насчет теплиц. В «Садах Шубиной» активно используются пленочные теплицы внушительных размеров – от 500 до 800 кв. метров. То есть одной такой теплицей можно спокойно перекрыть целый дачный участок. К зиме верхняя пленка скатывается в рулон, весной снова устанавливается на место. Операция эта, замечает Юрий Шубин, достаточно трудоемкая, пожилым людям вряд ли под силу. Тем не менее, теплица дает массу преимуществ. Во всяком случае, огурцы, томаты, виноград и арбузы чувствуют себя там прекрасно. Выгонка рассады без теплиц также не обходится. 

Сразу уточню, что использование тепличных укрытий не является какой-то чисто сибирской страховкой урожая. Такие же несложные пленочные теплицы вовсю используются в Китае, даже в очень теплых южных провинциях, граничащих с тропиками! Этот прием полностью себя оправдывает, особенно если речь идет о коммерчески ориентированном растениеводстве.

Впрочем, в «Садах Шубиной» значительные площади выделены под открытые плантации. Например, я видел обширные участки, занятые земляникой и жимолостью. Особое внимание уделяется выращиванию яблонь. Их в хозяйстве насчитывается не менее 50 сортов. И площади под ними немалые. Юрий Шубин указал мне на большую поляну, засаженную подвоем – дикой яблоней, на которую в следующем году будут прививать культурные сорта. Учитывая площадь посадок, этот опыт (на мой взгляд)  вполне можно применить и к промышленному выращиванию яблонь в наших краях. Будет ли здесь коммерческая отдача, решат специалисты. Тем не менее, сибирский яблоневый сад – не утопия. Конечно, речь в данном случае идет о зимостойких сортах так называемых «полукультурок», однако их вкусовые качества ничуть не уступают крупноплодным яблоням. То же самое касается и продуктов переработки.

Характерная деталь: по словам Юрия Шубина, они не используют в своем хозяйстве химические обработки растений для борьбы с болезнями и вредителями. Растения, в данном случае, как бы проходят отбор на устойчивость. Если тот или иной сорт оказался неустойчивым к болезни, если биологические способы борьбы не помогают, его исключают из списка и уже не рекомендуют дачникам. Насчет вредителей я выслушал такой любопытный рассказ.

«Поначалу, - говорит Юрий Шубин, - когда яблоневые посадки у нас были невелики, мы регулярно каждую зиму отаптывали вокруг них снег, чтобы спасти растения от грызунов. Но со временем грызуны привлекли внимание хищников, даже одичавших собак, которых много бегает в окрестностях сада. Удивительно, но мыши посадкам яблонь теперь не вредят».

И в качестве подтверждения своих слов он предложил мне осмотреть стволы яблонь. Действительно, следов «работы» грызунов видно не было.

Как я уже сказал, в хозяйстве много самых разных плодовых культур. Немалый интерес здесь был проявлен к косточковым – сливе и абрикосу. Отметим, что сливы пытаются выращивать многие сибирские дачники. Мало того, для некоторых из них сливовое дерево является некой «идеей фикс» - это своего рода атрибут «настоящего сада». В принципе, к сливам подход найден, хотя культура эта несколько капризная. Слива нередко подпревает, хотя не катастрофично. Сложнее обстоят дела с абрикосом, поскольку он выпревает почти полностью. Возможно, не всё так безнадежно, но пока практика показывает именно такой результат.

Еще одна примечательная культура, над которой «бьются» в «Садах Шубиной» - это гуми. Гуми – растение, родственное облепихе. Его плоды необычайно вкусны и очень полезны для здоровья. Однако оно отличается низкой зимостойкостью. И в отличие от сливы и даже от абрикоса (!), оно не выдерживает сибирских зим. Не исключено, что к нему со временем можно будет найти какой-то особый подход. «Было бы очень здорово, - рассуждает Юрий Шубин, - если бы наши ученые из академических институтов  всерьез занялись этим растением, хорошо бы его изучили. Это была бы замечательная поддержка сибирского садоводства». Замечу, что плоды гуми чем-то напоминают облепиху, однако они не такие кислые и обладают великолепным ароматом. Хороши они и в свежем виде, и для переработки.

Естественно, я не смог не задать вопроса насчет взаимодействия хозяйства с научными организациями, с академическими институтами. Юрий Шубин с сожалением констатировал, что научные коллективы, занимающиеся проблемой растениеводства, в нашей стране грозят кануть в лету. В том смысле, что пожилые специалисты уходят на пенсию, а молодежь вовлекается в такую работу неохотно.

Впрочем, по картофелю «Сады Шубиной» взаимодействуют со специалистами СибНИИРС. Как мы уже писали, СибНИИРС реализует небольшие партии семенного картофеля, которые буквально сметаются с прилавка каждую весну.

В хозяйстве Шубиных намерены увеличить предложение посадочного материала. Для этого сейчас оборудуется специальное помещение, где будет смонтирована установка для выращивания семян.

Конечно, нельзя сказать, что сибирские условия совсем не отражаются на агротехнике. Да, у нас много ограничивающих факторов, но это еще не означает, что сибирский сад – обязательно что-то скучное, бедное и блеклое, напрочь лишенное разнообразия. Хозяйство Шубиных наглядно демонстрирует, что как раз с разнообразием проблем нет никаких. Есть и еще один обнадеживающий факт. По словам Юрия Шубина, занимаясь садоводством не одно десятилетие, они констатируют отчетливое смягчения климата. По крайней мере, зимы стали заметно мягче. Сегодня молодому жителю Новосибирска даже трудно представить и ощутить, что такое «настоящая» сибирская зима. Так что есть надежда на то, что природа идет сибирским садоводам навстречу. И если в Европе «глобальное потепление» считают страшной угрозой, то в Сибири взгляд на этот процесс диаметрально противоположный. Кто его знает, может, спустя полвека именно сибирские сады станут образцовыми садами для той же Европы. Самое главное, что в наших краях живут люди, готовые всей душой отдаться этому прекрасному делу.

Олег Носков