Супер С-тау фабрика – это проект установки класса мегасайенс, электрон-позитронного коллайдера, который развивает Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН). Одна из его важнейших частей – универсальный детектор частиц – система, которая регистрирует и идентифицирует частицы, рожденные в столкновениях электронов с позитронами. 18 ноября 2021 года было запущено Партнерство вокруг эксперимента на Супер С-тау фабрике. Участники Партнерства будут координировать разработку проекта детектора и развитие физической программы эксперимента. 18 ноября в ИЯФ СО РАН состоялись первое заседание совета и выборы членов совета Партнерства.

Письма о намерении присоединиться к Партнерству по детектору и физике эксперимента коллайдера Супер С-тау фабрика подписали ИЯФ СО РАН (Новосибирск), а также научные группы следующих организаций: Института ядерной и радиационной физики РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров), Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ (Москва), Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Объединенного института ядерных исследований (Дубна), Гисенского университета имени Юстуса Либиха (Германия, Гисен), Физического института имени П. Н. Лебедева  РАН (Москва), Новосибирского государственного исследовательского университета (Новосибирск), НГТУ НЭТИ (Новосибирск), Центра современных исследований CINVESTAV (Мехико, Мексика). Ожидается также подписание другими партнерами из России, Италии, Франции и Китая.  

18 ноября в ИЯФ СО РАН состоялись первое заседание совета и выборы членов совета Партнерства. Российским руководителем (spokesman) проекта выбран главный научный сотрудник ФИАН, профессор Московского института электроники и математики им. А. Н. Тихонова ВШЭ член-корреспондент РАН Павел Пахлов, председателем совета Партнерства – заместитель директора по научной работе ИЯФ СО РАН, заведующий кафедрой НГУ доктор физико-математических наук Иван Логашенко. В дальнейшем планируется провести выборы и зарубежного руководителя Партнерства. 

Супер С-тау фабрика включает в себя ускорительный комплекс, в котором формируются интенсивные пучки электронов и позитронов, а также детектор, который регистрирует продукты столкновений пучков частиц, и с помощью этих данных физики изучают законы природы. 

«Международный опыт показывает, – пояснил заместитель директора по научной работе ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Иван Логашенко, – что в проектах коллайдеров класса мегасайенс за создание ускорительной части в большей степени отвечает страна, на территории которой реализуется проект, поскольку оно связано со строительными и прочими административными вопросами. А вот в сооружении детектора, как правило, принимает участие несколько стран. Весь объем детектора заполнен разнообразным уникальным высокотехнологичным оборудованием. Специалистов, которые способны создавать такое оборудование, единицы, и они разбросаны по всему миру. Вместе с тем, физическая программа Супер С-тау фабрики очень разноплановая, и чтобы ее реализовать, необходимо объединить специалистов из многих стран и организаций. Поэтому мы формируем партнёрство, которое поможет участникам вместе работать над проектом и сообща принимать ключевые решения относительно его развития». 

Среди прочих участниками Партнерства стали научные группы Физического института имени П. Н. Лебедева (ФИАН) и НИУ ВШЭ. Павел Пахлов отметил, что у проекта Супер С-тау фабрика есть три больших плюса. «Во-первых, он позволит сохранить России статус страны, в которой проводятся эксперименты высочайшего уровня. Во-вторых, этот проект реалистичен, и это не менее важно, потому что мы не сомневаемся, что он будет реализован в поставленные сроки. И, в-третьих, проект вызывает международный интерес: специалисты из разных стран уже выразили желание присоединиться». 

Павел Пахлов также отметил, что реализация проекта позволит специалистам ФИАН и НИУ ВШЭ обучать студентов и аспирантов на современной российской установке, что крайне важно для подготовки кадров. «Опыт Новосибирска замечателен, потому что здесь учат студентов и аспирантов на собственных установках. Возможность заниматься наукой не только за рубежом, но и у себя дома, дает свои плоды: новосибирские физики востребованы во всем мире. Научная школа в новосибирском ИЯФ, наверное, одна из лучших во всей России, и мы хотели бы перенять этот опыт».

Группа физиков из Гисенского университета присоединилась к проекту Супер С-Тау фабрики в 2018 году и более активно включилась в работу со стартом совместной российско-европейской программы CREMLINplus в начале 2020 года. Специалисты из Германии занимаются разработкой одного из вариантов системы идентификации заряженных частиц, которая называется FDIRC (Focusing Detector of Internally Reflected Cherenkov light). Сейчас они стали одним из партнеров проекта. «Сотрудничество нашей группы с Институтом Будкера в прошлом году активизировалось, – отметил Микаэль Дюрен, профессор Гисенского университета имени Юстуса Либиха, – и благодаря пандемии и видеоконференцсвязи, для нас теперь нет большой разницы, находятся ли наши партнеры в Сибири или в Европе. Будущий коллайдер Супер С-тау фабрики требует больших вложений и сотрудничества многих институтов. Опыт других крупных научных проектов (например, FAIR) показывает, что процесс получения финансирования может запросто затянуться на десятилетия. Если мы хотим быть конкурентоспособными и иметь современные технологии, важно максимально ускорить этот этап. Подписывая меморандум о намерениях, мы демонстрируем нашу заинтересованность и готовность взяться за проект, чтобы политические и финансовые агенты из разных стран могли запустить его реализацию».

В рамках партнёрства создан Совет, в который вошло по одному представителю от каждой научной группы.

«На начальном этапе, – отметил старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Виталий Воробьев, – эксперты в области физики частиц и технологий детектирования частиц готовят детальный проект детектора, который включает в себя сначала концептуальный, потом технический проекты, а параллельно идет работа над компьютерным моделированием эксперимента. Моделирование позволяет реалистично воссоздать детектор еще до начала его работы. Также партнеры прорабатывают физическую программу эксперимента. На следующем этапе, после начала финансирования, партнерство превращается в коллаборацию, участники которой берут на себя часть ответственности по созданию детектора, а потом по его эксплуатации». 

В 2011 г. Правительственная комиссия отобрала шесть проектов класса мегасайенс для реализации на территории Российской Федерации, среди которых был электрон-позитронный коллайдер Супер С-тау фабрика. В 2017 г. проект Супер С-тау фабрики был включен в План реализации Стратегии научно-технологического развития России. Ожидается, что коллайдер будет построен в Сарове в рамках проекта Национального центра физики и математики, инициатором которого стала ГК «Росатом».

Основная цель экспериментов на Супер С-тау фабрике – изучение тау-лептонов и частиц, содержащих очарованные кварки, с рекордной точностью, и поиск новых физических явлений, не описываемых Стандартной моделью. По оценкам специалистов, эта установка даст шанс получить принципиально новые знания об устройстве мира.

Фото - Светлана Ерыгина 

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Сегодня заместитель губернатора Ирина Мануйлова в ходе заседания, посвященного открытию музея науки в Экспоцентре (запланированного к февральскому Дню науки), объявила о том, что в министерстве науки и инновационной политики Новосибирской области сменилось руководство.

Как мы и сообщали ранее, Алексей Васильев сменил министерское кресло на пост руководителя нового научного центра в структуре корпорации Росатом в Сарове Нижегородской области. Преемником Васильева, пока в статусе врио, назначен его заместитель Евгений Павлов.

Известно, что до того, как стать заместителем министра, Евгений Павлов некоторое время возглавлял ГАУ НСО «Новосибирский областной фонд поддержки науки и инновационной деятельности». На этой должности он установил хорошие рабочие контакты со многими руководителями научных институтов Новосибирска. И можно надеяться, что смена руководства помешает дальнейшему сотрудничеству правительства области и академических институтов, которое выстроил Алексей Васильев (как известно, он сам – не столько чиновник, сколько ученый и до своего назначения работал ученым секретарем Института ядерной физики СО РАН).

Председатель Правительства Михаил Мишустин утвердил распределение дополнительных обязанностей между своими заместителями. Решение принято для оптимизации работы кабинета министров по выполнению поручений Президента, достижению результатов национальных проектов и национальных целей развития.

Так, в зоне ответственности первого вице-премьера Андрея Белоусова будут вопросы адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу. Михаил Мишустин в сентябре поручил разработать план конкретных действий в условиях низкоуглеродного развития. Документ должен быть внесён в Правительство к 15 декабря. Андрей Белоусов будет осуществлять общую координацию работы.

Дополнительные полномочия появились и у вице-премьера Дмитрия Чернышенко. За ним закреплено кураторство АНО «Национальные приоритеты», созданной для координации коммуникационной работы по национальным проектам, а также образовательного фонда «Талант и успех», учреждённого в 2014 году для поддержки одарённых детей.

При этом Дмитрий Чернышенко по-прежнему будет руководить Координационным центром Правительства, созданным для оперативного разрешения штатных и нештатных ситуаций, а также поддержки реализации приоритетных стратегических задач и проектов.

Кроме того, Дмитрий Чернышенко, отвечающий в Правительстве за науку и образование, уполномочен обеспечивать взаимодействие с органами власти федеральной территории «Сириус», основой которой является образовательный центр «Сириус».

В конце октября этого года Первый заместитель Председателя Правительства РФ Андрей Белоусов в интервью газете «Коммерсант» разъяснил официальную позицию относительно пути технологической трансформации российской энергетики в свете реализации климатической повестки. С точки зрения чиновника (которую имеет смысл принимать как официальную позицию руководства страны) Россия должна здесь сосредотачиваться на тех направлениях, где у нее имеются очевидные конкурентные преимущества, либо присутствуют серьезные наработки. С этой позицией нельзя не согласиться. Например, Андрей Белоусов большие надежды связывает с развитием атомной энергетики, где Россия до сих пор находится в списке лидеров. Если атомная генерация будет признана «чистой» (а всё сейчас к тому и идет), вопрос предстоящего энергоперехода не будет выглядеть столь драматично, как это представляется сейчас (когда все помешались на ВИЭ). Серьезные планы наше правительство вынашивает и в отношении водородной энергетики, надеясь занять до 20% этого нового, быстро растущего рынка.

В общем, мы еще раз убеждаемся, что в руководстве страны пытаются найти некую «золотую середину». Но в то же время есть один досадный, на наш взгляд, момент, свидетельствующий о том, что даже при вполне рациональном отношении к технологической перестройке наши руководители по некоторым вопросам безоговорочно придерживаются навязанных современному обществу идеологических штампов. Так, по словам Андрея Белоусова, в правительстве намерены расширить газификацию энергетических объектов, рассматривая природный газ в качестве «чистой» замены такого «грязного» топлива, как уголь и нефтепродукты.

По данному пункту, безусловно, имеет место расхождение с позицией определенной части научного сообщества, в частности, с позицией ученых СО РАН.

В свое время мы уже приводили определенные высказывания на этот счет. К примеру, научный руководитель Института теплофизики СО РАН, лауреат премии «Глобальная энергия» академик Сергей Алексеенко никак не относит уголь к «грязному» топливу, от которого надлежит отказаться во что бы то ни стало. По существу, речь должна  идти не о «грязном» топливе, а о «грязных» технологиях. Иными словами, необходимо по-другому ставить акценты: сосредоточиться на внедрении «чистых» технологий, которые позволят любое ископаемое топливо сжигать практически с нулевыми выбросами парниковых газов. В этом случае тот же уголь станет для нас «чистым».

В качестве самого убедительного примера Сергей Алексеенко приводит так называемый «Цикл Аллама», позволяющий осуществить радикальное снижение углеродных выбросов без отказа от угля и углеводородов. Мы говорим сейчас об энергетической системе, названной по имени английского инженера-изобретателя Родни Аллама. Система, над созданием которой с 2011 года трудилось сразу несколько частных компаний, уже прошла первые испытания в США, и в настоящее время начинается ее успешная коммерциализация, причем, не только в Америке, но и в Великобритании.

Как отмечают сами разработчики, система на основе «Цикла Аллама» открывает нам путь к устойчивому энергетическому будущему посредством экологически чистого и при том экономичного использования запасов углеводородного топлива. Это достигается за счет особой организации процесса, включающего использование углекислого газа, получаемого при сжигании. Если говорить по-простому, то вместо того, чтобы выбрасывать СО2 наружу через трубу (как это делается во всех традиционных энергетических системах), он выступает в роли рабочего тела для турбины, раскручивающей электрогенератор. Часть углекислого газа затем используется повторно, другая часть направляется на хранение (или для какого-либо иного технологического использования, например, для получения метана из угольных пластов). Это поистине гениальное решение позволяет отказаться от специальных дорогостоящих систем улавливания СО2, которыми в настоящее время оснащаются тепловые электростанции. В последнем случае мы получаем заметное удорожание электрической энергии. По словам разработчиков, при установке на традиционных энергетических объектах дополнительного оборудования по улавливанию углекислого газа стоимость электроэнергии подскакивает примерно на 50-70% - в сравнении с системой, основанной на «Цикле Аллама». Отсюда следует, что борьбу с выбросами в «углеводородной» энергетике целесообразнее проводить не через установку дополнительного оборудования по улавливанию СО2, а как раз через применение «Цикла Аллама».

Отметим, что в настоящее время владельцам тепловых электростанций пытаются навязать технологии по улавливанию и связыванию углерода. Понятно, что это неизбежно приведет к удорожанию киловатта. Естественно, неизбежный в таком случае рост цен на электроэнергию оправдывается необходимостью борьбы с глобальным потеплением. Однако «Цикл Аллама», уверяют разработчики, ломает данную парадигму, давая возможность производить электроэнергию по ценам, сопоставимым с ценами от традиционных энергетических объектов, не обремененных улавливанием СО2. Кроме того, «Цикл Аллама» позволяет без дополнительных затрат осуществлять экспорт углекислого газа, находящего себе применение в разных отраслях (иначе говоря, для владельцев станций он может выступать в качестве товара).

Важной технологической особенностью новой системы является то, что для поддержания горения здесь используется не воздух, а чистый кислород, попадающий в камеру сгорания из специальной воздухоразделительной установки. Как мы знаем, воздух представляет собой смесь газов, большую часть которой составляет азот. Таким образом, отделив «азотную фракцию», мы тем самым исключаем появление токсичных соединений вроде окиси азота. В свою очередь азот, полученный на предварительном этапе в воздухоразделительной установке, также может рассматриваться в качестве товара, востребованного в химической промышленности.

Упомянем и такой интересный момент: для новой системы компанией Тошиба была спроектирована особая турбина и особая камера сгорания, соответствующие уникальным физическим условиям «Цикла Аллама». Конкретно была осуществлена интеграция технологий, используемых как в газовых турбинах, так и в паровых турбинах. Эта ГИБРИДНАЯ (по сути) конструкция сочетает в себе элементы, заимствованные как из газовых турбин, так и из паровых. Данное интегральное решение вполне можно рассматривать как подлинно инновационное.

Еще один важный аспект новой системы – она практически «всеядна». То есть в энергетических системах данного типа могут использоваться: природный газ, уголь, нефтепродукты и даже биомасса. Правда, необходимо учитывать, что твердое топливо для своего использования должно быть предварительно преобразовано в горючий газ в специальных газификаторах с водяным охлаждением. Данный вариант реализации «Цикла Аллама» разрабатывался параллельно с разработкой системы для природного газа. По словам разработчиков, он более выгодно отличается от базового варианта по стоимости и производительности. Причем, возможным сырьем для этого процесса может выступать не только уголь, но и такие продукты нефтепереработки как гудрон и нефтяной кокс. Мало того, в дело могут пойти и твердые органические отходы.  Фактически, новая система в состоянии «чисто» сжигать самое разное «грязное» топливо. Естественно, большое значение придается углю. Как утверждают разработчики, в «Цикле Аллама» (с использованием газификаторов) отмечается высокая эффективность независимо от сорта и типа угля. При этом обеспечивается отличное удаление золы без всяких проблем.

Согласно расчетам, система на твердом топливе может работать с КПД базовой нагрузки до 52%, используя коммерчески доступные установки для газификации и с полным улавливанием углерода. Разработчики считают это значительным шагом вперед в сравнении с современными сверхкритическими системами, использующими пылевидный уголь (КПД – на уровне 48%) и не использующими технологию улавливания углерода. Кроме того, было обнаружено, что «Цикл Аллама» приводит к снижению капитальным затрат.

Очевидно, что твердотопливный вариант «Цикла Аллама» представляется актуальным как раз для сибирских регионов, чья энергосистема в свете новомодных экологических трендов подвергается резкой критике. Как было показано в начале, у нас даже на уровне правительства провозглашается замена угля на природный газ – с чем согласны далеко не все специалисты. В этой связи новая энергетическая система сама собой напрашивается на испытания в сибирских условиях. Отметим, что в 2018 году в США (штат Техас) заработал демонстрационный объект мощностью 50 МВт, показавший неплохие результаты с точки зрения коммерциализации. Аналогичный объект мощностью 300 МВт был запроектирован для штата Иллинойс. Наконец, в Великобритании инициирован такой же проект газовой станции по «Циклу Аллама», который может быть реализован к 2025 году. Полагаем, что этот только начало, но начало – многообещающее. Во всяком случае, оно стоит того, чтобы руководители на самом верху обратили на него внимание.

Николай Нестеров

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги» - примерно так можно оценить реализацию амбициозных проектов, связанных с восстановлением природных ландшафтов в целях сокращения концентрации углекислого газа в атмосфере Земли. Как мы знаем, борьба с глобальным потеплением перешла в активную фазу и разворачивается теперь на самых разных фронтах. С одной стороны, многие страны прилагают усилия для сокращения выбросов парниковых газов. С другой стороны, осуществляются инициативы по снижению СО2 посредством масштабной высадки деревьев. Правда, получилось так, что первое направление (затрагивающее, главным образом, проблемы энергетики) давно уже широко обсуждается и дискутируется. Что касается второго направления, то его до сих пор принято воспринимать по аналогии с благотворительной акцией: мол, дело это доброе и полезное по определению, а потому критический разбор здесь как будто не совсем уместен. Однако на самом деле это не так. И критика здесь оказывается вполне уместной.

Для начала напомним о самих инициативах. Наиболее известная из них – глобальный проект «Боннский вызов» («Bonn Challenge»), стартовавший в 2011 году. Как объясняют авторы данного проекта, в его основе лежит смелый замысел: к 2030 году восстановить 350 миллионов га деградированных ландшафтов. Речь идет о площади, в десять раз превышающей площадь Германии. Реализация этого замысла станет не только вкладом в реализацию международных обязательств по климату, но также позволит повысить продовольственную и водную безопасность для миллионов людей на планете. В конечном итоге эта инициатива должна приблизить нас к достижению основных целей ООН по созданию условий для устойчивого развития. К настоящему времени в проект вовлечены более 70 стран и целый ряд частных организаций по всему миру, взявших на себя обязательства восстановить в рамках «Боннского вызова» и его региональных ответвлений более 210 миллионов га земель.

Отметим еще одну инициативу. В январе прошлого года Всемирный экономический форум огласил планы под названием «Один триллион деревьев», создав движение по восстановлению и сохранению деревьев в масштабе всей планеты. Фактически, «триллион деревьев» является целевым показателям для природоохранных организаций, координирующих международные проекты по лесонасаждению. В целом, мы имеем дело с новым экологическим мейнстримом, вовлекающим в деятельность по восстановлению лесов как многочисленных гражданских активистов, так и правительства многих стран (включая и далеко не самые богаты страны мира, например, Руанду, Бангладеш, Гватемалу).

В принципе, этот энтузиазм не может не радовать, и инициаторы подобных проектов вполне справедливо указывают на то, что какими бы ни были конечные результаты, восстановление лесов и посадка деревьев являются благотворной идеей, меняющей отношение людей к окружающей среде. Причем, саму идею пытаются обосновать научно. Так, в 2019 году исследовательская команда, возглавляемая американским ученым-экологом Томасом Кроутером, опубликовала данные, согласно которым в мире есть как минимум 900 миллионов га земли, доступной для посадки новых лесов и восстановления старых. Отметим, что речь идет о площади, превышающей размеры США! Согласно расчетам, на этой площади вполне может разместиться один триллион деревьев, способных в течение столетия поглотить порядка 206 миллиардов тонн углерода .

Еще один характерный пример. В прошлом году Институт мировых ресурсов (международная некоммерческая исследовательская организация) опубликовал отчет, в котором обосновывалась необходимость для США крупных и немедленных инвестиций в мероприятия по восстановлению лесов. Такие инвестиции, считают авторы отчета, являются для этой страны ключевым условием достижения углеродной нейтральности к 2050 году. Здесь же содержался призыв к правительству США направить до 2030 года четыре миллиарда долларов на проекты по высадке деревьев. В данном контексте деревья рассматриваются как основные «агрегаты» по извлечению углерода из атмосферы. И именно они, полагают исследователи, будут играть эту благотворную роль до тех пор, пока не появятся соответствующие технологии, позволяющие делать то же самое без деревьев.

В общем, идея массовой посадки деревьев как средство борьбы с глобальным потеплением всё сильнее и сильнее захватывает сознание жителей планеты. Казалось бы, мы имеем дело с очень позитивным трендом. Тем не менее, у него есть критики из числа ученых. Что же их не устраивает в этой глобальной кампании?

Как мы уже отметили в самом начале, прекрасная теория еще не обещает столь же прекрасной практики, особенно в том случае, если теоретики рассматривают проблему слишком абстрактно, не учитывая конкретных жизненных реалий. Во-первых, критиков не устраивает вольная игра с цифрами. В реальных условиях, указывают они, объем насаждений не «бьётся» напрямую с количеством поглощенного углекислого газа. То есть некорректно утверждать, что, посадив некое энное количество деревьев, мы непременно получим «на выходе» сокращение углекислого газа на такую-то величину. Природные экосистемы устроены гораздо сложнее. Скажем, в саваннах деревьев гораздо меньше, чем в лесу, однако почвы саванн поглощают изрядное количество углерода. С другой стороны, лес при определенных условиях может стать не поглотителем, а ИСТОЧНИКОМ углеродных выбросов. Такие вещи необходимо учитывать при разработке проектов. В противном случае они могут принести дополнительный вред.

По большому счету, критики настаивают на том, чтобы каждый проект имел тщательное научное обоснование и реализовывался при тесном взаимодействии с научными специалистами. Кампанейщина же в данном случае окажет нам плохую службу. Однако так происходит всегда, когда руководящую роль в столь важных делах начинают играть политики и бюрократы. К сожалению, инициативы по посадке деревьев в ряде случаев выливаются именно в кампанейщину, где ни о каком научном подходе к проработке и реализации проектов не идет и речи. В чем-то здесь виноваты упомянутые теоретики, которые, например, используют слишком широкие критерии при оценке территорий, выделенных под это дело. Также слишком обобщенно трактуется влияние деревьев на климат. Например, в северных заснеженных районах деревья увеличат поглощение солнечной радиации, тем самым дополнительно содействуя ПОТЕПЛЕНИЮ, а не охлаждению планеты.

Еще один принципиальным момент: когда мы говорим о способности леса к улавливанию углерода, необходимо уточнять само понятие «лес». Иными словами, необходимо осознавать, какие конкретно леса мы собираемся восстанавливать, как мы определяем их основную функцию. Скажем, если мы формируем плантации с прицелом на их коммерческое использование, то в этом случае мы создаем концентрацию деревьев одного вида на данной территории – с учетом частых вырубок и расчистки земель для сельскохозяйственных культур. При такой эксплуатации лесного массива он будет выделять углерода больше, чем поглощать. Причем, нет никаких гарантий, что новые насаждения в перспективе буду эксплуатироваться как-то иначе.

Мало того, есть резонные опасения, что массовые посадки ограниченного числа видов могут привести к утрате биологического разнообразия. Показательным примером являются лесовосстановительные работы в Чили, проводившиеся там еще с 1974 года при финансовой поддержке государства. Правительство этой страны поощряет землевладельцев к посадке деревьев, выделяя на это дело субсидии. Но что получилось в итоге? Согласно исследованиям 2020 года, новые насаждения в Чили не только не привели к консервации углерода, но еще и ускорили утрату биоразнообразия. Реальность же такова, что создание подобных плантаций является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ таких инициатив, как упомянутый выше «Боннский вызов». Почему критики уверены в этом сценарии? Причина проста: ведь только таким путем работы по восстановлению лесов для многих стран могут стать экономически жизнеспособными. И никак иначе.

Особое внимание критики обращают на важную социальную составляющую нынешних лесовосстановительных кампаний. Зацикленность на количестве высаженных деревьев порождает систему стимулов, очень выгодных коррумпированной бюрократии. Некоторые ученые весьма скептически оценивают возможность политиков и чиновников, берущихся за реализацию таких программ, учитывать принципиально важные нюансы, без которых невозможен положительный результат. Мы просто получим очередной вал отчетности и игру цифр.

На сегодняшний день мы уже имеем достаточно много красноречивых примеров формального, сугубо бюрократического отношения к масштабной высадке деревьев, не давшей нужных практических результатов. Так, в 1978 году Китай начал кампанию по противодействию наступлению пустыни Гоби, организовав для этого высадку деревьев на огромной полосе протяженностью в 4500 километров. Однако исследования 2011 года показали, что 85% насаждений не прижилось ввиду неудачной подборки видов растений, неспособных развиваться в местной засушливой среде.

Совсем недавно Турция предприняла схожие усилия по масштабному восстановлению лесов. В ноябре 2019 года волонтеры высадили по всей стране 11 миллионов деревьев на паре тысяч земельных участков (в одной провинции был даже установлен мировой рекорд по скорости посадок). Однако спустя три месяца оказалось, что 90% саженцев погибло. Причиной стала нехватка воды и неудачно выбранное время «посадочной» кампании. Почему так произошло? Здесь также всё просто: организация посадок осуществлялась бюрократами без участия ученых-специалистов. Таким образом, 90% выделенных средств было потрачено впустую.

Понятно, что ученые, критикующие такие кампании, вполне резонно опасаются, что нечто похожее может произойти и с громко объявленным «триллионом деревьев». Они, конечно, не призывают предаваться пессимизму, хотя уже совершенно ясно, что в таких делах, как глобальное восстановление лесов, необходимо совершенно по-другому расставлять акценты. Предложения на этот счет уже высказаны. Правда, здесь открывается уже другая тема, о чем, возможно, мы еще поговорим.

Константин Шабанов

Сибирские ученые вместе с коллегами из Германии впервые провели раскопки монокультурного поселения афанасьевцев — первых скотоводов во Внутренней Азии, живших на Алтае в конце IV — начале III тысячелетия до нашей эры. Кости животных и артефакты, найденные на археологическом памятнике Нижняя Соору, позволяют получить новые подробности о жизни и культуре этого загадочного народа.

Представители афанасьевской культуры — скотоводы, которые оставили мощный след в истории Внутренней Азии. По данным генетиков, они родственны населению ямной культурно-исторической общности, существовавшей в степях Восточной Европы. Также известно, что афанасьевцы были очень высокими людьми. 

Поселенческих комплексов афанасьевской культуры найдено не так много. В основном она известна по исследованиям погребальных памятников, которых уже раскопали достаточное количество. Изучение костей и артефактов со стоянки Нижняя Соору позволит ученым ответить на многие актуальные вопросы.

Поселение Нижняя Соору находится в Онгудайском районе Республики Алтай, около села Кулада, и датируется концом IV — началом III тысячелетия до нашей эры. Уникальность его в том, что оно монокультурное, то есть все найденные там артефакты относятся к афанасьевской культуре периода энеолита и не смешаны с другими. Поскольку основной культурный слой этой стоянки составляет в среднем 16—20 см, ученые предполагают, что она функционировала в течение длительного времени. 

Интересно местонахождение поселения Нижняя Соору — оно находится в горной долине, которая постоянно продувается ветрами, как в трубе. В этом месте до сих пор расположены животноводческие стоянки, потому что снег там не задерживается и скот можно зимой содержать на подножном корму. Благодаря суровым природным условиям Нижняя Соору характеризуется отличной сохранностью костного материала. Другим стоянкам афанасьевской культуры в этом плане повезло меньше.

Раскопки памятника стали возможны благодаря реализации международного проекта по изучению проблем становления производящего скотоводства на Алтае. Он осуществляется в рамках соглашения между Алтайским государственным университетом и Институтом эволюционной антропологии им. Макса Планка (Германия). Кроме того, эти исследования были поддержаны фондом National Geographic.

«Раскопки носили, с одной стороны, научно-исследовательский характер, а с другой — спасательный. Это уникальное для нашего региона поселение разрушается расширяющимся оврагом, который каждый год уничтожает культурный слой памятника, — рассказывает заведующий кафедрой археологии, этнографии и музеологии Института истории и международных отношений Алтайского государственного университета профессор, доктор исторических наук Алексей Алексеевич Тишкин. — Наша задача была, прежде всего, идентифицировать этот памятник и сохранить его от дальнейших разрушений, получив максимальное количество научного материала. С немецкой стороны проект возглавлял доктор Тейлор Рандольф Гермес, а с российской стороны руководителем был я. Непосредственно начальником археологической экспедиции и держателем открытого листа являлся профессор нашей кафедры, доктор исторических наук Сергей Петрович Грушин».

Несмотря на небольшую площадь раскопок (около 36 квадратных метров), ученым удалось получить очень существенный по объему материал, который сейчас находится в камеральной обработке. Самое большое количество костей принадлежало овцам. Это еще раз подтвердило, что основное направление хозяйственной деятельности афанасьевцев было связано с разведением такого мелкого рогатого скота. Получены свидетельства о разведении и крупного рогатого скота. Костей лошади при этом не обнаружено. Было найдено лишь несколько костей диких животных и рыб.

«Афанасьевцы были типичными скотоводами с производящим типом хозяйства. Они практически не охотились, но, по всей видимости, активно занимались собирательством, потому что обнаружены орудия труда, связанные с переработкой растительной пищи», — комментирует Алексей Тишкин.

В ходе раскопок исследователи нашли много фрагментов керамической посуды и довольно интересную коллекцию каменных орудий (более 800 артефактов). Однако среди них было очень мало ярко выраженных изделий. Например, отсутствовали наконечники стрел и ножи. «Это свидетельствует о том, что афанасьевцы использовали медные орудия труда, из-за чего происходила деградация каменной индустрии и технологий, применявшихся в предыдущее время — в период неолита. Например, шлифованных орудий практически нет», — отмечает Алексей Тишкин. 

По словам ученого, раскопки на стоянке Нижняя Соору — серьезный шаг в изучении древних периодов истории Алтая, связанных со становлением скотоводства. 

«Это первые скотоводы на Алтае и вообще во Внутренней Азии. Именно отсюда пошло распространение скотоводства на другие соседние территории (в Туву, Монголию, Синьцзян) и далее. Очень важно понимать, откуда эти люди пришли. По данным генетиков, они родственны населению ямной культурно-исторической общности, которая существовала в Приуралье, Поволжье и западнее. Есть несколько концепций, объясняющих миграции из тех мест», — рассказывает Алексей Тишкин.

Полученный массив находок с поселения Нижняя Соору позволит ученым реконструировать систему жизнеобеспечения афанасьевцев, узнать, как они питались, каких именно овец разводили, какие технологии применяли. Например, по костям скота можно будет восстановить структуру стада, понять, как использовались доместицированные животные. Параллельно будут изучаться нагары на сосудах, чтобы уточнить, какая у них была диета, использовалось ли только мясо или были молочные продукты. 

Также ученые продолжат изучение технологии изготовления керамики и проанализируют весь каменный инвентарь. Важно определить, для чего использовались те или иные орудия. Предварительные результаты свидетельствуют о том, что многие из них связаны с деревообработкой. Вероятно, афанасьевцы плели корзины, делали заборы, а возможно, и какие-то строения.

Один из самых важных и ожидаемых результатов — это то, что хорошая сохранность костей даст возможность получить серию AMS-датировок, позволяющих определить период существования поселения Нижняя Соору и уточнить время миграции афанасьевцев на Алтай.

Запланированные работы на памятнике Нижняя Соору полностью закончены. Ученые законсервировали раскоп и сделали рекультивацию исследованного участка. Теперь необходимо укрепить обрыв крупными камнями, чтобы предотвратить дальнейшие разрушения. Кроме того, планируется включить этот памятник в число туристических объектов. Все полученные находки поступят в Национальный музей Республики Алтай им. А. В. Анохина, который являлся соорганизатором экспедиции и оказал ей поддержку.

Ученые надеются, что результаты раскопок монокультурного поселения Нижняя Соору станут эталонными для изучения других стоянок афанасьевской культуры, где не так хорошо сохранился костный материал. Такие памятники известны также на территории Северного, Северо-Западного и Юго-Восточного Алтая. 

«Наша работа значительно расширит научные исследования о происхождении скотоводства на Алтае и обеспечит дальнейшее сотрудничество между российскими и немецкими учеными», — отметил Тейлор Рандольф Гермес.

Диана Хомякова

Колорадский жук — один из наиболее опасных вредителей картофеля. Он отличается поразительной живучестью и выносливостью, а вдобавок это насекомое быстро приспосабливается к используемым инсектицидам. Российские ученые исследовали бактерии, вырабатывающие специфический токсин, на основе которого создаются биопрепараты для защиты растений от вредителей. Оказалось, что добавление в инсектицид спор (покоящихся форм) микроорганизма разрушает кишечный иммунитет личинок колорадского жука и делает их более восприимчивыми к токсину. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (РНФ) и опубликована в журнале Toxins.

Методов спасения огорода от колорадского жука достаточно много — обрызгать растения отравой, посыпать золой или вовсе собрать вредителей вручную. Все эти способы далеки от идеала, поскольку либо опасны не только для жука, но и для человека, либо слишком трудоемки и недостаточно эффективны. Гораздо перспективнее использовать естественного врага этого насекомого, например бактерий Bacillus thuringiensis (БТ). Эти микроорганизмы вырабатывают специфический Cry-токсин, поражающий исключительно вредителей, но не человека или безобидных животных. Работать вещество начинает лишь после взаимодействия с кишечными ферментами жука, нарушая работу его пищеварительной системы и вызывая голодную смерть.

Вредитель давно бы вымер, если бы не его механизмы адаптации к препаратам на основе БТ. Иммунитет кишечника улучшается, и в результате бактерии и их токсины не могут выполнить свое предназначение. Исследователи Новосибирского государственного аграрного университета (Новосибирск) и Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН (Краснообск) выяснили, как можно обойти эти механизмы. Сочетание белковых токсинов со спорами (покоящейся формой бактерий, которые могут активироваться и размножаться внутри насекомых) Bacillus thuringiensis помогает эффективнее уничтожать колорадского жука.

При попадании в организм смеси спор и токсинов бактерий у насекомых запускается система разрушения и обезвреживания различных токсических веществ (детоксикация). Одновременно с этим активируется гуморальный иммунитет в кишечнике, который защищает организм от патогенов. Однако исследователи обнаружили еще одну особенность — при совместном воздействии токсинов со спорами у личинок проявляется сильный окислительно-восстановительный дисбаланс и запускается процесс повреждения кишечных клеток в результате окисления. В совокупности это приводит к нарушению антиоксидантной защиты организма личинок и ухудшению их общего состояния здоровья.

«При совместном воздействии токсинов со спорами бактерий Bacillus thuringiensis гибель насекомых происходит быстрее, и умирает на 30% больше колорадских жуков. Внедрение разработанных препаратов и технологий позволит наполнить рынок биорациональных инсектицидов отечественными препаратами, повысить качество производимых продуктов питания, уменьшить пестицидную нагрузку на окружающую среду и снизить негативное воздействие на здоровье населения», — рассказал руководитель проекта по гранту РНФ Иван Дубовский, доктор биологических наук, заведующий лабораторией биологической защиты растений и биотехнологии Новосибирского государственного аграрного университета.

Президент РФ Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл совещание по вопросам развития генетических технологий в Российской Федерации.

Обсуждался ход реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий до 2027 года, кадровое и материально-техническое обеспечение исследований в этой сфере, меры по вовлечению организаций реального сектора экономики в развитие генетических технологий в сельском хозяйстве, медицине, промышленной микробиологии.

"Два года назад мы запустили специальную программу, нацеленную на развитие генетических технологий. Предлагаю сегодня оценить достигнутые результаты, проблемы, которые обозначились, и по итогам состоявшегося разговора принять дополнительные решения, которые позволят нам быстрее двигаться вперёд – с учётом той огромной скорости, с которой генетика развивается во всём мире, имею в виду и фундаментальную науку, и развитие передовых производств, целых отраслей экономики, которые с ней связаны", – открывая совещание отметил Путин.

Напомним, некоторое время назад была принята федеральная программа с бюджетом в 127 млрд рублей (111 из федерального бюджета) и сроком действия до 2027 года, с перспективой продления до 2030 года. Головной организацией по ее исполнению назначен Курчатовский институт, а всего в рограмму вовлечено около сотни научных учреждений и вузов.

В частности, в рамках программы были созданы в форме консорциумов три центра геномных исследований мирового уровня по четырём направлениям программы: биобезопасность, медицина, сельское хозяйство и промышленность. Два из них имеют свои отделения в нашем регионе - в Новосибирске и Кольцово. Результаты их работы также обсуждались в ходе совещания.

Центр по биобезопасности, в состав участников которого входит Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор", провёл генно-инженерные разработки по получению рекомбинантных молекул бактериофагов, которые в сочетании с антибиотиками позволяют значительно повысить терапевтический эффект. В первую очередь это важно для решения проблемы антимикробной резистентности, определённой Вашим указом в числе одной из биологических угроз страны. Кроме того, центром созданы прототипы генно-инженерных вакцин против чумы, сибирской язвы, туляремии, эшерихиозов, разработаны «пилотные» технологии их выпуска.

Второй Центр (представленный в Академгородке ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН), работающий по направлениям «Сельское хозяйство» и «Промышленная микробиология», в 2021 году разработал четыре новые линии стратегических сельскохозяйственных культур: три – пшеницы и одна – ячменя, с повышенным содержанием питательных веществ, сокращёнными сроками созревания и устойчивостью к болезням. По оценке экспертов, это позволит повысить экономическую эффективность производства: увеличит производство, с одной стороны, отечественной пшеницы высокого класса, с другой стороны, повысит экономическую эффективность производства до 12 процентов и сократит потерю урожая до 10–15 процентов. Сейчас эти линии проходят полевые, лабораторные испытания на площадках Сибирского института растениеводства и селекции Института цитологии и генетики и одного из индустриальных партнёров.

Еще одна тема, затронутая на совещании, касалась развития системы биоресурсных коллекций, а также расширение их сетевого взаимодействия с научными и образовательными организациями. Объём финансирования этого раздела программы до 2023 года составляет 2,6 миллиарда рублей. "И здесь важно отметить, что держатели биоресурсных коллекций должны выступать также основным источником пополнения или наполнения данными информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных – Национальной базы генетической информации, которая предусмотрена программой и основным разработчиком которой является Курчатовский центр", - подчеркнула вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова.

Вопросам кадрового обеспечения развития генетических технологий в нашей стране был посвящен доклад министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова. Часть этой работы также ведется через Центры, о которых говорилось выше. Ими запущено 13 образовательных программ, через которые прошло почти три тысячи человек. К слову, ИЦиГ СО РАН тоже принимает активное участие в этой работе.

Гыданский полуостров является наименее изученной бурением территорией Западно-Сибирской плиты. В пределах Гыданской нефтегазоносной области основные перспективы по добыче углеводородов связаны с нижнемеловыми отложениями (возрастом от 145 млн лет до 100 млн лет), однако степень их изученности еще недостаточно высока.

Устранить «белые пятна» в строении этих отложений позволят последние работы специалистов ИНГГ СО РАН, продолжающие изыскания прошлых лет. В них приняли участие сотрудники нескольких лабораторий Института – геологии нефти и газа арктических регионов Сибири; седиментологии; палеонтологии и стратиграфии мезозоя и кайнозоя.

Ученые провели комплексные исследования ахской и танопчинской свит нижнего мела, вскрытых и фрагментарно охарактеризованных керном на территории месторождения Геофизическое. Изучив материалы геофизических исследований, выполнив литолого-фациальный, микропалеонтологический и спорово-пыльцевой анализ керна, в Институте сделали ряд интересных выводов. В частности, удалось восстановить особенности климата на Гыданском полуострове полторы сотни миллионов лет назад.

Исследователи пришли к выводу, что в берриасский век (145 млн лет – 139,8 млн лет) территория Гыдана располагалась преимущественно в зоне глубокого моря. По оценкам, глубина палеобассейна могла достигать 400 метров. Климат в то время был теплый и влажный, а морская вода имела нормальную соленость. В раннем валанжине (около 138 млн лет назад) обстановка немного изменилась, средняя температура воды была +15 °С.

В позднем валанжине (133 млн лет назад) в пределах территории работ глубоководные зоны оставались только на северо-востоке – остальное занимала мелководная зона с глубинами 100–200 м. Дальнейшая регрессия моря продолжилась в последующие восемь млн лет, в готериве и в барреме. В это время практически весь Гыданский полуостров представлял собой прибрежную равнину, временами заливавшуюся морем.

В раннем апте, около 125 млн лет назад на изученной территории сохранялась зона прибрежной равнины. Влажный и теплый, до субтропического, климат увлажнился, на что указывает возобновившееся угленакопление.

Все это – лишь небольшая часть выводов, сделанных учеными ИНГГ СО РАН. В дальнейшем сотрудники Института намерены продолжить исследования на территории Гыданского полуострова.

Текст под редакцией Павла Красина

14 октября – буквально на следующий день после резонансного выступления нашего главы государства на Международном форуме «Российская энергетическая неделя» - мы стали свидетелями еще одного характерного «послания» на тему грядущей технологической трансформации. Специальный представитель Президента РФ по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс выступил на пленарной сессии XIII Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) в МГИМО. Сессия была посвящена вопросам устойчивого развития как платформы для международного диалога.

Выступление Анатолия Чубайса на этом мероприятии можно смело трактовать как своеобразный месседж по адресу хозяйствующих субъектов, игроков рынка и представителей научного сообщества. Поражает здесь то, что специальный представитель Президента огласил основные линии развития российской экономики, сделав это в довольно-таки категоричной форме. Конечно, его выступление можно трактовать и как «прогноз», однако в силу категоричности заявлений это больше напоминает изложение основных пунктов официально утвержденной стратегии развития. Тем более что сам выступающий представил свои заявления в качестве развернутого комментария к упомянутому выступлению Владимира Путина.

Именно поэтому мы и вынуждены обратиться к заявлениям господина Чубайса, поскольку они преподаны так, будто стопроцентно отражают позицию главы государства. Однако на самом деле – если мы сравним оба выступления –  вопрос о совпадении их основного содержания покажется не столь уж однозначным, как о том заявляет специальный представитель Президента. На наш взгляд, Анатолий Чубайс зашел намного дальше в своих прогнозах относительно предстоящего энергоперехода, нежели о том высказался глава государства. Данное обстоятельство вызывает некоторый диссонанс, поэтому объективности ради необходимо все-таки критически оценить заявления господина Чубайса, представленные им так, будто он излагает точку зрения руководства страны.

Напомним, что специальный представитель Президента уже неоднократно ошарашивал общественность (включая и экспертное сообщество) своей радикальной позицией по вопросу декарбонизации российской экономики. Его заявления на этот счет даже объявлялись «революционными». Как известно, Анатолий Чубайс зарекомендовал себя в роли ярого сторонника возобновляемой энергетики. В начале октября этого года, комментируя итоги конкурсного отбора проектов в области ВИЭ, он заявил о том, что в мире цена электроэнергии от возобновляемых источников опускается до уровня цены традиционной генерации. По его словам, в России это должно произойти к концу 2020-х годов. Рынок в возобновляемой энергетике, отметил он, дает «потрясающий результат» в плане ценообразования. И будто бы проекты, реализуемые в России, демонстрируют ту же тенденцию.

Отметим, что такие заявления вполне согласуются с фактами, и здесь высказывания господина Чубайса совпадают с оценками независимых экспертов. Впрочем, доля возобновляемой энергетики в общем энергобалансе России пока еще ничтожно мала – менее одного процента. Поэтому говорить о влиянии ВИЭ на энергосистему нашей страны преждевременно. Однако если исходить из ключевых «посланий» господина Чубайса, «зеленая» трансформация в России должна осуществляться исключительно по европейскому сценарию, то есть за счет неуклонного увеличения доли солнечных и ветряных электростанций, а также путем развития водородной энергетики. Эту же мысль он четко обозначил и во время своего выступления на пленарной сессии в МГИМО.

Как заявил Анатолий Чубайс, «коричневого роста больше не будет, есть только зеленый путь». И на этом пути нашу экономику поджидают радикальные, поистине революционные трансформации! На этот счет специальный представитель Президента огласил целый список предстоящих преобразований. Перво-наперво, нас ожидает реструктуризация буквально всех (!) отраслей, что имеет прямое отношение к столь же радикальному пересмотру налоговой политики, таможенной политики, внешнеэкономической политики, тарифной политики, социальной и бюджетной политики. Далее, в России будет создано до десятка отраслей, которых сегодня не существует. Например, индустрия водорода, отрасль, связанная с улавливанием и хранением углерода и так далее. По мнению Анатолия Чубайса, эти отрасли должны возникнуть уже в ближайшее время.

Таким образом, следуя этим заявлениям, Россию в скором времени поджидают колоссальные, прямо-таки беспрецедентные преобразования. «У нас десятилетиями ничего не было сопоставимого по масштабам», - отметил господин Чубайс. То есть заявка с его стороны прозвучала весьма серьезная. Как он выразился: «Масштаб вызова адекватен реакции на этот вызов». Вызовом является, конечно же, рост глобальной температуры, выступающий, по мнению Анатолия Чубайса, риском номер один для всего человечества и признанный таковым сотнями стран мира. Ответом на этот вызов станет не просто снижение выбросов. Мы станем свидетелями возникновения совершенно новой техносферы! Причем произойдет это революционное преобразование довольно скоро – примерно через двадцать лет.

Если Россия, указывает спецпредставитель Президента, встанет на этот путь радикальной «зеленой» трансформации, она станет полноправным участником выработки базовых правил климатической политики. В противном случае у нас просто не будет переговорных ресурсов, и тогда правила энергоперехода станут вырабатываться без нас. Однако в последнее время мы начинаем включаться в этот процесс, радостно констатировал Анатолий Чубайс.

Как мы успели понять, «включиться» в этот процесс означает, ни много, ни мало, следовать в фарватере европейской климатической повестки. Иных вариантов декарбонизации, судя по всему, данный месседж не предполагает. Это дополнительно подтверждает реплика относительно того, что именно на этом пути будут сняты ограничения с инвестиций в климатические проекты. Кстати, ранее господин Чубайс прямо предупреждал представителей отечественного бизнеса, что климатическая политика будет непосредственно влиять на условия кредитования частных компаний. И похоже на то, что тот, кто шагает не в ногу с Европой, рискует остаться без кредитов и инвестиций. Получается, что правила энергоперехода уже сейчас являются для нас данностью, и в этой связи совершенно непонятно, как мы сможем предложить что-то другое. Во всяком случае, это самое «что-то другое» в выступлении господина Чубайса представлено не было.

Главное, на что тут необходимо обратить внимание: заявленная здесь радикальная перестройка отечественной экономики якобы прямо следует из выступления нашего Президента, утвердившего план выхода на нулевые выбросы к 2060 году. Однако насколько мы можем судить, глава государства не высказывался столь однозначно в поддержку европейского варианта декарбонизации. Мало того, Владимир Путин – в отличие от Анатолия Чубайса – считает увеличение доли ВИЭ довольно опасной тенденцией. Совпадения с пафосными заявлениями своего спецпредставителя по данному пункту не наблюдается совершенно. Вместо этого мы видим у Президента РФ трудно скрываемый скепсис по адресу возобновляемой энергетики (не говоря о том, что нынешний энергетический кризис на Западе он связывает как раз с чрезмерным увлечением ветряками).

Нельзя не обратить внимания и на то, что Президент выстраивал свое выступление, исходя из позиции руководителя, менеджера, отправной точкой для которого выступают текущие интересы отечественной экономики. Например, руководителю такого уровня никак нельзя забросить углеводородную тематику, так как эта отрасль по сию пору играет для нас ключевую роль. Поэтому отменить данную составляющую росчерком пера невозможно. То же самое касается и атомной энергетики, в которой Россия сохраняет ведущие позиции. Как мы знаем, Владимир Путин принципиально отверг «германский сценарий», когда атомные станции стали закрывать исключительно по политическим мотивам (чего не произошло, например, во Франции).

На фоне Президента его спецпредставитель кажется «вольным художником», рисующим фантастические картины будущего, но за экономику не отвечающим. Фактически, господин Чубайс выступает здесь в роли «зеленого» идеолога, пропагандируя именно те сценарии, которые ответственный руководителей не может принимать безоговорочно в силу того, что они чреваты тяжелыми последствиями для экономики страны. В итоге мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией, когда глава государства призывает принимать взвешенные решения на основе всесторонней экспертной оценки, тогда как его спецпредставитель открыто гнет «политическую линию», апеллируя к «зеленой» идеологии подобно экологическому активисту. Объяснить такое несовпадение позиций пока что не представляется возможным. Скажется ли оно на экономической ситуации, ближайшее время покажет. 

Константин Шабанов