Новосибирский исследователь на примере Чуктуконского месторождения рассказал о значимости изучения и добычи редкоземельных элементов, являющихся стратегически важным сырьем для развития промышленности и экономики страны.

История изучения Чадобецкого магматического комплекса в Сибири (Красноярский край) напрямую связана с поисковыми работами на алмазы, бокситы, а в главной степени – исследованием Чуктуконского редкоземельно-ниобиевого месторождения. Кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН, доцент Геолого-геофизического факультета Новосибирского государственного университета Илья Прокопьев рассказал о  цикле исследований, проводимых в рамках проекта Российского научного фонда (РНФ) 19-77-10004 и касающихся условий образования ниобия и редкоземельных металлов на Чадобецком комплексе Сибирского кратона. На примере этого комплекса новосибирский ученый объяснил, почему подобные разработки должны поддерживаться российской наукой и промышленностью.

— Поскольку более 80% ниобия (Nb) и редкоземельных металлов (REE) добываются именно из щелочных пород, исследование карбонатитов – щелочных пород магматического происхождения, формирующихся на глубине порядка 150-250 км в мантии и образующих по форме трубообразные тела, по которым магма выходит на поверхность Земли – имеет важное фундаментальное и прикладное значение.  Конечно, большинство месторождений редкоземельно-ниобиевых руд было исследовано еще в советское время. Однако после 2000-х гг. произошел серьезный прорыв с точки зрения улучшения аналитической техники и повышения точности физико-химических методов анализа, что позволяет заново и более детально изучать месторождения и находить новые рудно-минеральные фазы. В рамках исследования, проведенного за счет средств гранта РНФ, мы изучали физико-химические аспекты формирования карбонатитов Чуктуконского месторождения Чадобецкого магматического комплекса, — рассказал Илья Прокопьев.

Ниобий и редкие земли – металлы, широко использующийся в различных отраслях: радиоэлектронике, атомной технике, химической промышленности, в металлургии, авиа- и кораблестроении, оборонной промышленности и т.д. Крупнейшие месторождения ниобия и редких земель встречаются в Китае (на данный момент – монополисте по экспорту REE), Австралии, США, Индии, Малави. В России также имеется внушительный запас ниобия и редких земель, включая Чадобецкий щелочно-ультраосновной карбонатитовый комплекс, расположенный на юго-западе Сибирского кратона.

По оценкам специалистов, Чуктуконское месторождение обладает общими запасами ниобия в размере 39,8 млн тонн и 486 млн тонн редкоземельных металлов, что делает данный объект на территории Сибири стратегически важным. Исследование химического состава расплавных включений, проведенное Ильей Прокопьевым с соавторами, показало присутствие повышенных содержаний легких редкоземельных металлов (LREE), иттрия (Y), циркония (Zr), тантала (Ta), урана (U) и тория (Th), которые  могут быть использованы в качестве полезных попутных элементов в рудах Чуктуконского месторождения и должны быть приняты во внимание при оценке технологических свойств руд.

— Зачем нам нужен ниобий, зачем нужны редкие земли? В принципе, все, что нас окружает – телефоны, компьютеры, автомобили, микроскопы, – это все изготовлено не без участия компонентов редких элементов. Ниобий применяют в криотронах – сверхпроводящих элементах вычислительных машин, – в ускоряющих структурах большого адронного коллайдера, в производстве электролитических конденсаторов высокой удельной емкости. Это стратегическое сырье, поэтому разработке и изучению месторождений и потенциально рудоносным объектам необходимо уделять серьезное внимание и в производственной, и в научных сферах, — объясняет Прокопьев.

Ученый также отметил, что благодаря симбиозу Новосибирского госуниверситета и ИГМ СО РАН передовые знания из кулуаров обсуждения статей и конференций переходят в сознание нового поколения, чтобы к выпуску молодые специалисты имели базу для продолжения научных исследований в области редких металлов.

Алина Ершова, корреспондент пресс-службы НГУ

Фото - пресс-служюа НГУ

В свое время мы уже неоднократно обращали внимание на то, что не только Россия, но и такая ведущая экономическая держава, как США, некоторое время находилась в состоянии неопределенности в отношении выбора конкретных путей декарбонизации. Напомним, что в свое время президент Трамп демонстративно вышел из Парижского соглашения по климату, отдав предпочтение «углеводородной» стратегии. После этого администрация Байдена всё вернула на круги своя, заявив амбициозную программу энергетического перехода, где главную роль должна сыграть «чистая» энергия ветра и солнца.   

Впрочем, нельзя сказать, что в истеблишменте этой страны существует абсолютный консенсус по вопросам «зеленого» курса. Мы даже не говорим сейчас о влиятельном «углеводородном», а также о ядерном лобби.  Как ни странно, но даже в рядках демократической партии находятся довольно умеренные прогрессисты, считающие не достаточно обоснованным форсированный переход на возобновляемые источники энергии (в соответствии с господствующей ныне доктриной). Со стороны климатических скептиков уже звучали ироничные комментарии на этот счет. Так, регулярные нарекания вызывает деятельность нынешнего президента США. Дескать, не скупясь на обвинения в адрес Китая, России и Индии из-за якобы низкой «экологической сознательности» руководителей названных стран, глава американского государства терпит в своей собственной стране неудачи при взаимодействии с законодателями, не спешащими принимать для достижения эпохальных целей все необходимые законы.

Как отмечают наблюдатели, администрация не сможет достичь нулевых выбросов без принятия Конгрессом соответствующих законов об их ограничении. Показательно, что за несколько дней до климатического саммита в Глазго некоторые предложения Байдена были отклонены в Сенате его партийными соратниками. Предложенный законопроект содержал довольно радикальные положения, фактически вынуждавшие компании отказываться от ископаемого топлива в пользу ВИЭ. Однако законодатели посчитали, что такой крутой разворот приведет к резкому удорожанию энергоносителей. Поэтому формулировки были смягчены (из-за чего самые непримиримые борцы за новый курс из числа демократов добились отзыва этого «усеченного» документа). Таким образом, Байден не смог продемонстрировать участникам саммита свою способность успешно решать вопросы, касающиеся реализации климатических программ.

Тем не менее, «зеленая» повестка в этой стране не снимается. Не так давно стало известно, что администрация Байдена одобрила строительство первой офшорной ветряной электростанции для электроснабжения… Нью-Йорка. Данный проект реализуется в рамках достаточно широкой инициативы по развитию ВИЭ в целях борьбы с глобальным потеплением. Правительство одобрило установку двенадцати ветряных турбин, которые появятся у побережья Род-Айленда. Выработанное электричество планируется направлять на восточную оконечность Лонг-Айленда. Это решение рассматривается как важнейший шаг на пути достижения заявленной цели относительно выработки к концу десятилетия 30 ГВт «зеленой» электроэнергии (за счет солнца и ветра). Указанное решение по энергоснабжению Нью-Йорка с помощью ветряных электростанций реализуется администрацией Байдена в контексте предстоящего (по замыслу администрации) отказа американской энергетики от всех видов ископаемого топлива.

На сегодняшний день в этой стране работают только семь морских ветряных турбин (в то время как в Европе их установлено уже более пяти тысяч!). Упомянутый проект станет первой ветряной электростанцией, снабжающей электричеством Нью-Йорк. Согласно плану, к 2040 году всё энергоснабжение штата будет осуществляться за счет возобновляемых источников. Как считают инициаторы проекта, морская ветроэнергетика позволит создать новые рабочие места, снизит загрязнение воздуха и, конечно же, поможет спасти планету от перегрева.

В то же время аналитики отмечают, что намерение властей США усеять восточное побережье ветряными турбинами натыкается на постоянное сопротивление не только со стороны противников «зеленого» энергоперехода, но и со стороны различных социальных групп, боящихся получить убытки от такой климатической политики. Так, домовладельцы, чьи участки расположены на побережье, недовольны тем, что ветряки испортят им вид моря из окна. Рыбаки опасаются, что эта инициатива плохо скажется на улове. Защитники природы обеспокоены угрозой исчезновения китов. Всё это, так или иначе, сказывается на утверждении подобных проектов.

Однако есть и другие аспекты «зеленой» энергетики, которые борцы с глобальным потеплением стараются не афишировать. Противники радикальной декарбонизации обращают внимание на одно показательное противоречие проводимой климатической политики. Как мы знаем, стремление нарастить долю ВИЭ сопровождается практически открытым наступлением на нефтегазовую отрасль. Именно эта картина наблюдается сегодня в США, где администрация Байдена намеренно создает проблемы американской «нефтянке», чем может обречь страну на нехватку сырой нефти.   

С точки зрения критически настроенных аналитиков, совмещение борьбы за увеличение доли ВИЭ с борьбой против углеводородов хорошо и непротиворечиво выглядит только «в теории». На практике же ситуация способна привести к довольно печальным последствиям. Так, средняя ветряная электростанция содержит порядка 150 турбин. Каждой турбине требуется более 300 литров (80 галлонов) масла в качестве смазки. Оно представляет собой рафинированный синтетический продукт, произведенный на основе 45 000 литров сырой нефти. Это масло требуется менять каждый год.

Смазка, напоминают эксперты, играет критически важную роль в эксплуатации турбины. Согласно оценкам, для энергоснабжения города размером с Нью-Йорк потребуется не менее 3800 турбин. Это потребует, в свою очередь, 1 150 000 литров рафинированного масла для энергоснабжения только одного большого города! Однако в соответствии с «климатическим планом» Байдена в США намечается приостановка федеральных разрешений на добычу нефти и газа. Параллельно будет поощряться отказ от технологии гидроразрыва. Последствия «нефтяного голода», считают аналитики, администрация Байдена как будто не учитывает. И самым важным неучтенным обстоятельством является то, что бурное развитие ветряной генерации потребует соизмеримого развития нефтяной отрасли, поскольку ветроэнергетика без нее существовать не может в принципе.  

Даже Международное энергетическое агентство признает, что переход от «грязных» видов топлива к «чистой» возобновляемой энергии потребует беспрецедентного количества металлов, минералов и других материалов. Скажем, электромобилям понадобится в три раза больше меди, чем автомобилям с двигателем внутреннего сгорания. Не менее показательна в этом плане та же ветроэнергетика. Так, береговые ветряные турбины на один мегаватт установленной мощности требуют в девять (!) раз больше материалов, чем газовые когенерационные установки. В число этих материалов входят медь, железо, кобальт, литий, редкоземельные элементы, а также бетон. Что касается морских турбин, то для них потребуется уже в 14 раз больше материалов на один мегаватт! Соответственно, понадобится больше добычи, переработки, производства. А кроме этого мы будем иметь соизмеримые объемы отходов, подлежащих специальной утилизации!

Мы далеко не случайно сослались здесь на американский пример, поскольку у США (о чем мы уже писали) был реальный шанс показать миру некую золотую середину. В этом случае наша страна вполне могла бы найти с американским руководством принципиально важный консенсус по вопросам энергетического перехода. Сегодняшний «проевропейский» путь демократической администрации, зацикленной на ВИЭ, создает предпосылки для конфронтации. Впрочем, есть признаки того, что в США продумывается некий «запасной» вариант. Но об этом – в другой раз.

Андрей Колосов

Лён — одна из немногих технических культур, которая обеспечивает потребителей одновременно двумя видами продукции — волокном и семенами. Во всем мире растёт спрос на лён-долгунец, который используется для производства льноволокна. Выращивать такой  лён непросто, посевные площади в России составляют сегодня всего лишь 50 тыс.га.  А для получения растительного масла выращивают масличный лён-межеумок. По занимаемой им площади Россия находится в тройке мировых лидеров. Но в производстве волокна совершенно не используется солома масличного льна – её приходится сжигать, что приводит к загрязнению окружающей среды.

Как показало исследование ученых Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), возможно полноценнее использовать некоторые сорта льна-межеумка.  Научая статья по этому поводу была опубликована в Journal of Natural Fibers.

“Широкое разнообразие межеумков коллекции ВИР позволило отобрать образцы, пригодные для двустороннего использования в Северо-Западном регионе. Их возделывание более экономически и экологически выгодно, так как не загрязняет окружающую среду при сжигании или запахивании соломы, а также позволяет получить дополнительное сырье для текстильной и строительной промышленности, машиностроения, химической, целлюлозно-бумажной и многих других отраслей народного хозяйства,” – комментирует работу заведующая отделом генетических ресурсов масличных и прядильных культур ВИР Нина Брач.

Несмотря на то, что межеумки формируют меньше волокна и оно, в целом, более низкого качества, чем у долгунцов, его можно использовать для котонизации (специальная обработка волокна льна для превращения его в материал, сходный по строению с хлопком для упрощения прядения), а также направить на производство, например, строительных материалов и прочего и тем самым вести безотходное производство.

Наиболее перспективные сорта межеумков были отобраны из 40 новых образцов, поступивших в коллекцию ВИР за последние 10 лет. Контрастные погодные условия позволили всесторонне оценить изучаемые образцы: ученые отметили, что высота растений и выход длинного волокна в большей степени определяются генотипом, чем погодными условиями. Это говорит о возможности отбора перспективных образцов при селекции на улучшение этих наиболее важных признаков при различных погодных условиях.

Федеральный исследовательский центр “Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова”

Современная селекция подразумевает сочетание в новом сорте целого набора хозяйственно ценных признаков. Для успешного решения этой задачи необходимо учитывать взаимосвязи признаков. В ходе исследования ученые ВИР отметили тесную связь высоты растений с урожаем соломы. Это позволит в будущем упростить селекцию и вести отбор по одному из наиболее просто определяемых признаков, вместе с которым отбирается и другой признак, который сразу не виден, но очень важен для качества конечной продукции.

Отчет о выполнении госзадания представил на заседании Президиума РАН в Москве председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон.

Он отметил, что работа Сибирского отделения выходит далеко за рамки госзадания, включающего научно-методическое обеспечение, проведение экспертизы и общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики. Так, в структуру Сибирского отделения входят четыре научно-исследовательских подразделения: Международный научный центр по проблемам трансграничных взаимодействий в Северной и Северо-Восточной Азии, Научно-исследовательский центр «Экология», Российско-китайский научно-исследовательский центр материалов и технологий для охраны окружающей среды, а также Иркутский филиал СО РАН. Все они работают за счет внебюджетных ресурсов.

Академик Пармон рассказал о важнейших научных результатах, представленных одиннадцатью объединенными учеными советами по разным направлениям наук. «Очень важная работа, связанная с изучением изменений климата, а конкретно морских волн тепла Сибирского шельфа и прилегающих территорий, выполнена Институтом вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, — отметил глава Сибирского отделения. — В Институте сильноточной электроники СО РАН разработан новый тип лазера. В Институте теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН проведены экспериментальные исследования теплопроводности жидкометаллических теплоносителей для ядерных и термоядерных реакторов в рамках национального проекта “Прорыв”». В Институте физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН создан оптический детектор спина свободных электронов. В Международном томографическом центре СО РАН ученые разработали новый высокочувствительный способ МРТ-визуализации при помощи поляризованного по ядерным спинам параводорода. «Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН сделал новый тип тест-системы для выявления COVID-19, а в Институте молекулярной и клеточной биологии СО РАН создали нейтрализующие SARS-CoV-2 моноклональные антитела человека, эффективные против различных мутантных вариантов вируса, — перечислил В. Пармон. — Еще одна важная работа, получившая в 2021 году Государственную премию РФ, — это способ комбинированной реконструкции челюстно-лицевой области у онкологических больных, разработанный НИИ онкологии Томского национального исследовательского медицинского центра совместно с томскими вузами». В области наук о Земле председатель СО РАН отметил исследование глубинного источника извержения вулкана Безымянный, выполненное Институтом нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН в большой коллаборации. Важные для будущего страны работы по моделированию и прогнозированию пространственного развития социально-экономической системы ведутся в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН.

«Гуманитарии продолжают изучать, как человек заселял Сибирь», — рассказал В. Пармон об исследованиях Института археологии и этнографии СО РАН. В области сельскохозяйственных наук было отмечено, что более 80 % зерновых, получаемых в Сибирском федеральном округе, — это районированные сорта, созданные сибирскими аграриями.

В области мониторинга и оценки результатов деятельности государственных научных организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, Сибирское отделение РАН в 2021 году дало десять заключений. «Проведена оценка в части научной и научно-технической деятельности в отношении проектов тематики научных исследований, включаемых в планы научных работ научных организаций, — рассказал В. Пармон. — СО РАН прорецензировало 1 462 работы, по каждой из которых даны заключения».

К журналам, традиционно выпускаемым СО РАН в рамках редакционно-издательской деятельности, в 2021 году добавилось издание «Экология и промышленность России». Таким образом, список журналов, издаваемых за счет субсидии, теперь состоит из 32 наименований. Также в прошлом году Сибирское отделение выпустило 18 научных монографий в рамках тематического плана НИСО СО РАН. «Намного больше мы издали за счет внебюджетных ресурсов», — акцентировал Валентин Пармон.

В разделе госзадания, касающегося проведения экспертизы научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов по фундаментальным, прикладным научным исследованиям, экспериментальным разработкам, Сибирским отделением проведено две экспертизы. «В области экспертизы научных и научно-технических результатов в рамках отчетов научных организаций и вузов наши специалисты дали 1 123 заключения, — отметил председатель СО РАН. — Пять заключений было дано на поступившие в региональные отделения РАН нормативные правовые акты в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности».

Также глава СО РАН рассказал, что в прошедшем году Сибирское отделение участвовало в организации большого числа общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки. В сфере международного сотрудничества особое внимание В. Пармон уделил взаимодействию с Национальной академией наук Беларуси, в частности совместному конкурсу НАНБ — СО РАН на соискание премии имени академика В. А. Коптюга и мероприятиям в Улан-Удэ, посвященным 100-летию установления дипломатических отношений с Монголией. В области молодежной политики одним из самых важным мероприятий в 2021 году стал конкурс для молодых ученых на соискание медалей и премий имени выдающихся ученых СО РАН.

Знаковым событием минувшего года стал VIII Международный форум технологического развития «Технопром-2021», в организации 19 площадок, пленарных сессий и круглых столов которого Сибирское отделение РАН приняло участие. Валентин Пармон отметил также мероприятия, посвященные юбилейным датам выдающихся ученых, сыгравших огромную роль в становлении и развитии науки в Сибири: академиков Николая Николаевича Яненко, Андрея Алексеевича Трофимука и Валентина Афанасьевича Коптюга.

Раздел госзадания, связанный с публикацией научно-популярной информации о достижениях ведущих российских и иностранных ученых, наиболее значимых результатах в сфере научной и научно-технической деятельности, в Сибирском отделении традиционно выполняется силами официального издания СО РАН «Наука в Сибири», 50 номеров печатной версии которого было выпущено в прошлом году.

Касаясь Плана комплексного развития Сибирского отделения РАН, Валентин Пармон отметил старт работ по строительству ЦКП СКИФ, а также реализацию первой очереди проекта по созданию Национального гелиогеофизического комплекса РАН. «В 2021 году завершено строительство пускового объекта “Оптические инструменты”, — пояснил председатель СО РАН. — Продолжается строительство следующего объекта, “Радиогелиограф”, окончание работ запланировано на 2022 год. 30 декабря 2021 года получено положительное заключение Главгосэкспертизы на объект “Крупный солнечный телескоп-коронограф”».

Еще одним важным событием в прошедшем году стал второй этап Большой Норильской экспедиции. В совместных планах «Норникеля» и Сибирского отделения РАН — исследование биоразнообразия на всем протяжении водной границы Российской Арктики.

В завершение отчета глава СО РАН подчеркнул необходимость увеличения объемов бюджетного финансирования для развития следующих направлений: поддержка молодых ученых с помощью конкурсов, укрепление международного сотрудничества, развитие проекта базовых школ РАН, а также редакционно-издательская деятельность.

В научных новостях нам порой попадаются на редкость удивительные исследования, о которых не знаешь, что и думать: может, стоит посмеяться и забыть, а может быть, тут действительно есть что-то, что продвинет вперёд науку и технику. Вот и в прошлом году у нас набралось несколько таких исследований — некоторые из них, как нам кажется, вполне достойны Шнобелевской премии.

Свиньи дышат кишечником

Впрочем, номер один в нашем списке не совсем шнобелевский: в середине прошлого мая в журнале Med появилась статья о том, что свиньи могут поглощать кислород кишечником. Вообще кислорода в кишечнике мало, но если его искусственно вентилировать, или ввести в кишечник жидкость, которая может удерживать много кислорода (например, кровезаменители на основе перфторанов), то животные способны выдержать такую гипоксию, от которой они обычно погибают — такие эксперименты поставили не только на свиньях, но также на мышах и крысах, и с тем же результатом.

Вообще дыхание через кишечник в природе не такая уж новость: некоторые пресноводные рыбы и морские беспозвоночные поглощают кислород из морской воды через пищеварительную систему, когда их лёгкие или жабры по какой-то причине не справляются со своей задачей. Но всё же удивительно, что кишечное дыхание может работать и у наземных млекопитающих. И вполне может быть, что кишечное дыхание пригодится в медицине: при сильном поражении лёгких кишечное «второе дыхание» вполне может спасти жизнь.

Молнии в костях

В ноябрьской статье в Forensic Science International: Synergy сотрудники Университета Витватерсранда описали результаты довольно странного, на первый взгляд, эксперимента: они били кости током силой до 10 тысяч ампер. Смысл был в том, чтобы воспроизвести удар молнии по человеку — настоящие молнии часто бывают намного сильнее, но зато такой опыт с более слабым током можно поставить в лаборатории. В костях появлялись трещинки, которые либо радиально разбегались от костных клеток, либо возникали беспорядочно между группами клеток. Эти микротрещины складывались в уникальный рисунок, отличаясь, к примеру, от повреждений, которые образуются в костях при очень высокой температуре. То есть кость, в которую попала молния, можно отличить от кости, которая горела в пожаре.

Криминалистам порой приходится выяснять причину смерти по голому скелету, а причины могут быть совершенно разные. По статистике, гибель от удара молнии — не такое уж частое событие (около 24 тыс. человек в год), а уж таких случаев, когда погибшего находят уже в виде голого скелета, и того меньше. Хотя для криминалистов-перфекционистов наверняка важно, что у них в принципе есть метод, который может помочь в такой ситуации.

В пиве посчитали пузырьки

Исследователи из Реймсского университета решили посчитать, сколько пузырьков образуется в пиве начиная с того момента, когда его открыли, и до тех пор, пока они не прекратятся. Для экспериментов взяли пиво с 5% алкоголя объёмом 250 мл и налили его в пол-литровый стакан при температуре 6 °С. Пузырьков образовывалось от 200 000 до 2 млн. Главные факторы, которые влияют на «пузыристость» пива, — это концентрация углекислого газа, объём пузырьков (которые увеличиваются по мере приближения к поверхности) и время, в течение которого пузырьки образуются. В какой-то момент углекислый газ перестаёт рваться из жидкости в воздух, а вот когда именно этот момент настанет, опять же зависит от разных вещей: от температуры пива, объёма, вышеупомянутой концентрации СО₂. Возможно, «пузырковые» данные пригодятся каким-нибудь дотошным пивоварам, которые смогут измерять в пузырьках газированность пива.

Слоны пищат губами

Азиатские слоны умеют пищать — их писк напоминает голос очень большой мыши или скрип мокрого пальца по стеклу. Но ни голосовые связки, ни хобот тут ни при чём. Сотрудники Венского университета и их коллеги потратили много времени, снимая на термочувствительные камеры слонов и сопоставляя видео со слоновьими звуками, и оказалось, что слоны пищат губами. Плотно сжав губы, они с силой пропускают через них воздух, губы вибрируют, и получается высокий звенящий звук. Мы тоже так можем, только звук получится не такой мощный.

Исследователи отмечают, что пищат далеко не все слоны, из чего можно сделать вывод, что этому они учатся друг у друга. И африканские слоны, например, вообще не пищат — возможно, потому, что никогда не слышали, что так можно делать.

Шесть видов крика

Сотрудники Цюрихского университета пригласили двенадцать человек поорать в лаборатории. Но не просто поорать, а представить себе при этом разные ситуации, от действительно страшных до очень радостных. Например, нужно было издать вопль, представив себе встречу с вооружённым мрачным незнакомцем в тёмном переулке, или же вообразив, что твоя любимая спортивная команда выиграла чемпионат мира. В итоге удалось получить семь воплей, которые соответствовали страху, гневу, боли, удовольствию, печали и радости, плюс нейтральный вопль, когда человека просто просили громко прокричать звук [а] (за крик не считается).

Эти вопли дали послушать другим людям, которых просили за три секунды определить, какие эмоции обуревают вопящего. В другом варианте слушатели внимали двум крикам подряд, про которые нужно было сказать, означает ли крик сигнал тревоги (то есть когда кричат от страха, боли или гнева) или же нет (нетревожный крик, соответственно, выражал радость, печаль или удовольствие). За мозгом слушателей наблюдали с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), чтобы можно было сразу увидеть, как их мозг реагирует на разные вопли.

Оказалось, люди лучше различают и быстрее реагируют на «бестревожные» крики, нежели на те, которые сигнализируют об опасности. Это можно увидеть и непосредственно в реакции мозга: судя по фМРТ, чем меньше в крике тревоги, тем чутче на него реагируют те нервные центры, которые обрабатывают звуковые сигналы. Полученные результаты дают повод авторам работы порассуждать о том, как мы воспринимаем крики в сравнении, к примеру, с шимпанзе, и как наше восприятие связано с социальной эволюцией. Впрочем, несмотря на всю серьёзность рассуждений, мы осмелимся осторожно предположить, что перед нами исследование, у которого есть неплохие шансы на Шнобелевскую премию.

Котики не верят в телепортацию

Ну и напоследок котики — куда ж без них? Сотрудники Университета Киото поставили эксперимент, в котором домашние кошки слышали, как их зовут по имени из двух динамиков. Динамики стояли далеко друг от друга, и сначала котики слышали свою кличку из одного динамика, а потом из второго. Фокус был в том, что интервал между первым и вторым был очень короткий — мы бы сказали, что человек должен был телепортироваться из одного места в другое, потому что обычным способом он не смог бы за такое время преодолеть расстояние между динамиками. Котики в телепортацию не поверили: по словам авторов, на видеозаписи (а за реакцией кошек следили с помощью видеокамер) было заметно, что котики весьма удивлены происходящим. Авторы работы видят в этом доказательство того, что у кошек, как и у нас, есть ментальная карта мира, опирающаяся на привычную наблюдаемую физику и здравый смысл. То есть, скажем, если мы всё утро слышали звук дрели от соседа сверху, а потом вдруг услышали его из собственной кухни, мы бы тоже сильно удивились. Но, как бы то ни было, эти эксперименты с котиками заставляют с ещё большим интересом ждать следующего «шнобеля».

Автор: Кирилл Стасевич

Начало нового года принесло нам очень важное известие, затрагивающее – ни много, ни мало - вопрос дальнейшего развития западной цивилизации: в Европе, похоже, сделают некоторые послабления относительно привлечения новых инвестиций в атомную и газовую энергетику. По большому счету, так называемый энергетический переход, призванный вывести современный мир в «низкоуглеродную» эру, в ближайшее время подвергнется заметным корректировкам.

Как стало известно совсем недавно, в Евросоюзе рассматривают возможность присвоения «зеленого» статуса газовым и атомным электростанциям, если их реальные технические параметры в целом не противоречат принятым экологическим стандартам. В течение января этого года группа экспертов из стран ЕС должна тщательно изучить проект соответствующих предложений, которые будут опубликованы в самом конце месяца. После публикации они будут рассмотрены Европейским парламентом. Каковым на этот счет окажется коллективное решение, пока неизвестно. Теоретически, предложения могут быть отклонены большинством стран-участниц. Отметим, что по данному вопросу единодушия в Евросоюзе нет (что самом по себе весьма показательно и выглядит несколько странно после громогласных заявлений, сделанных на климатическом саммите в Глазго).

Так, в некоторых европейских странах, включая Чехию, Финляндию и Францию, где доля атомной энергии в общем энергобалансе достигает 70%, достаточно лояльно относятся к развитию «мирного атома». Что касается таких стран, как Люксембург, Австрия и Германия, то там категорически против атомной энергетики. Разногласие по этому вопросу создает реальную линию разлома в плане общеевропейской стратегии развития. Однако тот факт, что Европейская Комиссия все-таки готова допустить послабления как в отношении «мирного атома», так и в отношении газовой генерации, говорит о том, что радикальный (до фанатизма) вариант декарбонизации подлежит пересмотру.

Разумеется, речь идет о компромиссе. Причем, компромиссе вынужденном, который стал результатом не особо благоприятного состояния европейской энергосистемы на текущем этапе. Мы уже неоднократно писали о том, что чрезмерное увлечение возобновляемыми источниками энергии, фанатичная борьба с традиционными энергоносителями рано или поздно столкнутся с объективными трудностями. Конечно, «зеленый» курс по-прежнему сохраняется, однако теперь его попытаются согласовывать с элементарным здравым смыслом. «Зеленый» статус для атомной и газовой генерации призван - по замыслу разработчиков указанных предложений - несколько облегчить неизбежный (как всё еще считается) переход в «безуглеродное» будущее. И в этом плане форсированный, чрезмерно быстрый отказ от ядерного топлива и от природного газа признается нецелесообразным.

Как следует из документа, атомные и газовые электростанции получат «переходный» (а по сути – «зеленый») статус при условии, если за их счет происходит замена тех энергетических объектов, которые загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени. В первую очередь в эту категорию попадают угольные электростанции, дающие как минимум вдвое больше выбросов СО2 на единицу произведенной энергии в сравнении с газовыми ТЭС. Фактически, углю вынесли окончательный и бесповоротный приговор. И похоже на то, что сам упомянутый компромисс стал возможен как раз благодаря категоричному отказу от угля, на чьем фоне природный газ кажется вполне приемлемым вариантом.

Еще раз подчеркнем, что окончательное решение, определяющее правила включения газовых и ядерных объектов в европейскую таксономию «устойчивого развития», появится после января. Если решение окажется положительным, то Европейская Комиссия утвердит соответствующие правила и определит список видов экономической деятельности и экологических критериев, связанных с официально признанными «зелеными» инвестициями. Благодаря такому нововведению инвестиции в указанные сектора станут более привлекательными, поскольку столь нехитрая комбинация переводит подобные проекты в разряд «экологически чистых».

В соответствии с новыми правилами (если они вступят в силу), инвестиции в атомные электростанции будут считаться «зелеными», если проект предусматривает технологию и площадку для безопасного захоронения радиоактивных отходов. Чтобы попасть в категорию «чистых», новые АЭС должны получить разрешение на строительство до 2045 года. Продление срока службы существующих электростанций должно осуществляться в соответствии с самыми высокими стандартами безопасности. Только в этом случае им будет присвоен статус «зеленых». Что касается газовых электростанций, то они будут признаны «чистыми» при условии, если удельное количество выбросов углекислого газа окажется менее 270 грамм на один киловатт-час. В этом смысле по степени своей «чистоты» они будут превосходить электростанции, работающие на «грязном» ископаемом топливе. Разрешение на строительство новых газовых ТЭС должно быть получено до 31 декабря 2030 года.

Понятно, что «зеленый» маркер применяется к подобным объектам в качестве временной меры, якобы необходимой для переходного периода. Проекты такого рода, конечно же, не соответствуют полностью принципам «устойчивого развития», однако их преимущество в том, что они предполагают выбросы СО2 ниже среднего уровня по отрасли. То есть положительная динамика в плане снижения выбросов будет в любом случае поддерживаться. В Европейской Комиссии полагают, что природный газ и ядерная энергия должны сыграть определенную роль в качестве облегчения энергетического перехода к полной углеродной нейтральности, когда подавляющее количество электрической энергии будет вырабатываться из возобновляемых источников. То есть тотальный переход на ВИЭ с повестки не снимается, однако текущий момент всё же оценивается с позиции сложившихся реалий.

Интересно отметить, что данные послабления со стороны Европейской Комиссии некоторые аналитики связали с претензией Франции на лидерство в ЕС, где она намерена потеснить Германию. Отсюда такое отношение к атомной энергетике. С другой стороны, Германия теперь благоволит к природному газу, рассматривая его в качестве «зеленой» альтернативы как углю, так и «мирному атому». Закрывающиеся АЭС будут замещаться газовыми ТЭС, в то время как угольные электростанции планируется перевести на газ. По некоторым данным, газовая генерация в Германии в нынешнем десятилетии вполне может увеличиться более чем в два раза.

В любом случае, хотим мы того или нет, но уже сейчас мы видим отчетливые признаки того, как «зеленая» идеология, столкнувшись с реальностью, начинает переосмысливаться в ключе сугубо научного подхода к проблеме. Хотя, еще раз подчеркнем, что указанные предложения пока еще носят компромиссный характер. Тем не менее, нашей стране подобный «уклон» сулит весьма ощутимые выгоды. Например, в текущем десятилетии совсем не исключено повышение спроса на природный газ со стороны ЕС (прежде всего – Германии). Кроме того, сохранившееся лидерство России в сфере ядерных технологий создает условия для повышения значимости российской науки в международном масштабе. Еще раз повторим, что «зеленые» маркеры для АЭС и газовых ТЭС пока что не приобрели официального одобрения. Однако сама попытка пересмотреть параметры энергоперехода со стороны стран-участниц ЕС внушает на этот счет какие-то надежды.

Андрей Колосов

12 января директор фонда «Тотальный диктант» Ольга Ребковец на своей странице в Facebook  выразила опасение в том, что в 2022 году Новосибирский государственный университет (НГУ) не согласует площадку для проведения проекта, сообщив, что не может «найти общий язык» с руководством вуза. Она обвинила НГУ в том, что он якобы стремится избавиться от проекта, который зародился в его стенах. Соответствует ли это действительности, в чем подоплека конфликта, и когда пути Тотального диктанта разошлись с НГУ, в интервью «Континенту Сибирь» рассказала заведующая кафедрой общего и русского языкознания НГУ, профессор НАТАЛЬЯ КОШКАРЕВА, стоявшая у истоков проекта.

В 2004 году в рамках ежегодных Дней гуманитарного факультета в Новосибирском государственном университете студенческий «Глум-клуб» провел первый массовый диктант как вызов физикам, математикам и представителям других специальностей. Первым текстом стал отрывок из «Войны и мира» Льва Толстого. Проект, изначально адресованный студентам университета, за прошедшие годы вырос в известную далеко за пределами Новосибирска и России акцию. На протяжении всей своей истории именно НГУ оставался для «Тотального диктанта» главной площадкой проведения акции: сюда в день диктанта приезжал автор текста, отсюда велась прямая трансляция его диктовки, а затем онлайн-разборы ошибок членами экспертного совета, здесь готовился текст и разрабатывались комментарии к нему, которые затем рассылались по всем другим площадкам, здесь проверялась бóльшая часть написанных в городе работ, здесь зародились курсы «Русский по пятницам», материалы которого были доступны всем желающим в любом регионе мира, здесь ежегодно проводилась конференция филологов и организаторов как дискуссионная площадка для совершенствования стратегий организации акции и обсуждения актуальных вопросов русской орфографии и пунктуации. В дни проведения акции университет становился самой массовой и привлекательной для участников площадкой города.

Тем удивительнее были прозвучавшие на днях обвинения в адрес университета в нежелании сотрудничать с фондом «Тотальный диктант». По словам директора фонда Ольги Ребковец, этот проект «университету просто не нужен, не нужен до такой степени, что он хочет от него очиститься». Впрочем, у заведующей кафедрой общего и русского языкознания НГУ, профессора Натальи Кошкаревой и ее коллег, отдавших подготовке и проведению «Тотального диктанта» полтора десятка лет, свой взгляд на ситуацию, которым они поделились с «Континентом Сибирь».

– Наталья Борисовна, какую роль НГУ играл в проекте «Тотальный диктант»?

– Сам проект инициировали студенты гуманитарного факультета, но его филологическую часть, которая обеспечила авторитет проекта как среди профессиональных филологов, так и всех участников, придумали и реализовали преподаватели нашей кафедры. В первые годы на дверях кафедры вывешивались листочки с именами участников и их оценками, и в течение последующих дней здесь начинался сущий хаос: кто-то приходил с вопросами по ошибкам, кто-то был недоволен оценкой и срывал объявление с результатами. Тогда я предложила Ольге Ребковец помощь в проверке, так как студенты своими силами не справлялись, и качество проверки вызывало нарекания. Мы стали обсуждать спорные моменты со своими коллегами из других вузов, из разных городов, и вскоре сформировался экспертный совет Тотального диктанта, который обеспечивал высокое качество проверки текста, единство критериев оценивания.

– Почему возникали спорные вопросы, ведь есть же правила русского языка, им надо следовать…

– Это действительно так, пока мы говорим о текстах классической русской литературы, применительно к которым сформулированы действующие правила орфографии и пунктуации. Но в школе изучаются далеко не все правила, а тексты для диктантов адаптируются. Для Тотального диктанта современные писатели создают уникальные тексты, они не подгоняются под шаблоны школьной грамматики, часто в них отражается живая разговорная речь, для воспроизведения которой на письме нужно вырабатывать новые правила. Порой бывает очень и очень непросто решить, что считать ошибкой, какое из возможных написаний является предпочтительным. Тотальный диктант позволяет наблюдать за тем, как меняется русский язык, в каких правилах возникают лакуны. Ученые получают возможность проверить успешность принятых решений на больших массивах данных. На ежегодной научной конференции филологи обсуждали теорию и практику русского правописания, несколько лет подряд мы выпускали сборники научных трудов, в которых лучшие специалисты в области русского языка публиковали свои работы.

– Как стала возможной проверка такого большого количества работ? Ведь на кафедре не так много сотрудников, а каждый диктант надо проверить как минимум два раза, а в спорных случаях и больше, и сделать это надо всего за два-три дня.

– «Тотальный диктант» стал отличной площадкой для совместной деятельности преподавателей, студентов и выпускников. Мы приглашали на проверку коллег из разных вузов, высшего колледжа информатики (ВКИ), физ-мат школы (СУНЦ НГУ), учителей, студентов и выпускников нашей кафедры, отличников диктантов прошлых лет. Мы всем им бесконечно признательны за то, что свое свободное время они совершенно бескорыстно посвящали проверке диктанта. Перед началом проверки мы объясняли, что именно считать ошибкой и почему, какие варианты допустимы. Студенты проверяли диктанты на первый раз, после них перепроверяли преподаватели и объясняли им  спорные места, показывали случаи, где они пропустили ошибки. Это был еще один важный обучающий момент, требующий от преподавателей дополнительной нагрузки: мы учили студентов не только не допустить ошибку, но и увидеть ее и понять, как ее надо исправить. После диктанта мы проводили «работу над ошибками»: каждый участник мог в течение недели прийти на кафедру со своей работой и разобрать с нашими преподавателями допущенные ошибки.

Так что для нас «Тотальный диктант» был не просто ежегодным праздником русского языка, но и непрерывной напряженной работой, к которой мы относились как к своей просветительской миссии. Я до последнего времени делала онлайн-разметку текста.

– Что это такое?

– Это еще одно ноу-хау, которое мы осуществили совместно с «Орфограммкой» (группа программистов, выпускников НГУ). Они разработали очень эффективный веб-сервис автоматической проверки текстов. Если у кого-то нет возможности принять участие в диктанте на одной из очных площадок, это можно сделать через интернет и фактически сразу получить онлайн-разбор своих ошибок. Эта технология требует особой работы с текстом диктанта, надо не просто ввести правильный вариант, но и предусмотреть все возможные ошибки в написании каждой буквы, каждого знака препинания, каждого пробела, чтобы отделить опечатки от настоящих ошибок, надо дать объяснение всех потенциальных ошибок, которые только могут быть допущены. Вот эту работу я и делала вплоть до того дня, когда в адрес университета прозвучали необоснованные обвинения со стороны Ольги Ребковец. После этого сотрудничество с фондом «Тотальный диктант» для меня лично невозможно. Я оцениваю это выступление как недопустимый пиар-ход с целью привлечения внимания к диктанту по принципу «лишний скандал если и повредит репутации, то будет способствовать популярности». Это игра на чувствах всех преданных участников акции, всех выпускников, для которых диктант давал возможность в очередной раз прийти в университет, просто встретиться с друзьями или с головой окунуться в проверку. А это ведь тоже одна из форм работы с выпускниками, причем не с отдельными яркими личностями, а в массовом формате.

– Когда и почему начались разногласия между НГУ и фондом «Тотальный диктант»?

– Никаких принципиальных разногласий никогда не возникало. На протяжении всех этих лет велась рутинная работа, какие-то потребности акции университет как образовательное учреждение может поддержать, другие потребности обеспечивают коммерческие партнеры. Руководство университета всегда шло нам на встречу, выручало в самых критических ситуациях, когда само существование Тотального диктанта было под угрозой. Определяющую роль в этом отношении сыграл в свое время чл.-кор. РАН Сергей Викторович Нетесов. Он сам не раз писал диктант, приходил на курсы «Русский по пятницам». Неоднократно в диктанте принимала участие проректор НГУ Светлана Геннадьевна Саблина. Ректор университета, физик, академик РАН Михаил Петрович Федорук каждый год писал диктант, очень неформально и душевно открывал наши конференции, провожал нас в первый автопробег «Тотального диктанта» от дверей НГУ, поддерживал наше участие в стратегических сессиях Тотального диктанта. Многие деканы разных факультетов приходили на диктант, приводили своих друзей и коллег. Такого «звездного» состава участников нет нигде в мире. И это «звезды» не шоу-бизнеса, а выдающиеся ученые – выпускники нашего университета.
Тотальный диктант начинался как волонтерский просветительский проект, и в этом была его сила. В какой-то момент организаторы поставили перед собой цель привлечения как можно большего количества участников, а это естественно потребовало совсем других затрат. Стала усиливаться коммерческая составляющая. Новосибирск, по инициативе руководства фонда, перестал быть «Столицей» проекта и получил почетный статус «Родины» проекта. Нас поставили перед фактом перемещения в Москву конференции Тотального диктанта, которая имела для нас принципиальное значение. Тотальный диктант переориентировался на другие команды, федеральный и международный размах акции потребовал новых ресурсов и организационных рычагов. Поэтому в первых числах сентября 2019 года из состава Экспертного совета вышли многие филологии, не только новосибирские, но и коллеги из других городов. НГУ стал рядовой площадкой Тотального диктанта, вступили в действие новые организационные правила, по которым внешний для университета организатор, которого находит и утверждает фонд «Тотальный диктант», заключает с площадкой соглашение и в рамках этого соглашения ведет работу.

В последние годы команду Тотального диктанта покинуло немало людей, вложивших в него душу и сердце, многие уходили с чувством разочарования, со слезами. Но никто не выдвигал фонду «Тотальный диктант» никаких обвинений или упреков, потому что для каждого из нас сама идея проведения просветительской акции, направленной на популяризацию русского языка, современной русской литературы, важна и дорога. Даже при наличии принципиальных расхождений в трактовке конечных целей и методов их достижения, мы не хотели повредить репутации проекта, осознавая его ценность для общества.

Если Тотальный диктант действительно хотел провести в этом году акцию на площадке Новосибирского государственного университета, то надо было прежде всего обратиться непосредственно в НГУ и получить ответ. В прошлые годы, перестав быть столицей Тотального диктанта, даже в условиях пандемии, НГУ предоставлял возможность проведения диктанта. Сам собой диктант не организуется, для его проведения надо приложить немалые усилия. Но это теперь задача новосибирских организаторов, которым, конечно, публичные высказывания Ольги Ребковец в адрес университета сильно осложнили работу.

– Вы говорили, что относились к «Тотальному диктанту» как к просветительской миссии. После фактического ухода из проекта вы с коллегами ведете какую-то работу в этом направлении?

– Мы продолжаем совершенствовать онлайн-курс по русскому языку, который размещен на сайте Новосибирского государственного университета. На основе разработанных для него технологий проводится онлайн-версия Тотального диктанта. Любой желающий, независимо от возраста, может пройти этот курс в удобное для себя время и совершенно бесплатно, подготовиться с его помощью к написанию Тотального диктанта онлайн.

Российские ученые исследовали, как меняется метаболизм хвостатой амфибии сибирского углозуба в ответ на замораживание. В отличие от других земноводных, животное использует в качестве «антифриза» глицерин, а не глюкозу; добывает энергию в ходе метаболических процессов, не требующих кислорода, а также не накапливает вещество, способное привести к появлению свободных радикалов при выходе из условий гипоксии. Результаты проекта могут в перспективе дать возможность создания новых методов криоконсервации органов. Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) и опубликовано в журнале Biology.

Холодные зимы — суровое испытание для животных. Замерзание воды в клетках чревато образованием кристалликов льда, способных разорвать мембраны. Кроме того, заморозка тканей ведет к остановке кровотока и кислородному голоданию — гипоксии. Большинство животных не способно перенести такие состояния и потому выбрало другие стратегии выживания при отрицательных температурах — отрастило мех или мощный жировой слой, изменило размер частей тела, впадает в спячку и прочее. Однако некоторые организмы смогли адаптироваться и к заморозке. Выдающийся пример устойчивости среди них — сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii.

«Это уникальная амфибия, способная выдерживать длительное замораживание при температурах до –55°C и оставаться жизнеспособной. Мы проанализировали изменения метаболизма, происходящие при этом в тканях сибирского углозуба», — рассказал руководитель проекта по гранту РНФ Сергей Шеховцов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФИЦ «Институт цитологии и генетики» СО РАН.

С 80-х годов прошлого века известно, что защитой от полного замораживания углозуба служит глицерин. Он синтезируется из запасаемого на зиму в печени и мышцах вещества — гликогена — и разносится током крови по всему организму. Глицерин вытесняет из клеток воду, которая кристаллизуется в межклеточном пространстве без ущерба для животного. Сами же клетки не замерзают, что и спасает жизнь всему организму.

Коллектив авторов, включающий в себя ученых из ФИЦ ИЦиГ СО РАН (Новосибирск), Института биологических проблем Севера ДВО РАН (Магадан) и Института «Международный томографический центр» СО РАН (Новосибирск), сравнил метаболомы — наборы малых молекул — углозубов при положительных температурах (3–4 °C) и после продолжительного замораживания (до –8 °C).

Анализ показал, что глицерин — единственный криопротектор среди низкомолекулярных соединений у этого вида. В этом особенность сибирского углозуба, отличающая его от других амфибий, у которых в качестве «антифриза» используется глюкоза.

Также авторы выявили при замораживании усиление гликолиза — процесса окисления веществ для получения энергии без кислорода, — что, очевидно, было следствием гипоксии, возникающей при замораживании. Еще одной уникальной чертой сибирского углозуба оказалось то, что его организм не накапливает сукцинат. Концентрация этого вещества всегда растет при гипоксии у всех изученных на данный момент позвоночных. Сукцинат, в свою очередь, служит причиной синтеза свободных радикалов при возобновлении поступления кислорода, что вызывает различные патологические состояния.

«Все это говорит о том, что метаболизм сибирского углозуба имеет много отличий от метаболизма других животных, что и обеспечивает его выдающуюся устойчивость к замораживанию. В перспективе результаты подобных исследований помогут понять механизмы этой устойчивости и, возможно, дадут ключ к созданию новых способов замораживания органов и тканей», — отметил Сергей Шеховцов.

Автор: Алексей Паевский

Об этом мероприятии не сообщали ведущие мировые СМИ, в телевизионной ленте новостей оно также не фигурировало, хотя проходило в то же самое время и в том же городе, где в первых числах ноября нынешние политические лидеры обсуждали вопросы «спасения» нашей планеты от глобального потепления. Мероприятие, о котором мы говорим, было организовано скандально известным Институтом Хартленда. Его официальное название – «Форум климатической реальности» («Climate Reality Forum» - CRF). Он проводился уже четырнадцатый раз, собрав под свои знамена тех, кто не разделяет паникерских настроений по поводу климатических изменений и весьма настороженно и критически воспринимает реализуемый во многих странах «зеленый» курс. В целях объективности мы приводим здесь некоторые идеи, пропагандируемые сторонниками этого «альтернативного» Глазго.

Как заявили организаторы Форума, они провели свое мероприятие, чтобы оспорить страшные апокалиптические прогнозы антропогенного изменения климата, сделанные на COP-26. При этом участники CRF прибыли в Глазго не на частных самолетах, а обычным авиарейсом. По городу они перемещались на автобусах, а не на дорогих лимузинах. Они не устраивали никаких театрализованных постановок, чтобы привлечь внимание широкой общественности. Всего этого, замечают они с иронией, хватало у их оппонентов, собравшихся на «судьбоносный» саммит.

«Альтернативный» Форум позиционируется как интеллектуальное мероприятие, где обсуждается текущее состояние научных знаний об изменении климата и его вероятных последствиях – с опорой на достоверные, точно установленные данные, а не на компьютерные модели. Последний момент подчеркивается особо. По мнению «альтернативщиков», все панические выводы насчет критического роста глобальной температуры, все заявления насчет возможных катастрофических событий являются чистейшими спекуляциями, построенными на отвлеченных моделях. Фактически, мы обсуждаем не физическую реальность, наглядно представленную в конкретных фактах, а достоинство или недостатки кабинетных теоретических конструкций. Именно они находятся в основании апокалиптических сценариев, которыми в наше время запугивают общественность. Если же следовать конкретным фактам и осмысливать их логически, с позиции здравого смысла, то оснований для паники нет совершенно. А значит, провозглашаемые «зеленые» стратегии, покушающиеся на само основание нынешнего социального и экономического уклада, не имеют серьезных эмпирических оснований, большей частью представляя собой набор сомнительных умозаключений, далеких от научной объективности.

На CRF были представлены презентации, которые наглядно показывали необоснованность высоких затрат на реализацию государственных и частных инициатив, направленных на «борьбу» с изменением климата через ускоренный отказ от ископаемого топлива. Так, представитель главного британского частного Института климата Гарри Уилкинсон рассказал об экономическом вреде, нанесенном обществу нынешней одержимостью возобновляемой энергетикой в Европе и, в частности, в Великобритании. По словам докладчика, цены на энергоносители резко выросли, а энергоснабжение стало менее надежным.

Также было обращено внимание на то, что из-за подорожания энергоресурсов в традиционных отраслях теряются тысячи рабочих мест - вследствие закрытия компаний, вынужденных теперь работать с перебоями. При этом обещания нынешних европейских руководителей создать новые «зеленые» рабочие места пока что остаются на бумаге. Главная причина здесь -  в экономическом доминировании Китая. Дело в том, что Китай фактически монополизировал поставки турбин и солнечных панелей. Как подчеркнул докладчик, китайское доминирование во многом обязано контролю над большинством важнейших полезных ископаемых, а также тому, что в китайской энергетике ключевые позиции до сих пор играет уголь, являющийся источником относительно дешевой энергии.

Самый показательный момент: вопреки заявлениям зеленых, вопреки раздаче квот на «зеленую» энергетику и схемам субсидий в целях сокращения выбросов, эти самые выбросы в глобальном масштабе только выросли. Почему? Ответ прост: уголь является в Китае основным двигателем для производства «зеленого» оборудования, развозимого по всему миру. Параллельно с этими поставками растут и выбросы огромных судов, работающих на ископаемом топливе. Докладчик обратил внимание на то, что Германия, столкнувшись с экономическими последствиями своей «зеленой» политики, была вынуждена возобновить работу ранее закрытых тепловых электростанций. Автор доклада не исключает, что нынешней зимой таких решений по открытию ТЭС будет еще больше – особенно в том случае, если зима окажется непредсказуемо суровой (здесь он затронул и Россию, обвинив ее в намеренном сокращении поставок ископаемого топлива в Европу).

От лица молодежи выступили по телемосту Наоми Зайбт и Энди Сингер (в качестве идеологического противовеса эко-активистке Грете Тунберг, «зажигавшей» на импровизированном митинге). Зайбт открыто высказалась против «климатического социализма», рассказав о том, как левые «зеленые» активисты пропагандируют самые радикальные идеи среди молодежи по всему миру. Правдивая информация подвергается цензуре, а люди запугиваются, особенно молодежь, несогласная с этой «человеконенавистнической политикой» («misanthropic political»).

Со своей стороны, Энди Сингер сослался на использование дезинформации о климате в школах и в Интернете. По его словам, климатические алармисты полагаются на ложь, и в этой связи самое печальное то, что в современном школьном образовании утрачивается академическая культура. Школьникам не дают никаких представлений о научном изучении климата. Вместо этого им просто навязчиво внушают мысль, будто человек стал причиной катастрофических изменений. Во главу угла поставлено требование, чтобы молодой человек строго придерживался «партийной линии», на основании чего его теперь принято оценивать.

В то же время не всё так печально, полагает Сингер. Правдивая информация так или иначе циркулирует в Интернете (благодаря развитию высоких технологий). А среди влиятельных лиц, формально позиционирующих себя как либералов, есть те, которые отвергают климатическое паникерство. При этом они дают довольно яркие и емкие объяснения своему скептицизму, что также находит отклик в определенной аудитории.

Помимо этих заявлений, участники «альтернативного» Глазго осудили COP-26, показав лицемерие его главных участников, которые собрались ради наложения жестких ограничений на широкие массы людей, не утруждая самих себя в чем-то ограничивать.

Разумеется, кроме общегуманитарных вопросов были и панели узкопрофессиональной направленности. В частности, серьезному разбору подвергся шестой оценочный доклад Межправительственного комитета по изменению климата, на который ссылаются многие корпоративные СМИ, доказывая нарастающее ухудшение климатических условий. Однако детальный анализ данных не подтверждает заявлений насчет того, будто растущая опасность засух, наводнений, пожаров и ураганов напрямую связана с ростом глобальной температуры. По мнению климатических скептиков, подобные экстремальные явления нет смысла включать в глобальный контекст, поскольку эти явления имеют локальный характер. Следовательно, ими необходимо управлять путем адаптации населения к природным стихиям.

Также подверглись критике заявления о том, будто из-за климатических изменений целый ряд сельскохозяйственных культур терпят неудачу при своем возделывании (например, кофе, клюква, кленовый сироп и т.д.). Тем не менее, официальные правительственные отчеты показывают, что эти и большинство других культур испытали значительный рост урожайности. По сути, потепление отражается на сельском хозяйстве, скорее всего, благоприятно. На Форуме были представлены данные, доказывающие, что увеличение урожайности и общее озеленение планеты в значительной степени вызваны увеличением углекислого газа в атмосфере.

Несмотря на общую шумиху вокруг COP-26, несмотря на известных представителей, участвовавших в этом мероприятии, общественность не увидела там серьезных научных дискуссий и правдивых сообщений об изменении климата. Всё это было только на Форуме климатической реальности, считают его организаторы. Призывая читателей посмотреть видеоролики с этого мероприятия, они не без юмора заметили, что зрителям не придется уподобляться во время просмотра Сонному Джо – как это произошло, например, с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном во время «судьбоносного» саммита ООН в Глазго.

Константин Шабанов

Сложно найти человека, который не любит путешествовать. А если он еще и умелый фотограф, то впечатлениями можно поделиться со всем миром. В Новосибирске подвели итоги фотоконкурса «Путешествия – 2021», организатором которого выступает компания «Дата Ист».

Конкурс проводится с 2012 года. В этом году было представлено 65 фотографий в номинациях «Люди», «Событие», «Пейзаж» и «Гран-при». Снимки рассказывают о ярких событиях, семейных путешествиях, живописных уголках России, а также отражают разное настроение родного города Новосибирска. Работы оценивали  профессиональные фотографы, основатели и преподаватели новосибирских фотошкол – Анна Маслова, Роман Воробьев, Евгения Маркова, Антон Уницын, Евгений Иванов, а фотография в номинации «Приз зрительских симпатий» была выбрана сотрудниками «Дата Ист» путем онлайн-голосования.

Победителем в номинации «Пейзаж» стал Евгений Тонишев с фотографией «Над ледяным туманом». Евгений запечатлел заснеженный Новосибирск в туманной дымке. «Я соскучился по сибирской зиме, когда жил в Санкт-Петербурге, – рассказал Евгений. – Приехав к родственникам в Новосибирск, попал в настоящую зиму, тогда на улице было -35 градусов. С высоты 25 этажа в районе Золотой Нивы открывалась такая красота!»

В номинации «Событие» победителем назван Александр Помазанов с фотографией «Лебеди прилетели», сделанной в Лебедином заказнике Алтайского края на озере Светлом. «В канун 8 марта я решил сделать подарок жене и вспомнил про лебедей на Алтае, - поделился Александр. - Прочитал про озеро Светлое и понял, что лебеди будут там еще недолго. Сборы были скоростные, пришлось выехать около двух часов ночи, но оно того стоило. Мы были первые на озере, как будто оно принадлежало только нам, а лебедей было слышно издалека. Сильно замерзли из-за влажности и мороза. Но получили столько эмоций от лебедей и уток, плывущих по глади озера, деревьев в серебре и спустившегося тумана». За фотографию «Лебеди прилетели» жюри также присудило Александру Помазанову «Гран-при».

Победителем в номинации «Люди» стала Ольга Талалайченко с фотографией «Некриминальное чтиво», сделанной в Новосибирском Академгородке. В будке буккроссинга дочку Ольги привлекла книга о технике. «Она с интересом погрузилась в чтение, а я в этот момент ее сфотографировала», – рассказала Ольга.

Сотрудники «Дата Ист» выбрали лучшую работу в номинации «Приз зрительских симпатий» – «Безмятежность казанская». Победителем стал Константин Пешков, который запечатлел Казанский Кремль с необычного ракурса. Путешествуя по Чувашии и соседним регионам на машине, Константин не выпускал камеру из рук, так много было достопримечательностей вокруг. «Мы ездили на свадьбу племянника в Чебоксары, а потом решили объехать соседние города. Поездку в Казань можно выделить в отдельное событие, самое яркое за все наше путешествие. На Казанский Кремль ушел целый день, обошли его вдоль и поперёк с гидом. Этот кадр сделан снаружи Кремля. Он напоминает известную заставку Windows, только со стеной», – поделился Константин.

Все победители получили ценные подарки от компании – сертификаты, а победитель «Гран-при» – iPhone. Фотографии украсят офис компании и будут радовать сотрудников и гостей, напоминая о ярких событиях и удивительных путешествиях.

Екатерина Вронская, пресс-центр компании «Дата Ист»