Сибирские ученые создали новый препарат на основе аптамеров для обнаружения раковых опухолей и их метастазов, который позволяет обнаруживать в организме скопления раковых клеток размером от двух миллиметров и не дает ложноположительных результатов. Это значительно повысит точность диагностики онкологических заболеваний и мониторинга их возобновления. Результаты исследования опубликованы в журнале Molecular Therapy — Nucleic Acids.

Распространение раковых клеток через кровь и лимфу начинается на ранних стадиях заболевания. Иногда это происходит даже до того, как первичная опухоль становится достаточно большой для ее визуализации с помощью позитронно-эмиссионной томографии, магнитного резонанса или компьютерной томографии. Традиционные методы определения локализации метастазов в организме недостаточно чувствительны и специфичны, чтобы различать трансформированные ткани небольшого размера, поэтому необходим препарат, способный селективно метить опухолевые очаги даже критически малых размеров, при этом так, чтобы визуализацию можно было бы проводить на имеющихся стандартных сканерах.

Коллектив ученых из Сибири, в состав которого вошли исследователи ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», при участии коллег из университета Оттавы (Канада) разработал новый радиофармпрепарат на основе аптамеров для обнаружения и визуализации раковых опухолей и метастазов с использованием позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии.

В новом методе для обнаружения локализации опухолей и метастазов ученые использовали противораковые ДНК-аптамеры, меченные радиоактивным углеродом. Аптамеры — это синтезированные в лаборатории короткие олигонуклеотидные молекулы, способные связываться с определенными клетками или другими молекулами. Это более дешевая и совершенно нетоксичная альтернатива антителам как средствам нацеливания, диагностики и доставки медицинских препаратов. Используемый в качестве метки изотоп углерода — один из самых быстро распадающихя и безопасных радионуклидов, он не влияет на химическую структуру и свойства биомолекулы.

Полученная система была протестирована на мышах с асцидной карциномой Эрлиха и ее метастазами. Аптамер с радиоактивной меткой позволил определить первичные и вторичные опухоли размером меньше двух миллиметров, тогда как стандартно использующаяся сейчас радиоактивная глюкоза определяет только семимиллиметровые очаги. Специалисты также отмечают, что такая комбинация компонентов представляет высокоспецифичные и высококонтрастные изображения раковых клеток, не дает ложноположительных результатов и может применяться для адресной доставки лекарств.

Выявление первичных опухолей и участков метастазирования является важным этапом диагностики рака и мониторинга последующего лечения. Синтез новых радиофармпрепаратов для лечения метастазов рака имеет большое значение, поскольку существующие радионуклиды для визуализации рака не демонстрируют достаточной селективности, накапливаясь в опухолях и тканях с высокой метаболической активностью.

«Преимуществами аптамеров в качестве радиоактивно меченых зондов для визуализации рака являются специфичность к мишеням и быстрое их выведение из организма без повреждения тканей. Высокая специфичность и сродство к целевому рецептору или клетке, а также небольшой размер аптамеров обеспечивают хорошее проникновение в опухоль и контрастное изображение. Для визуализации мы помечали аптамер радиоактивным изотопом углерода с коротким периодом полураспада. Стандартные радиофармпрепараты имеют предел разрешения восемь квадратных миллиметров. У аптамера с изотопом углерода разрешение было намного выше, менее двух квадратных миллиметров. Мы смогли различить мелкие метастатические поражения по всему телу: в щитовидной железе, желудке, печени, почках, кишечнике, мышцах, легких, сердце, поджелудочной железе и даже в костном мозге ребер. Созданный препарат полностью выводился из организма в течение часа. Исследование острой токсичности показало, что препарат на основе аптамера безопасен. Следовательно, он открывает новые возможности диагностики рака», — поделилась результатами работы заведующая лабораторией цифровых управляемых лекарств и тераностики ФИЦ КНЦ СО РАН, руководитель лаборатории биомолекулярных и медицинских технологий Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого доктор биологических наук Анна Сергеевна Кичкайло.

Группа научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН

Как известно, писатели-фантасты нередко предугадывают будущее, высказывая прогрессивные идеи относительно тех или иных технических достижений, которые получают развитие лишь много лет спустя. Интересно также и то, что иной раз ученые намеренно выбирают жанр научной фантастики, чтобы в такой форме изложить свои самые смелые размышления и догадки. Показательным примером на этот счет является малоизвестная в наши дни повесть советского геолога, академика Владимира Обручева «Тепловая шахта», где впервые была представлена технологическая схема геотермальной циркуляционной системы, использующей энергию земных недр.

Черновой вариант рукописи появился еще в начале 1920-х годов.  То есть автор повести размышлял об очень важном направлении современной альтернативной энергетики еще сто лет назад. С позиции тех времен его новаторские идеи воспринимались как самый настоящий фантастический вымысел. Вот характерный отрывок из этого произведения:

- Вам, конечно, известно, что горючие материалы дорожают с каждым годом. Уголь, нефть, торф, дрова становятся предметами роскоши. Леса вырубаются, залежи угля и нефти истощаются. Пора подумать о новых источниках тепла для промышленности и для отопления жилищ.

Путилин поднял брови. О кризисе топлива он еще не думал. Если это верно, то на топливе можно хорошо заработать. "Проверим и займемся скупкой лесосек и копей!" - мелькнула у него мысль.

- Интересно, - заметил он, - какие новые источники тепла вы имеете в виду?

- Я думаю, вам известно также, - продолжал Ельников, - что недра нашей земли хранят еще массы тепла?

Путилин кивнул головой, хотя о подземном тепле он помнил только очень смутно.

- Вы имеете в виду вулканы? - спросил он удивленно.

- В России действующих вулканов нет, если не считать далекую Камчатку, - ответил Ельников. - Кроме того, вулканы работают очень неправильно. С ними никакие технические расчеты невозможны. Опасно и ненадежно. Моя идея проще. Я хочу взять источник тепла, верный, огромный и действующий непрерывно и равномерно.

"Какой-то фантазер!" - подумал Путилин и нахмурился. Но посетитель заинтересовал его, и он не протянул руку к часам, чтобы положить конец разговору.

Заметьте: топливный кризис, о котором упомянуто в повести академика Обручева, является злободневной темой современности. В настоящее время он накладывается на проблему климатических изменений, выступающих еще одним серьезным ограничением для массового применения традиционных энергетических ресурсов. Поэтому именно в наши дни поиск «огромного, действующего непрерывно и равномерно» источника тепла является стратегически важным направлением научно-технического прогресса.

Как мы знаем, в наши дни в роли альтернативного источника энергии на первый план выходят солнце и ветер. С одной стороны, признается, что их энергия неисчерпаема.

Однако к ней неприменимы такие показатели, как непрерывность и равномерность. Солнечные и ветряные станции очень сильно зависят от природно-климатических факторов. Сегодня мы наблюдаем, как по мере дальнейшего изменения климата капризы погоды становятся все более и более выраженными. Это означает, что нынешняя «зеленая» энергетика становится менее надежной и менее предсказуемой в плане выработки электричества.

Энергия земных недр в этом отношении лишена указанных недостатков. Показательно, что до академика Обручева идея извлечения геотермальной энергии твердых горячих пород была высказана в самом конце позапрошлого века Константином Циолковским, и подробно разъяснена им в 1914 году.  То есть подземное «море тепла» не было никакой фантастикой. Для науки пока что сложно подсчитать точное количество энергии, таящейся в горячих недрах Земли. Однако у ученых не было никакого сомнения в том, что она колоссальна. Как в свое время заметил научный руководитель Института теплофизики СО РАН академик Сергей Алексеенко, глубинного тепла (на глубине до 10 километров) достаточно для того, чтобы навсегда обеспечить человечество необходимой энергией! И наиболее прозорливые ученые еще сто лет назад понимали, что человек должен в обязательном порядке научиться использовать глубинную энергию в своих целях.

В начале 1950-х годов советские специалисты всерьез рассуждали о возможности создания электростанций, использующих тепловую энергию земных недр. Это был принципиально новый тип энергетических объектов, резко отличающихся от тепловых и гидравлических электростанций. Там нет гигантских паровых котлов, нет устройств для вывоза золы и шлака, нет плотин, водосливных устройств, шлюзов и т.д. Отсюда делался вывод, что строительство геотермической электростанции окажется дешевле строительства традиционных ТЭЦ и ГЭС – примерно в 5-6 раз. Себестоимость такой станции, считали ученые, может окупиться за пару лет. Использование дарового глубинного тепла позволило бы ежегодно экономить на каждую тысячу киловатт произведенной энергии почти 4 тысячи тонн угля. В сравнении с ТЭС она оказалась бы дешевле в 8-10 раз и в 2-3 раза дешевле - в сравнении с ГЭС.  Кроме того, вместе с горячей водой и паром из земных недр выходят и ценные химические примеси вроде бора, мышьяка, брома, йода, серы и так далее. Промышленное использование указанных примесей, улавливаемых с помощью очистителей, даст дополнительное удешевление стоимости выработанного электричества.

В 1963 году в Париже появилась первая геотермальная циркуляционная система (предсказанная, напомним, в произведении академика Обручева), извлекающая тепло из пластов с естественной проницаемостью. К середине 1980-х уже появилось 64 ГЦС общей тепловой мощностью 450 МВт, что позволяло обеспечить теплом 154 тысячи квартир.

В 1970 году в Лос-Аламосской национальной лаборатории США была предложена ГЦС с искусственным коллектором из вертикальных трещин, создаваемых путем гидроразрыва в монолите. Проект получил название Hot Dry Rock (HDR). В последние годы разработчики пошли по пути создания обширных резервуаров с множеством трещин, возникающих путем стимулирования естественны дефектов. Сюда относят, например, проекты типа Enhanced Geothermal Systems (EGS).

Как подчеркнул в одном из своих докладов академик Сергей Алексеенко, всего было реализовано около двадцати опытных систем типа HDR и EGS, которые (внимание!) подтвердили техническую возможность извлечения глубинного тепла с глубин до 5,1 км. Отметим, что в начале 1950-х годов речь шла о глубинах 20 – 30 километров.

Наконец, в 2013 году в США (штат Невада) была запущена первая коммерческая электростанция на базе EGS мощностью 1,7 МВт (Desert Peak Demonstration Project). В 2015 году было уже пять демонстрационных проектов EGS. По словам академика Сергея Алексеенко, извлекаемые запасы геотермальной энергии в США оцениваются на уровне 50 тысяч годовых потреблений всей энергии! Согласно официальным планам, к 2050 году за чет глубинного тепла здесь собираются достичь установленной мощности 100 ГВт, что составит 10% от всей установленной мощности в этой стране.

Таким образом, сделан серьезный шаг в сторону освоения того самого «моря даровой энергии», о котором сто лет назад писали советские фантасты, а в начале 1950-х годов рассуждали инженеры и ученые. Как отметил Сергей Алексеенко, территория нашей страны также богата запасами геотермальной энергии, и в первую очередь это относится к территории Западной Сибири. Остается сожалеть, что на данный момент мы не можем продемонстрировать столь очевидных успехов на этом пути, которых добились американцы. Здравые и смелые идеи, как это часто у нас бывает, почему-то находят практическую реализацию в других странах.

Андрей Колосов

Не успел Новосибирский научный центр преодолеть последствия конфликта между дирекцией и сотрудниками Института вычислительных технологий, как в Академгородке стал развиваться новый, теперь – в Институте математики им. С. Л. Соболева (ИМ) СО РАН. Академик РАН Сергей Гончаров (возглавлявший Институт математики в 2011-2021 г.г.) поделился подробностями и своим взглядом на проблемы, мешающие развитию отечественной науки.

– Сергей Савостьянович, ситуация, когда смена руководителя института выливается в некий конфликт, похожа на произошедшее несколькими месяцами ранее в Институте вычислительных технологий (ИВТ). Можно ли говорить о системной проблеме?

– Эти две истории не совсем схожи. В ИВТ и.о. директора Юрченко выиграл на выборах, просто его утверждение в должности затянулось, в том числе, из-за смены полпреда президента в СФО (который подписывает этот документ). И за это время разгорелся конфликт, который в итоге привел к его увольнению. У нас же было иначе. Сначала прошли выборы директора коллективом института, на которых уверенную победу одержал заместитель директора ИМ СО РАН по научной работе Юрий Волков. Его кандидатуру согласовали для назначения в РАН. И в Министерстве науки и высшего образования РФ уже готовили документы о его назначении исполняющим обязанности, когда внезапно министр подписал приказ о назначении на эту должность Андрея Миронова, который выборы проиграл.

– Почему так произошло?

– Я не знаю, кто и чем убедил министра принять такое решение в последний момент. Сам Миронов сказал, что Валерию Фалькову понравился его проект строительства гостиницы и нового корпуса для нужд Института математики. Но, позвольте, гостиница – это совсем не профильная деятельность нашего института, а институт вполне обеспечен хорошо оборудованными комфортными помещениями для имеющегося количества исследователей и имеет резервы. Да и, честно говоря, нет острой нужды в этой гостинице, мы решаем проблему заселения гостей с помощью гостиниц СО РАН и НГУ.

– Что было дальше?

– Дальше мы провели заседание Ученого совета, на котором выразили несогласие с таким решением. Но в министерстве ответили, что поскольку на тот момент новый полпред еще не был назначен, министр вправе сам решать, кто будет исполнять обязанности директора института на этот период. И итоги голосования здесь роли не играют. Ученый Совет ИМ СО РАН обратился с письмом к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть решение Фалькова, но его направили в министерство. Замминистра повторил ответ, полученный ранее, об отсутствии согласования полномочного представителя президента РФ в СФО.

Позже сотрудники ИМ СО РАН направили письмо министру Валерию Фалькову с просьбой отстранить и.о. директора Андрея Миронова от руководства Институтом в связи с его действиями на этом посту. Письмо в открытую подписали 161 сотрудник Института. Реакция на это обращение вылилось в направление комиссии министерства для проверки работы Института за последние три года.

– Чем вызвана такое неприятие решения о назначении Андрея Миронова? Только тем, что оно противоречит выбору, сделанному коллективом?

– Если бы. Вскоре после назначения у нас стали происходить события, которые гораздо больше похожи на ситуацию в ИВТ: команда, формируемая новым директором и проводимая ею политика, вызывают серьезные вопросы у значительной части коллектива института.

– Расскажите об этом подробнее.

– Прежде всего, началась перестройка административного аппарата. Сотрудникам, которые имею право подписи важных документов – главному бухгалтеру, начальнику отдела кадров, по имеющимся данным, делались предложения уволиться. Люди отказались увольняться, тогда стали в Институте появляться новые должности, которым подчиняются прежние службы. Еще больше насторожило, что в этот процесс активно вмешиваются посторонние люди, которые позиционируют себя как «друзья Миронова». Но когда наши ученые попытались выяснить, что это за люди, то с ними оказалось все очень непросто.

– Что именно?

– Эти люди –  Алексей Охлопков и Вачаган Мовсисян – несколько лет назад упоминались в связи с событиями, произошедшими в Ханты-Мансийском негосударственном пенсионном фонде, которым они руководили.

Подробно эту историю описывали на информационном портале «ЮграPRO». В частности, его журналисты утверждали, что в этом деле немалую роль играло некое ООО «Сити-Лайф» из Москвы. И здесь начинается самое интересное, потому что, по данным ЕГРЮЛ, несколько лет (когда и происходили события, описанные в статье) в числе учредителей этой организации значился Андрей Миронов, нынешний и.о. директора ИМ СО РАН. Так что, похоже, дружба у них и вправду, давняя.

Также, согласно публикациям, Охлопков и Мовсисян имеют опыт участия в строительных проектах. А Миронов, напомню, среди главных пунктов своей программы в качестве директора называет проект строительства.

– Почему, по-вашему мнению, министр Валерий Фальков занял такую позицию в этой ситуации?

– Повторю, я могу только гадать, кто и какими аргументами убедил его в последний момент поменять решение и назначить на пост и.о. директора того, кто проиграл выборы в коллективе. Ну а что касается отсутствия реакции на наши обращения, то похоже, это такой стиль работы министра. Он не слышит ученых, принимаются спорные решения, важные вопросы остаются вне сферы внимания. По крайней мере, я не вижу никаких попыток разрешить их. И это неизбежно скажется на развитии отечественной науки. О ее значении для страны говорится вроде бы много, даже объявили нынешний год Годом науки и технологий. Но на одних словах далеко не уедешь, надо срочно решать накопившиеся задачи, иначе вместо развития получим упадок.

– Что конкретно вы имеете в виду?

– На самом деле проблем много, перечислю лишь некоторые. Оценку работы институтов устроили по западным лекалам, причем, довольно спорным лекалам. За основу взят рейтинг Web of Science (WoS), созданный медиакомпанией Thomson Reuters. Но она позиционирует себя как эксперта по консалтинговым услугам в ведении бизнеса и политической аналитике. Не удивительно, что этот рейтинг ориентирован на такие науки, как химия, физика, биология и медицина, исследования в которых требуют больших вложений в приборы, реактивы и другое оборудование. И дают больше прикладных результатов, которые можно вывести на рынок. Понятно, что это интересно бизнесу. А точные (математика и проч.) и гуманитарные науки оказываются на обочине и такие научные работы никогда не попадут в верхние позиции этого рейтинга.

Если уж мы основываем оценку на мировых рейтингах, давайте использовать Scopus, который создало крупнейшее научное издательство Elsevier и где нет столь очевидного крена в пользу каких-то отдельных наук. А пока у нас институты оказываются в неравном положении и ряд важных направлений, из-за такой необъективной оценки, недополучает финансирование и начинает терять перспективу развития.

Вторая проблема – разрушение всей системы российских научных журналов. Поскольку большинство из них не может встроиться в требования рейтинга WoS, опубликованные в них статьи «не считаются» при определении рейтинга ученого и института, где он работает. И это фактически лишает такие журналы востребованности в научной среде. Но даже если журнал попадает в рейтинг WoS, чтобы занять там достаточно хорошие позиции, ему надо встраиваться в некие западные тренды, вместо того, чтобы делать упор на те направления, где мы традиционно имеем сильные позиции. Но это тупиковый путь, у нас нет столько денег, чтобы с одинаковой интенсивностью развивать весь спектр научных исследований. Нужно выделять приоритетные направления, где мы можем быть лидерами, а не тратить силы на проигрышную гонку за «всеми призами сразу».

– Вы говорите о публикациях или собственно исследованиях?

– А без публикаций заглохнут и исследования. Поскольку научная статья – главный показатель эффективности работы ученого, он не может позволить себе работать «в стол». Получил грант на какую-то научную работу, будь добр отчитаться опубликованными научными статями. Особенно это актуально для молодых ученых и тут мы переходим к главной, я бы сказал стратегической, проблеме нашей науки.

– А именно?

– Как нам удержать в науке молодых? Сегодня мы опять видим «отток мозгов»: из науки – в бизнес, из регионов – в столицу, а оттуда – за рубеж. И прежде всего это касается молодых ученых. А значит близко то время, когда научные институты начнут испытывать сильный кадровый голод, некому будет работать.

– Как с этим бороться?

– Ответы на этот вызов известны достаточно давно. С одной стороны, нужно решать бытовые вопросы. Зарплату ученым толком не повышали уже больше десяти лет, а если и повышали, то на проценты ниже уровня ежегодной инфляции. Правда в 2021 году вышел приказ повысить зарплаты младшим научным сотрудникам и научным сотрудникам, но без увеличения финансирования, то есть за счет снижения оплаты активно работающих ведущих сотрудников. Но если человек видит, что здесь он будет сводить концы с концами, а его квалификация позволяет ему зарабатывать в разы больше в другой стране, конечно, он захочет уехать.

На это накладывается проблема с жильем. В свое время в Сибирском отделении РАН развивались программы строительства служебного жилья, льготной ипотеки, малоэтажного строительства. Это становилось своего рода «якорем» для нашей научной молодежи: да они не получали такой зарплаты как их коллеги в Берлине или Сингапуре, но зато решалась их жилищная проблема. Сейчас эти программы либо заморожены, либо сильно замедлились. И, наконец, надо дать молодым ученым возможность реализовываться, работать на переднем краю, участвовать в больших отечественных и международных проектах. Потому что так они могут реализовать свои амбиции, сделать себе имя в науке.

В качестве примера – мы вместе с Новосибирским государственным университетом  пару лет как запустили работу Математического центра мирового уровня на базе нашего института и НГУ, и уже увидели, как это повышает мотивацию у молодежи работать в его рамках. Привлечение молодых кадров и создание условий, удерживающих их в институте – это гораздо более важная и нужная задача, чем  инфраструктурные проекты, как та же гостиница. К сожалению, видно чиновникам больше нравятся именно стройки, поскольку ими потом удобно отчитываться. Но опять же приведу пример. Когда создавался Академгородок, сюда сначала приехали выдающиеся ученые, если брать математику – один из научных руководителей атомного проекта Соболев, нобелевский лауреат, академик Л.В. Канторович, академики А.И. Мальцев, А. Д. Александров, один из основателей кибернетики в СССР, член-корреспондент А.А. Ляпунов, А.В. Бицадзе и ряд других выдающихся ученых. С ними приехали их ученики, потянулись талантливые ребята, кто хотел работать под их руководством и не боялся сменить комфорт столичных городов на сибирские морозы. И мы получили научный центр, который известен на весь мир, хотя поначалу его сотрудники работали в тесных лабораториях и жили в щитовых бараках. А уже в нашем веке с помпой отстроили Дальневосточный федеральный университет, дорогой современный инфраструктурный проект. Но кто туда поехал работать из известных ученых? Какими научными проектами этот центр успел прославиться в мире? Очевидно же, что в науке привлечение талантливых кадров важнее, а строительство зданий, инфраструктуру надо создавать под людей и проекты научных лидеров. И жаль, что чиновники, управляющие научной системой, смотрят на ситуацию иначе.

Совместные научно-исследовательские проекты являются, в каком-то смысле, приметой времени. Ученые начинают осознавать, что ни одна научная организация не в состоянии самостоятельно реализовать задачу стратегического уровня, сулящую какие-то реальные научные или технологические прорывы. Добровольная интеграция в этом случае напрашивается сама-собой. Действовать же в одиночку, десятилетиями «вариться в собственном соку» - значить обречь себя на топтание на месте. В этой связи инициирование совместных интегральных проектов – это не только расширение возможностей за счет междисциплинарного взаимодействия, но и объединение ресурсов – что принципиально важно в условиях недостаточного финансирования.

Один из таких проектов касается продвижения в Сибири нетрадиционных (на сегодняшний день) овощных и лекарственных культур, изучаемых в настоящее время специалистами Центрального сибирского ботанического сада СО РАН. Как сообщала недавно пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН, между двумя упомянутыми научными организациями заключено соглашение о совместной работе в области интродукции новых пищевых растений, предназначенных для функционального и диетического питания. Некоторые из них могут прямо использоваться в оздоровительных и лечебно-профилактических целях.

Мы уже посвящали несколько публикаций работе ЦСБС СО РАН на данном направлении. Переносом в наши условия «нетрадиционных» культур с ценными пищевыми, диетическими и лекарственными свойствами занимается Лаборатория интродукции пищевых растений, со стороны которой и была выдвинута инициатива насчет совместного проекта с ФИЦ ИЦиГ СО РАН. Как разъяснил сотрудник Лаборатории, кандидат сельскохозяйственных наук Юрий Фотев, ФИЦ ИЦиГ СО РАН обладает хорошей научно-технической базой, позволяющей решить весьма широкий круг задач, в том числе – задач сугубо медицинского плана. Например, у Института есть прекрасная биохимическая составляющая, есть виварий, что позволяет проводить исследования, связанные с изучением конкретных полезных свойств, исследуемых «нетрадиционных» овощных культур. ЦСБС СО РАН в этом плане несколько ограничен. Поэтому совместная работа обеих научных организаций позволит обосновать социальную значимость данного направления научной деятельности, опираясь на собственные исследования.

Наличие собственных исследований по теме полезных свойств «нетрадиционных» овощей и лекарственных растений является принципиально важным моментом, уточнил Юрий Фотев. По его словам, в настоящее время эти сведения мы получаем, в основном, из иностранных научных источников. Безусловно, если мы осуществляем интродукцию этих культур и рекомендуем их для функционального питания, мы должны опираться на собственные данные лабораторных анализов. Например, если мы утверждаем, что такое культурное растение, как вигна, обладает радиопротекторными свойствами, то такие утверждения необходимо делать на основании проведенных исследований, а не только ссылками на зарубежные публикации. Как мы понимаем, эта задача как раз по силам специалистам ФИЦ ИЦиГ СО РАН. Специалисты ЦСБС СО РАН не располагают для этого необходимой базой. Они могут осуществлять селекционную работу, адаптировать новые культуры к местным сибирским условиям, прорабатывать вопросы агротехники и даже вести просветительскую работу среди дачников, садоводов-любителей и фермеров. Но для объективных исследований полезных свойств непривычных для наших краев овощей необходимо кооперироваться с коллегами из ИЦиГ СО РАН.

Напомним, что Юрий Фотев посвятил немало времени изучению вопросов функционального питания и подбору соответствующих видов пищевых и лекарственных растений в целях их интродукции в сибирские условия. В ЦСБС СО РАН уже созданы новые сорта овощных «экзотов», подходящих для выращивания в наших краях. Прежде всего, речь идет о таких культурах, как упомянутая выше вигна (внешне похожая на стручковую фасоль), кивано (он же «рогатый огурец»), момордика и бенинказа («восковая тыква»). Эти культуры были выбраны для интродукции под влиянием наглядного примера со стороны овощеводов Китая, где упомянутые растения составляют основу здоровой диеты и рекомендованы в пищу людям старше среднего возраста. Почему бы россиянам и конкретно – сибирякам – не последовать этому примеру и не обогатить свой рацион добавкой к столу достаточно вкусных и при том весьма полезных для здоровья «экзотов»?

Как заметил Юрий Фотев, заниматься научной работой исключительно ради отчетности по количеству публикаций – дело заведомо неперспективное. Здесь обязателен еще и наглядный практический результат. А что может быть нагляднее той конкретной и очевидной всем пользы, которую ученый принес обществу своей работой? Широкое распространение полезных овощных «экзотов» среди населения Сибири как раз и станет этой конкретной пользой.

Такие растения имеет смысл продвигать и популяризировать, доказывать их полезность. Пока что они являются очень редкими гостями на наших огородах, поскольку люди в основной массе своей о них еще мало что знают. Но для осуществления этой популяризации необходимо точно знать все их полезные свойства, а эти знания, как мы сказали, должны быть получены в ходе научных исследований. Таким образом, совместный проект, о котором мы упомянули в начале, преследует именно эту социальную цель, то есть, призван продемонстрировать обществу роль научных организации СО РАН в повышении качества жизни населения сибирских регионов.

Причем, «экзотическими» овощами перечень новых растений для интродукции не ограничивается. Так, Юрий Фотев большие надежды связывает с распространением в наших краях такого лекарственного «экзота», как хауттюйния кордата («рыбья мята»). В поле зрения специалистов ЦСБС СО РАН это растение попало относительно недавно. Согласно зарубежным публикациям, хауттюйния может использоваться в качестве профилактического средства против онкологических заболеваний. Когда такое заявление делается на научных конференциях или «круглых столах», то из зала зачастую слышится вопрос: на основании чего сделан такой вывод о полезности указанной культуры? Естественно, докладчик вынужден сослаться в основном на те данные, которые фигурируют в зарубежных научных публикациях. Поэтому в настоящее время наши ученые должны это утверждение либо подтвердить, либо опровергнуть на основании собственных исследований. Такая работа, как мы сказали, по силам специалистам ФИЦ ИЦиГ СО РАН. Отсюда опять вытекает необходимость сотрудничества двух научных организаций.

Конечно, подобная совместная работа будет интересна и в теоретическом плане. Ведь биологические свойства растений так или иначе связаны с конкретными почвенно-климатическими условиями, характерными для того или иного региона. Юрий Фотев не исключает, что в результате исследований будут получены весьма неожиданные данные, определяемые как раз сибирской спецификой. Он напомнил, что в Сибири достаточно высокий уровень инсоляции, соответствующий условиям территории Украины. Высокий уровень инсоляции, со своей стороны, способствует большему накоплению биологических компонентов. Мнение относительно того, будто Сибирь испытывает «дефицит солнца», совершенно не соответствует действительности. По этому показателю мы уверенно обгоняем Среднюю Полосу России, уточнил Юрий Фотев. Это означает, что упомянутые «экзоты», выращенные на территории Новосибирской области, по качеству вполне могут превзойти те, что будут выращены на территории Подмосковья.

Тягаться с Крымом по этим показателям мы, конечно, не можем. Однако в любом случае сибирский продукт будет обладать вполне достойным качеством, в чем сомневаться не приходится. Единственное принципиальное ограничение для нас, отмечает Юрий Фотев, - относительно короткий вегетационный период (в сравнении с тем же Крымом). Тем не менее, эту проблему можно успешно решать, используя закрытый грунт. Вообще, теплицы в наших краях должны использоваться как можно шире, - уверен ученый, сославшись на опыт того же Китая.

Впрочем, использование в Сибири сезонных теплиц в целях увеличения вегетационного периода (своего рода – «выравнивание» условий с югом нашей страны) – еще одна животрепещущая для нас тема. Возможно, для исследования в этом направлении нашим биологам и растениеводам придется осуществить кооперацию со специалистами в области теплофизики. Такие специалисты, напомним, в нашем Академгородке также имеются.  И ситуация сейчас складывается таким образом, что в ближайшие годы вполне может быть инициирован еще один интегральный проект. Но об этом мы сообщим позже.

Олег Носков

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко провёл итоговое заседание организационного комитета по подготовке и проведению VIII Международного форума технологического развития «Технопром-2021». Он прошёл 25–27 августа в Новосибирске в рамках Года науки и технологий, объявленного Президентом Владимиром Путиным.
В совещании приняли участие Министр науки и высшего образования Валерий Фальков, губернатор Новосибирской области Андрей Травников, генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов и члены оргкомитета, в числе которых представители Минприроды, Минэкономразвития, Минпрома и Минпросвещения.

Участники подвели итоги прошедшего форума и обсудили инициативы и проекты, запланированные к реализации.

Дмитрий Чернышенко поблагодарил губернатора Андрея Травникова и правительство Новосибирской области за подготовку и проведение форума на высоком уровне. Вице-премьер отметил, что «Технопром» стал эффективной площадкой для обсуждения вопросов научно-технологического развития России, центром притяжения ярких и талантливых преподавателей, учёных, экспертов из разных регионов России и зарубежья.

«В этом году “Технопром-2021” прошёл в гибридном формате, с соблюдением всех требований безопасности. В нём очно приняло участие более 3 тысяч человек, и свыше 77 тысяч присоединилось онлайн. В общей сложности состоялось более 100 мероприятий, посвящённых самым актуальным вопросам научно-технологической политики страны и мира. Самым ярким событием стал старт строительства установки “СКИФ” в наукограде Кольцово. По итогам всех панельных сессий и дискуссий эксперты отобрали несколько пилотных проектов, которые могут стать драйверами цифровизации науки. Среди них – цифровые двойники для прогнозирования социальных процессов, цифровая платформа описания веществ и материалов, медицинский проект по моделированию молекул для создания новых лекарств и цифровой двойник ЦКП “СКИФ”. Эти проекты станут основой новых сервисов для исследователей, которые встроятся в общую экосистему домена “Наука” платформы “ГосТех”», – рассказал Дмитрий Чернышенко.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков отметил, что в реализации таких амбициозных проектов, как программа установок класса «мегасайенс», особую роль играет развитие территорий с высоким научным потенциалом. «Наукоград Кольцово, где во время “Технопрома” был запущен “СКИФ”, – хороший пример такой территории, где во главу угла поставлен именно научный потенциал города. В госпрограмме НТР мы планируем предусмотреть поддержку таких территорий», – сказал Валерий Фальков.

Строящийся источник синхротронного излучения поколения 4+ – «СКИФ» позволит совершать открытия нобелевского уровня и станет драйвером для развития высокотехнологичных отраслей промышленности. «Мы понимаем, что “СКИФ” должен работать по полноценной международной программе, и видим большой интерес к нему со стороны научного сообщества. Очевидно, что создание цифрового двойника “СКИФ” сделает работу с установкой более доступной для учёных и принесёт ещё больше результатов», – отметил Валерий Фальков.

Глава ведомства добавил, что планируется продолжать развитие территорий с высоким научным потенциалом, таких как наукоград Кольцово, где запущено строительство установки «СКИФ».

По итогам совещания вице-премьер поручил Минобрнауки, Минцифры и Минфину России совместно с правительством Новосибирской области проработать финансово-организационную модель пилотных проектов.

На совещании также обсудили проведение IX Международного форума технологического развития «Технопром-2022».

«Мы приступили к подготовке IX форума “Технопром-2022”, сформулировали повестку и рабочее название этого форума: “Технологии будущего на службе человека. История успеха”. Предлагаем вынести на обсуждение уже реальные результаты внедрения, массового тиражирования, производства, использования в социальных сферах, в экономике результатов исследований как научных организаций, так и собственных разработок компаний и корпораций. И уже в ходе обсуждения и демонстрации этих успехов говорить о тех проблемах, которые возникали в истории разработки и внедрения», – доложил губернатор вице-премьеру.

Также Андрей Травников подтвердил, что в 2022 году в рамках «Технопрома» будут проводиться мероприятия-спутники: II Национальный форум трансфера технологий, фестиваль научно-популярного кино, Сибирская венчурная ярмарка, симпозиум «Тренды развития территорий науки: сегодня и завтра».

Губернатор Андрей Травников поблагодарил Правительство России за поддержку новосибирского форума и попросил Дмитрия Чернышенко и в следующем году возглавить оргкомитет «Технопрома».

Первое заседание оргкомитета в новом составе по подготовке и проведению форума «Технопром-2022» планируется провести в марте следующего года.

Ученые Новосибирска впервые изучили структуру человеческого варианта белка hNEIL2, который восстанавливает поврежденные участки ДНК. В перспективе эта работа поможет улучшить понимание процессов канцерогенеза, возникновения нейродегенеративных заболеваний, их взаимосвязи с вирусами. Результаты исследования опубликованы  в  Journal  of Molecular Biology.

Белок NEIL2 был открыт в 2002 году, до недавнего времени была получена и исследована неполная структура этого белка у домашнего опоссума. Исследований человеческого варианта белка hNEIL2 не проводилось, поэтому первостепенной задачей является изучение его структуры, так как именно от нее зависят функции и механизмы работы белка.

Ученые Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН установили, что белок NEIL2 имеет неструктурированный участок, который не позволяет полностью кристаллизовать белок и изучить его при помощи рентгеновской кристаллографии или криоэлектронной микроскопии. Ученые предполагают, что у неструктурированного домена есть свои плюсы, например, он может способствовать взаимодействию hNEIL2 с другими белками и обеспечивать его различные конформации.

Изучение структуры белка было проведено с помощью методов масс-спектрометрии с применением водорода и дейтерия, что позволило изучить его составляющие, которые находятся в непосредственном контакте с раствором, и те, что находятся внутри.

«Проведение такого рода исследования – это пример задачи для секции макромолекулярной кристаллографии Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов». Благодаря изучению структуры белка hNEIL2 мы получили технологическую базу, базу знаний и компетенций, которые  в дальнейшем сможем использовать как инструментарий для точного определения структуры белковых комплексов, в том числе и с  помощью синхротронного излучения», - отмечает Владимир Коваль, заместитель директора ИХБФМ СО РАН, руководитель Объединенного центра геномных, протеомных и метаболомных исследований ИХБФМ СО РАН.

В рамках реализации гранта РНФ № 20-14-00214 «Система геномного редактирования на основе эндонуклеазы Cas9: структурные факторы узнавания целевых ДНК» ученые ведут работы по расшифровке структуры hNEIL2, чтобы иметь четкое представление о том, как выглядит белок, какова его структурная укладка и как он расположен в пространстве. В планах ученых – наблюдение за тем, как белок изменяется при взаимодействии со своими ДНК-субстратами, как его свойства зависят от структуры, изучение изоформ hNEIL2.

Представители ведущих археологических институций России негативно оценили проект изменений в федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ", сообщает Институт археологии и этнографии (ИАЭТ, Новосибирск), по инициативе которого состоялось обсуждение законопроекта.

В дискуссии приняли участие представители академических институтов страны (ИАЭТ, Институт археологии РАН, Институт истории материальной культуры РАН и др.), представители государственных органов охраны объектов культурного наследия, аттестованные эксперты министерства культуры РФ, члены Российского исторического общества.

"Эксперты считают, что в случае принятия закона археологическое наследие России окажется под угрозой стремительного уничтожения", - говорится в сообщении.

Согласно законопроекту, полномочия по утверждению границ территорий, где, по оценке органов охраны объектов культурного наследия, могут находиться объекты археологического наследия, передаются органам государственной власти субъектов РФ.

Только в этих границах будет сохранена необходимость государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) земель, направленной на поиск объектов археологического наследия перед хозяйственным освоением территории, однако никакого выделения средств федерального бюджета на эти цели не предполагается.

"Археологическое сообщество твердо убеждено, что выполнение такой задачи - не формальная работа региональных органов власти, а колоссальное по объему и сложности междисциплинарное исследование, предполагающее сбор и обработку массива разнородных сведений, создание единой базы данных, ГИС-моделирование, беспрецедентные по масштабам топографо-геодезические изыскания на территории всей страны. Это определяет высокую стоимость работ и непрогнозируемый срок их выполнения", - отмечается в сообщении.

Экономически целесообразным и научно обоснованным выходом из сложившейся ситуации эксперты считают утверждение перечня видов территорий (земельные участки, занятые объектами капитального строительства; места захоронения отходов промышленности; карьеры и прочее), в отношении которых ГИКЭ проводиться не должна, с сохранением ее обязательности для всех остальных видов территорий субъектов РФ.

По мнению участников обсуждения, отсутствие единых подходов к сохранению культурного наследия на всей территории страны приведет к распаду единого культурного пространства, и в будущем может стать причиной острых социальных, политических и этнических конфликтов.

Также подчеркивается, что законопроект игнорирует многолетние работы ученых по поиску археологических объектов и определения закономерностей их распространения. Эти исследования, проводившиеся в рамках государственных заданий и финансирования научных фондов только за последние семь лет, привели к нескольким опубликованным крупным открытиям, позволяющим пересмотреть степень перспективности поиска объектов археологического наследия, в частности, палеолита Горного Алтая и Нижней Оби.

Также, по оценке ученых, проект закона не раскрывает механизм корректировки границ территорий по мере накопления научных знаний, входит в противоречие с документами территориального планирования и градостроительного зонирования, а его реализация в нынешней редакции не приведет к повышению оперативности принятия решений в сфере землепользования.

Также ученые опасаются, что выделение наряду с "перспективными" "не перспективных" территорий фактически узаконит на них работы "черных археологов".

Законопроект в настоящее время проходит стадию публичного обсуждения на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Я не погрешу против истины, если скажу, что для обычного жителя Новосибирска ни Академгородок, ни конкретно НГУ никогда не ассоциировались с космическими исследованиями и с запуском космических аппаратов. Безусловно, информация о работе новосибирских специалистов по космической тематике время от времени появлялась в СМИ, но все же в общественном сознании не давала какого-то особого повода для гордости. Авиастроение – да, здесь у нас есть свой конек. И об этой стороне деятельности прекрасно осведомлен любой из нас. Чкаловский завод давно уже стал легендой, и создание современных боевых самолетов с недавних пор стало неотъемлемой составляющей имиджа нашего города.

Однако в последнее время планка наших достижений, образно говоря, поднимается всё выше и выше. НГУ становится тем местом, где фактически сформировалась своя собственная школа, активная участвующая в реализации знаковых проектов, связанных с космическими исследованиями. И если оценить все этапы этого достаточно большого пути, то, несмотря на сложные перипетии отдельных лихолетий, прогресс здесь представлен налицо.

Всё начиналось в далеком 1980-м году, еще до московской олимпиады. Именно тогда группа специалистов, работавших в НГУ, взялась за выполнение важного государственного задания в области космических технологий. Можно сказать, что это было счастливое стечение обстоятельств, позволившее Университету открыть для себя столь серьезное направление деятельности, как создание бортового оборудования для космических аппаратов.

Но почему именно НГУ открыл для себя данное направление? Этот исторический момент разъяснил заведующий лабораторией МКА НГУ Виталий Прокопьев: «Почему Новосибирск привлек внимание тогдашних заказчиков космического оборудования, понять не сложно. Всё-таки, у нас есть достаточно серьезный Научный центр, где как раз и занимались работой такого уровня. Так что в этом ничего случайного не было. Другое дело – НГУ. Возможно, его участие в этой работе специально не планировалось. Просто случилось так, что здесь нашлись специалисты, решившиеся на выполнение весьма нетривиального задания».

Эта изначальная решимость дала в итоге хорошие плоды. За сорокалетнюю историю, отмечает Виталий Прокопьев, на космические аппараты было поставлено более ста приборов, созданных новосибирскими специалистами. На сегодняшний день рабочий коллектив включает более сорока человек, став, по сути, полноценным Конструкторским бюро внутри НГУ. Материально-техническая база и набор компетенций позволяют практически самостоятельно создавать малые космические аппараты: от разработки - до сборки и последующих испытаний перед установкой на космический ракетоноситель. Фактически, коллектив полностью реализует весь перечень опытно-конструкторских работ.

Как уже сообщалось в СМИ несколько лет назад, в Отделе атмосферных исследований НГУ в 2017 году стартовал масштабный проект по созданию Модульной спутниковой платформы. Как пояснили разработчики, основная идея проекта – создать своего рода конструктор спутника с полным набором всех необходимых модулей. Также речь шла о создании сервисов для проведения предполетных испытаний, подготовки аппарата к запуску и его дальнейшей эксплуатации на орбите. Проект выполнялся при поддержке Министерства Науки и высшего образования РФ. Его презентация состоялась уже год спустя на IAC-2018, где выступили более двух десятков команд из Европы, США, Японии, Канады и России.

В сентябре прошлого года произошло знаменательное событие: в рамках программы «УниверСат» был запущен собственный спутник «НОРБИ», выполняющий на орбите работу в интересах «Росгидромета». Вывод на орбиту малых спутников осуществлялся в рамках запуска с космодрома Плесецк блока космических аппаратов на ракете-носителе «Союз-2.1б». Параллельно на орбиту был выведен кластер из 19 малых космических аппаратов, среди них – спутник «НОРБИ», как раз собранный на базе упомянутой универсальной модульной спутниковой платформы НГУ.

По словам Виталия Прокопьева, аппарат успешно завершил этап летных испытаний и в настоящее время работает в штатном режиме. Напомним, что программа «УниверСат» предоставляет возможность БЕСПЛАТНОГО запуска малых космических аппаратов, если их полезная нагрузка позволяет решать научно-прикладные задачи основных заказчиков «Роскосмоса» - Росгидромета и Минтранса России.

В этом году мы получили сообщение о том, что НГУ подписал соглашение о долгосрочном партнерстве с государственной корпорацией «Роскосмос» и Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Сотрудничество предполагает запуск малых космических аппаратов, оснащенных специальными приборами для мониторинга гелиогеофизических параметров на низких околоземных орбитах. Запуски будут осуществляться в рамках программы «УниверСат».

На сегодняшний день это достаточно важное и перспективное направление деятельности. Как разъяснил Виталий Прокопьев, наша страна пока что отстает по части запусков малых космических аппаратов. Количество малых спутников, запущенных «Роскосмосом», можно пересчитать по пальцам, тогда как в мире их уже запускают сотнями. То есть у России на данный момент есть заметное отставание по этой части, что не совсем нормально для космической державы, обязанной идти в ногу со временем. Поэтому работа в этом направлении, которое сегодня начинает успешно осваивать «космическая» команда НГУ, открывает очень хорошие перспективы не только перед научными коллективами Новосибирского Академгородка, но и перед страной в целом.

Особо привлекательной на этот счет может стать программа мониторинга так называемого карбонового следа, которую необходимо будет реализовать в рамках вычисления общего углеродного баланса. Учитывая то обстоятельство, что подобная работа теперь ведется на международном уровне, Россия могла бы не только решить данную задачу для себя, но и предложить соответствующие услуги другим странам. По мнению Виталия Прокопьева, задача по дистанционному мониторингу атмосферы и передаче данных с обширных и малодоступных территорий могла бы быть реализована с применением микроспутников.

Тем самым мы еще раз убеждаемся в актуальности и перспективности «космического направления», реализуемого сейчас на территории НГУ новосибирскими специалистами.

Мы уже неоднократно приводили высказывания критиков нынешней «зеленой» стратегии, реализуемой на международном уровне и при непосредственном участии международных организаций. Прошедший в Глазго климатический саммит дал новый повод для критики. Разумеется, аргументы со стороны противников «зеленого» курса не тиражируются так широко, как это происходит в случае с их оппонентами. Но это отнюдь не означает, что данная аргументация совершенно лишена смысла. Поэтому, в целях получения объективного взгляда на ситуацию, мы вынуждены ее привести.

В одной из публикаций на эту тему прямо заявляется о том, что основная задача COP-26 состояла в том, чтобы еще больше запугать человечество воображаемыми антропогенными катаклизмами. Однако на самом деле, считает автор этой публикации, человечеству угрожают как раз последствия принимаемых сейчас решений в области климатической политики. И угроза эта отнюдь не надуманная и не воображаемая, поскольку абсурдность выбранного «зеленого» курса уже не самым лучшим образом начинает отражаться на жизни простых людей.

Автор весьма иронично описывает нынешних «вершителей судеб», ратующих за всемерное ограничение наших привычных потребностей в масштабах планеты. Сегодня, например, они выдвигают требование по ограничению для «обычных людей» авиационных перелетов – не более одного рейса за три года на базовом эконом-классе. Они призывают нас отказаться от мяса и личного автомобильного транспорта и ограничить жилплощадь 60-ю квадратными метрами на семью. Параллельно они требуют ограничить температуру отапливаемых помещений до 18 градусов (в целях экономии энергоресурсов). При этом сами борцы с потеплением не стесняются слетаться на судьбоносное мероприятие по климату на частных самолетах и перемещаться по городу на дорогих лимузинах.

Обществу внушают мысль, сетует автор статьи, будто без таких ограничений на человечество обрушатся страшные катаклизмы. Так, Колумбийский университет, используя не подтвержденные научно прогнозы роста глобальной температуры, подготовил к саммиту COP-26 очередное «исследование», в котором предвещались страшные цифры о возможной «углеродной смертности». Эту тему подхватило издание Bloomberg News, где говорилось и гибели в результате потепления 83 миллионов человек (население современной Германии!) уже в этом столетии. Естественно, этот кошмарный сценарий должен осуществиться в том случае, полагают «предсказатели», если человечество не сумеет отказаться от ископаемого топлива.

Автор статьи напоминает, что современное жилище и современные энергетические системы позволяют человеку выживать в самых экстремальных погодных условиях – и жары, и холода. Даже в условиях Антарктиды возможна организация приемлемых для жизни условий. Однако, как раз эта способность людей к выживанию ставится под вопрос ввиду реализуемой ныне глобальной «зеленой» стратегии. Если так называемый энергетический переход будет осуществляться в рамках, существующих «зеленых» соглашений, то нас ждут нормативные ограничения в плане эффективного кондиционирования и отопления. Вдобавок мы получим периодические отключения от сетей и увеличение коммунальных платежей из-за роста цен на ископаемое топливо и электроэнергию.

Но именно этот путь «развития» сегодня пропагандируется борцами с глобальным потеплением и уже полных ходом реализуется в развитых странах. Так, в Великобритании и в некоторых штатах США намереваются запретить отопление домов и приготовление пищи на природном газе. Традиционное газовое оборудование будет заменено на дорогостоящие тепловые насосы и другие электрические приборы, работающие на «зеленом» электричестве от ветряных турбин и солнечных панелей (зависящих от погодных условий). Между тем, цены на энергоносители закономерно растут в качестве ответа на «послековидынй» рост экономики и борьбы политиков с ископаемым топливом.

При этом климатологи несколько «подкорректировали» свои теоретические выкладки. Так, если раньше считалось, что потепление в Арктике благоприятствует теплым зимам в северных широтах, то сегодня нас уверяют, что всё обстоит с точностью до наоборот: «теплая» Арктика может коррелировать с более холодными зимами. Стало быть, волны зимнего холода будут куда сильнее угрожать людям, чем летние волны тепла.

Автор статьи напоминает, что в холодную погоду умирает гораздо больше людей, чем в жаркую погоду. Так, в США и в Канаде холод вызывает в 45 раз больше смертей в год, чем сильная жара: 113 тысяч смертей от холода против 2,5 тысяч от жары. В странах, где кондиционеры не очень доступны, от холода совокупно умирает порядка 1 700 000 человек, тогда как от жары – примерно 300 тысяч (то есть соотношение шесть к одному).

Следовательно, текущая энергетическая политика, направленная на отказ от ископаемого топлива, намеренно создает топливные ограничения, из-за чего многие люди будут поставлены перед фактом невозможности создать адекватный микроклимат в собственном жилище. Отсюда, наверняка, мы получим новый вал болезней и смертей. Больше всего, конечно же, пострадают самые бедные семьи, представители этнических меньшинств и пенсионеры.

Холодные дома, напоминает автор, повышают риск респираторных и сердечнососудистых заболеваний (включая астму, бронхит, грипп, инсульт) и усугубляют существующие неблагоприятные условия для здоровья. Кроме того, низкие температуры в доме усиливают депрессию, беспокойство и создают другие дополнительные проблемы с психическим здоровьем. Самой уязвимой категорией в этих условиях становятся маленькие дети и пожилые люди, а также те, кто уже имеет психические проблемы. Например, в Англии и в Уэльсе одна десятая всех «избыточных смертей» приходится на 25% самых холодных домов. Согласно исследованиям, здесь ежегодно умирает от 30 000 до 40 000 человек, которые остались бы живы, если бы в их домах не было так холодно.

Автор статьи уверен, что стратегия энергетического перехода только увеличит количество людей, для которых нормальное энергоснабжение станет роскошью. Так, в Германии в 2017 году произошло 172 000 локальных отключений электроэнергии. В 2019 году 350 тысяч немецких семей были отключены от подачи электричества из-за невозможности оплатить счета. Если принять во внимание стремительный рост цен на газ в 2021 году (600% в сравнении с ценами 2020 года!), то стоимость жизни обещает еще дополнительно вырасти.

При этом происходит падение добычи того же газа. В Великобритании, например, она уже упала на 60 процентов. В Европе, напомним, по требованию экологов запретили технологии гидроразрыва. В США администрация Байдена, реализуя климатическую политику, загоняет в тупик бурение новых скважин, гидроразрыв, эксплуатацию трубопроводов, экспорт нефти и газа. Многие угольные и атомные станции на Западе просто остановлены. Между тем, ветряные электростанции, на которые выделяются государственные субсидии, в этом году из-за слабой ветровой нагрузки выдали гораздо меньше электроэнергии, чем раньше.

Таким путем, проводимая на Западе климатическая политика создает «идеальный шторм», подготавливая условия для беспрецедентно высокого уровня смертности с наступлением новой зимы. Показательно, что министр энергетики Великобритании уже предупредил граждан о том, что впереди их ждет «очень трудная зима» ввиду непредсказуемо высокого роста цен на энергоносители. Все это чревато отключениями электроэнергии и нехваткой продовольствия. В США ситуация не лучше. Почти половина американских домохозяйств, которые отапливаются газом, этой зимой потратят на отопление на 20-25% больше, чем в прошлом году. Параллельно вырастут цены на бензин и электроэнергию.

Таков, считает автор, будет истинный итог борьбы с ископаемым топливом. Именно с этих позиций и стоит оценивать результаты прошедшего климатического саммита. Константин Шабанов

В ночь с 4 на 5 декабря на 94-м году жизни скончался академик РАН Игорь Коропачинский. Он известен во всем мире как выдающийся ученый-дендролог (специалист по лесу), автор полутора сотен научных работ, включая тридцать монографий, один из главных специалистов по сибирской тайге. Он был награжден орденом «Знак Почета» и премией имени академика В. Н. Сукачева.

Игорь Коропачинский родился 16 марта 1928 года в Красноярске. В отличие от многих коллег по Академии наук, свой путь во взрослую жизнь он начал не со студенческой скамьи, в 1942 году из школы шагнул к токарному станку, как и многие его сверстники в ту пору. Правда, как он сам вспоминал впоследствии, сам того не зная, уже тогда имел отношение к Академии наук: работал на заводе, выпускавшем опытные образцы оборонной техники в единственном экземпляре, передовые разработки ученых, например, приспособление для размагничивания кораблей, чтобы защитить их от магнитных мин.

Но все-таки дальше, уже после войны Коропачинский сделал выбор в пользу живой природы, а не «железа», закончил Лесотехнический институт в 1951 году, и с тех пор лес стал главным объектом его научных интересов на всю жизнь. Вскоре после защиты кандидатской диссертации он перешел работать в Институт леса, переехавший в 1959 году из Москвы в Красноярск. Этому институту Игорь Коропачинский отдаст немалую часть своей жизни, и как простой научный сотрудник, и как замдиректора института.

Но все-таки главным местом работы для академика стал Центральный сибирский ботанический сад (ЦСБС) СО РАН, где он 12 лет возглавлял лабораторию дендрологии, уезжал было опять в Институт леса в Красноярск, но в 1982 году, по инициативе председателя Сибирского отделения Академии наук Валентина Афанасьевича Коптюга и академика Дмитрия Константиновича Беляева, вернулся, чтобы руководить уже всем ЦСБС СО РАН.

«Считается, что именно Игорь Юрьевич закрыл «белое пятно» по бореальным лесам Сибири, которые мы привычно зовем сибирской тайгой. До него их изучением мало кто занимался, это требовало довольно сложной экспедиционной работы, которую взял на себя Игорь Юрьевич. И то, что сегодня весь мир знает о значении и состоянии лесов Сибири, — во многом заслуга его экспедиций и научных работ», — вспоминает академик РАН Владимир Константинович Шумный, которого связывала с Коропачинским многолетняя дружба.

Сердце любого ботанического сада во всем мире — это дендрарий, живая коллекция деревьев и кустарников. По воспоминаниям Коропачинского, он участвовал в создании трех дендрариев. Первый закладывали еще в Лесотехническом институте, второй, по его инициативе, был образован возле Института леса в Красноярске. И наконец, затем накопленный опыт он применил в создании знаменитого Арборетума ЦСБС. Эта коллекция древесных растений, естественно произрастающих в Сибирском регионе и в других географических областях, по климату сходных с Сибирью, занимает 30 гектаров и включает в себя 560 видов, гибридов и форм с Дальнего Востока, Северной Америки, Европы, Азии. Дендропарк считается национальным достоянием и многие годы выступает базой для научных экспериментов и практического применения — служит источником видов и форм для широкого внедрения в садово-парковое строительство, озеленение и защитное лесоразведение.

Параллельно с научной деятельностью — экспедициями, командировками, исследованиями и написанием книг — ученый немало сил отдавал организационной работе: входил в состав президиума СО РАН, являлся заместителем председателя Научного совета по интродукции и акклиматизации растений (Совет ботанических садов России), был главным редактором «Сибирского экологического журнала». И даже оставив в 2000 году пост директора Ботсада, до последних дней продолжал участвовать в его работе уже в качестве научного руководителя ЦСБС СО РАН.

Сегодня, когда его не стало, многие люди, знавшие Коропачинского и работавшие с ним, говорят не только о его безусловно важном вкладе в науку, но и о том, какую роль он сыграл в жизни каждого из них, какую память оставил о себе.

«Современные образовательные технологии позволяют получать знания из самых разных источников, поэтому, на мой взгляд, задача учителя — не столько нести знания сами по себе, но — делиться жизненным опытом, формировать мировоззрение, правильное отношение к своему делу и ответственности за него. И в этом отношении Игорь Юрьевич был замечательным учителем, с которым меня свела судьба», — говорит один из учеников академика, директор ЦСБС СО РАН в 2015–2020 гг., д. б. н. Евгений Викторович Банаев.

«Игорь Юрьевич был очень надежным человеком. Если он дал слово, что что-то сделает, то он обязательно выполнял свое обещание. Или, если по каким-то причинам это оказывалось невозможным, обязательно подходил и объяснял, почему сделать не получилось. Это очень ценное и, к сожалению, довольно редкое качество в людях», — подчеркивает Владимир Шумный.