Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко в режиме видеоконференции провёл первое в 2022 году заседание Комиссии по научно-технологическому развитию. Она была создана по указу Президента России Владимира Путина.

В заседании приняли участие руководители федеральных министерств и ведомств, представители Администрации Президента, научно-исследовательских институтов и фондов, госкорпораций и главы регионов страны.

«По поручению Президента была разработана и утверждена новая госпрограмма научно-технологического развития России. В ней впервые консолидированы все расходы федерального бюджета на научные исследования и разработки из 34 отраслевых госпрограмм. Ежегодный объём финансирования программы составил около 1,2 трлн рублей. Для её администрирования была сформирована новая архитектура управления, включающая Комиссию по научно-технологическому развитию. Комиссия будет координировать работу федеральных органов власти, Академии наук, госкорпораций, регионов, научных организаций и институтов развития для достижения главной цели – кооперации науки и бизнеса, сокращения пути от идеи до её реализации и обеспечения социально-экономического развития страны в целом», – рассказал Дмитрий Чернышенко.

На заседании был утверждён состав президиума комиссии под председательством вице-премьера Дмитрия Чернышенко.

В него вошли Министр науки и высшего образования Валерий Фальков, Министр транспорта Виталий Савельев, Министр экономического развития Максим Решетников, Министр здравоохранения Михаил Мурашко, руководитель ФМБА России Вероника Скворцова, руководитель Роспотребнадзора Анна Попова, начальник Управления Президента России по научно-образовательной политике Инна Биленкина, специальный представитель Президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков, президент РАН Александр Сергеев, заместитель Министра финансов Михаил Котюков, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин, первый заместитель Министра промышленности и торговли Василий Осьмаков, заместитель Министра сельского хозяйства Максим Увайдов, генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов, президент, председатель правления ПАО «Сбербанк России» Герман Греф, губернатор Московской области Андрей Воробьёв, губернатор Новосибирской области Андрей Травников, ректор Национального исследовательского Томского государственного университета Эдуард Галажинский, а также представители госкорпорации «Росатом» и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Дмитрий Чернышенко поручил сформировать на основе предложений членов комиссии план работы президиума на 2022 год.

В рамках повестки работы комиссии обсуждались вопросы разработки и реализации комплексных научно-технических программ (КНТП) полного инновационного цикла.

Вице-премьер отметил, что научно-технические программы полного инновационного цикла – важный механизм достижения результатов новой госпрограммы научно-технологического развития России.

«Уже есть ряд разработчиков, заинтересованных в реализации таких проектов. Для нас важно, чтобы весь процесс, начиная от создания продукта и заканчивая его запуском в производство и выводом на рынок, проходил бесшовно. Для этого внесены изменения в алгоритм разработки и реализации таких проектов. Они находятся на согласовании в профильных ведомствах. Прошу министерства представить свои предложения по трансформации отдельных структурных элементов новой госпрограммы в комплексные инструменты поддержки КНТП», – отметил Дмитрий Чернышенко. 

Фитофтороз (в народе – фитофтора) – очень распространенное, опасное заболевание садовых культур. Оно характеризуется быстрым распространением и высоким процентом гибели зараженных растений. Чаще всего фитофтороз поражает пасленовые культуры прежде всего, картофель и томаты, но способен также погубить урожай клубники или яблок.

Традиционным средством борьбы с фитофторозом являются специальные химические препараты-фунгициды. Однако они не отличаются высокой избирательностью, а применять их надо в достаточно больших количествах, чтобы паразит не успел развить к ним устойчивость. В результате, не только поражается грибок-патоген, но и наносится существенный ущерб окружающей среде: с дождем фунгициды могут попадать в почву и прилегающие водоемы. Поэтому создание фунгицидов нового типа, которые атаковали бы исключительно возбудителя заболевания – стало, как это принято говорить, общемировым трендом.

Один из путей решения этой задачи: создание фунгицида на основе интересного природного явления - РНК-интерференции. Именно этот подход лежит в основе исследовательского проекта сотрудников Института цитологии и генетики СО РАН, вошедшего в число победителей конкурса на гранты Президента РФ.

«Суть в том, что наш препарат будет направлен на выключение конкретного гена, который есть у фитофторы, но отсутствует у других организмов в окружающей среде. И потому фунгицид будет безвреден для всех, кроме своей изначальной цели», - рассказал сотрудник лаборатории генной инженерии ИЦиГ СО РАН Артемий Иванов.

Наличие таких фунгицидов собственного производства важно по ряду причин. Это и вопросы продовольственной безопасности, и достижение сжатых сроков поставки (бороться с вспышкой фитофтороза надо на самых ранних этапах) и, что немаловажно, обеспечение доступной цены на препарат (которая не будет включать в себя транспортные расходы и таможенные пошлины).

Исследования в данном направлении уже ведутся на протяжении некоторого времени в ИЦИГ, по их итогам были выбраны подходящие гены-мишени, опираясь на полученные результаты учеными и был подготовлен проект, поддержанный грантом. Теперь, по условиям финансирования, у них есть два года на то, чтобы не только завершить собственно исследовательскую часть, но и провести испытания препарата в полевых условиях.

Работа поддержана грантом Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук (МК-4311.2022.5).

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Ученые из Института сильноточной электроники СО РАН (Томск) в кооперации с исследователями из Томского государственного университета, Всероссийского научно-исследовательского института автоматики им. Н. Л. Духова, Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН впервые в мире продемонстрировали алмазный лазер на NV-центрах при оптической накачке. Полученный результат имеет широкие перспективы для создания квантовых сенсоров и компьютеров, для развития квантовых вычислений и коммуникаций. Статья об этом была опубликована в журнале Nature Communications.

Для создания прибора необходим высококачественный синтетический алмаз. Драгоценный камень природного происхождения не подойдет: от такого алмаза нельзя добиться повторяемости свойств, необходимой для стабильной работы лазера. Поэтому нужен минерал искусственного происхождения, который подвергся радиационно-термической обработке, после чего в его кристаллической структуре образовался ряд центров окраски, стойких к лазерному излучению.

Первостепенное значение для квантовых технологий имеют так называемые NV-центры (один из центров окраски в алмазе). Как поясняет старший научный сотрудник группы углеродной электроники и фотоники ИСЭ СО РАН, доцент кафедры квантовой электроники и фотоники ТГУ кандидат физико-математических наук Евгений Игоревич Липатов, это такие дефекты структуры в алмазе, которые состоят из одного атома азота (N) и соседнего вакантного, не занятого атомом углерода узла решетки (V). Он-то и сможет в будущем стать кубитом — аналогом бита для квантового компьютера, с помощью которого будут выполняться алгоритмы квантовых вычислений.

Попытки добиться лазерного излучения от центров окраски в алмазах безуспешно велись несколько десятков лет, поэтому полученный результат стал настоящим прорывом. Усиленное нетепловое свечение вещества и генерация лазерного излучения достигнуты в синтетических алмазных образцах, которые содержат до 10 NV-центров и до 300 атомов азота на один миллион атомов углерода. Импульсное свечение алмазных кристаллов наносекундной длительности наблюдалось в красной области спектра при накачке лазерным излучением в зеленой и оранжевой областях спектра. Ученым удалось добиться энергии лазерного импульса до 48 микроджоулей при коэффициенте полезного действия до 1 % (таков в среднем КПД работы лазеров разного типа). Сейчас ведется процедура патентования изобретения.

В ИСЭ СО РАН прорабатывается вопрос об открытии нового подразделения — лаборатории углеродной электроники и фотоники. Уже сейчас имеется приличный задел: это команда молодых специалистов под руководством Е. Липатова, в которой задействованы и студенты базовой кафедры ТГУ. Начато также создание экспериментальной станции научного оборудования для полного цикла работы с алмазами, чтобы исключить зависимость от внешних поставщиков. Исследователям необходимо приобрести пресс стоимостью около 50 миллионов рублей — он применяется для производства алмазов, с его помощью создаются все требуемые для этого условия: высокие давление и температура.

Ученые основали стартап — ООО «Высокотехнологичные алмазные устройства». Директором инновационной компании стал Евгений Липатов. Он рассказал о том, что же планируется сделать: «Мы будем разрабатывать коммерчески востребованный на рынке продукт — алмазный лазер, способный генерировать излучение при протекании электрического тока. Говоря иными словами, устройство, способное работать от розетки. Планируется также развивать направление, связанное с созданием квантовых сенсоров магнитного поля».

По мнению ученого, одна из важнейших задач — это развитие тематики, связанной с применением лазерного излучения на центрах окраски в алмазе, для создания оптических и квантовых компьютеров.

«Квантовые вычисления имеют вероятностную природу и строятся по принципу многократного повторения одной и той же операции, — пояснил Е. Липатов. — Когда кубиты обладают разной структурой (содержат большое число атомов), это негативно сказывается на реализации квантового алгоритма, так как начинают накапливаться ошибки. Избежать этого можно, в том числе используя кубиты на основе NV-центров, состоящих из одного атома, что исключает возникновение погрешностей».

Специалист уверен, что развитие углеродной электроники и квантовых технологий — вычислений, криптографии и сенсорики — может вывести Россию на лидирующие позиции в мире и является одной из приоритетных задач развития науки.

Пресс-служба ТНЦ СО РАН

Мы уже отмечали в предыдущих публикациях, что некоторое угасание мировой эйфории по поводу ВИЭ дает атомной энергетике неплохой шанс для восстановления некогда утраченных позиций. В принципе, именно этот процесс мы сейчас и наблюдаем: репутация «мирного атома» постепенно восстанавливается». Мало того, уже делаются откровенные заявки на ведущую роль в создании энергетики будущего. 

Принципиально важным моментом для нас является участие России и российской науки в указанном процессе. Здесь необходимо отдать должное государственной корпорации «Росатом», активно продвигающей соответствующие технологии на международном уровне. В этой связи нельзя не отметить очередную тематическую неделю «Росатома», проведенную в Дубае в январе нынешнего года. Ключевым моментом стала демонстрация целой линейки атомных реакторов, где особое значение придавалось атомным станциям малой мощности. Напомним, что атомные станции малой мощности (АСММ) с некоторых пор позиционируются (и не только в России) как принципиально важное направление в развитии ядерных технологий, способное привести чуть ли не к революционным изменениям в мировой энергетике как таковой (о чем мы уже писали). Нельзя сказать, что данный тезис безоговорочно принимается всеми специалистами, тем не менее, «мирный атом» с прошлого года начал открыто претендовать на альтернативный вариант «зеленого» энергоперехода.

Как откровенно высказался по этому поводу генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев, объективные данные, представленные весьма компетентными инстанциями, уже позволяют ставить вопрос о включении атомной энергетики в «зеленую» таксономию. Так, по уровню углеродного следа она выглядит даже «чище» самых «зеленых» генераций на основе ВИЭ. Недаром руководитель Международного энергетического агентства (МЭА) призвал в пять раз увеличить темпы строительства атомных электростанций.

Наконец, в самой Европейской комиссии вынуждены были признать, что специалистам не известно ни одного факта, будто атомная энергетика приносит вред больший, чем те виды энергетики, которые уже помещены в «зеленую» таксономию.

Именно по этой причине, заметил Алексей Лихачев, на прошедшем в ноябре климатическом саммите в Глазго никто из атомщиков не оправдывался. Наоборот, российские специалисты со своими коллегами из других стран совместно обсуждали тонкости и детали: какая атомная энергетика, в каких объемах, в каких референтных станциях должна стать неотъемлемой частью «зеленого» энергоперехода. По словам Алексея Лихачева, это полностью соответствует той идеологии, которая сегодня преобладает в России.  В руководстве страны убеждены в том, что энергетический переход невозможен без увеличения атомных мощностей. На данный момент уже приняты соответствующие политические решения. Так, к 2040 году объемы атомной генерации в общем энергобалансе страны должны увеличиться с нынешних 20% - до 25 процентов.

Важно учесть, что планируемое расширение должно осуществляться в контексте развития атомной энергетики как таковой. Как образно заметил Алексей Лихачев: «Есть у революции начало, нет у революции конца». Иначе говоря, совместные усилия специалистов-атомщиков позволяют более полно раскрыть потенциал данного направления и, таким образом, осуществить технологический прорыв. Мы говорим сейчас не только о нашей стране. Развитие атомной энергетики реализуется в глобальном масштабе. Именно сейчас, по словам Алексея Лихачева, обсуждается вопрос о том, каким путем, через какие технологические решения атомная энергетика получит достойные объемы в мировом энергобалансе. Фактически, происходящие сейчас процессы позволяют специалистам говорить об «атомном» ренессансе. Очевидно, что перелом уже произошел, и свою роль здесь сыграла пандемия, обнажив те противоречия, которые к текущему моменту накопились в глобальной энергосистеме. Прошедший год оказался в этом плане переломным. И теперь некоторые вещи подвергаются вполне закономерному переосмыслению. В том числе – и роль атомной энергетики.

В этой связи появление малых атомных станций трактуется как очень хороший знак для отрасли в целом, как некое открытие второго дыхания. Сегодня у многих из нас они на слуху. Но насколько же революционным является этот путь? Алексей Лихачев вполне допускает, что в общественном сознании малые атомные реакторы воспринимаются как часть большой революции, когда целый ряд стран (например, Польша и Украина) приняли решение о строительстве малых атомных электростанций. Тем не менее, он не видит какой-либо конкуренции между мощностями. То есть малые электростанции совсем не «отменяют» большие. Точно так же как легковые автомобили не отменяют существования больших грузовиков. Поэтому в стране, где имеется развитое автомобилестроение, одновременно производят и то, и другое. Так же и с атомной энергетикой.

Тем самым глава «Росатома» дал понять, что государственная корпорация предлагает потенциальным клиентам целую линейку реакторов – от малых до больших. Готовность российских специалистов работать в столь широком диапазоне достаточно хорошо характеризует Россию как источник соответствующих компетенций и технологий.

Как сказал Алексей Лихачев: «Мы активно строим и предлагаем нашим партнерам большие мощности в 1000 – 1200 Мегаватт, предлагаем блоки этих станций. Это очень хорошая и устойчивая генерация, не зависящая от погоды, от природы, от ветра. Она может стать базовой генерацией любой страны, ставшей членом атомного клуба».

Что касается малых электростанций, то они хороши для конкретного места в конкретное время. Скажем, там, где нет возможности протянуть сеть, где нет возможности использовать другие источники энергии или нет возможности подвозить большие объемы топлива. Особенно это актуально для экологически хрупких регионов. Например, в отдаленных районах Севера или в Арктике, где нет ни сетей, ни дорог в обычном понимании. И такие точечные решения, но в то же время - с весьма солидным набором мощности – весьма приемлемы и, мало того, весьма востребованы.

Одно из таких решений как раз предлагает «Росатом». По словам Алексея Лихачева, оно состоит из двух блоков полезной выходной мощностью 105 – 107 МВт. Практически, такой электростанции достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией население стотысячного города. То есть город с населением в 100 тысяч человек вполне можно обеспечить электричеством двумя блоками. Таким образом, данная компетенция должна быть достаточно востребована. И надо сказать, что Россия на сегодняшний день имеет целый ряд аналогичных решений – от двух до трехсот МВт. И при благоприятных условиях в ближайшее время всё это начнет воплощаться в жизнь в самых разных частях планеты.

Однако, по мнению Алексея Лихачева, не стоит думать, будто технологический ландшафт будущего станет состоять исключительно из малых станций. Их удельный вес в общем атомном энергобалансе, безусловно, значительно повысится, но это не будет единственным решением. В то же время, подчеркнул Алексей Лихачев, для России это - особое направление, особая гордость. Российские разработки малых реакторов используются не только в формате наземных электростанций. Россия является первой и единственной пока страной, реализовавшей проект плавучей атомной электростанции. Надежность таких решений подтверждается многолетним использованием подобных реакторов на наших атомных ледоколах, бороздящих Арктику. В настоящее время идет работа над их дальнейшей модернизацией. Поэтому для наших специалистов это очень важная - доставшаяся от отцов-основателей атомной отрасли – компетенция по малым, экономически эффективным реакторам. И когда сегодня атомная энергетика выходит на авансцену мировых обсуждений, нашей стране есть, что здесь сказать и что предложить.

Андрей Колосов

Совсем недавно мы писали о том, что в ЕС рассматривают возможность присвоения «зеленого» статуса газовым и атомным электростанциям, если они спроектированы в соответствии с самыми жесткими экологическими нормативами. Как мы подчеркивали, непростая ситуация на энергетическом рынке Европы подталкивает определенную часть европейских руководителей к тому, чтобы отойти от радикальных вариантов декарбонизации и признать (с некоторыми оговорками) необходимость некоего переходного периода, когда в отношении природного газа и «мирного атома» делаются небольшие послабления. На этот счет Европейская комиссия представила соответствующий проект, который необходимо было до конца января подвергнуть всестороннему разбору со стороны экспертов.

Экспертиза не заставила себя ждать. На днях был опубликован сорокастраничный отчет,  подготовленный Платформой ЕС по устойчивому финансированию (EU Platform on Sustainable Finance). Данная структура представлена группой экспертов при Европейской комиссии, по запросу которой и осуществлялась аналитическая работа. Напомним, что проект предложений по «озеленению» природного газа и ядерной энергии затрагивал вопрос привлечения инвестиций в соответствующие направления. «Зеленый» статус фактически означал зеленый свет для инвесторов, поскольку в этом случае финансируемые ими проекты в сфере энергетики принимались как соответствующие климатическим целям (то есть считались «зелеными»), а значит, у финансовых структур не возникло бы вопросов относительно целесообразности выделения средств. Задача экспертов Платформы как раз заключалась в том, чтобы проверить соответствие деклараций инициаторов упомянутых предложений критериям «зеленой» таксономии.

Как мы и подозревали, эксперты такого соответствия НЕ ОБНАРУЖИЛИ. Их главный вывод сводится к тому, что ни природный газ, ни ядерные технологии – даже при самом строгом подходе – не в состоянии обеспечить существенного вклада в достижение климатической нейтральности к 2050 году.

Возьмем природный газ. Эксперты обращают внимание на то, что даже самые эффективные на данный момент парогазовые установки далеки от «зеленого» уровня производительности и фактически продолжают причинять ущерб, препятствуя реализации климатических целей. К тому же необходимо принимать во внимание и газодобывающую отрасль. Так, мы не сможем сбросить со счетов утечки метана при хранении и транспортировке топлива, что только дополнительно усугубит ситуацию с парниковыми газами.

Есть еще один весомый аргумент. По мнению экспертов, развитие газовой генерации поспособствует снижению темпов декарбонизации, хотя у многих может возникнуть иллюзия, будто природный газ способен в целом посодействовать достижению климатических целей в силу одного лишь снижения усредненных показателей по выбросам. Однако на деле этого совсем недостаточно для того, чтобы внести необходимый вклад в ликвидацию последствий глобального потепления. В этом случае «зеленая» маркировка для газовой генерации будет лишний раз вводить нас в заблуждение. Кроме того, есть некоторые сомнения и по количеству выбросов даже новейших газовых ТЭС. Конкретные исследования, отмечают эксперты, показывают, что они значительно выше тех цифр, которые приводят инициаторы предложений по «озеленению» газовой генерации.

У «мирного атома» в этом отношении также нет особых преимуществ. С одной стороны, ядерная энергия дает нулевые углеродные выбросы и в определенном смысле является частью «переходной» энергетической системы. Однако это еще не делает ее экологичной и «устойчивой» в плане соответствия целям «зеленой» таксономии. «Зеленая» таксономия, напоминают авторы отчета, ставит во главу угла всё те же климатические цели – с выходом на полную нейтральность по углеродным выбросам к 2050 году. Однако строительство атомной электростанции на долгие годы связывает капитал, не предъявляя при этом требований, чтобы ее работа укладывалась в сроки, необходимые для достижения этой самой нейтральности.

Кроме того, есть большие вопросы по хранению и переработке радиоактивных отходов, требующих специальных хранилищ. С одной стороны, это не вписывается в общую концепцию «зеленого» развития, опирающегося на технологии замкнутого цикла. С другой стороны, безопасность ядерных захоронений еще не была подтверждена длительной практикой, и вряд ли данное обстоятельство можно как-то связать с устойчивым развитием. В этой связи необходимо ставить вопрос о развитии технологий обращения с радиоактивными отходами, чего борцы за «озеленение» ядерной энергии не представили, указывают эксперты.

Во всяком случае, каких-то конкретных требований на этот счет не выдвинуто. Вплоть до сегодняшнего дня, указывают эксперты, существуют проблемы с глубоким захоронением радиоактивных отходов. По крайней мере, ни одно из таких захоронений еще не доказало своей полной безопасности. А равно нет и четких критериев для определения эффективности подобных объектов. Помимо этого, вызывает беспокойство и зависимость атомных электростанций от топлива, способного вызвать аварию. Мало того, продление срока службы действующих АЭС только дополнительно увеличивает их аварийность.

Учитывая всю совокупность факторов, эксперты приходят к выводу, что существующие и вновь построенные ядерные реакторы пока что не дают нам права связывать их с устойчивой экономической деятельностью (даже несмотря на то, что ядерная энергетика в целом содействует снижению последствий климатических изменений).  Однако вряд ли это можно будет отнести к новым ядерным установкам, возведенным ближе к 2050 году или позднее. Тем самым эксперты дают понять, что ядерная энергетика не является, по сути своей, энергетикой будущего – того самого «безуглеродного» будущего, к которому стремится человечество. Отсюда несложно прийти к выводу о бесперспективности «длинных» инвестиций в атомные электростанции. Обычно такие объекты возводятся достаточно долго, поэтому часть проектов по АЭС могут, грубо говоря, не «вписаться» в отведенные сроки для переходного периода, в чем заключаются серьезные риски для инвесторов (не говоря о том, что подобный «срыв графика» по сокращению эмиссии СО2 никак не оправдан в рамках реализуемой климатической стратегии).

Мы не будем вдаваться здесь в мелкие детали, которыми обильно «нашпигован» этот объемный текст. Очень важно обратить внимание на исходную точку зрения, определяющую, по большому счету, сам характер оценки предложений. Авторы отчета прямо заявляют о том, что в приоритете должно быть не улучшение каких-то отдельно взятых технологий, а именно климатические цели, то есть официально утвержденные планы по сокращению выбросов. А поскольку сроки здесь поджимают (учтем, что «зеленая» таксономия утверждена с расчетом на форсированную декарбонизацию), то ни о какой энергетике «переходного периода» говорить не приходится.

Грубо говоря, компромиссный вариант здесь не уместен, поскольку мы и так находимся в состоянии перехода. Если говорить шире, то необходимо ставить вопрос об абсолютном «апгрейте» существующей энергосистемы. Как прямо утверждают эксперты, энергетический переход предполагает изменения во всех источниках энергии, а также во всей энергетической инфраструктуре. Переходные действия в этом плане не могут быть лишь ЧАСТЬЮ в какой-то крупной системе. Меняется как раз сама система в целом. При этом авторы отчета откровенно заявляют о необходимости УСКОРЕНИЯ данного процесса. Отсюда – неприятие каких-либо компромиссных вариантов, способных, как мы уже сказали, затянуть сроки достижения нулевых выбросов.

Впрочем, несмотря на стройно выстроенную аргументацию, надо понимать, что мы имеем дело лишь с экспертной оценкой. Каково будет окончательное решение по газу и «мирному атому», время покажет. Мы же будем следить за развитием этой ситуации, учитывая ее злободневность и для нашей страны.

Андрей Колосов

Последние результаты исследований в направлении разработки противовирусных препаратов представили 8 февраля на пресс-конференции, посвященной Дню науки.

В центре внимания в последние два года остаются различные лекарственные препараты, способные эффективно лечить COVID-19. В отличие от вакцин, успехи в создании противовирусных лекарств у науки гораздо скромнее. Тем не менее есть ряд перспективных кандидатов на эту роль, в том числе в Сибири. На протяжении ряда лет в Институте цитологии и генетики СО РАН (точнее, его филиале – НИИ клинической и экспериментальной лимфологии) шла работа над новым лекарством против вирусного конъюнктивита на основе интерферона-лямбда1.

С началом пандемии ученые решили проверить, можно ли доработать этот препарат для борьбы с новой инфекцией. Несмотря на имевшийся задел, задача оставалась сложной, поскольку отсутствовали клеточные модели и лабораторные животные, на которых можно было бы изучать новый вирус.

«Нам удалось сильно ускорить работу благодаря тому, что Институт цитологии и генетики – многопрофильный исследовательский центр, где под одной крышей работают – и ученые, и врачи, и специалисты по клеточным технологиям», – рассказал заместитель директора Института цитологии и генетики СО РАН по клинической работе Максим Королёв.

В настоящее время успешно завершен первый этап доклинических исследований, его результаты разработчики оценивают, как оптимистичные. Но, напоминают они, проведение испытаний строго регламентировано, даже в условиях пандемии предклиническая и клиническая стадии займут не менее трех-четырех лет. И только после успешного прохождения этих этапов можно ожидать появления нового лекарства в аптеках. Впрочем, и в этом сходится большинство экспертов, COVID-19, вряд ли, исчезнет из нашей жизни в ближайшем будущем, из-за быстрых мутаций вируса вакцинация не может дать стопроцентной защиты, а значит, спрос на подобные лекарства сохранится еще долго.

Настоящий скандал разразился в Новосибирске вокруг идеи о присоединении к НГУ трех НИИ для создания общего вычислительного центра. Почему так получилось? Комментирует академик Алекасндр Асеев.

Как известно, три научных института, которые работают в Вычислительном центре СО РАН, — ФИЦ Информационных и вычислительных технологий, Институт вычислительной математики и математической геофизики, а также Институт систем информатики имени А.П. Ершова – предлагалось включить в состав Новосибирского государственного университета. Это необходимо для реализации проекта СКЦ «Лаврентьев» — создания суперкомпьютера в новосибирском Академгородке. Однако инициатива вызвала протест со стороны сотрудников указанных институтов...

В беседе с корреспондентом ЧС-ИНФО Александр Асеев, прежде всего, пояснил, что суперкомпьютер, безусловно, очень нужен и Академгородку, и Новосибирску, и всему Сибирскому региону. Особенно остро он потребуется после запуска Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов». Но уже сейчас без него «задыхаются» такие учреждения как Институт цитологии и генетики СО РАН и центр вирусологии и биотехнологии «Вектор», поскольку любые исследования в области генетики и биоинформатики связаны с обработкой гигантского объема данных. Кроме того, суперкомпьютер можно использовать в приборостроении, в химии, в разработке сложных изделий, например, для авиапрома… Все эти направления актуальны для Новосибирска. «Во всем мире суперкомпьютер служит средством повышения конкурентоспособности промышленности, — поясняет Александр Асеев. — Поэтому решение о размещении здесь суперкомпьютера надо всячески поддерживать, и искать путь для его реализации».

К сожалению, по мнению Александра Асеева, пока реализация оказалась крайне неудачной. И во многом это связано с тем, в каком состоянии сейчас находятся институты СО РАН и отделение в целом.

«Министерство науки и высшего образования РФ сейчас в большей степени ориентировано на поддержку университетов. Уже очевидно, что курс взят на то, чтобы наука делалась именно в вузах, — поясняет академик. — Это хорошо видно по НГУ. Я даже по своей работе заметил, что получить поддержку в вузе проще, чем в научном институте». Напомним, в последние годы для НГУ был построен новый корпус, много лет университет получал серьезное дополнительное финансирование на участие в программе ТОП-100, а сейчас по программе «Приоритет 2030». Также запланировано строительство новых зданий кампуса. Мало какой институт СО РАН может похвастаться тем же.

«Институт вычислительной математики и математической геофизики, а также Институт систем информатики – это институты второй категории, — напоминает Александр Асеев. – После реформы 2013 года им ничего «не светит» в плане капитальных вложений, в ближайшее время рассчитывать особо не на что. Поэтому им стоит правильно оценивать свои перспективы: суперкомпьютер стал бы для них шансом на развитие. А ФИЦ Информационных и вычислительных технологий, хотя и относится к первой категории, но находится в катастрофическом состоянии: там есть серьезные кадровые проблемы, которые пока не решены и непонятно, когда решатся. Поэтому ему тоже можно было бы посоветовать использовать эту возможность для развития. При этом совсем не обязательно становиться подразделением НГУ».

По словам академика, необходимо очень тщательно проработать программу реализации проекта, но на данный момент это не сделано, что и вызвало проблемы.

«Воплощение идеи в жизнь оказалось очень топорным, — поясняет Александр Асеев. – Почему-то обошли ученые советы институтов, обидели сотрудников. В результате теперь они против объединения, потому что боятся ликвидации организаций. По какой-то причине решение принималось в каком-то узком кругу, в итоге не проработанную инициативу уже вынесли на подпись губернатору. Самое неприятное в этой истории, что в СО РАН, оказывается, сформировался круг руководителей (под письмом в Министерство стоят подписи пяти директоров ведущих институтов СО РАН), которые считают себя вправе решать судьбу других научных организаций без присущей науке атмосферы открытости и демократии. Это, к сожалению, один из негативных результатов реформы РАН в 2013 году. Появилось впечатление о серьезном управленческом кризисе в СО РАН, вызванном ориентацией на мнение «реформаторов». Конечно, это вызвало недовольство в научных кругах… И это при том, что в СО РАН существуют хорошие традиции преодоления подобных проблем через коллегиальные обсуждения, пусть и бурные… Через это обязательно надо было пройти, ведь нельзя пренебрегать мнением научных сотрудников. Были проигнорированы Объединенные ученые советы СО РАН по направлениям наук – по математике и по информатике. Увы, в итоге вместо хорошего дела получился скандал.  В связи с чем возникают большие вопросы к руководству СО РАН. Так поступать с нежной «научной материей» просто нельзя!. Складывается неприятное впечатление, что нынешнему руководству СО РАН мнение Министерства стало дороже мнения тех научных сотрудников, которые и делают науку в лабораториях, институтах и в университете».

Александр Асеев с сожалением отмечает, что теперь возникла вероятность, что проект суперкомпьютера вообще уйдет в другой город, например, в Томск, где уровень консолидации сейчас намного выше. Ведь получить такой проект хотят многие, хотя оптимальным местом для его реализации и является новосибирский Академгородок.

«Ещё не поздно. Можно придумать более щадящие формы взаимодействия, без ликвидации юридических лиц, более мягкие пути интеграции, — уверен Александр Асеев. – Очевидно, что без ресурсов этих институтов проект будет нереализуем. Но и участие НГУ необходимо. Если в здании вычислительного центра начнут работать студенты университета, это наполнит его новой жизнью. А для молодежи суперкомпьютер станет колоссальным стимулом профессионального роста и научной карьеры».

Академик с сожалением отмечает, что он уже заметил: после возникшего скандала руководство Академии наук стало «косо смотреть» на нынешнее руководство Сибирского отделения. «У всех сторон конфликта не хватает понимания ответственности поставленных задач, — подытоживает Александр Асеев. – И самое страшное, что это вредит сути дела…».

Полевые работы в Хакасии 2021 года отметились новыми уникальными находками. На месте расширения железной дороги в Аскизском районе обнаружены памятники афанасьевской и окуневской культур, следы различных по антропологическому типу людей в одном погребальном комплексе, а также амулет из человеческих костей. 

Хакасско-Минусинская котловина уже давно имеет статус археологической Мекки, которая исследуется около 300 лет. Именно здесь были заложены многие принципы изучения эпох бронзы и железа.

Новый полевой сезон раскрыл ряд узловых проблем для памятников широко представленной в регионе тагарской культуры (VIII—III вв. до н. э.), которые ранее не привлекали большого внимания ученых. «Когда мы начали подробно изучать историографию региона, то с удивлением обнаружили, что до сих пор практически не изучены поселенческие комплексы этого времени, — рассказал заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН по научно-организационной работе кандидат исторических наук Константин Константинович Павленок. Если величественные курганы и удивительные стелы погребений изучались подробно, то обыденная жизнь населения: конструкция жилищ, соотношение погребального инвентаря и бытового, практически не освещены в публикациях».

Восполнить этот пробел призваны междисциплинарные исследования новосибирских археологов. Так, например, ранее здесь практически не применялся дендрохронологический метод, который поможет изучить проблему соотношения разных срубов в курганах: создавались ли они в одно время или подстраивались позднее? 

Параллельно с этим ученые проводят палеогенетические исследования, чтобы выяснить, как этническая принадлежность населения отражается в материальной культуре. Последний вопрос особенно интересен, ведь археологами получен материал, уникальный с точки зрения источниковедения, — один комплекс представляет разные погребения с индивидами различного антропологического состава. Так, на станции Казановка-6 в 2020 году археологи нашли группу погребений тагарской культуры, в двух из которых индивиды относятся к европеоидному типу, а в третьей — к монголоидному.

В одном из подобных погребальных комплексов на станции Казановская-1 на теле покойного обнаружен амулет-оберег. Антропологи установили, что он изготовлен из костей человеческой грудины. Подобная находка встречается впервые, но ученые не торопятся делать однозначные выводы.

«Это феномен, который еще рано осмыслять научно, — предупредил Константин Павленок. — В серии последующих находок мы попытаемся установить связь с конкретными типами погребений и получить четкие представления о данных культурах. Генетические исследования покажут, был ли носитель амулета родственником человека, которому принадлежали кости, или это был представитель иного этноса, или же украшение было военным трофеем. Есть огромное количество гипотез, которые мы будем обсуждать, уже имея дополнительные факты».

Археологи уверены, что, несмотря на продолжительность исследований в Хакасии, древняя история региона еще только начинает писаться. За время полевых работ 2021 года не было аналогов по такой плотности полученных источников. Находки в Хакасско-Минусинской котловине позволяют представить относительную и абсолютную хронологию ключевых этапов разных культур, от афанасьевской до таштыкской. Предполагается, что дальнейшие исследования 2022 года прольют свет на антропологические и генетические взаимоотношения местного населения в рамках одного кургана, а также на духовную культуру, бытовой уклад и многое другое.

Заседание президиума Сибирского отделения РАН с привлечением руководства научных учреждений и членов РАН для обсуждения инициативы объединения институтов с Новосибирским государственным университетом (НГУ) и возможных вариантов ее реализации планируется провести в течение месяца. Об этом ТАСС сообщил председатель СО РАН Валентин Пармон.

Ранее Сибирское отделение РАН и руководство Новосибирской области вышли с инициативой объединить НГУ с тремя научными институтами, занимающимися исследованиями в области информационных технологий. Как считает Пармон, это позволило бы создать в ускоренном варианте на базе университета суперкомпьютерный центр (СКЦ) "Лаврентьев", без которого у новосибирского Академгородка, по словам академика, нет будущего. Однако позднее члены клуба "1 июля", в который входят академики, члены-корреспонденты, профессора РАН, заявили, что просьба об объединении научно-исследовательских институтов (НИИ) с вузами не была согласована с этими организациями, а также президиумом РАН.

"Мы обязательно это сделаем, это нормы нашего законодательства. Академия наук предложила провести заседание президиума СО РАН. Мы подготовим его и проведем, я думаю, в течение месяца, сейчас все готовится. Планируем эту тему обсудить в том числе с привлечением директоров большого числа новосибирских, но и не только новосибирских институтов", - сказал академик.

Он пояснил, что при обсуждении будут учтены мнения всех сторон. По словам ученого, отработка формата предлагаемого объединения потребует времени. "Есть действия, которые сначала должны быть сделаны университетом. Сначала вуз должен оформить создание обособленного научного подразделения, ядром которого будет СКЦ "Лаврентьев". Нужно будет подтверждение возможности его финансирования", - уточнил глава СО РАН, добавив, что в Минобрнауки инициатива об объединении вуза и институтов была поддержана при выполнении всех необходимых для объединения нормативных условий.

Масштабный суперкомпьютерный центр "Лаврентьев" в новосибирском Академгородке планируется создать к 2025 году. По словам ректора НГУ Михаила Федорука, важность строительства такого центра обусловлена отставанием российской суперкомпьютерной инфраструктуры от передовых стран. Целесообразность создания СКЦ "Лаврентьев" в Новосибирском университете поддерживают крупнейшие институты Академгородка, включая руководство и ученые советы институтов, затрагиваемых инициативой.

Новосибирские исследователи в составе международной исследовательской группы впервые изучили методом анализа цифровых изображений связь морфологических характеристик зерна мягкой пшеницы, хранившегося в генетическом банке в течение нескольких лет, с годом уборки и всхожестью. Результаты опубликованы в журнале Plants.

Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Курчатовского геномного центра ИЦиГ СО РАН, доцент Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Дмитрий Афонников и ассистент Математического центра в Академгородке (ММЦ) Евгений Комышев совместно с Институтом цитологии и генетики СО РАН и Институтом генетики и изучения сельскохозяйственных растений (IPK) (г. Гатерслебен, Германия) с помощью метода анализа цифровых изображений изучили морфологические характеристики зерна и окраски его оболочки для 44 рекомбинантных инбредных линий (РИЛ) мягкой пшеницы, которые выращивались в четыре разных сезона: 2003, 2004, 2009 и 2014 гг. Для 19 РИЛ тех же сезонов исследователи оценили всхожесть. Подобное исследование зерна, хранившегося в генетическом банке в течение нескольких лет, ранее никем не проводилось.

Оболочка обеспечивает защиту зерна от внешних воздействий, поэтому ее сохранность и функции тесно связаны с такими характеристиками как всхожесть, жизнеспособность, устойчивость к длительному хранению. Важную роль при этом играют растительные пигменты: они выполняют защитные функции на молекулярном уровне. Известно, например, что зерна пшеницы с красной окраской более устойчивы к преждевременному прорастанию, но менее восприимчивы к набуханию от влаги, что влияет на их прорастание.

— В мировой научной практике уже разрабатываются дистанционные методы определения «здоровья» семян (поражение заболеваниями, механические повреждения и т.п.). Однако в указанных случаях заметное невооруженным взглядом изменение цвета зерен и связи его с всхожестью изучали либо в условиях искусственного старения (нагрев), либо при хранении не более года. Совместно с ИЦиГ СО РАН и доктором Андреасом Бернером из Института генетики сельскохозяйственных растений мы посмотрели, как изменения окраски зерна будут проявляться при длительном сроке хранения в генбанке (когда зерна хранятся  при отрицательных температурах и низкой влажности в  герметичной упаковке), — рассказал об уникальности исследования Дмитрий Афонников.

По результатам дисперсионного и корреляционного анализа ученые выявили, что продолжительность хранения существенно не влияет на изменчивость признаков размера и формы семян, но ощутимо воздействует на признаки окраски: примерно 80% признаков (44 из 48) значимо меняются в процессе длительного хранения. При этом, чем больше срок хранения, тем более красный цвет имеют зерна. В отличие от экспериментов по искусственному старению, в которых оболочка зерен темнеет, ученые установили, что при хранении в условиях генбанка она становилась более светлой.

— При воздействии условий среды, в том числе и длительного хранения, часть пигментов разлагается, их концентрация в оболочке меняется, что можно определить по изменению цвета зерен. Анализ цифровых изображений, который мы использовали в работе, позволяет уловить даже очень незначительные изменения в цвете оболочки зерен. В дальнейшем это может быть использовано для решения таких практических задач, как быстрая оценка физиологического состояния зерна (длительности его хранения) или предсказание его всхожести, — прокомментировал Дмитрий.

Опубликованные в журнале Plants результаты важны не только для производителей семян, но и для генетических банков, поддержания генетических коллекций.

Пресс-служба НГУ