В самом начале июня пришло известие, что страны ЕС решили «ударить» по импорту российского и белорусского зерна через повышение тарифов. Как следует из озвученных планов, Евросоюз намерен добиваться полной остановки импорта зерна из России и Белоруссии в целях экономического ослабления «диктаторских режимов» названных стран. Ограничения также коснутся масличных культур и продуктов их переработки.

Согласно данным Еврокомиссии, импорт российского зерна с начала спецоперации на Украине значительно ПРЕВЫСИЛ предыдущие пятилетние показатели. Основными импортерами оказались Италия, Испания и Латвия. В этой связи латвийское правительство, не особо дружественное России, еще с февраля этого года установило запрет на ввоз российской и белорусской сельхозпродукции.

С помощью таких мер в ЕС надеются предотвратить «дестабилизацию» собственного продовольственного рынка. В этом плане мотивы европейских чиновников как будто не лишены логики, равно как и их стремление лишить дополнительных доходов «диктаторские режимы». Но это только одна сторона медали. Сегодня мы прекрасно видим последствия предыдущей борьбы с российскими энергоносителями. Простым европейцам такая борьба вышла боком ввиду роста цен на электрическую энергию.  Не произойдет ли того же самого и с продовольствием?

В любое другое время ограничительные меры европейских чиновников в отношении российского зерна не вызвали бы столько вопросов, как сегодня. В конце концов, в Европе есть свои сельхозпроизводители, которые не горят желанием находиться в острой конкуренции со своими соседями. Однако как быть с потребителями сельхозпродукции, чьи кошельки уже изрядно опустошил энергетический кризис, а теперь ситуация складывается не очень хорошо и для продовольственной корзины? Причина – климатические изменения, негативно влияющие на урожайность основных сельскохозяйственных культур. Теперь это становится реальной проблемой, толкающей цены на продовольствие вверх. А тут еще европейские политики со своими ограничительными мерами в отношении российского зернового импорта. Как-то не очень своевременно ЕС начал борьбу с «диктаторскими режимами», поставляющими зерно на мировой рынок, не так ли?

В целом ситуация выглядит следующим образом. Пока в высоких кабинетах ЕС рукоплещут продовольственным санкциям в отношении нашей страны, в самой Европе складывается весьма тревожная ситуация на сельскохозяйственном поприще. Так, британские эксперты в июне этого года прямо заявляли о повышении стоимости жизни из-за резкого подорожания (более чем на 40%) продовольственной корзины. Основная причина – неблагоприятные погодные условия, которые принято связывать с изменениями климата. Из-за аномально «мокрой» зимы на затопленных полях Европы гниют озимые посевы. Посев яровых и картофеля откладывается на неопределенный срок. Уже подсчитано, что в Великобритании зимние ливневые дожди заметно превысили норму осадков, что может привести к сокращению пахотных земель как минимум на 20 процентов. Это грозит миллиардными потерями фермерским хозяйствам.

Особенно сильно пострадают сорта мукомольной пшеницы, идущей на производство хлебобулочных изделий. К такой пшенице предъявляются более высокие требования относительно качества, чему никак не благоприятствует избыточная влажность. По подсчетам британских мукомольных предприятий, урожай мукомольной пшеницы может сократиться на 40 процентов! Причем, примерно 80% сырья британские мукомольные предприятия получают с британских же ферм. Поэтому из-за неизбежного дефицита пшеницы обязательно вырастет и цена буханки. Не менее печально и то, что некоторые поля находятся в весьма плачевном состоянии, что исключает посев семян в текущем году. В первую очередь это касается участков с тяжелыми глинистыми почвами. По признанию британских фермеров, минувшая зима оказалась для них худшей из всех пережитых ранее зим.

В непростом положении оказались и британские производители пива. Дело в том, что на производство пивного солода идет яровой ячмень. И как мы сказали, из-за плачевного состояния затопленных полей посев яровых культур приходится откладывать. Поэтому стоит ожидать подорожание пенного напитка. То же самое касается и производителей виски, поскольку винокуренные компании также используют ячменный солод.

Не лучшая ситуация по зерну складывается и во Франции – главном европейском производителе пшеницы. Из-за проливных дождей урожай может оказаться худшим за десятилетие, что наверняка  приведет к росту цен на зерно. Французские фермеры (как и их британские коллеги) также столкнулись с невероятно плохими погодными условиями. Из-за сильных осадков площадь озимых культур заметно сократилась еще с осени прошлого года. Анализ влажности почвы, проведенный по итогам минувшей зимы, показал, что большинство посевных площадей Франции перенасыщены влагой. Негативное воздействие на пшеницу оказали и сильные заморозки, охватившие немалую часть Европы в конце апреля.

По словам одного эксперта, ситуация с зерновыми во Франции складывается невообразимо плохо. Из-за непрекращающихся с октября прошлого года проливных дожей французские фермеры рискуют потерять до 20% посевных площадей, засеянных мягкой пшеницей. Это, безусловно, приведет к падению экспорта зерновых (одной из важных статей дохода). По этой причине фьючерсы на продовольственную пшеницу на бирже Euronext не так давно достигли годового максимума.  

Тенденция с погодой вызывает тревогу у специалистов. Продолжительные ливни уже вызвали наводнения и оползни по всей стране, включая сельскохозяйственные районы. По данным метеорологической службы, в нынешнем сезоне дефицит солнечного света во Франции составил уже 20 процентов – в сравнении со средними сезонными показателями за период 1991 - 2020 годов.

Тревожнее всего то, что указанная негативная тенденция с погодой носит глобальный характер. Экспертов волнует то обстоятельство, что плохая погода может сказаться на урожайности зерновых в одной из важных «житниц» планеты – России. В этом случае стремительный рост цен на хлеб окажется неизбежным.

И вот как раз на этом фоне европейские политики вводят ограничения на импорт зерна из нашей страны, намереваясь полностью избавиться от российского хлеба! Причем, мы здесь затронули ситуацию с зерновыми, в то время как проблема касается практически всех важных культур, включенных в продуктовую корзину. Плохие погодные явления затронули и картофель, и овощи, и масличные культуры, и сахарный тростник, и фрукты, а также кофе и какао-бобы. Примерно с 2021 года отчетливо выстраивается негативный тренд в сельском хозяйстве, связанный с климатическими факторами.

Как реагируют на эту тенденцию западные политики и представители научного сообщества? Здесь всё движется по уже накатанной колее: главным «профилактическим» средством против наводнений, засух и прочих напастей называется сокращение парниковых выбросов! Таким образом, широкой общественности настойчиво внушается мысль, будто кардинальное решение проблемы – в тотальном отказе от ископаемого топлива! Дескать, снизив выбросы до нуля, мы тут же избавимся от упомянутых погодных аномалий. Похоже, такой подход к решению проблемы полностью разделяется западными политиками. То есть мало фермерам проливных дождей или засух, так их еще подталкивают к отказу от дизеля и природного газа.

Конечно, хотелось бы услышать серьезные дискуссии на эту тему. Однако западные эксперты рассуждают так, словно истина им давно понятна и не требует никаких обсуждений. Остается надеяться на то, что российские ученые еще не утратили дух критичности и способны непредвзято осмыслить и обсудить надвигающуюся проблему в сельском хозяйстве.

Константин Шабанов

В эпоху позднего плейстоцена, от 125 до 12 тысяч лет назад, территорию Сибири населяли ныне вымершие виды хищников – пещерные львы и пещерные гиены. Изучая костные остатки этих млекопитающих, палеонтологи получают информацию об ареале их обитания, о том, где они устраивали себе жилище, конкурировали ли между собой в добывании пищи. Специалисты Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН (ИГМ СО РАН) совместно с коллегами из Института земной коры СО РАН и Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН провели масштабную реконструкцию территории Байкало-Енисейской Сибири и показали, что в эпоху позднего плейстоцена пещерные львы и гиены старались жить в различных условиях и не конкурировать, что сильно отличается от уклада жизни современных львов и гиен, живущих в Африке. Часть данных для исследований палеонтологи получили на ускорительном масс-спектрометре ЦКП «Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-Новосибирский научный центр» (ЦКП УМС НГУ-ННЦ). ЦКП создан совместно НГУ с Институтом археологии и этнографии СО РАН, Институтом катализа им. Г. К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН) и Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН). Результаты опубликованы в Русском териологическом журнале.

Байкало-Енисейская Сибирь представляет собой огромную территорию между Енисеем и Байкалом, ограниченную с юго-запада горной системой Восточных Саян. Между двумя отправными точками более тысячи километров, на которых в позднем плейстоцене обитали такие хищники, как пещерный лев и пещерная гиена.

«Суть нашей работы заключалась в том, чтобы соотнести объекты исследования, а именно все остатки пещерных львов и пещерных гиен, когда-либо найденных на территории Байкало-Енисейской Сибири, с определенным типом рельефа, – рассказывает старший научный сотрудник ИГМ СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Дмитрий Маликов. – По расположению точек на карте видно, что все гиены сосредоточены на участках желтого и коричневого цвета, а это ни что иное, как горный ландшафт, связанный с пещерами, в которых в основном гиены и устраивали себе логово. А вот пещерный лев, несмотря на свое название, по нашим данным в пещерах совсем не обитал – кости этого крупного хищника встречаются на равнинных участках или в долинах рек. И это один из результатов нашей работы. Мы показали, что на территории Байкало-Енисейской Сибири два вида этих вымерших животных старались жить в различных условиях, тем самым нивелируя конкуренцию в отношении друг друга».

По словам специалиста, это сильно отличается от того, как живут современные львы и гены в Африке. «Там они все же конкуренты, потому что живут и охотятся в одних и тех же местах, а здесь мы видим, что они, похоже, старались избегать друг друга. Практически нет точек на карте, где встречаются и те, и другие. Только в нескольких местах мы находили кости и гиен, и львов, при этом львы, по всей видимости, были убиты и затащены в логово гиенами», – добавляет Дмитрий Маликов.

Еще один интересный результат, который получили специалисты, связан с тем, что существенная часть костей пещерного льва была найдена рядом с палеолитическим стоянками.

«Мы не можем однозначно сказать, что люди убивали львов и питались ими, – объясняет Дмитрий Маликов. – На костях, с которыми мы работали, следов человеческой деятельности, например, разделки, нет. Но тем не менее эти кости на стоянку попали, то есть люди их туда принесли, а значит относились ко льву с интересом, может быть, он был для них символическим животным. Чего нельзя сказать о гиенах, кости которых отсутствуют на стоянках древнего человека. Возможно это было либо табуированное животное, либо просто гиены не интересовали людей».

Полевой сбор материалов для исследования проводился на описываемой территории методами площадных раскопов, геологического шурфирования, а также на участках рек, где костный материал вымывается на пляжи. Именно пляжный материал нуждается в точной датировке, потому что не имеет четкой геологической привязки и его возраст непонятен. Часть данных исследователи получили на ускорительном масс-спектрометре ЦКП УМС НГУ-ННЦ.

«В данном исследовании мы датировали один костный фрагмент пещерного льва и два – пещерной гиены, – рассказывает директор ЦКП УМС НГУ-ННЦ кандидат химических наук Екатерина Пархомчук. Процедура выделения целевого вещества – коллагена – это длительный многостадийный процесс с использованием набора инструментов, методик и реактивов. Вначале проводится очистка от жиров и примесей, которые загрязняли кость в течение многих тысяч лет, затем кость размалывается в порошок, деминерализуется, и коллаген подвергается гидролизу для получения раствора, который затем лиофильно сушится. Перечисленные процедуры занимают несколько дней, в итоге получается сухой, слегка желтый порошок коллагена. Для получения информации о содержании радиоуглерода в коллагене необходимо получить из него графитизированный катод – фактически это спрессованная таблетка из смеси железа и элементарного углерода, которая получается также в многостадийном процессе, включающем сжигание коллагена, выделение углекислого газа из смеси получающихся газов и каталитическое восстановление углерода углекислого газа водородом до углерода. Катализатором графитизации служит порошок мелкодисперсного железа, предварительно тщательно очищенного от возможной примеси атмосферного углекислого газа».

По словам Екатерины Пархомчук, все перечисленные процедуры наполнены нетривиальными нюансами, критически важными для успешного датирования материала. «Например, если кость загрязнена чужеродными белками, попавшими в нее относительно недавно, то плохая очистка может привести к существенному омоложению. И наоборот, если кость подвергалась воздействию водной среды, обогащенной древними карбонатами, то будет происходить удревнение», – объяснила специалист. 

Наиболее востребованным направлением использования УМС по-прежнему остается археология и связанные с датированием биологических объектов исследования. Всего в мире насчитывается около 140 ускорительных масс-спектрометров, в России два УМС и оба они находятся в новосибирском Академгородке. Установки входят в исследовательскую инфраструктуру ЦКП УМС НГУ-ННЦ.

«Данная работа интересна не только с точки зрения объектов исследования, но и с точки зрения использованных инструментов. Образец пещерного льва готовился в ЦКП УМС НГУ-ННЦ на российских приборах графитизации и ускорительной масс-спектрометрии, а пещерная гиена – на установках швейцарского производства, – добавила Екатерина Пархомчук. – Обе даты, различающиеся между собой более чем на 10 тысяч лет, имеют хорошее совпадение с результатами, полученными в других лабораториях мира. То есть еще до того, как наша лаборатория, которая на международной арене носит название AMS Golden Valley, успешно прошла международное кросс-тестирование, было получено подтверждение высокого качества обработок и измерений на всех установках лаборатории, в том числе изготовленных российскими разработчиками».

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Как мы уже писали ранее, в прошлом году из-за аномальной жары в самом начале июня сильно пострадали соцветия на плодовых деревьях. В нынешнем году Природа выдала другую крайность: во время цветения (весьма дружного и радующего глаз) резко упала температура, что в итоге привело к возвратным заморозкам. Как минимум три ночи подряд температура воздуха опускалась до нуля градусов и ниже. Для некоторых сортов яблонь это закончилось печально: после холодов соцветия отваливались гроздьями.  Из них уцелели лишь немногие. Лучше всего чувствовали себя старые районированные зимостойкие сорта, успевшие отцвести до наступления холодов. В любом случае, картина выглядела весьма не радужной.

Больше всего, наверное, повезло винограду, который в наших краях традиционно держится под укрытием до начала второй декады июня подобно тому, как это делается с помидорами и огурцами. И если вы не «прошляпили» этот момент, то растение без проблем переживет непогоду. Благодаря пластичности виноградной лозы, в весенний период она легко размещается даже под обычными парниковыми дугами, что делает ее куда более надежной в агротехническом смысле, нежели плодовые деревья.

Причем, то же самое укрытие можно использовать не только для защиты от холода, но также от палящих солнечных лучей, а равно и от града, от сильного ливня и от шквалистого ветра. Это, как мы понимаем, касается всех культур, способных вместиться в обычные парниковые конструкции. То есть укрытие само по себе работает не только против холода, но и от прочих неблагоприятных природных факторов. А сибирский подход к агротехнике как раз сводится к применению подобных мер, которыми зачастую пренебрегают садоводы южных регионов страны. В сибирских условиях использование укрытий для целого ряда культур принимается по умолчанию как что-то само собой разумеющееся. По крайней мере, так происходит в отношении того же винограда, что совсем непривычно для южан. Здесь «сибирский подход» выработан как непременное условие.

В то же время в отношении распространенных видов плодовых деревьев и кустарников даже у сибиряков такой подход не выработался. Здесь мы до сих пор продолжаем уповать на милость природы. «Пронесет» или «не пронесет»? Когда подобные аномалии случаются пару раз за декаду, мы еще как-то готовы мириться с потерями из-за капризов погоды. Ну а если такое будет случаться каждый год. Что тогда? Понимаю, что мы гоним от себя такую мысль, однако зарекаться не стоит. Климатические изменения очевидны, а значит, неприятные «сюрпризы» нас будут поджидать очень часто. Способны ли наши нервы выдержать такое? Не ровен час, что после пяти-шести неудачных лет кто-то просто махнет рукой на садоводство и начнет выкорчевывать яблони.

Возникает закономерный вопрос: есть ли возможности выращивать плодовые деревья по «виноградному» принципу, то есть, используя парниковые укрытия? Понятно, что для этого нам придется формировать компактную крону, способную уместиться в небольшой объем парника. Собственно, ничего сверхъестественного здесь нет. В свое время мы посвящали отдельную публикацию карликовым садам, когда благодаря специальной системе обрезки деревьев их высота не превышает человеческий рост. А в некоторых случаях ваш сад вообще будет вам по пояс.

Многие из нас пренебрегают такими методами в силу укоренившихся стереотипов относительно облика «настоящего» сада. Мы всё еще считаем, что деревья в саду должны возвышаться над человеком, а не наоборот. Того же убеждения придерживаются многие агрономы, воспринимая карликовый сад как какую-то забаву. На самом же деле, видя несколько лет подряд осыпающиеся соцветия после экстремальной жары, возвратных заморозков или града, невольно начинаешь искать альтернативные варианты агротехники. Возможно, сама Природа подталкивает нас к переосмыслению наших взглядов на садоводство. Ведь если плодовые деревья сформированы так, что их высота не превышает высоту кустов смородины, то всегда есть возможность их своевременной защиты. И если самые разные экстремальные явления мы станем учитывать, как постоянный негативный фактор, тема карликовых садов уже не будет восприниматься как забава. Здесь уже стоит вопрос о насущной необходимости.

В этой связи сделаем небольшой исторический экскурс в виноградарство, чтобы понять закономерность эволюции современного сада в сторону радикального снижения высоты кроны. Дело в том, что укоренившаяся в Европе система формирования виноградной лозы, когда ее побеги растут почти от земли, а их высота не превышает человеческого роста, является результатом точно такого же изменения подходов к виноградарской агротехнике. По сути, европейцы когда-то создали компактную форму виноградного растения, неведомую в античные времена и кое-где на Востоке по сию пору. Напомним, что в античную эпоху виноград выращивали либо на деревьях (высаживая лозу прямо возле корней), либо на так называемых перголах – специальных конструкциях, когда побеги с плодами находились ВЫШЕ человеческого роста, и для сбора гроздей нужно было тянуться вверх, а то и вообще специально забираться на большую высоту. Иногда – с риском для жизни и здоровья, как это нередко случалось с древнеримскими сборщиками винограда (накануне сбора составлявшими завещание на случай смерти в результате производственной травмы).

Когда на территории нынешней Франции (где-то в районе Бургундии и Шампани) появились первые компактные посадки виноградной лозы, это сильно изумило имперских чиновников, решивших, будто плотные ряды винограда «убьют почву». Им и в голову не приходило, что грозди можно собирать, просто опустившись на корточки – вместо того, чтобы залазить на дерево или перголу. Почему в умеренном климате пришлось переходить на компактную формировку, совершенно понятно – чтобы спасти лозу от зимних морозов путем ее укрытия под слоем снега. То есть изменение природно-климатических условий привело к закономерному изменению подходов к агротехнике. Не та ли история наблюдается сейчас в случае с плодовыми деревьями?

В этой связи упомянем сибирский способ выращивания такого теплолюбивого растения, как персик. Коротко говоря, здесь как раз используется такой прием формирования кроны, когда ее можно спокойно укрыть с помощью парниковых дуг. В зимний период растение спит под слоем снега, а весной его можно без проблем защитить и от низких температур, и от зноя, и от града. Почему бы тем же путем не выращивать яблони? Как мы знаем, в Сибири еще в дореволюционные времена к крупноплодным яблоням применялась так называемая стланцевая форма кроны, позволявшая растению зимовать под снегом.

Однако зимнее укрытие – это лишь часть проблемы. Заморозки, аномальная жара и град одинаково опасны даже для районированных зимостойких сортов (так называемых «полукультурок»). Соответственно, компактная форма актуальная ДЛЯ ВСЕХ плодовых деревьев и кустарников (за исключением тех случаев, когда дерево высаживается главным образом ради эстетики). Иначе говоря, мы включаем в нашу формулу не только экстремальные зимние морозы, а, по возможности, практически все неблагоприятные погодные явления, включая и те, что способны нанести уроны и в разгар лета (аномальная жара, град, ураган). Именно эта сложная формула требует универсального укрытия, под которое мы «подстраиваем» плодовое растение.

На всякий случай освежим в памяти основные рекомендации по обрезке фруктовых деревьев, чтобы те были маленькими. Как указывают американские специалисты, практически любой сорт плодового дерева можно «приручить» к тому, чтобы он всё время оставался компактным. Это в равной степени касается и яблонь, и груш, и слив, и персиков, и абрикосов. После посадки саженец обрезают примерно на высоте колена, оставляя две-три почки, из которых формируются в дальнейшем скелетные ветви. Главной хитростью здесь является летняя обрезка зеленых побегов, осуществляемая до солнцестояния (22 июня). Для семечковых культур побег укорачивается примерно наполовину, для косточковых (особенно абрикоса) еще сильнее. Летняя обрезка, отмечают специалисты, поспособствует замедлению роста к концу сезона, что позволит сохранить компактную форму. Традиционная обрезка, которая у нас обычно делается весной (до распускания почек), не способствует сдерживанию роста. В этот период рекомендуется удалять ненужные ветви, чрезмерно загущающие крону, либо поврежденные морозами. Для сдерживания роста необходимо в нужное время «изымать» некоторую часть питательных веществ, накапливаемых в листьях и способствующих сильному росту. Это как раз обеспечивается зеленой обрезкой в период солнцестояния. При этом полученная травма успевает «зажить» к концу лета, что не мешает растению нормально подготовиться к зиме.

Пока еще не совсем понятно, насколько такие приемы подойдут для сибирских условий, хотя опыта по формированию компактных крон накоплено уже достаточно много для массового применения. Как мы понимаем, дело не ограничивается нашими широтами. Для южан эта тема так же актуальна, как и для сибиряков. Осталось только дождаться того дня, когда радикальное «переформатирование» наших садов будет одобрено академической наукой. Полагаем, что в арсенале у наших ученых куда больше средств для управления ростом плодовых деревьев, чем средств управления погодой. Так что контролировать природу на уровне отдельно взятых зеленых плантаций – занятие куда более реалистичное, чем устанавливать контроль над климатическими процессами, да еще в масштабе планеты.

Олег Носков

Ученые ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» изучают влияние этнического фактора на мужскую фертильность. По их результатам, буряты и якуты оказались более близки между собой по основным антропометрическим (физическим) параметрам, но значительно отличались от славян по этим и другим показателям, например сперматогенезу и уровню репродуктивных гормонов. Кроме того, в ходе исследования биологи выяснили, что влияет на характеристики мужского репродуктивного потенциала популяции.

Практически во всех регионах мира отмечается снижение фертильности (способности воспроизводить потомство) мужского населения. За последние 50 лет у мужчин репродуктивного возраста продукция сперматозоидов снизилась вдвое, появилось больше морфологических нарушений репродуктивной системы, а количество зарегистрированных в России супружеских пар с бесплодием возросло до 20 %.

«Причин быстрого снижения мужской фертильности несколько: климатические и экологические факторы, связанные с загрязнением окружающей среды, стресс, неправильный образ жизни, вредные социальные привычки (курение, алкоголь, избыточное питание), генетические факторы (например, полиморфизм гена андрогенного рецептора). В связи с многонациональным составом РФ важно учитывать и этнические особенности репродуктивной функции. Проблема изучения и сохранения мужского репродуктивного потенциала становится всё глобальнее, а популяционных исследований мужской фертильности в РФ практически не проводится, наша работа на эту тему — одна из первых», — рассказала главный научный сотрудник сектора прикладных репродуктивных технологий человека ФИЦ ИЦиГ СО РАН профессор, доктор биологических наук Людмила Владимировна Осадчук.

В исследовании приняли участие 1 900 мужчин активного репродуктивного возраста из шести городов: Минска, Архангельска, Новосибирска, Кемерова, Улан-Удэ и Якутска. Новосибирск был выбран как начальная точка, родной город исследователей. В Кемерове изучалось влияние экологического фактора на мужскую фертильность, так как город имеет не очень благоприятную экологическую обстановку, этническое влияние — в Улан-Удэ и Якутске.

Исследование включало в себя более 45 параметров. Проводился осмотр наружных гениталий врачом-андрологом, анкетирование на национальные корни, вредные привычки и профвредность, взятие периферической крови для определения уровня репродуктивных гормонов (тестостерон, эстрадиол, ингибин B и другие), цинка, основных метаболитов (холестерин, глюкоза, мочевая кислота и другие), исследование эякулята (объем, рН, концентрация и доля подвижных и морфологически нормальных сперматозоидов). Основная доля участников состояла из студентов и преподавателей вузов.

Все этнические группы отличались по сперматогенезу. У славян отмечены более высокие показатели по сравнению с азиатскими этническими группами (общее количество сперматозоидов (СП): 201,3 млн/эякулят — у славян, 145,9 млн/эякулят — у бурятов и 105,1 млн/эякулят — у якутов). У якутов отмечали низкую долю морфологически нормальных сперматозоидов. По словам ученых, это может быть связано с климатоэкологическими условиями региона и этническим фактором. Интересно, что мужчины с хорошим сперматогенезом имеют лучшее общее здоровье — репродуктивная функция сильно коррелирует с его состоянием, и если есть нарушения в этой системе, то есть и целый ряд других, например сердечно-сосудистых, легочных и прочих заболеваний.

«В ходе работы мы увидели, что сперматогенез снижается к восточным районам РФ. Славяне значительно отличаются от бурят и якутов, тогда как буряты и якуты близки по антропометрическим показателям: масса тела, размах рук, рост, окружность бедер, трохантерный индекс (отношение роста к длине ноги), — славяне имели более высокие значения. Размах рук — очень важный показатель, он должен приблизительно равняться росту человека. Нарушение этого соотношения говорит об андрогенной недостаточности в пубертатный период. Дело в том, что репродуктивные гормоны (тестостерон, эстрадиол) участвуют не только в функционировании семенников, формировании половой дифференцировки и так далее, но и влияют на развитие костей», — отметила Людмила Осадчук.

Половые гормоны коррелируют с антропометрическими показателями и являются главным опосредующим звеном, определяющим рост и пропорции тела. У бурятов и якутов основной гормон, который отвечает за формирование скелета, регуляцию продольного роста костей, — это эстрадиол, в то время как у славян эту функцию выполняет тестостерон. Исследователи предполагают, что повышенный уровень эстрадиола и пониженный уровень тестостерона (по сравнению со славянами) в период пубертата способствуют замедлению роста костей скелета и закрытию эпифизарных пластинок (зон роста) трубчатых костей.

Отличия в разных группах есть и по реактивности на социальные факторы среды, например курение.

«Оказалось, что доля курящих славян меньше. Однако курят они в среднем больше 13 сигарет в день, тогда как буряты — 9, якуты — 8. У курящих резко меняется метаболизм, уровень липидов и глюкозы превышает норму, снижается уровень цинка, ухудшается антиоксидантная система организма. Славяне больше привержены курению, негативный эффект курения на их репродуктивную функцию проявляется наиболее сильно, у бурятов же он не выражен совсем. Возможно, это связано с тем, что у них очень сильные антиоксидантные свойства организма», — прокомментировала Людмила Осадчук.

По предположениям ученых, основные причины этнических различий связаны с генетическим бэкграундом (генетическим фоном). Например, важную роль играют полиморфизмы гена андрогенового рецептора, поскольку большинство физиологических эффектов андрогенов (стероидных мужских половых гормонов) опосредуется через этот рецептор, а нарушение регуляции репродуктивных процессов андрогенами может являться одной из причин мужского бесплодия и субфертильности.

В дальнейшем исследователи намерены провести межэтнические сравнения ассоциированных с мужской фертильностью спектров SNPs и генной изменчивости, которые идентифицированы с помощью полноэкзомного секвенирования. «Мы будем анализировать ассоциации однонуклеотидного полиморфизма (SNP) с показателями сперматогенеза и уровнями репродуктивных гормонов. Планируем выявить генетические факторы, определяющие этнические различия, сравнивая этнические группы по множествам ассоциированных генов и их SNPs с индикаторами сперматогенеза и гормонального профиля», — сказала Людмила Осадчук.

Ученые выражают благодарность коллегам, которые помогали в проведении исследования — это Институт физики им. Б. И. Степанова Национальной академии наук Беларуси (А. И. Линник, В. А. Кульчицкий), Новосибирский государственный медицинский университет (А. А. Еркович, Н. А. Ворошилова), Институт физиологии природных адаптаций Уральского отделения РАН (Е. В. Типисова), Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН (Л. Н. Шантанова), Медицинский институт Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова (И. П. Троев, В. В. Остобунаев), ООО «Медицинский центр “Эргин”» (Н. Н. Кузнецова) и другие.

Погодные аномалии последних лет постоянно вынуждают нас обращаться к теме сельскохозяйственного производства, оценивая реальные угрозы, связанные не только с природными стихиями, но и со сложившимися земледельческими практиками. Насколько они адекватны меняющимся условиям, и в состоянии ли мы смягчить ситуацию, создав более совершенные методы ведения сельского хозяйства? Как-никак, на кону стоит вопрос продовольственной безопасности, актуальный сейчас для всего мира.

Впрочем, эта тема была актуальна всегда, в том числе и для нашей страны. Тем интереснее будет вспомнить подходы к решению этой проблемы, применявшиеся еще в советские годы, начиная с довоенной поры. Речь идет о тех подходах, которые были реализованы в рамках так называемого сталинского плана преобразования Природы. Сегодня об этом плане начали подзабывать, и совершенно напрасно.

Если кто-то думает, будто руководители тех лет, замахиваясь на «преобразование Природы», собирались растапливать полярные льды или сравнивать горы с землей, то это далеко не так. Сталинский план был намного прозаичнее, но в том-то и заключалась его жизненная необходимость. Еще в 1924 году Сталин писал о том, что руководство большевистской партии приняло решение, чтобы в будущем застраховать себя от засухи. Как мы знаем, нехватка влаги была серьезной проблемой для степных и лесостепных территорий страны, богатых черноземом. Благодаря плодородным почвам здесь можно было выращивать лучшие сорта пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника и других культур. Проблему создавали частые засухи, суховеи и так называемые черные бури, несущие тучи пыли. Например, в Поволжье за 65 довоенных лет засухи повторялись не менее двадцати раз.

Советское руководство, разумеется, осознавало эту опасность. При этом, обладая поистине беспрецедентной верой в возможности науки и техники, тогдашние руководители страны считали возможным бросить вызов природной стихии, мобилизовав на это дело необходимый ресурс, находившийся в ведении централизованного государства. Поэтому не удивительно, что в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) в качестве первостепенной задачи для советского сельского хозяйства было обозначено проведение мероприятий по борьбе с засухой. В 1938 году Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О мерах обеспечения устойчивого урожая в засушливых районах юго-востока СССР». Реализация данной программы была прервана войной. Но после войны ее реализация возобновилась.

По инициативе Сталина Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли 20 октября 1948 года постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». К данному постановлению прилагалась карта размещения государственных лесных защитных полос и полезащитных лесонасаждений, дающая общее представление о масштабе грядущих мероприятий. Так, за 15 лет планировалось создать восемь крупных государственных лесных полос общей протяженностью более 6 300 километров! Кроме того, создавались защитные лесонасаждения на полях колхозов и совхозов на площади 5 709 000 га. До 1955 года предусматривалось строительство в колхозах и совхозах 44 228 прудов и водоемов.

Примерно так в общих чертах выглядели планы преобразования Природы. Осуществление указанных мероприятий должно было обеспечить успешное развитие сельского хозяйства на площади свыше 120 млн. га. Подобная организация хозяйственной деятельности противопоставлялась капиталистической сельскохозяйственной системе, при которой (как утверждали советские ученые тех лет) невозможно было предотвратить хищническое использование природных богатств. Результатом становилось снижение плодородия почв. По словам наших ученых, повальное истребление лесов в капиталистических странах приводит к эрозии почвы, из-за чего некогда плодородные районы превращались в бесплодные пустыни. И в качестве наглядного примера приводилась ситуация в США.

Как видим, советское руководство намеревалось продемонстрировать прямо противоположный пример, который в наше время можно смело относить к первым реальным опытам по повышению так называемой «устойчивости» сельского хозяйства в масштабах отдельно взятой большой страны. Сталинский план преобразования Природы воспринимался как грандиозная задача, имеющая историческое значение. Ведь по замыслу, степь должна была превратиться в лесостепь, а вымирающая лесостепь покрыться мощными зелеными лесными полосами. В результате на громадной территории Советского Союза могли коренным образом измениться природные условия и (самое важное) сохраниться плодородие степи и лесостепи. Ученые предвещали, что благодаря указанным мероприятиям обширные территории, подверженные суховеям и почвенной эрозии, превратятся в цветущие районы, в которых земледелец уже не будет зависеть от капризов природы. Пройдут годы, утверждали они, и угрозы засух и суховеев исчезнут навсегда.

Подчеркнем, что сталинский план имел детальное научное обоснование и, по большому счету, являлся детищем отечественной науки. Теоретические основы данного плана были заложены еще Василием Докучаевым в конце XIX века. Напомним, что Докучаев и его коллеги наметили первые научно-производственные мероприятия по борьбе с засухой в степных областях России. Они же были создателями первых полезащитных лесных полос и лесонасаждений в степи. По сути, именно Докучаев указал нашим ученым и агрономам путь борьбы с засухой.

Последователем этой школы стал академик Василий Вильямс, проанализировавший теоретические выводы своих учителей. Под эти выводы он подвел свою основу – биологическое почвоведение, согласно которому основным условием образования плодородных почв являются определенные формации растительной жизни (совместное развитие высших и низших растений, включая микроорганизмы). На этой теоретической основе была создана травопольная система земледелия, считавшаяся в ту пору самой прогрессивной. В эту систему как раз входят посадки лесных полезащитных полос, регулирующих припочвенный климат и водный режим, а также орошение, основанное на использовании местного стока (для чего создавались пруды и водоемы).

Травопольная система земледелия академика Вильямса очень хорошо показала себя на практике еще в 1940-е годы. Совхозы, применившие данную систему, добивались очень высоких урожаев. Дополнительные доказательства представлял и Институт имени Докучаева, выросший на основе Каменностепной опытной станции (где проводились соответствующие эксперименты с лесопосадками). В итоге государство начало целенаправленно внедрять травопольную систему, выделяя на эти цели немалые финансовые ресурсы. Так, в стране была создана широкая сеть лесных питомников, где выращивался посадочный материал. Также было организовано производство спецтехники для механизации работ по лесонасаждению. В начале 1950-х годов существовало более пятисот лесозащитных станций. Как видим, реализация мероприятий по борьбе с засухой носило (выражаясь по-современному) комплексный характер.

Оценивая сталинский план преобразования Природы с позиции нашего дня, нельзя не обратить внимания на то, что он в самых важных моментах предвосхитил современные «зеленые» стратегии, включенные ныне в контекст климатической политики. В данном случае мы говорим о программах перехода к так называемым органическим методам сельского хозяйства, к регенеративному земледелию и т.п. В принципе, основные задачи ничуть не поменялись. И самое интересное, что планы лесопосадок очень сильно перекликаются с современными мероприятиями по высаживанию деревьев с целью депонирования углерода. Сходств достаточно много, хотя общий контекст поменялся. И, пожалуй, главное различие в том, что в Сталинском плане было гораздо меньше кампанейщины и гораздо больше государственной ответственности. Чего не скажешь о нашем дне.

Николай Нестеров

Из кожи найденного в Якутии шерстистого мамонта возрастом 52 000 лет впервые удалось извлечь остекленевшие древние хромосомы. Они намного крупнее известных ранее типов древней ДНК и сохраняют информацию о том, какие гены были активны. Как предполагают ученые, в дальнейшем это поможет собрать геномы вымерших видов. Хромосомы сохранились благодаря холодному и сухому климату Якутии, в котором естественным образом произошел процесс, аналогичный созданию вяленой говядины. Статья об этом исследовании опубликована в самом высокорейтинговом биологическом журнале Cell.

В 2018 году в Якутии была обнаружена хорошо сохранившаяся туша мамонта. Рядом с находкой оказался профессор Центра палеогенетики Стокгольмского университета Лав Дален, ему удалось взять кусочек мягких тканей со лба найденного животного. Дальнейшие исследования показали, что мамонту 52 тысячи лет. Лав Дален назвал его в честь английского футболиста Крисом Уоддлом — прически мамонта и футболиста были уж очень похожи. Однако в научном мире имя не прижилось, и животное стали величать «Тот самый мамонт». Тот самый мамонт помог ученым сделать открытие, которое предоставляет невероятные перспективы для изучения древних организмов.

«Незадолго до того, как разразилась эпидемия коронавируса, появился метод Hi-C — его изобрел американский ученый Эрез Либерман Эйден. Этот метод основан на изучении конформации ДНК, то есть ее расположения в ядре. Гомологичные участки генома находятся близко друг от друга, негомологичные — далеко. Кроме того, когда геном функционирует, внутри ядра могут появляться всевозможные вторичные и третичные структуры, например петли. Hi-C позволяет узнать, сколько и каких хромосом содержится в ядре, и одновременно прочитать их, то есть он совмещает цитологические методы и секвенирование. Доцент Центра геномной архитектуры колледжа Бэйлор доктор медицинских наук Ольга Дудченко придумала сделать с помощью Hi-C зоопарк ДНК всех возможных живых организмов. Филиал такого зоопарка появился и у нас — в Институте молекулярной и клеточной биологии СО РАН. Нам удалось накопить гигантское количество культур клеток, идеально подходящих для Hi-C, а совмещение его с нашими цитологическими методами дает поразительные результаты в плане изучения геномов», — рассказывает заведующий лабораторией цитогенетики животных Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН член-корреспондент РАН Александр Сергеевич Графодатский.

Зная, что крошечные фрагменты древней ДНК могут сохраняться в течение долгого времени, международная группа ученых под руководством медицинского колледжа Бейлора, Копенгагенского университета и Национального центра анатомии и регуляции генома решила попробовать исследовать с помощью Hi-C хромосомы мамонтов. Тот самый мамонт смог их удивить — в образце его кожи вплоть до миллиардных долей метра сохранилась структура древних, замороженных на десятки тысячелетий, хромосом.

«Ископаемые хромосомы — новый мощный инструмент для изучения истории жизни на Земле. Длина типичных фрагментов древней ДНК редко превышает 100 пар оснований, или 100 букв генетического кода, что намного меньше, чем полная последовательность ДНК организма, которая часто состоит из миллиардов букв. Напротив, ископаемые хромосомы могут содержать сотни миллионов генетических букв», — отмечается в пресс-релизе Cell.

«Ископаемые хромосомы меняют правила игры, потому что знание формы хромосом организма дает возможность собрать всю последовательность ДНК вымерших существ. Это позволяет получить информацию, которая была бы невозможна раньше», — рассказывает Ольга Дудченко.

Hi-C позволил показал, что у шерстистого мамонта было 28 пар хромосом. Это еще раз доказало, что его ближайшими родственниками из ныне живущих организмов являются современные индийские слоны. Кроме того, именно этот метод, способный отличить когда-то активные гены от неактивных, помог выяснить, что Тот самый мамонт был шерстистым. «Оказалось, что у шерстистого мамонта существуют ключевые гены, регулирующие развитие волосяных фолликулов, схема активности которых совершенно иная, чем у слонов», — говорит директор Центра гологеномики при Датском национальном исследовательском фонде Томас Гилберт.

Активность генов в древней ДНК помогло выявить и то, что в хромосомах мамонта сохранились петли хроматина, структуры размером 50 нм, которые были открыты всего десять лет назад. Эти петли приближают активирующие последовательности ДНК к их генным мишеням.

Пожалуй, главный вопрос, который волновал исследователей: как могли фрагменты ДНК древних хромосом сохраниться в течение 52 000 лет и при этом не растерять свою трехмерную структуру? Удалось выяснить, что окаменелости хромосом находились в совершенно особом состоянии, очень напоминающем положение молекул в стекле. «Хромостекло во многом похоже на стекло в вашем окне: оно жесткое, но это не упорядоченный кристалл. Если вы увеличите изображение отдельных частиц, то увидите, что они просто не смогут продвинуться далеко в такой ситуации, даже если вы будете ждать тысячи и тысячи лет», — отмечает директор Центра геномной архитектуры и профессор медицинского колледжа Бейлора доктор Эрез Либерман Эйден.

Сами того не осознавая, многие цивилизации разработали способы стеклования продуктов питания для их сохранения, обычно путем сочетания охлаждения и обезвоживания. Именно так были созданы чипсы тортилья и вяленая говядина. С телом Того самого мамонта, похоже, такие трансформации произошли естественным образом — благодаря сухому и очень холодному якутскому климату.

Свое предположение ученые, конечно же, проверили, правда не на мамонте, а на старом вяленом мясе сублимированной сушки.

«Мы выстрелили в него из дробовика. Мы переехали его машиной. Бывший питчер “Хьюстон Астрос”, выступавший в стартовом составе, бросил в него мяч. Каждый раз вяленое мясо разлеталось на мелкие кусочки, разбиваясь, как стекло, но хромосомы были целыми и неизменными. Вот почему эти окаменелости сохранились. Вот почему они были там 52 тысячи лет спустя и просто ждали, когда мы их найдем», — рассказывает научный сотрудник Центра геномной архитектуры и Центра теоретической биологии Университета Райса доктор Синтия Перес Эстрада.

Огромный вклад в эти исследования внесли российские ученые. Группа из четырех сотрудников Музея мамонта (Якутия) под началом руководителя отдела изучения мамонтовой фауны доктора биологических наук Альберта Васильевич Протопопова находила в архивах и предоставляла для исследования всё новые и новые материалы мамонтовой фауны. Кстати, в этой работе принял участие и знаменитый мамонтенок Юка, но его хромосомы оказались менее сохранны.

Команда гистологов из лаборатории морфологии и функции клеточных структур ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», возглавляемая доктором биологических наук Николаем Борисовичем Рубцовым, описывала гистологическую структуру тех мест, откуда были получены ядра клеток.

Ученые лаборатории цитогенетики животных Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН извлекали ДНК образцов, выполняли для многих из них Hi-C, выделяли и изучали внутренние структуры хромосом. Сотрудники лаборатории сделали огромную трудоемкую работу, вручную исследовав цитологию несколько сотен образцов тканей мамонтов и слонов. Исследованию помогло то, что в ИМКБ собрана большая коллекция клеток афротерий — особой ветви плацентарных млекопитающих, к которой относятся все слоны.

«Мы хотим попробовать поискать такие же остекленевшие клетки в других замороженных организмах. В Якутии в этом плане богатство неизмеримое: там есть и копытные, например знаменитая ленская лошадь, которая непонятно как соотносится с нашими лошадьми, и хищники — замороженные львята, и множество других животных. Кроме того, интересно выяснить, почему остекленевшие хромосомы в разных частях организма сохраняются по-разному», — рассказывает Александр Графодатский.

В то же время он признается, что такого мощного открытия уже не будет — ведь в этом исследовании сохранность остекленевших хромосом в ископаемых организмах была показана впервые. «Кто знает, может, будут другие открытия? Вдруг появится метод, позволяющий извлекать хромосомы из костей? Сейчас это невозможно, но сохранение хромосом в ископаемых организмах тоже считалось невозможным, поэтому я уже ничему не удивлюсь», — улыбается Александр Сергеевич.

Диана Хомякова

Примерно лет восемь назад в мире было необычайное воодушевление в связи с так называемой «литиевой революцией». Как мы поняли, речь идет о массовом производстве литий-ионных накопителей электроэнергии, широко применяемых не только в радиоэлектронных устройствах, но также и в электромобилях. Возникла идея, будто благодаря аккумуляторам нового поколения можно будет полностью отказаться от двигателей внутреннего сгорания и тем самым совершить полное «озеленение» автомобильного транспорта.

Воодушевление не обошло стороной и нашу страну. Главным идеологом электрификации транспортных средств выступил в ту пору тогдашний руководитель «Роснано» господин Чубайс, который даже инициировал строительство завода по производству литий-ионных аккумуляторов в Новосибирской области (чему мы уделяли внимание в свое время). С подачи того же Чубайса озвучивались головокружительные планы по электрификации городских автобусных парков. Тема, напомню, была очень модной. Но, как всегда, энтузиазма надолго не хватило. Сегодня об этих планах уже не вспоминают, как, впрочем, не вспоминают и самого господина Чубайса, внезапно покинувшего страну в 2022 году.

Однако на Западе тема масштабного перехода на электромобили до сих пор является неотъемлемой компонентой проводимой там климатической политики. Правда, у экспертов с каждым годом появляется всё больше и больше вопросов относительно целесообразности отказа от ДВС. Но в некоторых ведущих странах руководство остается непреклонным в своем стремлении сделать автомобильный парк более «зеленым». Так, нынешнее руководство США регулярно напоминает о неизменности своих планов по электрификации автотранспорта. И ладно бы, если бы дело касалось исключительно гражданского сектора. Самое забавное, что администрация Байдена озвучила намерение «озеленить» … американские вооруженные силы!

Еще два года назад военное руководство США представило план по решению проблем, связанных с … изменением климата. Как нетрудно догадаться, ключевым моментом данного решения является создание армейского парка электромобилей. Согласно плану (имеющему красноречивое название «Климатическая стратегия») американская армия должна к 2030 году на 50% сократить выбросы парниковых газов, а к 2050 году выйти на нулевые показатели. Уже к 2027 году парк нетактических (то есть не принимающих непосредственного участия в боевых действиях) транспортных средств малой грузоподъемности должен полностью состоять из электромобилей. А к 2035 году будет электрифицирован буквально весь парк нетактических транспортных средств. Будут ли электрифицированы танки и прочая бронетехника, пока говорить рано, но исключать такой программы также нельзя.

Самое интересное, что такие перспективы с восторгом декларирует президент Байден, заявляя, что армия не должна оставаться в стороне от решения климатических проблем. Мало того, она должна показывать достойный пример гражданским. И  особо показательно здесь то, что министр энергетики США госпожа Дженнифер Грэмхольм не только не ставит такую политику по «озеленению» армии под сомнение, но считает озвученные планы вполне достижимыми. И миллиардные затраты на это дело считаются вполне уместными.

Всё бы ничего, но не так давно американские эксперты «неожиданно» обнаружили, что тема электрификации транспортных средств находится в серьезной зависимости от поставок критически важных компонентов со стороны главного геополитического конкурента США – Китайской народной республики.

В свое время мы уже писали о китайском доминировании на рынке редкоземельных металлов, без которых невозможно создание современных электродвигателей и ветряных генераторов. Доля китайских поставок доходит здесь почти до 80 процентов. Теперь выясняется, что Китай держит в своих руках основное производство графита, применяемого в литий-ионных аккумуляторах. Практически весь переработанный графит – природный и синтетический – производится в Китае, а затем отправляется на экспорт производителям аккумуляторов.

Напомним, что переработанный графит является важнейшим компонентом практически всех электрических батарей. Графитовые аноды – незаменимый компонент литий-ионных аккумуляторов, включая и те, что используются в электромобилях. Почти 40% веса таких аккумуляторов приходится как раз на графит. И как раз Китай является по факту монопольным производителем и поставщиком данного материала.

Уточним, что речь идет сейчас о специально переработанном и высокоочищенном графите. Здесь используется технология, с которой предпочитают не связываться в развитых странах, претендующих на статус «райского сада» (по выражению известного европейского чиновника Жозепа Борреля). Технология очень затратная и грязная, где используется много плавиковой кислоты – дорогой и токсичной. В Китае, как обычно, на экологические проблемы закрывают глаза рукой, а благодаря большому количеству дешевой рабочей силы удается компенсировать издержки, поэтому конечный продукт продается по относительно доступным ценам. Что касается развитых стран, то по давней привычке оставлять все грязные технологии за бывшими колониями, производство высокоочищенного графита было ими, мягко говоря, легкомысленно упущено.

По замечанию экспертов, удивляет то, что на Западе китайской графитовой монополии до последнего времени вообще не уделяли серьезного внимания. Если по литию, кобальту и редкоземельным металлам озабоченность высказывалась давно, то по переработанному графиту разговоры начались совсем недавно. А ведь грандиозные планы по электрификации транспортных средств в разы повысят спрос на этот материал, столь необходимый для производства электрических аккумуляторов. И что самое печальное, всё это происходит на фоне геополитического обострения между западными странами и Китаем.

Как назло, руководство КНР с 2023 года ввело новую систему контроля экспорта определенных марок графита. Любая китайская компания, производящая графит, не сможет теперь осуществлять поставки за рубеж без специального разрешения центральной власти. Фактически, Китай централизовал продажи аккумуляторного графита, следуя, по всей видимости, конкретным политическим целям. Соответственно, благодаря своему монопольному положению, он может опосредованно – через цены на аккумуляторы или тот же графит – влиять и на конечную цену электромобилей.

Разумеется, на Западе уже начинают осознавать крайнюю уязвимость от китайских поставок, в силу чего предпринимаются попытки создать такие производства у себя. Однако, как выясняется, в «цветущем саду» согласовать использование грязных технологий с жесткими экологическими нормативами не так-то просто. С одной стороны, это растягивает время запуска предприятий (что плохо сказывается на их инвестиционной привлекательности), с другой стороны, это повышает стоимость конечной продукции, что делает ее менее конкурентной (по цене) перед лицом аналогичных изделий из Китая.

В общем, лидеры Поднебесной опять переиграли своих западных конкурентов. Казалось бы, такое «неприметное» вещество, но каковы последствия для международной политики! И на фоне таких геополитических реалий пафосные заявления американских руководителей об электрификации автопарка своих вооруженных сил выглядят уже не просто забавно, но и откровенно смешно.

Константин Шабанов

Математическая модель выявила связь между риском послеоперационного тромбоза крупных сосудов нижних конечностей после эндопротезирования брюшной аорты и расположением этого отдела аорты относительно оси позвоночника. В совместном проекте участвуют механики Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН, специалисты в области искусственного интеллекта из НГУ и сосудистые хирурги НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина.

Полученный результат командной работы – яркая иллюстрация возможностей искусственного интеллекта, над которым не довлеют общепризнанные инструкции и врачебные рекомендации, благодаря чему он обнаруживает совершенно новые факты. «На материалах большого объема данных удалось установить интересные взаимосвязи, о которых мы, врачи, прежде никогда не догадывались – их обнаружила машина, – рассказал заведующий научно-исследовательским отделом сосудистой и гибридной хирургии Центра Мешалкина Андрей Анатольевич Карпенко. – Раньше считалось, что высокий риск послеоперационных тромботических осложнений после эндопротезирования брюшной аорты связан с углом между центральной линией, построенной выше почечных артерий, и аналогичной линией, построенной ниже почечных артерий. А оказалось, что более значим другой морфологический признак: угол отклонения шейки инфраренального отдела аорты (расположенного ниже почечных артерий) от оси позвоночника. Машина обнаружила совпадение этого показателя и неблагоприятных исходов почти в 90% случаев. Ось позвоночника более постоянна и использовать ее как ориентир для оценки анатомических особенностей очень эффективно».

Исследование велось при поддержке гранта Российского научного фонда. Первый результат работы — алгоритм персонализированного прогнозирования неблагоприятных клинических исходов при эндоваскулярных методах хирургического лечения. «Разработанная программа позволяет за считанные минуты выполнить сегментацию снимка компьютерной томографии и восстановить геометрию аневризмы, причем как область течения крови, так и область кальцификации стенки и пристеночных тромбомасс, – объяснил старший преподаватель Механико-математического факультета НГУ Даниил Паршин. – Применение передовой методики speakle tracking позволило нам и количественно оценить удельный объем тромбомасс в просвете, благодаря чему механика всего комплекса «локация кровотока-тромб-стенка» предстала существенно более сложной с вариациями деформаций. Все это невозможно было бы оценить, не использовав нейронные сети».

Врачам-клиницистам такая программа при объединении с аппаратом компьютерной томографии даст возможность в дальнейшем на этапе планирования операции видеть отдаленные риски патологических изменений аорты в зонах предполагаемой фиксации стент-графта – таких, как протечки протеза из-за индивидуальной анатомии сосуда, тромбозы, риск разрыва или дальнейшее развитие аневризмы. Это позволит более прицельно не только выбирать метод протезирования, но и оптимизировать ведение пациентов после операции. Полученная возможность выделить группы наиболее высокого и низкого риска неблагоприятного события и разработать под них индивидуальную программу дальнейшего наблюдения – большой шаг вперед в прогнозировании будущего пациентов и развитии персонифицированной медицины.

Для справки:

Частота осложнений в отдаленном послеоперационном периоде после эндопротезирования брюшной аорты:

• «протечки» протеза из-за его смещения – у 22-26% пациентов (каждый 4-й!),
• тромбоз элементов протеза (стент-графта) – 18-20%,
• дальнейшее развитие и разрыв аневризмы брюшной аорты – 3-4 %,
• смертность при разрыве вне клинического учреждения - 70-80%
• тромбоэмболические осложнения периферического русла – 1-2%.

«Органические продукты», «органическое земледелие» - эти термины сегодня у многих из нас на слуху. В западных странах так называемые органические методы ведения сельского хозяйства вообще рассматриваются в качестве здоровой экологической альтернативы обычным методам интенсивного земледелия (иногда некорректно обозначаемым как «традиционные»). Кроме того, в этих странах на официальном уровне осуществляется сертификация «органических продуктов», выращенных с использованием указанных методов. Как правило, продукты с такой маркировкой стоят дороже, но на них есть спрос. Так, в США доля органических фруктов и овощей на рынке занимает уже 15 процентов, а объемы продаж составляют 57 миллиардов долларов в год.

Первым требованием к органическому земледелию является запрет на использование синтетических ядохимикатов. Этот запрет, безусловно, приводит к ощутимому снижению урожайности, что компенсируется более высокой ценой конечной продукции. Потребитель, конечно же, пребывает в уверенности, что доплачивает за здоровую еду. И, возможно, кто-то полагает, что совсем несложно перенастроить всё сельское хозяйство на «органический» лад. Во всяком случае, так полагают в руководящих структурах ЕС, где принимают решения о скорейшем ограничении пестицидной нагрузки и увеличении доли органических ферм.

Однако в этом деле не всё так просто, и нередко красивая теория расходится с практикой. Как показывают конкретные исследования, чем крупнее органическая ферма, тем меньше она отличается от обычной фермы по методам ведения хозяйства. По словам исследователей, когда речь заходит о крупных хозяйствах, вы не увидите никаких особых различий между теми и другими. Тем не менее, именно крупные фермы являются основными поставщиками «органической» продукции в торговые сети западных стран.

В данном случае потребители оказываются в плену некоторых мифов, созданных вокруг органического земледелия. Прежде всего, речь идет о методах защиты растений. Кому-то кажется, что на органических фермах используются какие-то особо щадящие биологические приемы – те, что описаны в руководствах по пермакультурному дизайну. Скажем, когда на участок привлекаются полезные насекомые или, когда растения опрыскивают экологически безопасными натуральными настоями. Да, отдельные энтузиасты, владеющие небольшими участками, так и делают. Но если речь идет о крупной органической ферме, то там, как ни странно, некоторые виды «химии» могут использоваться на вполне законных основаниях. Например, в качестве разрешенного фунгицида фигурируют препараты на основе медного купороса (чаще всего – так называемая бордосская смесь). Медным купоросом вовсю опрыскиваются «органические» фруктовые сады и виноградники. По нынешним меркам это есть старый дедовский способ борьбы с грибковыми инфекциями. Возможно, данный способ не очень эффективен - в сравнении с современными ядохимикатами. Тем не менее, нельзя сказать, что он совершенно безупречен с точки зрения экологии. По крайней мере, учеными установлено, что медь способна накапливаться в почве, снижая тем самым экологическую чистоту обрабатываемого участка.

Тревожным фактом является то, что владельцы крупных органических ферм, стремясь к увеличению выручки, начинают всё больше и больше отступать от «устойчивых» методов хозяйствования, что может в перспективе лишить потребителей доверия к «органической» маркировке. Мало того, не так давно выяснилось, что соседство органических ферм с обычными фермами приводит к увеличению пестицидной обработки для последних. Причина проста: органические фермы способствуют увеличению популяций вредителей и патогенов, из-за чего соседям приходится более интенсивно отражать атаки. Разумеется, здесь мы сталкиваемся с непреднамеренным вредом, но его также приходится учитывать. 

В этой связи сторонники устойчивого сельского хозяйства внимательно следят за любыми обнадеживающими прецедентами, способными дать воодушевляющие (и в чем-то – знаковые) примеры для подражания. Одним таким воодушевляющим примером является использование так называемых натуральных пестицидов (биопестицидов) вместо синтетических ядохимикатов. Показательно, что биопестициды начинают применяться в такой стране, как Бразилия, являющейся на сегодняшний день одним из главных покупателей сельскохозяйственной «химии». Тем не менее, некоторые фермеры решились на использование биопестицидов, и пока что весьма довольны результатом.

Напомним, недавно мы рассказывали о том, как проходит разработка отечественных биопестицидов учеными Академгородка

Поясним, что основой натуральных пестицидов являются различные микроорганизмы (грибы и бактерии), способные противостоять вредителям и болезням. Микроорганизмы выращиваются в специальных чанах, а затем используются для обработки полей. Бразильские новаторы, применившие такой подход, уверяют, что производственные затраты упали на 61 процент, тогда как урожайность сои выросла на 13 процентов. По их мнению, биопестициды способны совершить настоящую революцию в сельском хозяйстве. Ее главным содержанием является то, что в борьбе с вредителями и болезнями земледелец начинает имитировать саму Природу.

Возможно, дело не ограничится переходом от ядохимикатов к их натуральным альтернативам. Дело в том, что вопрос органического земледелия требует более тщательного научного изучения. То есть переход к устойчивым методам – это не только задача для фермеров, но также и для ученых. По большому счету, сельскохозяйственная революция, о которой мы только что упомянули, должна иметь серьезную поддержку со стороны фундаментальной науки, включая и генетику. И такие исследования имеют место.

Совсем недавно были опубликованы результаты двадцатитрехлетнего исследования ученых Боннского университета, изучавших влияние органических методов земледелия на генетический материал ячменя. С этой целью были засеяны два больших участка. На одном ячмень обрабатывался так же, как и в обычных хозяйствах (то есть с использованием минеральных удобрений и ядохимикатов). На другом участке использовались только органические методы (никаких пестицидов, механическое уничтожение сорняков и удобрение навозом с конюшен). Внешне особых различий между посевами не заметно. Однако серьезные различия были выявлены с помощью молекулярной генетики.

Генетические тесты показали следующее. В течение первых 12 лет у ячменя с обоих участков совершенно одинаково менялась частота аллелей. Однако в последующие годы по этому признаку начались расхождения. Так, у органического ячменя появились варианты генов, благодаря которым у растений снижалась чувствительность к дефициту питательных веществ или к нехватке воды. Ячмень, выращиваемый обычным способом, со временем становился генетически более однородным, в то время как органический ячмень, наоборот, становился всё более и более гетерогенным.

Последнее обстоятельство ученые связывают с тем, что в органическом сельском хозяйстве окружающие условия колеблются в более широких пределах. Это касается и сопротивляемости болезням. Если определенные болезни закрепляются более одного сезона, то растение вынуждено полагаться не на внешнюю помощь, а на те аллели, которые обеспечивают защиту. То есть растения начинают самостоятельно адаптироваться к неблагоприятным изменениям среды. Соответственно, они становятся более выносливыми. По мнению исследователей, подобные испытания могут принести пользу даже распространенным высокоурожайным сортам.

Понятно, что пока еще недостаточно предпосылок для полного перевода всего сельского хозяйства на новые устойчивые методы. Но важно то, что поиск здоровых альтернатив интенсивному «химическому» земледелию вызвал интерес к органическим методам со стороны фундаментальной науки. Остается надеться, что российские генетики также не останутся в стороне от аналогичных исследований.

Николай Нестеров

Ученые ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» изучают влияние этнического фактора на мужскую фертильность. По их результатам, буряты и якуты оказались более близки между собой по основным антропометрическим (физическим) параметрам, но значительно отличались от славян по этим и другим показателям, например сперматогенезу и уровню репродуктивных гормонов. Кроме того, в ходе исследования биологи выяснили, что влияет на характеристики мужского репродуктивного потенциала популяции.

Практически во всех регионах мира отмечается снижение фертильности (способности воспроизводить потомство) мужского населения. За последние 50 лет у мужчин репродуктивного возраста продукция сперматозоидов снизилась вдвое, появилось больше морфологических нарушений репродуктивной системы, а количество зарегистрированных в России супружеских пар с бесплодием возросло до 20 %.

«Причин быстрого снижения мужской фертильности несколько: климатические и экологические факторы, связанные с загрязнением окружающей среды, стресс, неправильный образ жизни, вредные социальные привычки (курение, алкоголь, избыточное питание), генетические факторы (например, полиморфизм гена андрогенного рецептора). В связи с многонациональным составом РФ важно учитывать и этнические особенности репродуктивной функции. Проблема изучения и сохранения мужского репродуктивного потенциала становится всё глобальнее, а популяционных исследований мужской фертильности в РФ практически не проводится, наша работа на эту тему — одна из первых», — рассказала главный научный сотрудник сектора прикладных репродуктивных технологий человека ФИЦ ИЦиГ СО РАН профессор, доктор биологических наук Людмила Владимировна Осадчук.

В исследовании приняли участие 1 900 мужчин активного репродуктивного возраста из шести городов: Минска, Архангельска, Новосибирска, Кемерова, Улан-Удэ и Якутска. Новосибирск был выбран как начальная точка, родной город исследователей. В Кемерове изучалось влияние экологического фактора на мужскую фертильность, так как город имеет не очень благоприятную экологическую обстановку, этническое влияние — в Улан-Удэ и Якутске.

Исследование включало в себя более 45 параметров. Проводился осмотр наружных гениталий врачом-андрологом, анкетирование на национальные корни, вредные привычки и профвредность, взятие периферической крови для определения уровня репродуктивных гормонов (тестостерон, эстрадиол, ингибин B и другие), цинка, основных метаболитов (холестерин, глюкоза, мочевая кислота и другие), исследование эякулята (объем, рН, концентрация и доля подвижных и морфологически нормальных сперматозоидов). Основная доля участников состояла из студентов и преподавателей вузов.

Все этнические группы отличались по сперматогенезу. У славян отмечены более высокие показатели по сравнению с азиатскими этническими группами (общее количество сперматозоидов (СП): 201,3 млн/эякулят — у славян, 145,9 млн/эякулят — у бурятов и 105,1 млн/эякулят — у якутов). У якутов отмечали низкую долю морфологически нормальных сперматозоидов. По словам ученых, это может быть связано с климатоэкологическими условиями региона и этническим фактором. Интересно, что мужчины с хорошим сперматогенезом имеют лучшее общее здоровье — репродуктивная функция сильно коррелирует с его состоянием, и если есть нарушения в этой системе, то есть и целый ряд других, например сердечно-сосудистых, легочных и прочих заболеваний.

«В ходе работы мы увидели, что сперматогенез снижается к восточным районам РФ. Славяне значительно отличаются от бурят и якутов, тогда как буряты и якуты близки по антропометрическим показателям: масса тела, размах рук, рост, окружность бедер, трохантерный индекс (отношение роста к длине ноги), — славяне имели более высокие значения. Размах рук — очень важный показатель, он должен приблизительно равняться росту человека. Нарушение этого соотношения говорит об андрогенной недостаточности в пубертатный период. Дело в том, что репродуктивные гормоны (тестостерон, эстрадиол) участвуют не только в функционировании семенников, формировании половой дифференцировки и так далее, но и влияют на развитие костей», — отметила Людмила Осадчук.

Половые гормоны коррелируют с антропометрическими показателями и являются главным опосредующим звеном, определяющим рост и пропорции тела. У бурятов и якутов основной гормон, который отвечает за формирование скелета, регуляцию продольного роста костей, — это эстрадиол, в то время как у славян эту функцию выполняет тестостерон. Исследователи предполагают, что повышенный уровень эстрадиола и пониженный уровень тестостерона (по сравнению со славянами) в период пубертата способствуют замедлению роста костей скелета и закрытию эпифизарных пластинок (зон роста) трубчатых костей.

Отличия в разных группах есть и по реактивности на социальные факторы среды, например курение.

«Оказалось, что доля курящих славян меньше. Однако курят они в среднем больше 13 сигарет в день, тогда как буряты — 9, якуты — 8. У курящих резко меняется метаболизм, уровень липидов и глюкозы превышает норму, снижается уровень цинка, ухудшается антиоксидантная система организма. Славяне больше привержены курению, негативный эффект курения на их репродуктивную функцию проявляется наиболее сильно, у бурятов же он не выражен совсем. Возможно, это связано с тем, что у них очень сильные антиоксидантные свойства организма», — прокомментировала Людмила Осадчук.

По предположениям ученых, основные причины этнических различий связаны с генетическим бэкграундом (генетическим фоном). Например, важную роль играют полиморфизмы гена андрогенового рецептора, поскольку большинство физиологических эффектов андрогенов (стероидных мужских половых гормонов) опосредуется через этот рецептор, а нарушение регуляции репродуктивных процессов андрогенами может являться одной из причин мужского бесплодия и субфертильности.

В дальнейшем исследователи намерены провести межэтнические сравнения ассоциированных с мужской фертильностью спектров SNPs и генной изменчивости, которые идентифицированы с помощью полноэкзомного секвенирования. «Мы будем анализировать ассоциации однонуклеотидного полиморфизма (SNP) с показателями сперматогенеза и уровнями репродуктивных гормонов. Планируем выявить генетические факторы, определяющие этнические различия, сравнивая этнические группы по множествам ассоциированных генов и их SNPs с индикаторами сперматогенеза и гормонального профиля», — сказала Людмила Осадчук.

Ученые выражают благодарность коллегам, которые помогали в проведении исследования — это Институт физики им. Б. И. Степанова Национальной академии наук Беларуси (А. И. Линник, В. А. Кульчицкий), Новосибирский государственный медицинский университет (А. А. Еркович, Н. А. Ворошилова), Институт физиологии природных адаптаций Уральского отделения РАН (Е. В. Типисова), Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН (Л. Н. Шантанова), Медицинский институт Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова (И. П. Троев, В. В. Остобунаев), ООО «Медицинский центр “Эргин”» (Н. Н. Кузнецова) и другие.

Полина Щербакова