Сотрудники Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН доказали, что в области высоких давлений и температур расплав германия действует как катализатор синтеза алмаза и позволяет получить кристаллы с уникальными люминесцентными характеристиками.

В одном из журналов группы Nature, который называется Scientific Reports, опубликована статья российских ученых «Германий: новый катализатор синтеза и новая оптически активная примесь в алмазе». Специалисты из Новосибирска, выполняя исследования по гранту Российского научного фонда,  доказали, что в области высоких давлений и температур при значительной длительности экспериментов расплав германия действует как катализатор синтеза алмаза.

При этом, как показали результаты спектроскопических исследований, синтезированные кристаллы алмаза содержат новые оптические центры, обладающие уникальными люминесцентными характеристиками: даже при комнатной температуре энергия излучаемых квантов света (фотонов) сконцентрирована в узком спектральном диапазоне.

«Установлено, что природа новых центров связана именно с примесью германия. Атомы этого вещества способны встраиваться в решётку кристалла в процессе его роста, замещая часть атомов углерода и образуя германий-вакансионные точечные дефекты.  Полученные алмазы потенциально могут быть использованы в качестве источников одиночных фотонов в различных квантовофизических применениях», — рассказывает заведующий лабораторией экспериментальной минералогии и кристаллогенезиса ИГМ СО РАН доктор геолого-минералогических наук Юрий Николаевич Пальянов.

По словам учёных, говорить о реальных устройствах  пока еще рано. Однако, потенциально, можно рассматривать целый спектр  перспективных применений, где примесные центры выступают в роли  эффективных источников одиночных фотонов. Это и квантовые вычисления, и более широкий набор устройств квантовой обработки информации. Кроме того, алмазы с азот-вакансионными центрами уже показали свою перспективность для высокочувствительнай магнитометрии с нанометровым разрешением и биосенсорики.

Разработанный новосибирскими учеными экспериментальный подход к синтезу алмаза создает также реальные перспективы  для получения кристаллов алмаза с новыми необычными свойствами, которые найдут применение в различных областях науки и промышленности.

19-20 ноября 2015 года в Новосибирске прошла 3-я межрегиональная конференция юннатских организаций «Ресурсное обеспечение формирования экологической культуры в юннатском движении» (3SRC2015). Организаторами, как и в прошлые годы выступили Федеральный исследовательский центр «Институт цитологии и генетики СО РАН» и департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области.

Наша справка

Станция юных натуралистов была создана при Объединенном профсоюзном комитете Сибирского отделения АН в 1966 году как образовательное учреждение при Сибирском отделении АН. Институты Сибирского отделения помогали становлению Станции юннатов: выделяли оборудование, предоставляли экспонаты, проводили консультации. Ситуация изменилась в начале 1990-х годов, когда профкому стало не по силам содержать подобные учреждения. От закрытия станцию спас директор Института цитологии и генетики СО РАН В.К. Шумный. Но сама структура научно-исследовательского института не предусматривала существование в его рамках детского образовательного учреждения и СЮН пришлось несколько видоизмениться. Так на свет появилась Лаборатория экологического воспитания Института цитологии и генетики СО РАН, ныне возглавляемая Анной Игоревной Стекленевой.

Как показало время, такая реорганизация пошла Станции только на пользу (по крайней мере, в условиях новых рыночных реалий, которые смогли пережить далеко не все детские организации дополнительного образования).

А два года назад, когда юннатское движение праздновало свое 95-летие, областной департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды предложил коллективу лаборатории организовать какое-нибудь большое мероприятие при поддержке областного бюджета. Так родилась идея межрегиональной конференции юннатских организаций.

– На тот момент многим казалось, что юннатское движение в стране практически умерло, – вспоминает Анна Стекленева. – И мы начали с поиска контактов наших коллег в соседних областях. В силу своих достаточно скромных ресурсов было решено ограничиться Сибирским федеральным округом.

К нашему приятному удивлению, оказалось, что юннатских кружков сохранилось не так уж и мало, правда, большинство – как составная часть больших организаций – домов детского творчества и т.п. Они откликнулись на наше приглашение и конференция состоялась. Она стала своеобразной площадкой для обмена опытом, наработанным за эти годы ее участниками.

Такой подход всем понравился, и мы решили его повторить. Но последующие конференции делать уже тематическими. В прошлом году мы посвятили ее проектно-исследовательской работе юннатов, а в этом – экологическому воспитанию. Участие в ее работе приняло больше 70 человек – взрослых и детей – из 9 организаций.

Наша справка

Участники конференции 3SRC2015:

– Лаборатория экологического воспитания ФИЦ«Институт цитологии и генетики СО РАН» (г. Новосибирск);

– Станция юных натуралистов (г. Краснообск, Новосибирская область);

– Алтайский краевой детский экологический центр (г. Барнаул);

– Центр детского творчества «Созвездие» (р.п.Кольцово);

– Областная детская эколого-биологическая станция (г. Кемерово);

– Омская областная станция юных натуралистов (г. Омск);

– Детский оздоровительно-образовательный центр туризма «Юность» (г. Бердск);

– Клуб юного биолога Новосибирского зоопарка (г. Новосибирск);

– Центр дополнительного образования детей (г. Мариинск, Новосибирской области).

Конференция работала сразу по нескольким направлениям. Было представлено большое количество докладов участников, посвященных авторским наработкам в сфере экологического воспитания. Содержание многих докладов стало предметом для обсуждения на круглом столе. А для юных участников конференции были подготовлены несколько экскурсий и специальная программа-квест. Кроме того, организаторы предложили участникам несколько мастер-классов от сотрудников Новосибирского научного центра по организации научно-исследовательского центра.

 – То, что такие мастер-классы будут востребованы, мы поняли еще в прошлые разы, - продолжает рассказ Анна Игоревна. – Дело в том, что у большинства преподавателей юннатских кружков педагогическое образование. Им лучше знакома воспитательная работа, чем научная. Поэтому опыт, которым готовы поделиться сотрудники научных институтов, оказался столь востребованным.

– А как Вы оцениваете итоги конференции в целом?

– Знаете, как организатор я считаю, что именно в этом году мы получили тот результат, которого добивались: конференция получилась динамичной, с насыщенной программой, и ее участники остались довольны. Это отчетливо звучало и в их ответных выступлениях. И сейчас, хоть мы еще не успели перевести дух от этой конференции, уже обсуждаем контуры следующей.

– То есть, вопреки стереотипам, юннатское движение продолжает жить?

– И более того. Организация конференций позволила нам более широко взглянуть на ситуацию и я могу говорить, что юннатское движение ведет весьма активную жизнь. Каждый год мы слышим рассказы о массе новых интересных мероприятий, к нам приезжают новые участники. Да, как и везде есть проблемы, прежде всего, с финансированием и это часто ограничивает нас в своих планах. Но я смотрю на будущее юннатов с оптимизмом, потому что сегодня в движении определяющую роль играют настоящие энтузиасты. Трудности таких людей не пугают и не останавливают.

Георгий Батухтин

Сколько в России месторождений? Какова стратегия нефтяной отрасли в XXI веке? И наконец, насколько прогнозируемы мировые цены? Ведущие эксперты СО РАН поделились своим видением перспектив разведки и добычи нефти в России, а также роли углеводородного сырья в глобальной и национальной экономике.

В докладе  научного руководителя Института нефтегазовой геологии и геофизики им А.А. Трофимука СО РАН академика Алексея Эмильевича Конторовича прозвучал ответ на первый из вопросов подзаголовка. В России зарегистрировано 2946 месторождений нефти. Из них 19 — уникальные (согласно терминологии, дающие свыше 300 миллионов тонн в год). 64% всех наших запасов приходится на этих колоссов. Последним из них стал восточносибирский Ванкор. Или очередным? «До последнего времени стратегия СССР и России была нацелена на поиск и разработку гигантских объектов» — констатировал А. Конторович. Он обрисовал принципиальную  перспективу освоения ещё одного, «Второго Самотлора»: запасов баженовской свиты Лено-Тунгусской нефтегазовой провинции. «За 50 лет мы добыли в Западной Сибири 11 миллиардов тонн нефти, — сказал академик. — Извлекаемые ресурсы в бажене не меньше 20 миллиардов, а по оптимистическим оценкам — до 50-60. Это ресурс на весь XXI век». 

Вместе с этим учёный высказался за смену парадигмы развития углеводородной базы страны в целом: большее внимание следует уделять нетрадиционным геологическим источникам нефти, удалённым и шельфовым районам, мелким и мельчайшим резервуарам. «До сих пор, — констатировал академик Конторович, — мы искали и разрабатывали прежде всего гигантские и крупные месторождения, при этом последовательно продвигаясь на Север и Восток. Эта стратегия была правильной, но она себя исчерпала. В географическом плане мы дошли до Тихого и Северного ледовитого океанов — дальше некуда». В структурном же разрезе всё большее место занимают малые и сверхмалые месторождения. Способных дать самый минимум (до полмиллиона тонн ежегодно), за 2006-2013 годы в России открыто 133 из 286 — почти ровно половина из всех. А уникальных — ни одного.  

К освоению небольших залежей нефти следует привлекать малый бизнес (как это делается в США и других странах), для чего, в свою очередь, нужно кардинально менять отраслевую и лицензионную политику, применять новые меры господдержки. «В Волго-Уральской и Тимано-Печорской провинциях и особенно в Ханты-Мансийском автономном округе есть резервы открытых и не вовлеченных в разработку мелких и мельчайших месторождений на нераспределенном фонде недр, — отметил Алексей Конторович. —  Это следует учесть в практике лицензирования».    

За счет бюджетных средств, считает директор ИНГГ СО РАН академик Михаил Иванович Эпов, следует проводить геологоразведку, затем передавая месторождения малому бизнесу и компенсируя первоначальные затраты стоимостью лицензий, налогами и сборами. Но сегодня остро встает проблема удешевления поисков, к чему ведут многие предпосылки: падение мировых цен на нефть, всё большая удаленность районов, где ведутся работы и так далее. «Сейчас затраты на геологоразведку такие, — сказал учёный, — что они могут сделать цену нефти из мельчайших месторождений экономически невыгодной. Перед нами встает фундаментальная задача поиска новых высокоэффективных, но принципиально более экономичных методов поиска».  

«Когда говорят о себестоимости нефти, — добавил Михаил Эпов, — многие забывают о компенсации  экологических ущербов, причем тех, которые накапливаются медленно и незримо. Применяемый в настоящее время гидроразрыв пласта — нарушение геологической среды, куда закачивается невероятное количество жидкости. В конечном итоге всё это всплывет на поверхность. И пока неизвестно, в какие суммы выльется борьба с последствиями».  

Существенного роста мировых цен на нефть ждать в ближайшее время не следует: такую перспективу отражало выступление директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН академика Валерия Владимировича Кулешова. Впрочем, этот прогноз не должен сдерживать разведку и  добычу.  На длительном отрезке с 1939 по 1969 годы баррель «чёрного золота» стоил буквально считанные доллары, но его извлечение неуклонно нарастало и в мире, и в нашей стране — в интересах, прежде всего, национальных индустрий, что прослеживается и в дальнейшем. «Несмотря на падение объёмов получения нефти в начале 80-х и периодически случающиеся кризисы, в целом мировая добыча неуклонно растёт и прямой связи с динамикой цен не имеет, — отметил экономист. — А спад и длительная ценовая стагнация в период 1985-2000 годов носят циклический характер. Как и нынешняя ситуация».

Цену нефти академик Валерий Кулешов назвал «некоторой дельтой между желаниями производителей и возможностями потребителей, плюс-минус спекулятивные факторы, которые подогреваются трейдерами». Но есть реальная себестоимость барреля, которую формируют и разведка, и добыча, и транспортировка… Этот интегральный показатель зависит, прежде всего, от технологий. Учёные СО РАН видят необходимость пересмотра всех производственных цепочек по многим причинам, в том числе и фундаментальным.    

«Бажен — это вовсе не аналог сланцевой нефти США, — отметил А. Конторович. — Баженит, то есть коллектор баженовской свиты, представляет собой упруго-пластичную гетерогенную среду, на бытовом уровне сравнимую с пластилином. Необходимы фундаментальные исследования и специальные лабораторные эксперименты для разработки технологии флюидоразрыва,  закрепления трещин и добычи нефти в баженовской свите». Научный руководитель ИНГГ выступил с предложением создать для реализации этих задач межинститутскую мультидисциплинарную программу.  

«Баженовская проблема» — не единственная, которая встаёт перед учёными, причём не только геологами и геофизиками. Новая парадигма добывающей индустрии требует новых подходов и от нефтяной науки. Академик Михаил Эпов обратил внимание коллег на то, что и сегодня многие явления не вполне изучены: для начала, подвергается сомнению ранее незыблемая теория биогенного (то есть из останков живых организмов) происхождения нефти. «Появляется много экспериментальных данных, — отметил учёный, — которые можно трактовать по-разному, в том числе и в пользу неорганического нафтогенеза. В первую очередь речь идет о месторождениях, которые обнаружены не в осадочных породах. Эта, казалось бы, чисто фундаментальная проблема имеет экономический аспект: исчерпаемы, в принципе, запасы нефти или нет». Кстати, не объяснен феномен восстановления продуктивности давно отработанных  и заброшенных скважин (наблюдается, к примеру, в Чечне).    

Учёные СО РАН обратили внимание и на то, как  стимулировать интерес государственной власти к решению научных проблем, связанных с нефтедобычей. Директор Института химии твердого тела и механохимии СО РАН академик Николай Захарович Ляхов напомнил: «Согласно законодательству, Академия наук должна быть высшим экспертным органом страны. Выступления, которые прозвучали — это, по сути, уже готовая экспертиза. Её нужно доработать и положить на стол правительству: пусть попробуют не отреагировать. Действовать надо!»

Конец года – традиционное время подведения итогов. Именно этим занимались представители мэрии и предприятий легкой промышленности города на круглом столе, прошедшем в пресс-центре «ТАСС-Сибирь» 20 ноября.

Перефразируя известное выражение, можно сказать, что слухи о смерти отечественного «легкопрома» оказались преувеличенными. Но выживать предприятиям отрасли удается с большим трудом. Это отметил во вступительном слове и начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Александр Люлько:

- Сегодня в этой отрасли существует очень жесткая конкуренция с зарубежными производителями. И в этом отношении нашим предприятиям приходится работать в более сложных условиях, чем, например, оборонным заводам. И тем ценнее результаты, которые они показывают. В целом мы имеем 15% роста производства по городской промышленности за 9 месяцев этого года. Если говорить по отраслям, то примерно такие же показатели у текстильных и швейных предприятий, хуже дела обстоят у производителей обуви. Средняя зарплата на промпредприятиях сегодня составляет 34,5 тысячи рублей.

Конечно, хотелось бы, чтобы она была выше (особенно на швейных производствах, где уровень намного ниже среднего), но, повторю, мы понимаем, что вам приходится работать в условиях крайне жесткой конкуренции с азиатскими производителями.

Помимо внешней проблемы (страны Азии, заполонившие наш рынок своими дешевыми товарами), у предприятий легкой промышленности есть и ряд внутренних проблем, о которых говорили их представители. Это низкая производительность, поскольку многим приходится работать на порядком изношенном оборудовании еще советских времен, а на модернизацию средств нет. И недостаток квалифицированных кадров: сегодня средний возраст работников на большинстве производств – 40-45 лет, и молодежь совсем не рвется в эту сферу, что, учитывая невысокий уровень зарплат, и неудивительно.

Новых проблем добавил и кризис. С одной стороны, резко упал спрос, так как сократились доходы населения. А с другой – многие предприятия испытывают недостаток оборотных средств, поскольку банки теперь кредитуют их с куда меньшей охотой. И вообще, как отмечали многие участники диалога, если кризис 2008-09 годов, в конечном счете, помог многим увеличить объемы производства из-за резкого падения рубля, то в этот раз и «дешевый» рубль не спасает. Требуются другие рецепты выживания.

И ряд таких рецептов был озвучен. В частности, совладелец кожгалантерейной фабрики «Саломея» Олег Якушев обратил внимание на возможности, которые дает работа в рамках представляемой им Ассоциации предприятий легкой промышленности Новосибирска. Прежде всего, она может выступать удобной площадкой для развития связей между предприятиями отрасли, а также взаимодействия с торговыми сетями (что позволит решать проблемы сбыта).

В том же Китае многие крупные предприятия отдают часть операций производственного цикла на аутсорсинг небольшим фирмам. И в последние годы там вырос целый сегмент таких производств – одна фирма специализируется на стельках, другая исключительно на застежках и т.п. Такая структура позволяет крупному производителю оперативно реагировать на запросы рынка. И сегодня наши предприятия тоже готовы идти по этому пути, что подтвердил Антон Титов, директор ГК «Обувь России» (выросшей из известной новосибирской обувной фабрики «Вестфалика»).

Он же предложил еще один вариант стратегии для развития отечественной легкой промышленности: не пытаться конкурировать с среднеазиатскими фирмами в дешевизне, а делать ставку на средний ценовой сегмент, привлекая покупателя качеством.

Но, чтобы выпускать по-настоящему качественный продукт, необходима серьезная модернизация производства и внедрение инновационных технологий. ГК «Обувь России», как и еще ряд производителей, имеет ресурсы для этого. Но о многих их коллегах сказать этого нельзя. Отсюда и ряд банкротств, которые уже принес нынешний кризис. Пока закрываются в основном мелкие и средние предприятия. Но если ситуация не поменяется, перед угрозой банкротства может оказаться и ряд крупных организаций, на которых работают сотни новосибирцев.

Вот и получается замкнутый круг, а скорее, даже – «воронка»: не имея средств для значительной модернизации, производители стараются держаться на плаву, выжимая последние ресурсы из старого оборудования и занижая себестоимость (в том числе, и зарплату), это ведет к падению качества и, соответственно, спроса, а значит, оборотных средств становится еще меньше. Вырваться из такой «воронки» без сторонней помощи многие уже не смогут – слишком далеко их затянуло.

Но и просто дотациями и налоговыми льготами для отрасли – проблему не решить. Пример других отраслей показывает, что любые дотации можно успешно освоить без особого благоприятного для экономики эффекта. Нужен более гибкий подход. Например, оказывать поддержку лишь тем предприятиям, которые готовы идти на внедрение систем «бережного производства», модернизацию оборудования и т.п. Да и оказывать ее не прямыми дотациями, а мерами, стимулирующими рост производства: госзаказ, льготы по коммунальным платежам, помощь в получении кредитов на закупку оборудования, налоговые преференции работникам отрасли и прочее.

При таком подходе можно ожидать кардинальных изменений к лучшему в отрасли. А иначе подобные круглые столы будут собирать все меньше и меньше участников.

Елена Кулешова