Часть Первая: Как объехать весь мир с пилой и топором вместо канистр с бензином?

Для многих эта технология уже канула в лету. Выглядит она в наши дни и в самом деле старомодно, но сбрасывать ее со счетов не стоит. События в мире развиваются непредсказуемо, и неровен час, когда она опять станет востребованной. Хотя, по большому счету, кое-где она оставалась актуальной на протяжении многих лет.

Мы говорим сейчас о технологии получения горючего газа из древесины, применявшегося в качестве альтернативного топлива для автомобильного транспорта в годы войны. Полагаем, что представители старшего поколения, заставшие те годы, еще помнят отечественные грузовики, работавшие на дровах. Приспособление для газификации, а именно сам газовый генератор, было несложным в изготовлении. Устанавливалось оно прямо в кузове автомобиля. «Заправка» была также простой, не требовавшей специальных навыков. Да, были некоторые потери мощности и запаса хода (в сравнении с бензином). Тем не менее, столь нехитрая система вполне нормально работала. Для военных условий, когда ощущался сильный дефицит нефтепродуктов, такой незатейливый способ получения горючего являлся важным подспорьем для обеспечения работы наземного транспорта.

Кто-то решит, будто перевод автомобилей на дрова – типично «российское» изобретение. Но это не так. Как мы покажем далее, для Европы древесное топливо было еще актуальнее, и применялось оно там намного шире и намного дольше, чем в нашей стране (где кроме леса, есть еще неплохие запасы углеводородов).

Начнем с того, что генератор «древесного» газа для автомобилей был разработан еще в 1920-е годы немецким инженером Жоржем Имбертом. Газ предварительно очищался и подавался в транспортное средство, практически не нуждавшееся в какой-то специальной доводке. Генераторы Имберта производились серийно с 1931 года. И перед войной, в конце 1930-х годов, в европейских странах находилось почти 9 000 автомобилей, работающих на «древесном» газе.

Надо сказать, что для европейцев газификация древесины совсем не была в диковинку. Такой газ еще назывался «генераторным» газом, и его могли получать из разных видов органики. Например, из бурого угля или из торфа. Получается он путем нагрева органического вещества без доступа кислорода. В Европе таким способом получали газ для уличного освещения еще в 1870-е годы.

Газ, полученный с помощью генератора, обладает довольно сложным составом (по этой причине у нас его принято называть «синтез-газом»). Если говорить конкретно в «древесном» газе для автомобилей, то он наполовину состоит из негорючего азота, пятую часть составляет окись углерода (CO), примерно столько же приходится на водород, немного - углекислого газа (около восьми процентов) и совсем немного – метана (примерно 4 процента). По энергоемкости такая смесь сильно уступает как бензину, так и природному газу (в основном состоящему из метана). По этой причине выходная мощность двигателя снижается как минимум на треть и даже наполовину. Для спортивных (и вообще скоростных) автомобилей «древесный» газ не годится. Кроме того, генератор занимает определенный объем. И в этом плане его лучше размещать на грузовиках и автобусах, чем на легковых автомобилях, поскольку размер и вес такой установки не снижается пропорционально размеру и весу автомобиля. Так что нет ничего удивительного в том, что во время войны дровяные газогенераторы устанавливали в основном на грузовиках.

Поскольку данная технология зародилась в Европе, то в военные годы она стала повсеместно применяться именно в европейских странах, включая Германию. Причина перехода на дрова понятна – жесткое нормирование ископаемого топлива. Германия, как мы знаем, испытывала сильный дефицит по части углеводородов. Немецкие химики в таких условиях пускались на самые радикальные эксперименты, пытаясь наладить выпуск альтернативного топлива, в том числе и для военной техники. «Древесный» газ не остался в стороне.

К концу войны в Германии эксплуатировалось почти полмиллиона (!) автомобилей на газогенераторной тяге. Сюда входили легковые автомобили, грузовики и автобусы. Трактора тоже переводили на дровяное топливо. Есть сведения, что «древесный» газ использовался и на некоторых танках! Масштаб применения альтернативного топлива из древесины был таков, что по всей стране была создана сеть из трех тысяч (!) «заправочных станций», где можно было получить дрова.

В других странах Европы также не пренебрегали этой технологией. Так, в 1942 году в Швеции уже насчитывалось около 73 000 газогенераторных автомобилей, во Франции – 65 000, в Дании – 10 000, в Австрии и Норвегии – по 9 000, в Швейцарии – около 8 000. В Финляндии, богатой лесом, в 1944 году на «древесном» газе работало примерно 30 000 грузовиков и автобусов, 7 000 легковых автомобилей, 4 000 тракторов и 600 катеров. Такие же автомобили колесили по дорогам США, в некоторых азиатских странах и, особенно, в Австралии (более 72 000 единиц). Всего за годы Второй мировой войны дровяными газогенераторами было оснащено более миллиона единиц автомобильной техники!

После войны эту технологию стали стремительно забывать. К началу 1950-х годов количество «дровяных» автомобилей в Германии сократилось в десять раз (до 50 000).  В то же время в Скандинавии эту технологию, что называется, держали про запас. Так, в 1957 году шведское правительство запустило государственную программу по подготовке к быстому переводу автомобилей на «древесный» газ в случае внезапной нехватки углеводородного топлива.  В Швеции нет собственной нефти, зато она обладает обширными лесными ресурсами. Цель упомянутой программы была связана с разработкой усовершенствованной стандартизированной установки, которую можно было бы адаптировать для использования во всех видах транспортных средств.

Исследования в этой области были даже поддержаны компанией Volvo. Они привели к обобщению большого объема теоретических знаний и практического опыта в деле использования альтернативного топлива, получаемого таким способом. Не менее важным результатом стало то, что скандинавские инженеры-любители стали проводить такие эксперименты в частном порядке, демонстрируя миру возможности «древесной» альтернативы для автомобильного транспорта. Такие эксперименты проводятся и по сей день. И не только в Скандинавии, но и в других европейских странах (например, в Нидерландах). Разумеется, «древесная» альтернатива не сделала погоды на энергетическом рынке. Тем не менее, сегодня она привлекает внимание экологов. Газификация древесины с последующим сжиганием считается более «чистым» способом энергетического использования древесины, чем обычное сжигание дров. Остающаяся зола может использоваться в качестве «органического» удобрения - как источник калия (незаменимого элемента, способствующего хорошему вызреванию плодов и улучшению их вкусовых качеств). То есть технология газификации древесины дает, как минимум, два полезных продукта.

По словам любителей, производить «древесный» газ собственными руками – занятие не такое уж и сложное. Обычный газогенератор, поставленный на легковой автомобиль Volvo 240, содержит примерно 30 кг древесины. Данное количество обеспечивает запас хода в 100 километров при крейсерской скорости 110 км/час. Если заднее сиденье загрузить мешками с дровами, то запас хода можно увеличить до 400 км. Конечно, здесь имеются дополнительные неудобства, связанные с необходимостью частой «заправки» дровами, выгребанием золы и даже очисткой фильтра. Тем не менее, эта технология вполне «рабочая», если не проводить сравнений с «нормальными» автомобилями, использующими стандартное углеводородное топливо.

По мнению специалистов, «дровяные» авто разумнее сравнивать с электромобилями. Как мы знаем, последние считаются важным элементом в стратегии декарбонизации. Однако «дровяной» автомобиль тоже может стать элементом этой стратегии, если учесть, что деревья являются возобновляемым ресурсом, а сжигание древесины дает минимальный углеродный след (по крайней мере, так это до сих пор считается в той же Европе).

В то же время нельзя не понимать, что массовое использование древесины для автомобилей не является хорошим решением для экологии, поскольку сохранение (и даже восстановление) лесов является важнейшей частью всё той же стратегии декарбонизации. Так, во Франции во время войны леса очень сильно пострадали как раз из-за использования «дровяных» авто. Поэтому специалисты сомневаются в том, что указанная технология способна масштабироваться.

Суммируя всё сказанное, мы приходим к выводу, что «дровяной» автомобиль удобен в том случае, если используется владельцем нерегулярно. Особенно это хорошо для тех, кто проживает в глубинке, в сельской местности, в отдаленных хуторах, на лесных заимках и т.д. Наличие собственного газогенератора позволяет добиться полной независимости от заправочных станций. Если нужно, топливо всегда под рукой, для чего достаточно взять в руки пилу или топор. Как заметил по этому поводу один голландский экспериментатор, с пилой и топором вы можете объехать на таком автомобиле весь мир, не пользуясь заправками.

Впрочем, нас здесь особо интересует сама технология, точнее – эффективная переработка органики силами самих автовладельцев. Ведь газогенератор на дровах – это лишь один из вариантов такой переработки. Помимо дров, есть и другие виды органических материалов, включая и отходы, создающие нам массу неприятностей. Один из таких отходов – вездесущий пластик. Как выяснилось, он тоже может стать сырьем для автомобильного топлива, производимого собственными руками прямо в гараже.

Окончание следует

Николай Нестеров

В эти дни наша страна празднует 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Среди сотрудников Института цитологии и генетики СО РАН немало было тех, кто защищал в те страшные годы Родину на фронте. Давайте вспомним их – ветеранов Великой Отечественной войны – людей, благодаря кому мы сегодня можем спокойно жить в нашей большой и свободной стране.

Антипова Людмила Кузьминична. Лейтенант медицинской службы. Принимала участие в боевых действиях с июля 1941 по май 1945 гг. на Ленинградском, Калининском и 1-м Прибалтийском фронтах. Награждена орденом Отечественной войны II степени, медалями «За боевые заслуги», «За победу над Германией».

С 1961 г. младший научный сотрудник ИЦиГ, с 1963 по 1981 гг. ученый секретарь ИЦиГ.

Базавлук Иван Матвеевич. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях с августа 1941 по сентябрь 1942 года на Сталинградском, Западном, Центральном фронтах.

В ИЦиГ работал с 1963 по 1989 год младшим научным сотрудником, затем – заведующим теплицами.

Балыкин Андрей Ионович. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях в 1942-1043 гг. на Центральном фронте. Награжден медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ проработал более 15 лет рабочим селекционно-генетической лаборатории.

Беляев Дмитрий Константинович. Майор. Принимал участие в боевых действиях с августа 1941 по май 1945 гг. на Калининском, 1-м и 2-м Прибалтийских фронтах. Награжден орденом Красной звезды, орденом Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «За победу над Германией».

Академик. Профессор. Заведующий лабораторией эволюционной генетики. С 1959 по 1985 гг. директор ИЦиГ.

Блохин Иван Афанасьевич. Полковник. Принимал участие в боевых действиях с 1942 по май 1945 года на Степном и 2-м Украинском фронтах. Награжден орденом Красной звезды, тремя орденами Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1987 по 1993 год инженером по пожарной безопасности.

Воронкова Татьяна Максимовна. Рядовая. Работница вивария

Гладышев Павел Григорьевич. Старшина. Слесарь.

Головин Михаил Андреевич. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях с января 1943 по май 1945 года на 3-м Белорусском фронте. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1966 по 1995 гг. электромонтером по ремонту оборудования.

Зорин Пётр Федорович. Политрук. Вахтер

Клебча Анастасия Дмитриевна. Медицинская сестра. Принимала участие в боевых действиях с 1943 по май 1945 года на 1-м Белорусском фронте. Награждена орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работала с 1974 по 1976 гг. рабочей вивария.

Клочков Василий Харитонович. Машинист поезда. Прошел всю войну от Москвы до Берлина, но будучи очень скромным человеком, так и не оформил удостоверения ветерана ВОВ. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал электрослесарем с 1964 по 1977 год.

Козлов Андрей Прокопьевич. Майор. Командир взвода. Принимал участие в боевых действиях с февраля 1943 по май 1945 года на 1-м Украинском фронте. Награжден орденом Красной звезды, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1989 по 1990 г. техником селекционно-генетической лаборатории.

Колпаков Михаил Григорьевич. Старшина торпедного катера Балтийского флота, принимал участие в обороне Ленинграда и взятии Кенигсберга. Награжден орденом Боевого Красного знамени, двумя орденами Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «Ушакова», «Нахимова», «За оборону Ленинграда», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1963 по 1972 год руководителем отдела экспериментальной биологии и медицины, затем заведующим лабораторией эндокринологии.

Комаров Михаил Максимович. Сержант, наводчик. Принимал участие в боевых действиях с июня 1941 по май 1945 года на Западном, Калининском и 3-м Белорусском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны II степени, двумя медалями «За отвагу», медалями «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1983 по 1996 год слесарем-сантехником.

Кулик Мария Ивановна. Прожекторист. Принимала участие в боевых действиях с апреля 1942 по июнь 1945 года в составе 8-го заградительного полка 54 зенитно-артиллерийской дивизии. Участвовала в обороне Москвы.  Награждена медалью «За победу над Геманией».

В ИЦиГ работала младшим научным сотрудником с 1957 по 1966 гг.

Кутернин Александр Архипович. Рядовой, стрелок. Принимал участие в боевых действиях с марта 1942 по ноябрь 1943 гг. Ранен. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги».

В ИЦиГ работал с 1979 по 1980 год слесарем.

Латайко Марк Григорьевич. Майор, командир роты. Принимал участие в боевых действиях с января 1942 по ноябрь 1944 гг. на Карельском и Северо-Кавказском фронтах. Награжден двумя орденами Красной звезды, орденом Отечественной войны II степени, двумя медалями «За боевые заслуги», медалями «За оборону Кавказа» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1990 по 1996 год ответственным дежурным.

Малецкий Станислав Игнатьевич. Участник блокады Ленинграда. В ИЦиГ работал с 1961 года, с 1970 г. заведующий лабораторией популяционной генетики растений. Доктор биологических наук. Профессор.

Масленников Фокей Григорьевич. Рядовой, стрелок. Принимал участие в боевых действиях с июня 1941 по май 1945 гг. на Центральном и 2-м Прибалтийском фронтах. Награжден орденом Красной звезды, орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1971 по 1978 гг. слесарем.

Михайлов Александр Васильевич. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях с декабря 1944 по апрель 1945 года на 2-м Украинском фронте. Награжден орденом Отечественной войны I степени, медалями «За отвагу» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1983 по 2001 гг. плотником.

Михеев Леонид Васильевич. Майор. Принимал участие в боевых действиях с 1941 по 1945 гг. в составе 23 гвардейского Краснознаменного авиационного Белгородского полка Дальнего действия. Награжден орденом Боевого Красного знамени, двумя орденами Красной звезды, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За оборону Москвы».

В ИЦиГ работал с 1959 по 1976 гг. начальником отдела кадров.

Нестеров Михаил Филиппович. Подполковник, командир роты. Принимал участие в боевых действиях с июля 1942 по апрель 1944 года на Степном и 2-м Украинском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За оборону Сталинграда» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1976 по 1990 гг. слесарем механосборочных работ.

Парусов Дмитрий Алексеевич. Полковник. Принимал участие в боевых действиях с июля 1941 по январь 1945 года на Западном и 4-м Украинском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Красной звезды, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1983 по 1987 гг. инженером по пожарной безопасности.

Попов Иван Васильевич. Ефрейтор. Принимал участие в боевых действиях с июля 1941 по октябрь 1945 года на Центральном, Северо-Западном, Калининском, Брянском и 1-м Украинском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «За оборону Москвы», «За освобождение Будапешта», «За освобождение Праги» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1964 по 1988 гг. электрослесарем.

Привалов Григорий Федорович. Старший сержант. Принимал участие в боевых действиях с февраля по ноябрь 1943 года на Воронежском фронте. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1958 года, с 1993 года являлся ведущим научным сотрудником.

Романенко Иван Григорьевич. Полковник. Принимал участие в боевых действиях с декабря 1941 по май 1945 года на Юго-Западном, Брянском, 1-м и 3-м Украинском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Отечественной войны II степени, орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За взятие Берлина», «За освобождение Варшавы», «Жукова», «За освобождение Праги» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1969 по 1985 гг. начальником штаба гражданской обороны.

Романцев Николай Николаевич. Сержант. Принимал участие в боевых действиях с октября 1941 по ноябрь 1942 года на Сталинградском фронте. Был тяжело ранен. Награжден орденом Отечественной войны I степени, медалями «За боевые заслуги» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1978 по 1998 гг. старшим инженером, затем слесарем КИПиА.

Савин Василий Петрович. Старшина. Рабочий.

Салганик Рудольф Иосифович. Капитан медицинской службы. Принимал участие в боевых действиях в 1944 – 1945 гг. на 3-м Украинском фронте. Награжден орденом Красной звезды, медалью «За победу над Германией».

Академик, профессор, заместитель директора ИЦиГ по науке, заведующий отделом молекулярной генетики.

Семененко Пётр Филиппович. Гвардии старший сержант. Принимал участие в боевых действиях с июня 1941 по май 1945 года на Западном, 1-м и 2-м Украинском фронтах. Дважды ранен. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Отечественной войны II степени, двумя медалями «За отвагу» и медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1966 по 1989 гг. монтером по ремонту электрооборудования.

Семенов Василий Кузьмич. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях с июня по сентябрь 1941 года в составе 35-го мотоциклетного полка 5-й Армии. Попал в плен. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1985 по 1988 гг. рабочим.

Серебряков Пётр Степанович. Сержант. Принимал участие в боевых действиях с августа по сентябрь 1945 года на Забайкальском фронте. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За победу над Японией» и «За доблестный труд в ВОВ 1941 -1945 гг.».

В ИЦиГ работал с 1989 г. слесарем КИПиА.

Соскин Аркадий Аврамович. Гвардии лейтенант, командир минометного взвода. Принимал участие в боевых действиях с февраля 1944 года на 1-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах. Ранен. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За освобождение Праги» и «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1958 года старшим научным сотрудником.

Сухаренко Николай Михайлович. Старшина. Принимал участие в боевых действиях с сентября по октябрь 1945 года на Дальневосточном фронте. Награжден орденом Красной звезды, медалями «За победу над Японией» и «За боевые заслуги».

В ИЦиГ работал с 1984 по 1993 гг. слесарем механосборочных работ.

Татаринова Анна Николаевна. Гвардии младший сержант, снайпер. Принимала участие в боевых действиях с апреля 1943 по май 1945 гг. на 1-м Белорусском, Калининском и 2-м Прибалтийском фронтах. Награждена орденом Отечественной войны II степени, орденом Славы III степени, медалями «За отвагу», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работала с 1959 по 1971 гг. рабочей экспериментального участка.

Титов Александр Иванович. Рядовой, стрелок. Принимал участие в боевых действиях с августа 1942 по май 1945 гг. Награжден орденом Отечественной войны II степени, орденом Красной звезды, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1980 по 1985 гг. слесарем 5-го разряда.

Толстопятов Илья Иванович. Старший сержант технической службы. Принимал участие в боевых действиях с июня 1941 по октябрь 1942 гг. на Белорусском фронте. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1973 года, с 1982 года – в должности инженера.

Филиппов Владимир Федорович. Младший сержант. Принимал участие в боевых действиях с июля 1942 по май 1945 года на Ленинградском и 2-м Белорусском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны II степени, орденом Славы III степени, медалями «За отвагу», «За оборону Ленинграда», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1966 по 1991 гг. заведующим теплицей, младшим научным сотрудником.

Филипчук Александр Григорьевич. Капитан. Принимал участие в боевых действиях с июня 1941 по май 1945 года в составе 2-й авиадивизии особого назначения.  Награжден двумя орденами Боевого Красного знамени, четырьмя орденами Красной звезды, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За победу над Германией».

В ИЦиГ работал с 1964 по 1988 гг. механиком, затем заведующим центральным складом.

Шадрин Василий Алексеевич. Капитан. С июня 1941 по май 1945 гг. служил в войсках МВД на Степном, Юго-Западном и Северо-Кавказском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны II степени, орденом Красной звезды, двумя медалями «За боевые заслуги».

В ИЦиГ работал с 1959 по 1985 гг. агентом-экспедитором отдела материально-технического снабжения.

Шепелева Варвара Константиновна. Рядовой, механик. Принимала участие в боевых действиях на Западном фронте. Коминтеровский истребительный батальон, Московский партизанский полк. Награждена орденом Отечественной войны II степени, медалями «За отвагу», «Партизану Великой Отечественной войны» II степени, «За победу над Германией».

Физиолог, доктор наук. В ИЦиГ работала заведующей лабораторией в отделе физиологии.

Шкварников Пётр Климентьевич. Гвардии майор. Принимал участие в боевых действиях с декабря 1941 по май 1945 гг. на 3-м Белорусском, Западном, Брянском и 1-м Прибалтийском фронтах. Награжден орденом Отечественной войны I и II степени, орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За оборону Москвы», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией».

С 14 августа 1957 по май 1958 года работал в ИЦиГ заместителем директора по научной работе.

Якунин Иван Степанович. Рядовой. Принимал участие в боевых действиях с ноября 1941 по май 1942 гг. на Ленинградском и 2-м Украинском фронтах. Ранен. Награжден орденом Отечественной войны II степени, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда» и «За взятие Будапешта».

В Новосибирском государственном техническом университете НЭТИ разработали приложение для контроля за паролями. Разработка для повышения парольной культуры на сегодняшний день является единственной в России.

Одной из причин утечки информации являются слишком простые пароли в используемых пользователями программах и сервисах. Кибермошенники давно научились подбирать пароли с помощью небольшого словаря часто используемых паролей или использования пар логинов-паролей из различных баз данных. Невольными помощниками хакеров становятся и сами пользователи, которые используют слишком простые пароли, вроде Qwerty123! или Marina1970*, в результате чего жертвами атак становятся целые организации.

Обеспечить информационную безопасность организаций способен программный комплекс Password Solutions, разработанный в НГТУ НЭТИ. По словам аспиранта кафедры защиты информации факультета автоматики и вычислительной техники НГТУ НЭТИ Дмитрия Нечаева, приложение представляет собой несколько модулей — каждый со своей задачей.

«Модуль оценки стойкости пароля PS-Check учитывает не только длину и наличие различных символов, но и наличие повторов и чередований символов, а также содержание пароля в базе слитых паролей. Сканер паролей PS-Scan проводит сканирование в организации для выявления слабых паролей, модуль помощи пользователю в формировании пароля PS-Help поможет придумать стойкий и одновременно хорошо запоминающийся пароль», — рассказал Дмитрий Нечаев.

Кроме этого, по словам разработчика, предусмотрен менеджер паролей PS-Manager; генератор паролей для формирования стойких и хорошо запоминающихся паролей PS-Gen, который еще и поясняет, как пароли сформированы; база паролей частых и утекших паролей PS-Cloud и модуль обучения пользователей в части паролей PS-Educate — электронный курс, направленный на повышение парольной культуры пользователей.

Приложение является уникальным и разработано в первую очередь для крупных компаний, где уже выстроены процессы по обеспечению информационной безопасности и необходим дополнительный контроль за паролями. Пока что разработка предназначена для пользователей Windows, в перспективе и для Linux.

«Сейчас таких аналогов в России нет, раньше был иностранный продукт, но сейчас ушел с рынка. Что касается модулей, то на зарубежное решение похож только PS-Check — он как раз разрабатывается на основе темы моей диссертации. Остальные модули — уникальные», — подчеркнул Дмитрий Нечаев.

Произошло невероятное: глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль, выступая 10 марта на ежегодной энергетической конференции в Хьюстоне, заявил о необходимости инвестировать в нефтяные и газовые месторождения! По его словам, это крайне важно для глобальной энергетической безопасности. То есть человек, не один год предрекавший закат углеводородов и призывавший увеличивать долю возобновляемой энергетики во имя «безуглеродного» будущего, связал энергетическую безопасность с увеличением добычи ископаемого топлива. Иначе, как «переобуванием в воздухе» такое заявление расценить невозможно.

Уже ходят разговоры, будто Фатих Бироль подвергся давлению со стороны администрации Трампа. Во всяком случае, при Байдене МЭА больше беспокоилось о достижении «чистого нуля» и подхлестывало мировое сообщество к соответствующим энергетическим реформам. В то время главной угрозой для человечества назывались углеродные выбросы. И тут такой неожиданный разворот – аккурат после того, как Трамп заявил о выходе из Парижского соглашения. Чтобы было понятно, США почти на четверть обеспечивают финансирование данной организации. Поэтому смена приоритетов в МЭА далеко не случайна. Отметим, что открытая критика в адрес Агентства со стороны новой президентской администрации прозвучала еще в январе. Дескать, руководство МЭА чрезмерно акцентирует внимание на глобальном потеплении – вместо того, чтобы сосредоточиться на проблемах добычи нефти и газа (чем оно изначально и занималось). И как мы увидели, Фатих Бироль быстро «взял под козырек».

Судя по всему, отход от «зеленого курса» обозначился отчетливо. Новый глава американского Минэнерго Крис Райт, выступая на той же конференции в Хьюстоне, прямо высказался за его отмену. Мировая экономика, считает он, нуждается в нефти и газе, и эти потребности будут возрастать. Ветряки и солнечные панели, по его убеждению, не заменят углеводородов. Наконец, вишенкой на торте стало высказывание генерального директора саудовской национальной нефтяной компании Saudi Aramco: мол, скорее Элвис Пресли снова выступит на сцене, чем произойдет «зеленый» энергопереход. В общем, высказывания как со стороны отдельных политиков, так и со стороны воротил нефтяного бизнеса стали на этот счет предельно откровенными.

Здесь впору задаться вопросом: а чего же до этого мир так сильно погрузился в тему энергоперехода? Неужели у политиков столь силен был страх перед глобальным потеплением, что они пустились на очень рискованный технологический эксперимент, заменяя тепловые электростанции ветряками и солнечными панелями? Может, за всеми этими действиями скрывались опасения другого рода, да и сама стратегия энергоперехода возникла не сегодня, а имеет давнюю историю?

Ранее мы уже частично разъяснили этот вопрос. Как мы показали, тема перехода на альтернативные источники энергии – взамен ископаемому топливу – была поднята еще в конце позапрошлого века, в самый разгар «угольного» бума. Главными «застрельщиками» данной темы стали англичане. Ввиду бурного развития английской промышленности возникли резонные опасения относительно скорого истощения запасов угля. В конце позапрошлого века британские ученые пришли к выводу, что, исходя из растущих темпов потребления, угля может хватить максимум на 50 лет. Что же делать дальше? Как раз здесь ученые обратились к теме альтернативных источников энергии, в числе которых значился… ветер!

Обращение к ветру в ту пору не вызывало никаких удивлений, учитывая то обстоятельство, что на энергии ветра по всей Европе работали тысячи мельниц. Мало того, моря и океаны до конца XIX столетия продолжали бороздить парусники. В каком-то смысле энергия ветра была вполне себе традиционным источником. Скорее, ископаемое топливо вошло в жизнь европейских государств в качестве альтернативного источника (только более эффективного).

Как бы то ни было, но новейшая история показывает, что ископаемому топливу на протяжении десятилетий искали замену – еще до всякой борьбы с парниковыми газами. Появление атомных реакторов во второй половине XX века только усилило указанный тренд в сторону декарбонизации. В свое время мы также писали о том, что атомной энергетике с самого начала прочили великое будущее, воспринимая ее как современную альтернативу тому же углю. Так, согласно научным прогнозам начала 1970-х годов, к концу XX века 82% электрической энергии в мире будут вырабатывать атомные электростанции.

Этот прогноз поддерживали, в том числе, и советские ученые. Правда, здесь есть нюанс: советские ученые не разгоняли панических настроений относительно скорого истощения запасов ископаемого топлива. Скорее, наоборот. Их прогнозы в этом плане были в целом оптимистическими, а расширение новых – «безуглеродных» - источников энергии трактовалось как закономерный переход энергетической отрасли на более высокий технологический уровень. Так, академик Андрей Трофимук в начале 1970-х годов утверждал, что в будущем доля нефти и газа, потребляемая в энергетических целях, неизбежно сократится благодаря переходу на ядерные и термоядерные источники. Однако, подчеркивал ученый, потребление углеводородов стабилизируется на достигнутом уровне в силу того, что огромная часть этих ресурсов будет задействована в бурно развивающейся нефтехимии.

Не все специалисты того времени были настроены столь оптимистично. Напомним, что в начале 1970-х годов на Западе разразился энергетический кризис, и как раз на этом фоне начались разговоры о грядущем энергетическом голоде. Дело в том, что с середины XX века потребление энергоресурсов начало стремительно расти. С 1860 по 1960 год население Земли выросло в 2,5 раза, в то время как потребление энергии на одного человека увеличилось в 4 раза! В 1971 году на каждого жителя планеты приходилось 1,8 тонн условного топлива. Согласно тогдашним прогнозам, к началу нового тысячелетия этот показатель должен был вырасти как минимум в три раза (эти данные приводит профессор С. М. Лисичкин в своей книге «Энергетические ресурсы и нефтегазовая промышленность мира», вышедшей в 1974 году).

Именно по этой причине некоторые специалисты предрекали исчерпание источников энергии, которое, по их прогнозам, начнет происходить уже в начале нашего столетия. Согласно тогдашним расчетам некоторых физиков, в странах Латинской Америки это должно было произойти через   40 лет, на Ближнем Востоке – через 65 лет, на Дальнем Востоке – через 30 лет. Если бы эти расчеты оказались верными, то в наше время уже не было бы ни нефти, ни газа.

По мнению советских специалистов того времени, разведанных мировых запасов нефти должно было хватить на 50 - 60 лет. Поскольку в СССР искренне верили в технический прогресс, то особой угрозы не чувствовали. С одной стороны, была надежда на широкое использование новых («безуглеродных») источников энергии – то есть ядерной, термоядерной и геотермальной энергии. Кроме того, геологи обещали открыть новые месторождения и параллельно – разработать технологии более полного использования существующих месторождений (обычно выработка на них не превышала 25 процентов). Мировые запасы газа также считались весьма существенными, чтобы говорить о газовом голоде. По углю и говорить нечего. Его запасы считались гигантскими, и главная проблема заключалась в транспортировке. В этом плане приветствовались разработки, связанные с трубопроводной прокачкой водно-угольной суспензии, а также технологии по непосредственному сжиганию этой смеси (напомним, что над этой темой трудились специалисты Института теплофизики СО РАН, а Новосибирская ТЭЦ-5 как раз проектировалась с расчетом на использование такой смеси).

В странах Западной Европы преобладали другие настроения. Энергопотребление там росло ежегодно, в то время как три четверти энергетических ресурсов приходилось приобретать извне. Собственных месторождение не только не хватало - становилась экономически невыгодной их эксплуатация. Так, в 1960-е годы добыча угля обходилась дороже импорта, из-за чего угольные шахты в ФРГ, Австрии, Бельгии и Голландии начали закрываться. Возможно, как раз по этой причине европейцы стали переключаться на углеводороды, включая и природный газ. Были планы по разведке газовых месторождений в Северном море, что могло бы превратить Западную Европу в крупнейший газодобывающий регион планеты (о поставках газа из нашей страны тогда еще речь не шла).

Сложнее выглядела ситуация в США. Интересно, что до второй мировой войны эта страна была крупнейшим экспортером нефти (о чем уже многие подзабыли)! Затем энергопотребление здесь выросло настолько, что недостающие объемы нефти пришлось закупать в других странах (примерно 25 – 30%). Тут же начались тревожные заявления со стороны американских специалистов о наступлении в США «беспрецедентного» дефицита ископаемого топлива. Схожим образом трактовалась ситуация и по газу. Специалисты прямо говорили о наступлении «газовой проблемы». Неутешительно выглядели и прогнозы по запасам углеводородов. Согласно расчетам, разведанные месторождения могут обеспечить страну газом на 13 лет, а нефтью – только на 10 лет. Чтобы повысить газоотдачу недр, американцы отважились на рискованный эксперимент, взорвав под землей два ядерных заряда! Возможно, этот прецедент является прологом к современной сланцевой добыче методом гидроразрыва пластов.

В то же время по углю ситуация выглядела великолепно. Угля должно было хватить на 650 лет! В условиях «газовой проблемы» даже рассматривались планы по производству синтетического метана на основе угля (путем химической реакции с водородом). Параллельно шли эксперименты с созданием водно-угольных суспензий. Так, в 1970 году в США был создан углепровод длиной 434 километра, позволявший снизить стоимость транспортировки топлива более чем в полтора раза. Экономические сложности, как видим, стимулировали инновации относительно использования «самого грязного» топлива. Этот тренд сохранился вплоть до наших дней. И надо сказать, что в США добились реальных успехов по технологиям «чистого» сжигания угля (достаточно вспомнить так называемый «цикл Аллама»).

Главное, на что мы должны обратить здесь внимание: мрачные прогнозы полувековой давности о неизбежном энергетическом голоде, не сбылись. И это несмотря на то, что доля «мирного атома» не достигла тогдашних прогнозных значений. В настоящее время на АЭС вырабатывают примерно 10% электрической энергии (в 1996 году было 17,5 процентов). Да, сейчас здесь намечается подъем, но пока что о 80-ти процентах речь совсем не идет. Иначе говоря, в течение последних пятидесяти лет человечество делала главную ставку на ископаемое топливо. Но удивительнее всего то, что в наши дни никто не прогнозирует критического истощения его запасов. Как выясняется, на планете еще достаточно мест, где можно бурить.

Если взять США, то в этой стране теперь полны оптимизма насчет запасов нефти и газа в американских недрах. То есть в этом плане настроения радикально отличаются от того, что было 50 лет назад. А если нет страха перед энергетическим голодом, то теряются реальные (подчеркиваем – реальные, а не надуманные) стимулы развития альтернативных источников энергии вроде ветра и солнца. Не потому ли борцы за «зеленый» энергопереход сосредоточились на угрозе глобального потепления, учитывая, что страхи перед ресурсным истощением не имеют объективных оснований и уже мало кого впечатляют? Будет ли, в свою очередь, преодолен страх перед глобальным потеплением, время покажет.

Константин Шабанов

Сотрудники Центра искусственного интеллекта Новосибирского государственного университета приступили к созданию цифрового двойника систем управления инфраструктурой наукограда Кольцово. Первым проектом, прототип которого должен быть представлен летом этого года, станет цифровой ассистент по подготовке коммунального хозяйства наукограда к отопительному сезону. Об этом рассказал заместитель директора ЦИИ НГУ Игорь Болдырев.

«Наше сотрудничество развивается в рамках соглашения между Кольцово и НГУ, руководство наукограда поставило нам ряд задач, в решении которых могли бы помочь технологии искусственного интеллекта. И на сегодняшний день дальше всего мы продвинулись в сотрудничестве с предприятиями городского ЖКХ, а именно в области подготовки муниципалитета к началу отопительного сезона», — объяснил он.

На текущий момент по итогам ряда рабочих встреч сформировано техническое задание для команды разработчиков ЦИИ НГУ, которое определяет, какие задачи должен решать их цифровой ассистент.

Прежде всего, подготовка к отопительному сезону подразумевает соблюдение определенных протоколов, в том числе в сборе информации и оформлении соответствующей документации, причем в жестко оговоренные сроки.

«Эта работа полностью укладывается в нашу концепцию цифрового двойника системы управления «СИГМА», которая является одной из центральных разработок Центра искусственного интеллекта НГУ», — подчеркнул Игорь Болдырев.

Кроме того, специалисты ЦИИ НГУ предлагают использовать свои компетенции в области создания систем мониторинга состояния отопительной системы и прогноза возможных аварий и утечек тепла, также интегрировав ее работу с цифровым ассистентом. Это позволит еще больше повысить эффективность как подготовки к отопительному сезону, так и его проведения.

В университете отмечают, что с подобными задачами сталкиваются фактически все муниципалитеты нашей страны и после апробации на инфраструктуре Кольцово, созданные решения можно будет предлагать для широкого внедрения в других населенных пунктах.

«Сейчас в работе Центра наступает этап, когда мы от теоретических работ переходим к созданию на базе этих исследований уже конкретных цифровых продуктов и сервисов, подразумевающих использование искусственного интеллекта в управлении городским хозяйством и строительной отрасли. Напомню, что практическое применение наших разработок было одним из ключевых условий открытия центра. И наукоград Кольцово сразу рассматривался как одна из главных площадок для внедрения пилотных проектов», — отметил директор ЦИИ НГУ Александр Люлько.

Прототип цифрового ассистента должен быть готов к концу июня, чтобы в течение лета муниципальные предприятия Кольцово могли протестировать его работу и дать соответствующие оценки.

 В рамках 63-й Международной научной студенческой конференции, которая проходила в НГУ во второй половине апреля, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией генетики развития Института цитологии и генетики СО РАН (ИЦиГ СО РАН), доцент кафедры цитологии и генетики Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Нариман Баттулин выступил с научно-популярной лекцией «Ферма будущего: как генетические технологии меняют животных». Ученый в доступной форме рассказал участникам конференции о том, как генетики могут воздействовать на геном сельскохозяйственных животных.

Как прочесть геном?

Генетик читает генетические тексты (геномы), как все мы читаем книги или посты в Интернете. Только букв в ДНК всего 4 — А, Т, Г, Ц, зато в одной строке генома человека содержится 3 миллиарда букв. В этих текстах прописаны все характеристики и особенности живых организмов, вплоть до цвета глаз и восприятия холода. Ученые-генетики с большим интересом изучают эти тексты и пытаются расшифровать.

— Управляющий участок ДНК включает и выключает определенные гены в нужном органе в нужное время на нужной стадии развития. Если мы научимся понимать «генетические тексты», у нас появится возможность управлять свойствами организмов. Замена всего одной буквы может привести к кардинальным изменениям. Например, «превратить» карие глаза в голубые. Естественно, это будоражит воображение ученых, потому что открывает перед ними огромные возможности. Зная «тексты» ДНК, можно решать многие задачи в различных областях. Самая простая — криминалистика: если злоумышленник оставил на месте преступления свою ДНК, можно прочесть ее и восстановить определенные свойства его организма и даже некоторые детали внешнего облика. Задача посложнее — генная модификация. Если мы научимся модифицировать ДНК, то сумеем искусственно задавать нужные нам свойства организма. Для этого нужно решить большую интересную задачу — научиться находить те участки ДНК, которые отвечают за формирование какого-либо определенного признака, — объяснил Нариман Баттулин.

Ученый рассказал, что генетики узнают, какие буквы в «тексте» ДНК отвечают за те или иные свойства организма с помощью полногеномного анализа ассоциаций (GWAS), который помогает ученым идентифицировать гены, связанные с определенным заболеванием (или другим признаком). Этот метод изучает весь набор ДНК (геном) большой группы людей, выявляя небольшие вариации, называемые однонуклеотидными полиморфизмами или SNP. В его основе находится статистическая процедура, определяющая значимость различия того или иного SNP между группами людей с признаком и без. Таким образом можно выявить участки генома, отвечающие за цвет глаз или структуру волос, когнитивные способности и особенности психики. Вплоть до генов, ответственных за наличие у человека чувства музыкального ритма или чувства юмора, а также за оценки, которые он получает на занятиях, или уровень дохода, которого ему удастся достичь. Благодаря таким исследованиям генетики в случае обнаружения у человека какой-либо патологии или особенности организма, могут определить, на каком именно участке генома произошла «поломка» гена.

Больше мышц!

В животноводстве аналогичные исследования направлены на выявление генов, ответственных за хозяйственно ценные признаки животных — например, мышечную массу у КРС, свиней и овец или яйценоскость у птиц. Генетики научились определять участки генома, позволяющие коровам давать рекордные надои молока, что произвело революцию в сельском хозяйстве, потому что с тех пор, как начали применять этот подход для определения лучших животных-производителей молока или мяса, был отмечен значительный рост производительности сельского хозяйства. Данному подходу не больше 10 лет, но достигнутые за это время результаты позволяют с оптимизмом смотреть в будущее и уверенно прогнозировать и дальнейший рост производительности в животноводческой отрасли.

Есть и другой подход: генетики ищут участки генома, ответственные за какие-либо патологические признаки организма, исследуя геномы животных с уродствами. «Поломки» генов могут привести к самым странным изменениям фенотипа организмов. Изменения эти — отличный источник информации для поисков участков ДНК, ответственных за их развитие.

Нариман Баттулин в качестве примера упомянул коров породы Бельгийская голубая.  Ее характерная особенность — гипертрофированные рельефные мышцы. Кажется, именно так должен выглядеть продукт генной инженерии, но нет. Причиной тому стали не эксперименты генетиков, а случайная мутация в одном гене, которая увеличила рост мышц. Произошла она довольно давно, но была закреплена селекционерами методом отбора особей с повышенной мышечной массой как хозяйственно ценным признаком. Потом выяснилось, что начальная мутация произошла в результате «поломки» всего одного гена — миостатина, который препятствует закладке избыточного количества мышечных клеток. Если этот ген нокаутировать, росту мышц уже ничто не препятствует и их объем увеличивается вдвое по сравнению с нормой. И ученые быстро научились этим пользоваться.

Есть еще один эффективный способ вмешательства в геном живых организмов. Поскольку все они являются дальними родственниками и имеют общего предка, то и общие гены у них тоже есть. Если найден «сломанный» ген миостатина у коров, это может свидетельствовать о том, что аналогичный ген есть и у других животных, и, скорее всего, в их организмах он отвечает за тот же самый признак или свойство.

В научной литературе описан всего один пример «поломки» гена, препятствующего чрезмерному росту мышц у человека, — того же самого, что у коров породы Бельгийская голубая. Это мальчик, родившийся с нокаутом гена миостатина. У младенца было вдвое больше мышечной ткани, чем у его сверстников.

— Казалось бы, вот она, альтернатива изматывающим тренировкам в спортзалах: достаточно блокировать миостатин, и рельефные мускулы обеспечены с самого рождения и без всякого труда. Но у этой медали есть и оборотная сторона. Вдвое увеличиваются все мышцы, и даже те, увеличение которых напрямую влияет на качество жизни и здоровье. К примеру, язык, который тоже является мышцей.

Сложность таких модификаций состоит в том, что каждый ген влияет сразу на множество признаков. С одной стороны, нокаут миостатина увеличивает рост мышц, с другой — создает проблемы с питанием ввиду увеличенного вдвое языка, с третьей — столь массивные животные с таким большим объемом мышц не могут рождаться естественным путем. Например, та же порода коров Бельгийская голубая. Почти всегда телята этой породы рождаются путем кесарева сечения. Поэтому, прежде чем создавать таких животных с применением генетических технологий, следует задуматься: будет ли это экономически оправданно и стоит ли селить их на ферме будущего? Да, мяса они дадут значительно больше, но сколько потребуется ветеринарных врачей, если производство мяса таких коров будет поставлено на поток? Ведь рождение каждого теленка будет сопровождаться хирургической операцией, — рассказал Нариман Баттулин.

В итоге получается, что экономический эффект от одной мутации на самом деле не такой внушительный из-за дополнительных расходов на изменение технологии содержания животных с нокаутированным геном. Такие ситуации генные инженеры всегда должны продумывать. «Улучшение» одного признака может повлечь проблемы со стороны другого. И найти баланс, чтобы желаемые генетические варианты были бы продуктивны и экономически эффективны, очень непросто. К тому же, их, как показывает практика, очень мало.

«Генетические ножницы»

— С точки зрения фундаментальной биологии, если мы хотим узнать, как работают гены, необходимо исследовать этот механизм на животных, у которых мутация произошла случайно. Но для лучшего понимания данного механизма нам необходимо самим воспроизвести его, перенеся этот генетический вариант на другой организм, и посмотреть, что получится. У генетиков есть несколько инструментов для выполнения данной задачи. Самый популярный — инструмент геномного редактирования CRISPR/Cas9. Он основан на элементе защитной системы бактерий, который биологи приспособили для внесения изменений в ДНК растений, животных и людей. Заключается в использовании короткой РНК, которая направляет CRISPR/Cas9 к нужному участку в геноме. После прикрепления к целевой ДНК, CRISPR/Cas9 разрезает две цепи ДНК, позволяя ученым либо деактивировать ген, либо вставить новый участок ДНК на место разреза. Уже одного разрыва достаточно, чтобы «сломать» ген и внести изменения в ДНК. По сути, этот инструмент геномного редактирования представляет собой биологическую молекулу, способную найти в геноме нужное место для «удара». Это очень важно, потому что геном человека, как и геном коровы и других млекопитающих, состоит из 3 миллиардов нуклеотидов, и найти нужный не так-то легко. Инструменты геномного редактирования позволяют нам это сделать, — пояснил Нариман Баттулин.  

С помощью этих инструментов можно самые популярные генетические варианты переносить от одних видов животных другим. Например, в геноме тех же коров породы Бельгийская голубая присутствует нокаут гена миостатина, а у коров других пород его нет. Привнести это генетическое изменение скрещиванием можно, но это займет слишком много времени. А вот с помощью инструментов геномного редактирования прямо в ДНК мясных пород ввести нужный генетический вариант — вполне. И такие телята уже были получены.

В одной из научных статей на эту тему «Эффективное внесение мутаций с помощью CRISPR/Cas9 в геном поросят», которая была опубликована в научном журнале Scientific Reports, рассказывается, что авторы получили 8 поросят с нокаутом гена миостатина. И действительно, мышцы у них были по размеру вдвое больше, чем у обычных поросят. Вот только все модифицированные животные умерли в течение недели. Но почему редактирование генома, которое успешно проводится на коровах, дало сбой на свиньях?

— Все дело в том, что каждый ген влияет не на какую-либо одну функцию, а на несколько сразу. Так, в геномах коровы породы Бельгийская голубая содержатся другие генетические варианты, которые компенсируют негативное влияние нокаута миостатина на организм, у свиней же таких вариантов нет. Поэтому генетикам важно помнить, что результаты переноса одного генетического варианта на другой генетический фон могут быть непредсказуемыми и нежелательными, что и произошло в случае с поросятами, в геноме которых был нокаутирован ген миостатина. Но иногда результаты оказываются положительными. Благополучно перенесли нокаут гена миостатина ягнята — их мышечная масса увеличилась, но, в отличие от поросят, они оказались жизнеспособными. Удачно блокировали этот ген у рыб. В Японии этой манипуляции подвергли морского леща, после чего мышечная масса этого вида увеличилась на 17%. Эксперименты по «наращиванию» мышц у этих рыб продолжаются, предпринимаются попытки вывести генно-улучшенного морского леща на рынок. А вот генетически модифицированный лосось уже вышел на американский рынок. Правда, на это предприятию, реализующему такой смелый проект, потребовалось 30 лет работы и 100 миллионов долларов вложений. Если обычный лосось в возрасте 18 месяцев достигает 33 см в длину и весит 1,3 кг, тогда как его трансгенный сородич длиннее вдвое и достигает веса 3 кг, — рассказал Нариман Баттулин.  

Кстати, на ферме будущего вполне найдется место и аквакультуре, которая в настоящее время становится важным элементом сельского хозяйства. Большая часть рыбы, поступающей на наш стол, не выловлена из естественных условий обитания, а выращена на рыбохозяйственных предприятиях.

Полезные мутации

С помощью генной инженерии ученые могут вносить в геном животных различные полезные изменения. Например, лишить КРС рогов, что позволит избежать многих проблем, а именно — травмирования других животных или работников фермы.

— Существуют генетические варианты естественных мутаций, полученные у комолых (безрогих) коров. Вычислив гены, ответственные за такую полезную мутацию, можно искусственно отредактировать геном коров других пород, и на свет будут появляться телята, полностью соответствующие своей породе за одним только исключением — рога у них не вырастут. При этом другие особенности и преимущества породы остаются неизменными. Такие телята уже были получены. В норме для животных их породы характерны длинные рога, но у генно-измененных коров этой породы их нет, — уточнил Нариман Баттулин.  

Путем геномного редактирования можно «приспособить» коров к изменению климата. Например, к потеплению. Существуют генетические варианты, позволяющие повышать их температурную адаптацию, то есть устойчивость к тепловому стрессу. Например, если ввести соответствующую мутацию в геном коров породы ангус, «сломав» всего один ген, шкура генно-измененного животного становится чуть тоньше, а шерсть — реже, что на 0,3-0,5 градуса снижает температуру тела в тепловом стрессе. Поэтому несмотря на то, что абсолютные цифры небольшие, с точки зрения биологической системы это очень значительное изменение.

Аналогичным способом можно создать и холодоустойчивых животных. При выполнении этой задачи генетики ищут вдохновение в якутских породах скота, которым нипочем даже самые суровые морозы. Они могут зимовать на открытой местности, так что строить теплые коровники не требуется. А причина такой невосприимчивости к холодам кроется, конечно, в их геноме. Ученые выявили тот самый генетический вариант, влияющий на холодоустойчивость якутских пород скота. Этот же генетический вариант обнаруживается у глубоко ныряющих животных, а также у млекопитающих, способных впадать в глубокую спячку или значительно изменять температуру собственного тела.

— Прежде чем реально воспроизводить эти генетические варианты у других пород, очень важно попробовать понять, каким механизмом реализуется данные процессы. Поэтому в Институте цитологии и генетики СО РАН мы создали модифицированных мышей, у которых воспроизвели генетический вариант якутских коров. Теперь пытаемся понять, как эти мыши чувствуют себя в условиях низких температур. Наблюдаем за изменением частоты сердечных сокращений у эмбрионов мыши в зависимости от снижения температуры окружающей среды. И есть надежда, что очень скоро мы поймем, как этот механизм работает, и сможем создать холодоустойчивых мышей. Но желательно, чтобы на ферме будущего их не было, — сказал ученый.

Самое впечатляющее, по мнению Наримана Баттулина, что может быть на ферме будущего, — это свиньи, которые станут донорами органов для человека. К сожалению, у человечества нет возможности обеспечить донорскими органами всех нуждающихся. Альтернативой обычным донорам могут стать генно-модифицированные животные, органы которых можно будет пересаживать человеку. По многим параметрам единственный вид, который может быть использован в этих целях, — свинья. В последние годы в этой области был достигнут значительный прогресс. В мире известны случаи успешной ксенотрансплантации почки от трансгенной свиньи человеку. Однако после нее немногочисленные пациенты жили совсем недолго. Рекордсменом стал прооперированный в США в январе этого года мужчина. Он живет с такой почкой уже четыре месяца.

— Самые сложные генетические изменения, которые производились на животных, были сделаны на свиньях в целях последующей ксенотрансплантации. В данном случае необходимо внести в геном десятки модификаций, «сломать» гены, производящие белки, которые наша иммунная система воспринимает как чужеродные. Кроме того, надо совместить иммунные системы и системы свертывания крови человека и свиньи. И подобных модификаций необходимо сделать много — чем больше, тем успешнее будет процедура ксенотрансплантации. Решением этой задачи занимаются генетики всего мира, в том числе ученые новосибирского Академгородка, — отметил лектор. 

Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН приглашает посетить Музейную ночь. Гости смогут не только увидеть уникальные древние предметы, но и попробовать свои силы в изготовлении и применении каменных орудий и изучении наскальных рисунков. Исследователи прочтут лекции о древнем вооружении, датировании старинных построек по используемой древесине и изучении образа жизни древних людей по их костным останкам. Юные гости будут создавать свои первые глиняные и стеклянные бусины и искать древности на мини-раскопках. Завершением программы станет концерт средневековой поэзии и музыки для гуцина, арфы и перкуссии.

Дата и время проведения: 17 мая 2025 года, 17:00 –22:00

Место проведения: ул. Золотодолинская, 4, Музей истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока ИАЭТ СО РАН

Подробная программа представлена на сайте института. Предварительная запись не требуется.

Стоимость билета: 300 руб., студентам — 100 руб., детям до 18 лет, пенсионерам — бесплатно. Ряд мастер-классов с созданием реплик археологических находок — за дополнительную плату.

Телефон экскурсионного отдела института для справок: +7 913 781 5493

25-26 апреля в Новосибирске состоялась VI Российская междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием «Сахарный диабет: от мониторинга к управлению». Более 400 специалистов из разных регионов России и Казахстана обсуждали новые возможности и перспективы в диагностике и терапии сахарного диабета.

Открывая конференцию, руководитель НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН Максим Александрович Королев отметил, что с 1 января 2025 года в России реализуется Национальный проект «Продолжительная и активная жизнь». Мероприятия проекта рассчитаны на период до 2030 года, и одним из ключевых является федеральный проект «Борьба с сахарным диабетом».

– Многие из нас активно погрузились в это серьезное федеральное мероприятие, которое рождает определенные вызовы для всей эндокринологии и смежных специальностей. Я думаю, что мы рассмотрим эти вопросы на нашей конференции и это создаст определенный плацдарм для дальнейшей успешной реализации федерального проекта «Борьба с сахарным диабетом». Желаю активного участия, работы и удовольствия от общения, – добавил он.

Заместитель руководителя НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН по научной работе, заведующий лабораторией эндокринологии Вадим Валерьевич Климонтов подчеркнул, что конференция уже имеет свою историю. Она стала известной междисциплинарной площадкой для обсуждения наиболее актуальных вопросов диабетологии  и смежных с ней дисциплин.

В режиме телемоста участников конференции поприветствовала директор Института диабета НМИЦ Эндокринологии Минздрава России, академик РАН Марина Владимировна Шестакова.

– Новосибирск уже стал научной столицей нашей Родины. Приветствую всех собравшихся специалистов на конференции, посвященной сахарному диабету. Конечно, можно только радоваться, насколько наука в области сахарного диабета двигается вперед. С одной стороны, она движется внутрь проблемы, проникая в ее суть до самого наноуровня. С другой стороны, диабетология и сахарный диабет – это самая широкая клиническая проблема. Под зонтиком сахарного диабета находят свои интересы представители совершенно разных направлений: это и врачи различных специальностей, и представители фундаментальных научных направлений. Это уникальная медицинская область, в которой свершается много научных открытий. И на конференции мы будем подытоживать все то, что случилось в этой науке за последние годы, – отметила Марина Владимировна.

Впервые в рамках конференции состоялось вручение медалей «За 50 мужественных лет с сахарным диабетом им. А.Ю. Майорова» пациентам, прожившим 50 и более лет с диагнозом «сахарный диабет». В торжественной обстановке медали двум жителям Новосибирской области вручил президент ОООИ «Российская Диабетическая Ассоциация», д.м.н., профессор Гагик Радикович Галстян.

Двухдневная программа конференции включала лекции ведущих экспертов, панельные дискуссии, симпозиумы, устные и постерные доклады и консилиум. Специалисты обсудили наиболее значимые темы современной эндокринологии, среди которых механизмы развития сахарного диабета и его осложнений; новые технологии диагностики и лечения осложнений сахарного диабета и ассоциированных с диабетом состояний; высокотехнологичная помощь больным сахарным диабетом; работа с нестандартными пациентами.

Мероприятие проходило в гибридном формате: офлайн и онлайн. В общей сложности конференцию посетили более 400 человек – врачи и ученые из России и ближнего зарубежья.

Сотрудники НИИКЭЛ представили на конференции доклады на актуальные темы современной диабетологии. Среди них – новые стандарты лечения сахарного диабета 1 и 2 типов и его осложнений, возможности деинтенсификации инсулинотерапия у пациентов с сахарным диабетом 2 типа, бариатрическая хирургия при сахарном диабете.

Организаторами конференции выступили Министерство науки и высшего образования РФ, Сибирское отделение Российской академии наук, Научно-исследовательский институт клинической и экспериментальной лимфологии – филиал Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН (НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН), Новосибирский государственный медицинский университет, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Министерство здравоохранения Новосибирской области, Новосибирское отделение Российской ассоциации эндокринологов.

Сборник трудов конференции размещен на официальном сайте мероприятия. 

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН

На днях в Институте цитологии и генетики СО РАН состоялось вручение дипломов группе участников программы дополнительного профессионального образования повышения квалификации «Молекулярно-генетические подходы для селекции растений. Базовый курс». Партнерами курса выступила Группа компаний «ЭФКО».

Как известно, классические методы селекции имеют определенные ограничения как в направлении увеличения генетического разнообразия сортов за счет интеграции новых генов, так и в сокращении времени создания сортов. Активное включение в селекцию различных молекулярно-генетических и биотехнологических подходов позволяет работать на опережение и создавать сорта на перспективу в соответствии с прогнозами изменений климата и фитосанитарной ситуации.

Через обучение в институте на такого рода курсах прошло уже порядка трехсот специалистов со всех уголков России. Программа включает в себя лекции ведущих ученых ИЦиГ СО РАН и практические занятия. По результатам прохождения обучения выдается удостоверение о повышении квалификации.

«Центры, которые проводят подобное обучение в России, можно пересчитать по пальцам. И мы считаем, что это очень важная работа. Конечно, нельзя утверждать, что абсолютно все слушатели подобных курсов затем применяют полученные знания в своей практической деятельности. Кто-то сменил место работы, кто-то записался на программу в расчете «на перспективу». Но в целом, обучение передовым генетическим методам, которые перспективны для использования в селекции, у сотрудников ведущих научных центров страны является ценной возможностью для развития специалиста», — отметила один из авторов образовательной программы, профессор, д.б.н., главный научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Елена Салина.

Новацией этого набора стало партнерство с крупным агрохолдингом, что также нашло отражение как в составе обучающихся, так и в программе курса, где было больше внимания уделено работе с соей, выращивание которой является важной составляющей работы холдинга.

«Аналогичные курсы мы будем проводить и в дальнейшем. То, что программа вызывает интерес не только у других научных учреждений, но и у крупных компаний аграрного сектора – лучшее подтверждение их актуальности. Поэтому мы считаем очень важным развивать работу именно в формате государственно-частного партнерства. Распространение передовых генетических технологий для селекции является важным инструментом обеспечения продовольственной безопасности и стабильного развития аграрного сектора нашей экономики. Поэтому мы и дальше будем всячески этому содействовать», — подчеркнула заместитель директора ИЦиГ СО РАН по организационной и образовательной деятельности, к. ф.-м. н. Анна Трубачева.

«Могущество России будет произрастать Сибирью и - Республикой Татарстан», - так пошутил недавно в частной беседе один знакомый ученый из Академгородка. Напомним, что с 16 по 18 апреля в Доме ученых СО РАН проходили Дни науки и культуры Республики Татарстан. Мой собеседник находился под впечатлением от этого мероприятия, по итогом которого было подписано Соглашение о сотрудничестве между правительством Республики и руководством Сибирского отделения.

Один из пунктов указанного Соглашения касался климатической повестки и планов по реализации государственной Стратегии «низкоуглеродного» развития до 2050 года. Важность данного пункта для сибирских ученых в том, что правительство Татарстана продемонстрировало намерение использовать наш научно-технический потенциал в деле осуществления этих планов. На первый взгляд, события невесть какой важности (мало ли у нас подписывают разных меморандумов). Однако всё познается в сравнении. Суть в том, что со стороны правительства Новосибирской области подобных шагов, связанных с упомянутой Стратегией, не делалось вообще! Как будто такой темы не существует и руководство страны таких задач перед региональной властью не ставит.

На самом же деле именно региональные власти должны разработать план соответствующих мероприятий, прямо диктуемых, с одной стороны, принятой Энергетической стратегией (последний вариант ЭС принят в начале апреля и рассчитан до 2050 года), с другой стороны – специальными Указами Президента РФ, непосредственно касающимися климатической темы. В последнем случае речь идет об Указе № 666 от 04 ноября 2020 года «О сокращении выбросов парниковых газов» и об Указе № 812 от 26 октября 2023 года «Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации». И что самое важное: согласно Указу № 812 субъектами реализации климатической политики являются региональные власти. То есть Федеральное руководство ждет от регионалов какой-то инициативы по этим вопросам.

Похоже, что на правительство НСО данные документы пока что не произвели никакого впечатления, в противном случае региональному руководству пришлось бы вступить во взаимодействие с нашими учеными в целях уточнения отдельных пунктов и для разработки планов соответствующих мероприятий. Напомним, что все решения по реализации Стратегии «низкоуглеродного» развития (прямо пересекающиеся с климатической темой) разрабатываются на основе конкретных научных изысканий. Без подключения к этой работе ученых подобную стратегию невозможно реализовать в принципе. Такие компетенции в СО РАН есть. Мало того, несколько лет назад при Президиуме СО РАН был создан Экспертный Совет по проблемам Парижского соглашения по климату. В общем, обратиться было куда. Но никаких заявок и просьб в этот адрес со стороны руководства НСО так и не поступило. Выходит, у наших региональных руководителей есть дела поважнее, с которыми они прекрасно справляются без всякого участия ученых СО РАН. Примерно так и нужно понимать позицию властей Новосибирской области.

Что касается правительства Республики Татарстан, то в этом случае такая помощь ученых оказалась необходимой. Упомянутые выше документы оказались для республиканских властей не пустым звуком, а руководством к действию. Еще в 2023 году там был утвержден План мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, подготовленный республиканским Министерством экологии и природных ресурсов.

Как отмечается в этом документе, в Республике Татарстан повестка углеродной нейтральности является АКУТАЛЬНОЙ. В соответствии с поручением главы Республики Рустама Минниханова с 2014 года здесь проводится работа по инвентаризации выбросов и поглощения парниковых газов на основании методических рекомендаций, утвержденных распоряжениями Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 апреля 2015 года и от 30 июня 2017 года. Согласно проведенным замерам и расчетам (то есть соответствующая работа была реально проведена), на протяжении ряда лет на территории Республики Татарстан наблюдается положительная тенденция по снижению выбросов парниковых газов. Основными причинами снижения выбросов, подчеркивается в документе, стали: совершенствование технологических процессов, переход на экологические виды топлива и (что особенно важно) поэтапная замена устаревшего производственного оборудования на современное.

Еще один важный аспект проделанной работы: за период 2014 – 2021 годы объемы поглощения углекислого газа увеличились с 21,9 млн тонн до 24,4 млн тонн. Причиной этой положительной динамики стал рост площадей лесных насаждений и сельскохозяйственных угодий. Таким образом, зафиксирована устойчивая тенденция по снижения поступления в атмосферу парниковых газов. Принятый документ призван, как мы понимаем, закрепить эту тенденцию, благодаря чему Республика Татарстан может получить заслуженную репутацию экологически ориентированного региона страны. Пока, согласно представленным фактам, это положение оспаривать не приходится, несмотря на то, что серьезное значение для региональной экономики имеет нефтедобывающая и нефтехимическая промышленность. Хотя совсем не исключено, что именно это обстоятельство могло стать важным стимулом для столь оперативного принятия указанной Стратегии, поскольку это напрямую затрагивало интересы отрасли. Как мы понимаем, отрасль надлежало перестроить в соответствии с новыми (более строгими) требованиями. Всё это, безусловно, требует серьезной научно-исследовательской базы. Отсюда – обращение к представителям науки, куда теперь включены и ученые СО РАН.

Отметим в связи с этим один принципиально важный момент. Разумеется, все стратегии низкоуглеродного развития, таки или иначе, составляются в соответствии с принятыми обязательствами в рамках Парижского соглашения по климату, который наша страна ратифицировала. Если мы из этого соглашения не уходим, стало быть, должны продемонстрировать мировому сообществу определенные шаги в указанном направлении. Этим обстоятельством как раз и вызвано появление соответствующих документов, направленных на снижение парниковых выбросов. Позиция руководства Республики Татарстан в этом плане совершенно логична: Федеральное руководство формирует определенные целевые показатели, региональный власти обязаны принимать их во внимание (другой стратегии пока у нас нет).

Понятно, что там значатся некоторые пункты, по которым можно дискутировать. Прежде всего это касается борьбы с ископаемым топливом, наращивание «зеленых» мощностей (ветряки и солнечные панели), производство «зеленого» водорода, электрификация транспорта и тому подобное. Но здесь необходимо учитывать следующее. Так, можно подойти к реализации перечисленных направлений с пионерским задором и наплодить проблем в экономике (как это происходит в Западной Европе). Но можно подойти взвешенно и рационально. Такой наглядный пример рационального подхода нам сегодня демонстрирует Китай.  

Нашей стране, конечно, ближе «китайский» вариант развития. В частности, на таком варианте настаивает ученый секретарь Экспертного Совета СО РАН по проблемам Парижского соглашения по климату Валентин Данилов. На его взгляд, реализация «зеленой» стратегии сама по себе не предполагает бездумного закрытия тепловых электростанций и замены их ветряками. Здесь нужно понимать, что в наших условиях она дает шанс для серьезной модернизации тех же тепловых электростанций. Ведь повышая их КПД, разъясняет ученый, вы одновременно снижаете углеродные выбросы. Вот вам и конкретный – очень актуальный для нас – пункт «зеленой» стратегии. И таких актуальных и полезных примеров можно привести множество. Специалистам они очень хорошо известны.

Но для того, чтобы такая система заработала, необходимо, как мы сказали выше, взаимодействие с научными организациями. Модернизация энергетических мощностей без научного сопровождения невозможна в принципе. Это является обязательным условием как для производственников, так и для региональных руководителей, отвечающих за производство. Должен быть совместный диалог представителей власти, представителей науки и представителей конкретных отраслей производства. Собственно, региональные власти как раз и должны обеспечить такое взаимодействие. Официально принятые «зеленые» стратегии дают для этого прекрасный повод.

В Республике Татарстан, как видим, понимание таких вещей имеется. Именно по этой причине республиканское правительство и подписало соглашение о сотрудничестве с руководством СО РАН. Это значит, что там нацелены на реальные ДЕЙСТВИЯ в указанном направлении, в том числе (как мы показали) в направлении модернизации производственных мощностей, включая и энергетические мощности. Последует ли этому примеру правительство НСО, пока совершенно непонятно. Нам остается только надеяться на лучшее.

Андрей Колосов