Мы продолжаем цикл интервью, посвященных форуму СИИС-2017 и вопросам развития ИТ-сферы в нашем регионе. Наш сегодняшний собеседник -  один из организаторов Форума, генеральный директор компании Дата Ист Вячеслав Ананьев

Справка. Компания Дата Ист создана в 2001 году на базе Новосибирского Регионального Центра Геоинформационных Технологий CO РАН (НРЦГИТ). Сегодня Дата Ист является одним из ведущих разработчиков программного обеспечения в области ГИС в России. Собственные программные продукты компании (XTools Pro, TAB Reader, CarryMap, WellTracking, и др.) для работы с пространственными данными пользуются популярностью у пользователей, как в России, так и за рубежом.

Компания имеет государственную лицензию на осуществление следующих геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое назначение.

– Вячеслав Александрович, очевидно, что у руководителя крупной компании хватает забот. Но Вы все равно находите время для работы по организации Форума. Это так важно?

– Наряду с руководством компании Дата Ист, я вхожу в состав директоров некоммерческой ассоциации «СибАкадемСофт». Наша уставная цель – развитие информационных технологий в регионе. А организация форумов, подобных СИИС, – один из необходимых инструментов для ее достижения. Форум позволяет не только продемонстрировать достижения отрасли, созданные продукты и решения, но и служит для компаний, работающих в нашей отрасли, неким агрегатором и координатором. Потому мы выступили инициаторами форума СИИС в 2002 году и с тех пор проводим его уже в девятый раз. Можно сказать, что его проведение стало основным видом деятельности нашей ассоциации. Мы понимаем, какая огромная нагрузка по его подготовке и проведению ложится на плечи нашего председателя – Ирину Травину, поэтому остальные руководители «СибАкадемСофта» стараются распределить часть обязанностей между собой. Например, я отвечаю за проведение пленарного заседания.

 – Вопросы, обсуждаемые на пленарном заседании, в определенной степени задают тон всему Форуму. Что выбрано его темой в этом году?

– Есть несколько важных тем, которые мы хотим осветить на Форуме. Это вопросы импортозамещения и развития отечественного софта, состояния мирового и российского рынка ИТ. Считаем, что нужно сосредоточиться не на обзоре технологических трендов, а на политико-экономических аспектах развития отрасли. Мы надеемся, что наши гости сумеют сделать соответствующие доклады на Форуме. Если же их расписание не позволит им приехать в Новосибирск, то мы скорректируем программу пленарного заседания, больше сосредоточившись на собственно технологиях, трендах, определяющих пути развития ИТ. Благо, в нашем кластере хватает разработок, заслуживающих внимания.

Еще одной важной темой для Форума мы посчитали применение ИТ-технологий для управления городским хозяйством. И, кроме целой секции, посвященной Smart City, мы надеемся услышать на пленарном заседании выступление представителей мэрии Новосибирска об опыте использования информационных технологий.

– Вы перечислили ряд важных вопросов. А будут на Форуме предлагаться и свои варианты ответа на них?

– Форум традиционно является постановщиком вопросов. Самостоятельное развитие для каждой компании – приоритетная задача. Но однажды она упирается в некий барьер, или – развилку, когда надо сделать выбор. Для этого надо задать правильные вопросы и постараться получить на них ответы. Поэтому для нас важно –  поставить правильные вопросы. Если это удастся, то в процессе работы Форума мы получим варианты ответов. К тому же сможем сформулировать позицию нашего сообщества в виде документа, которую будем транслировать коллегам, участникам рынка, представителям органов власти.

– Вы будете делать на Форуме какой-то доклад?

– Это зависит от того, сколько приглашенных участников смогут приехать на Форум. Понимаете, у нас здесь есть тысяча и один способ довести свою информацию до остальных участников кластера. И мы хотим предоставить приоритет в возможности выступить иногородним гостям Форума, чья позиция очень важна. Поэтому сейчас могу точно сказать, что буду выступать с сообщением на панельной дискуссии, посвященной условиям ведения бизнеса в ИТ сфере в нашей стране. Я буду освещать вопросы и проблемы, связанные с экспортом технологий.

– А есть проблемы с экспортом?

– Да, и их достаточно много. Действующее законодательство – Гражданский кодекс, Налоговый кодекс и т.п. – создавалось и принималось в доцифровую эпоху. А цифровой мир развивается стремительно и во многом непредсказуемо. У нас уже появились первые признаки глобального переустройства экономики – биткойны и тому подобное. Люди расплачиваются за услуги с помощью смартфона. Торговля в интернете создает совершенно новую систему взаимоотношений между продавцом и покупателем. Все меняется стремительно, и правовая основа не успевает за текущими изменениями. Да, некоторый консерватизм законодательства может быть хорош. Однако, когда разрыв в отставании увеличивается, это становится барьером для развития отрасли. И мы начинаем уже наблюдать такие проявления в российской действительности. Например, в таможенном законодательстве. Что такое государственная граница – все прекрасно понимают и процедура обложения пошлинами товара, который ее пересекает, отработана веками. Государство формирует некую политику в сфере товарооборота с соседями. А где проходит граница в Интернете? Или возьмем саму процедуру поставки товара. Вагон сырья, пересекающий границу, осязаем, и сама процедура с юридической стороны отработана. А как быть с программным продуктом, заказанным в интернет-магазине, оплаченным через интернет-кошелек и активированным с помощью электронного ключа, полученного по электронной почте.

Наше законодательство, до сих пор позволяет воспринимать одну и ту же лицензию как нечто материальное. Например, в государственных контрактах мы видим: предмет договора – «поставка лицензии». Само определение «поставка» лежит в области вещного права, а лицензия – нематериальна, ее нельзя «пощупать». Таких туманных и спорных моментов становится все больше, что значительно осложняет ведение легальной экономической деятельности российским разработчикам на мировых рынках.

В том числе это касается вопросов защиты наших авторских и лицензионных прав. Когда барьер мешает развитию, его надо снижать. Все понимают риски, связанные с валютным регулированием. Не понятно другое - почему его нельзя применять избирательно: к торговле лесом или нефтью – одним способом, а к торговле лицензиями и другими цифровыми продуктами – совершенно другим, адаптированным к этому типу товара?

– То, что российские компании в сфере ИТ волнуют вопросы экспорта, а не импорта, может говорить о высоком уровне развития этой отрасли в нашей стране?

– На самом деле, проблем хватает и с экспортом, и с импортом. Они действительно отражают состояние нашей экономики. Если мы говорим о программно-аппаратных комплексах, - важнейшем направлении в ИТ-отрасли, то на первый план выходят проблемы импорта микросхем, оборудования.  Да, они возникают из-за высокого курса доллара, санкций и т.п. Но самой первой причиной является тяжелейшее состояние отечественного производства микроэлектроники. И здесь важно грамотно выстроить стратегию поведения, чтобы, с одной стороны, была мотивация развивать отечественную промышленность, а с другой – не создавать барьеры для развития. Что касается программных продуктов, то тут мы - в числе мировых лидеров. Это выглядит немного странно, потому что в России рынок информационных технологий остается недоразвитым. Наши компании часто создают продукт, который очень востребован в мире и слабо - внутри своей страны. Отсюда такое внимание к проблемам экспорта. Мы опять приходим к тому, с чего начали: к необходимости неуклонного развития отрасли информационных технологий в России, которое невозможно без развитого внутрироссийского, рыночного потребления. Решать задачу импортозамещения на неразвитом рынке не получится.

– Возвращаясь к Форуму, каких результатов Вы ждете от него в этом году?

– Во-первых, хочется увидеть как можно больше гостей из других городов и регионов. Только в этом случае состоится полноценный обмен мнениями. Это – главная задача Форума. Второй момент, который показывает успешность или не успешность Форума – это полнота и четкость его итогового документа. Если он будет достоин того, чтобы представить его вниманию высшего руководства страны, Президенту, это будет очень хороший результат. Как, например, это случилось в 2007 году, когда мы говорили о необходимости создания в стране ИТ-парков. Тогда резолюция Форума запустила процесс, завершившийся визитом Владимира Путина в Академгородок и совещанием, после которого приняли Программу развития технопарков в России. В итоге, возник ряд таких парков по всей стране и, прежде всего, наш Академпарк. Вот это я считаю той планкой качества итогового документа Форума, к которой надо каждый раз стремиться.

Мы продолжаем знакомить вас с основными темами и докладами III Международной конференции «Генофонд и селекция растений», которая проходит в ФИЦ «Институт цитологии и генетики» с 28 по 30 марта 2017 года. Наш сегодняшний собеседник – зав. сектором  генетики качества зерна ФИЦ ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Татьяна Пшеничникова.

– Татьяна Алексеевна, Ваш доклад посвящен улучшению технологических свойств зерна и муки пшеницы. А что входит в перечень этих свойств? И насколько они важны?

– Сюда входит очень много показателей: мукомольные свойства, размер частиц муки, смесительные свойства и т.п. В зависимости от этих показателей определяется технологическое назначение зерна – на что будет пригодна полученная из зерна мука. Из зерна высокого качества получается мука, хлеб, из которой так нравится большинству: вкусный, пористый, высокий, не сминающийся. Так что, каждый из нас, в конечном счете, оценивает эти показатели, приобретая и потребляя хлебобулочные изделия.

– А какова сейчас ситуация на рынке зерна и муки в нашем регионе?

– Поскольку я не экономист, то мне сложно давать оценку рыночной ситуации. Могу лишь сказать, что ситуация с производством зерна и муки у нас в последние десятилетия несколько искажена.

– И с чем это связано?

– С тем, что были отменены определенные технические регламенты, действовавшие в советское время. Дело в том, что качество зерна, его технологические свойства принято относить к пяти классам, при этом,  самое качественное относят к первому классу, попроще – ко второму и так далее. И если сегодня обратить внимание, то сегодня в новостях обычно речь идет о продовольственной пшенице третьего класса.

А третий класс – это как «троечник» в школе, довольно посредственный уровень. А ведь сейчас для хлебопечения используют и четвертый класс зерна, который в советское время считался фуражным. Чаще всего зерно третьего класса – это смесь зерна, которое направляется на самые разные цели.

Почему так происходит. Все очень просто. Вырастить зерно первого и второго класса довольно сложно. Требуется повышенное внимание к агротехнологиям, дополнительные затраты, знания, усилия. В создание сильных и ценных сортов селекционеры вкладывают дополнительные вилы. Раньше государство стимулировало хозяйства к выращиванию таких сортов, чтобы получать в значительном количестве зерно высших классов.  – серьезными надбавками к цене. Сортировкой зерна занималась Госхлебинспекция. А сейчас, когда инспекции не стало, регламенты не действуют, а зерно, независимо от класса, стоит почти одинаково, производителям нет смысла стараться. В результате, у нас львиная доля урожая приходится на зерно третьего и четвертого классов. Но из него не получится муки высшего качества. Потому что ведущие мировые производители зерна продолжают делить зерно по качеству на разные группы, с разным назначением: это – на выпечку хлеба, это – для кондитерских целей, а это – на фураж. Мы же от этого ушли. И кондитерские, и дрожжевые и другие виды мучных изделий изготовляются из одной и той же муки. И мы это ощущаем, когда сравниваем нашу продукцию с европейской.

– Как же тогда у России получается увеличивать долю продаж зерна на мировом рынке?

– А вы посмотрите, кому мы продаем зерно – Египту, Марокко и другим странам третьего мира. Их больше волнует количество зерна, чтобы прокормить население, а не его качество. Тем более, в арабском мире дрожжевое хлебопечение (для которого и требуется высококачественное зерно) мало распространено. А Европа, Канада, США не спешат закупать российскую пшеницу, их интересует зерно первого и второго класса, которого у нас очень мало.

– Допустим, политика государства изменится, производство зерна высокого качества вновь станет востребованным. Возможно ли будет его восстановить? И чем готова помочь в этом наша наука?

– Если поменяются приоритеты, и производителям станет выгодно бороться за качество зерна, то ситуацию исправить можно. Хотя это потребует немало времени и усилий. Ведь сегодня для селекционеров технологические свойства зерна отошли на второй план и бывают годы, когда в реестр не заносится ни одного ценного в этом отношении сорта пшеницы. А ведь все имеющиеся у нас коллекции, прежде всего – коллекция ВИР, были когда-то оценены по этим показателям. И сегодня могут выступать донорами генов для создания новых сортов с расширенным разнообразием технологических свойств. Это и является темой моего доклада на предстоящей конференции.

– А кто-то сегодня ведет подобную работу?

– В России – мы единственное научное подразделение, которое занимается этим вопросом. Именно выделением и исследованием генов, отвечающих за качество зерна. Раньше подобные работы вели еще и в институтах Академии сельскохозяйственных наук. Но там, после перестройки эта работа сошла на нет, многие прекрасные лаборатории просто ликвидировали. И так мы остались единственными, кто продолжает работу в этом направлении.

– Как Вы используете в своей работе материалы биоколлекций?

– Мы берем достаточно старые сорта, некоторые были созданы еще до Великой Отечественной войны. Сейчас они исключены из селекционного процесса, поскольку устарели по ряду показателей, но они являются донорами генов высокого качества зерна. И мы сейчас располагаем технологиями, позволяющими экстрагировать эти гены и целенаправленно вводить их в новые сорта. Второе направление, в котором мы, можно сказать, являемся пионерами – это использование в качестве таких доноров линии диких сородичей пшеницы. И у нас, и в мире их обычно рассматривают как источник генов устойчивости к различным заболеваниям растений. Нам же, в результате их изучения, удалось создать свою коллекцию доноров высокого содержания клейковины, мукомольных показателей, и т.п. Все эти наработки вполне могут стать базой для дальнейшей селекционной работы. Но, повторю, сегодня проблема недостатка качественного зерна в нашей стране – это не научная, и даже не столько селекционная проблема. Ее решение заключается, в первую очередь, в изменении государственного подхода. И повлиять на него ученые, увы, практически не могут.

Наталья Тимакова

Первую стадию погрома в РАН объясняли соблазном собственности. Теперь мало что осталось, зато на кону символический ресурс
Реакция на скандал в РАН напоминает анекдот о двух телках:

— Мне тут рассказали страшное. Оказывается, наших детей будут убивать, резать на мясо, сдирать с них кожу на обувь...

— Знаешь, как-то не доверяю я всей этой конспирологии.

Множество комментариев намекает на тайные планы окончательно добить академию и саму науку. Но, возможно, это скорее повод обобщить ситуацию — хотя бы из уважения к предмету.

Провалы «абстрактного менеджмента»

Наверху популярна идеология, согласно которой любое дело может поднять грамотный менеджер — внешнее по отношению к предмету управление. Инварианты и типовые алгоритмы решения проблем сильнее специфики отрасли. Есть такая профессия — управлять всем подряд!

Но далеко не все поддается подобному абстрагированию в принципе — в особенности в том, что так или иначе связано с творчеством. Если идеального менеджера посадить управлять искусством, он эффективно распродаст то, что есть, и убьет все на данный момент «неэффективное». Процесс остановится во веки веков, и арт-рынок заполнят подделки с фальшивой атрибуцией.

То же с наукой. Великие открытия, как правило, случайны, возникают как побочный и часто неожиданный результат исследовательского проекта. Вполне зарегулировать процесс и запрограммировать результат не могут и сами ученые. Тем более это не в компетенции абстрактного менеджмента, сколь угодно качественного. Скорее наоборот: качество управления определяется здесь пониманием границ допустимого вмешательства. Наш менеджмент таких границ не видит и вряд ли о них слышал. Девиз тотального рукосуйства — «нам нет преград!» Все подчинить детальному планированию и отчетности по жестким формальным, механически исчисляемым критериям — идеал эффективного управления тем, в чем не смыслишь, то есть всем.

Научный менеджмент должен быть научным, а значит, подчиняется нормам инициации и репутации. Всякий, касающийся сферы знания, должен быть наукой принят, а при нарушении этических и профессиональных норм из науки абортирован. Плагиат, фальсификация и фабрикация, уличение в некомпетентности — все это рушит репутацию автоматически. В администрировании бывает всякое, но все же есть пределы.

У нас таких пределов нет. Многократно и неопровержимо доказано, что вводимая система формализованной оценки результативности, основанная на статистике публикаций, индексах цитирования и прочей некритично усвоенной библиометрии, не просто некорректна, но и глубоко антинаучна. Прямое использование такой индексации исключено для большинства дисциплин, а гуманитарное знание подпадает под этот запрет полностью. В одном только нашем проекте 2011–2016 годов об этом изданы две книги: «Измерение философии» и «Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований». Вопиющим ошибкам и провалам административной наукометрии и библиометрии посвящено множество высоких конференций, обращений и аналитических записок. Не оставляет сомнений мировой опыт. Австралия за шесть лет эксперимента именно с этими индексами едва не угробила собственную науку. В ряде передовых стран прямое использование библиометрии запрещено законодательно (видимо, с учетом силы административного соблазна).

У нас этот инструмент особо тупой, поскольку создан людьми, знающими предмет понаслышке, и грязный, поскольку вскрытие ошибок здесь просто игнорируют. Оценки в зачетки себе ставят сами двоечники, а чистоту опыта контролируют лаборанты с немытыми руками. Если в «вертикали» поток информации о системной ошибке не срабатывает, значит, ее либо блокируют, либо игнорируют, что одинаково плохо.

Стенания о том, что сама наука формальных критериев результативности не вводит, — ошибка второго порядка. До десантирования в науку отрядов внешнего менеджмента эта проблема критичной не была и стояла иначе в принципе. Здесь работают другие механизмы регуляции и саморегуляции. Что бы ни творилось в академии, эти механизмы надо ремонтировать или даже запускать с нуля, но подменять их механическим калькулятором ошибочно и вредно. Система начинает работать на показатели, а не на результат, а потому деградирует, что мы и наблюдаем без дополнительной оптики. Претензий к академии множество, однако «с земли», из институтов, видно, что главные проблемы и угрозы уже исходят не из нее.

Новый менеджмент расплодил популяцию аппарата, завалив ученых бессмысленной отчетностью, какой не было даже при советской бюрократии. В ряде отношений, например в финансировании в рамках возможного, взаимодействие есть, но остается все тот же вопрос эффективности. Если наука создаст «зеркало» — формальную систему критериев исчисления результативности работы аппарата, то результативность деятельности министерств и ведомств по управлению результативностью науки окажется близкой к нулю, если не хуже. Поэтому лучше не начинать.

Высшие цели и низшие интересы

Строго говоря, это проблема философская и аксиологическая. Плоский утилитаризм в отношении к науке неразумен и неэффективен. Наука возникает из естественной и неустранимой потребности человека знать, а уже потом для «пользы». Ее содержат и пестуют в том числе во славу страны, государства и власти (почти как искусство высоких достижений или истинный спорт). Тогда она расцветает и дает полноценную отдачу. В СССР, в стране научной идеологии, наука не могла не быть передовой — это была проблема политическая, как полеты в космос. Страна просто обязана была иметь полный научный комплекс — явление в истории из редчайших. Проблемы народного хозяйства и ВПК решались, но именно и только потому, что даже у коммунистов в отношении к науке оставался запас пиетета и превентивного доверия, позволявший ходить туда, не знаю куда.

В этом плане слезные обращения ведущих исследователей с просьбами к власти поставить крупную народно-хозяйственную задачу, которую можно было бы опять с блеском решить, понятны, но близоруки. Если наука не может ставить задачи сама себе, через короткое время начинаются проблемы и с практической отдачей.

Наука — это особого рода социальная и институциональная среда, и выдернуть из нее «особо эффективный» фрагмент значит испортить общую атмосферу, а она здесь главное. Даже гениям нужна почва, которую создают посредственности. Если из 100 ученых уволить 90 не самых эффективных и оставить десять лидеров, то через короткое время вы получите ту же пропорцию: один лидер на девять середняков. Не говоря уже о том, что в наших условиях оптимизация способна затруднить жизнь или вовсе выбросить из науки не одного потенциального гения — со всеми вытекающими для практики, в том числе для заводов и пушек.

Голый утилитаризм как раз и порождает абстрактный менеджмент, который, в свою очередь, создает множество лишних проблем. После нововведений в допуске к защите ученый с несколькими признанными книгами не может защититься, не набрав полутора десятка статей в журналах из списка ВАК, что для гуманитарной сферы нелепо. Говорить о риске проникновения в науку людей недостойных, но умеющих пробить толстое издание, в нашем положении вообще неприлично. Именно после того как управление и политика внедрились в науку со своими людьми и порядками, здесь появились толпы липовых докторов, которых к тому же не удается лишить степени, даже когда ничтожество автора и результата очевидно, а диплом сохраняется только благодаря многоходовым интригам с использованием служебного положения. После чего борьба за научные степени и звания становится делом как минимум сомнительным.

Политика присвоения

Страна «встает с колен» интересным образом. Огромный ресурс тратится на создание картинки «с нами опять считаются», но при этом на колени ставят всю страну. В данном случае целый институт — академическую науку. Хотя известно, что делать науку можно даже в тюрьме или в шарашке, но не на коленях.

Бенефициары в целом понятны. Политика доступа к телу главного оператора ручного управления неизбежно порождает тягу к устранению конкуренции и злоупотреблению искусственным монополизмом. В том числе на рынке производства знания. До сих пор авторы реформы академии скрыты, как охраняемые государством свидетели, разве что без изменения внешности, хотя для профессии они не секрет с самого начала.

Что такое «экономика племянников», «друзей» и прочих, также давно известно. При желании можно получить и «науку друзей» — или как минимум «академию неравноудаленных». Раньше «бросали» на отрасль из партноменклатуры — теперь из лояльного окружения. Здесь персонализм намного опережает руководящую и направляющую. В новых стратегиях развития дружно пишут о главенствующей роли системного доверия в экономике. «Наука друзей» неизбежно породит системное недоверие и взаимное неуважение в отрасли, что приведет к еще большему упадку.

Первую стадию погрома в РАН объясняли соблазном собственности. Теперь мало что осталось. Значит, на кону символический ресурс, что тоже немало. Руководить «своей» академией приятно, даже если она ради этого разграблена и опущена. Это, примерно как Исаакий для РПЦ, символический и монументальный капитал которого не сравним с доходами от посетителей, тем более в масштабе церкви.

Однако все это капитал малоликвидный и очень ненадежный. При сколько-нибудь серьезной перетряске он оборачивается лишним грузом позорных, а то и вовсе криминальных деяний. Награда становится уликой. Власти, озадаченной проблемой «учебника истории», такой багаж ни к чему.

IX Сибирский Форум «Индустрия информационных технологий», который пройдёт в Академпарке г.Новосибирска 12-13 апреля 2017 г., обещает стать весьма ярким событием для всех, кто разрабатывает информационные технологии или использует их в своей работе.

«Умный город» — проект, который должен облегчить жизнь в городах с помощью информационных технологий. Много сказано о технологической стороне вопроса внедрения этого проекта, но практически ничего о том, как его правильно продвигать в массы. Об этом и пойдет речь в докладе «Мифы и фобии смарт-реальности: как побороть “разруху в головах”» директора компании "Умные коммуникации" Евгения Субботина.

Технологическая сторона, несомненно, важна. На стартовом этапе, действительно, было необходимо сконцентрировать усилия на технических разработках. Но важно не упустить момент перехода к работе с людьми, потенциальными пользователями созданных IT-сервисов.

Ведь существует масса предрассудков в отношении использования информационных технологий для общества. Например, фобии тотального контроля, слежки, которые возникают из-за недостаточной информированности людей о сути этих технологий. Но то благо, которое несут эти технологии, многократно перекрывает риски негативных последствий их внедрения. А «Умный город» не заработает без «умных» жителей, то есть без пользователей продукта.

— Создавать информационный продукт без понимания того, как он будет принят людьми, как правильно его преподнести, бессмысленно. «Ведь технологическое развитие продукта и его продвижение должны идти в комплексе», — считает Евгений Субботин.

Заказчикам будет интересно узнать, какими именно способами можно продвинуть эти разработки для широкого круга пользователей. И они смогут это сделать, побывав на выступлении Евгения Субботина (в рамках конференции «Технологии умных городов», которая состоится 12 апреля в рамках СИИС-2017).

Гости СИИС 2017 получат видео-дайджест лучших моментов форума. А какие моменты считать лучшими - гости решат сами с помощью мобильного приложения «SIIS-2017», в котором появилась функция «Огонь». По словам разработчиков, функция уникальна и не имеет аналогов во всем мире.

«Огонь» позволит не тратить время на конспект ключевых моментов доклада и сделает удобным поиск ценной для вас информации с форума. Принцип ее работы прост: во время рассказа докладчика вы заходите в приложение «SIIS-2017», нажимаете кнопку “Огонь” на самых интересных местах доклада и наслаждаетесь мероприятием дальше. После форума вам на почту придет персональный дайджест выбранных моментов, а также общий дайджест, который покажет, что понравилось всем гостям.Мобильное приложение, включающее в себя новую функцию, разработано группой компаний i20 из Новосибирска. Компания трудится над большим проектом по смарт-протоколированию групповых коммуникаций, ProtoBrain. Идея функции «Огонь» родилась в рамках этого проекта, а затем была интегрирована в платформу для создания приложений «CampuZ», на которой и разработан «SIIS-2017».В планах разработчиков сделать функцию независимым приложением. Например, чтобы на видео с YouTube можно было также ставить «Огни», а после, при необходимости, пересмотреть только выбранные моменты. Это похоже на «Лайк» любимых видео, только «лайкнуть» можно будет все самые лучшие моменты видео. Также функция «Огонь» станет доступна для других мероприятий.

Приложение доступно для платформ Android и iOS.

30 марта на территории новосибирского Академпарка прошло очередное заседание членов Совета «Сибирской биотехнологической инициативы» (СБИ). СБИ – это программа, объединяющая объекты инновационной инфраструктуры и органы власти Сибирского федерального округа, в целях развития биотехнологий, медицины и фармацевтики. Она была образована в результате подписания губернаторами семи регионов СФО соответствующего Соглашения год назад, на форуме «Технопром-2016».

В рамках программы ведется совместная работа представителей власти и экспертного сообщества по ряду конкретных проектов. Некоторые промежуточные итоги этой работы подводились и на заседании 30 марта, проходившем под председательством заместителя губернатора Новосибирской области Сергея Сёмки.

На заседании директор ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», академик Николай Колчанов рассказал о том, как проходят первые этапы реализации межрегионального проекта «Селекционный центр». Напомним вкратце его основные положения.

По инициативе ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» на базе существующего центра селекции в СИбНИИ растениеводства и селекции должен быть создан современный Селекционный центр с тремя основными направлениями работы.

Во-первых, Центр должен обеспечивать решениями и методической базой работу остальных селекционных организаций Сибири по созданию сортов зерновых, картофеля и овощей. Второе важное направление – подготовка специалистов-селекционеров для работы регионах, входящих в СБИ. И третье – создание семенного фонда для нужд как селекционных станций, так и непосредственно аграриев.

Для решения этих задач, Институт цитологии и генетики (являющийся головной организацией проекта) привлек к сотрудничеству в рамках Селекционного центра ряд отраслевых НИИ и аграрные университеты сибирских регионов. В перспективе, к работе Центра намереваются привлечь и ряд производственных организаций.

Чтобы Центр мог полноценно функционировать, требуется существенно модернизировать имеющееся в распоряжении СИбНИИРС оборудование. Финансовые затраты по модернизации поделят между собой ФАНО, руководство Новосибирской области и Министерство сельского хозяйства РФ. Работа уже началась (о чем и рассказал в своем выступлении академик Колчанов). А первый этап создания центра должен завершиться к концу 2017 года.

В ходе заседания прозвучали доклады и о том, как продвигается реализация других проектов в рамках СБИ. В их числе – центр промышленных биотехнологий «Промбиотех» в Бердске, проект «Биоцентр», реализуемый по инициативе Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства и торфа и ряд других.

Подводя итог, можно отметить, что первый год работы Соглашения о Сибирской биотехнологической инициативе показал оправданность такого формата. Участники Соглашения не ограничились декларациями о намерениях, и в сжатые сроки приступили к реализации пилотных проектов. Таким образом, СБИ вправе претендовать на роль, как работоспособной экспертной площадки, так и на некоего агрегатора финансовых, научных и производственных ресурсов сибирских регионов для совместных инновационных проектов.

Пресс-служба ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН»

На днях в Линце прошел крупный форум лидеров мирового станкостроения. В числе его немногочисленных российских гостей был и начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства Александр Люлько. Подробнее об этом мероприятии и причинах участия в нем представителя мэрии Новосибирска – читайте в нашем эксклюзивном интервью.

– Александр Николаевич, чем этот Форум заинтересовал Ваш департамент?

– Дело в том, что у нас сегодня (я имею в виду страну в целом) фактически потеряно станкостроение как отрасль. Более 90 % современного оборудования на промышленном производстве – импортное. Восстановить отечественное станкостроение – государственная задача. Сами понимаете, восстановить целую отрасль в сфере высоких технологий – очень непросто. Тем более, предприятия – лидеры мирового станкостроения – располагаются в странах, которые ввели против России экономические санкции. А отставание наше столь велико, что только своими силами его преодолеть очень сложно. Есть проверенный путь решения подобной задачи. Сначала приобретаешь импортное оборудование, потом открываешь на своей территории совместные производства, а потом, когда эта технология будет освоена, начинаешь создавать что-то свое, более совершенное. Такой алгоритм применяли в СССР, сейчас его активно используют китайцы. И нам сейчас оптимальным будет тоже идти по такому пути. Новосибирск, с его научно-производственной базой, перспективное место, где можно начать такую работу. А форум – идеальная территория, где можно провести переговоры.

– Насколько сложным и дорогим является современный станок?

– Современные станки – это, по сути, мультиоперационные обрабатывающие центры. Они выполняют десятки самых разных сложных операций (включая аддитивные, лазерные технологии), работают с деталями весом от миллиграммов до десятков тонн, соответственно, и сами часто имеют немалые габариты. В итоге, один такой станок может заменять целый машиностроительный цех. И стоить соответственно – миллионы евро. Позволить себе такое оборудование сегодня могут только наиболее успешные российские заводы, такие как Новосибирский завод им. Чкалова. Но без них невозможно современное высокотехнологичное производство, способное успешно конкурировать на мировом рынке. Отсюда и такое внимание к возрождению российского станкостроения.

– Почему именно Австрия?

– Австрия нейтральная страна. И хотя она входит в Евросоюз, который ввел санкции против нашей страны, но, к примеру,  Торгово-промышленная палата Верхней Австрии, столицей которой является Линц,  однозначно выступает против санкций. К тому же в Линце, находится мировой лидер в области высокоточной комплексной металлообработки – австрийско-немецкая компания WFL Millturn Technologies GmbH & Co.KG. Причем, работа у них построена таким образом: они разрабатывают технологические решения, затем закупают комплектующие у двух десятков производителей по всему миру, а после осуществляют итоговую сборку станка на своих площадях. И продают их по всему миру. И поскольку они лидеры, то Линц и выбрали в качестве площадки для проведения одного из главных форумов станкостроителей мира.

– Откуда такой интерес к нашему городу?

– Австрийцам вообще интересен наш рынок. После ввода санкций экспорт из Австрии в Россию упал в два раза. Сейчас импорт из России превышает экспорт австрийских товаров, и деловые круги Австрии предпринимают усилия по выправлению ситуации. Прошлой осенью австрийские и немецкие станкостроители вышли на нас с предложением устроить презентацию их продукции в Новосибирске. Наш департамент организовали ее на территории Академпарка, пригласили представителей наших заводов, преподавателей и студентов инженерных факультетов НГТУ. Интерес был большой, но скорее академический. А вскоре после этого компания WFL пригласила уже нас на машиностроительную выставку, для более конкретных переговоров о сотрудничестве.

– Но какое сотрудничество, помимо поставок своей продукции, может интересовать австрийцев?

– Австрийцев, как и любых бизнесменов, интересует увеличение объемов продаж и укрепление позиций на российском рынке. Но, с одной стороны, вход на наш рынок им ограничен из-за введенных Евросоюзом санкций против России. А с другой, они понимают, что долго наш рынок пустовать не будет. Поэтому мы оказываемся в ситуации, когда можем пробовать договориться о чем-то большем, чем покупка их станков. Тот самый путь, о котором я говорил: от импорта оборудования – к открытию совместных производств. И наши предложения вызывают определенный интерес, австрийская сторона готова их рассматривать уже на уровне конкретных проектов. Тем более, их производственная схема, предусматривающая сборку из заказанных третьим фирмам компонентов, делает возможным открытие новых площадок и за пределами Австрии.

– А кто-то из новосибирских предприятий уже выражал готовность участвовать в подобном проекте?

– Начнем с того, что в нашем городе уже есть подобный опыт. Есть совместное с швейцарцами предприятие «Шпиндель Технолоджи». Как известно, шпиндель – один из основных и весьма сложных агрегатов в станке. Это предприятие сначала занималось только ремонтом шпинделей, установленных на закупленном российскими заводами оборудовании. А сейчас уже думает открывать свое производство. Что же касается возможного сотрудничества с западными станкостроителями, то здесь интерес проявляет новосибирский завод «Труд». У них есть подходящая площадка – я говорю о бывшей территории завода «Сибтекстильмаш». Есть у них и подходящие кадры, в частности,  бывшие «сибтекстильмашевцы», у которых есть опыт совместного высокотехнологического машиностроительного производства с западными фирмами.  Есть и хорошая амбициозная команда управленцев, способных решать самые сложные задачи.

– И каков будет следующий шаг?

– Мы договорились, что делегация из Австрии приедет к нам летом на форум «Технопром». Там они смогут представить свою продукцию на выставке более широкому кругу потенциальных покупателей и партнеров. И, если стороны будут готовы к более конкретном переговорам, вполне возможно заключение каких-то предварительных соглашений с новосибирским промышленниками.

– А много у новосибирских предприятий потенциальных конкурентов в деле открытия совместного предприятия с австрийцами на российской территории?

– Как я уже говорил – вопрос возрождения станкостроения в нашей стране стоит достаточно остро, для этих целей даже создана федеральная целевая программа с немалым финансированием. И, конечно, войти в нее желающих хватает. С другой стороны, в Линце я был не единственным гостем из России, были представители ряда других крупных промышленных центров из Европейской части страны, Урала. Но их интересовали вопросы покупки конкретного оборудования. А переговоры именно о совместном производстве кроме нас никто не вел. Конечно, не стоит рассчитывать, что так будет и впредь. Идея очевидная и способна вызвать интерес у многих. Но сейчас у нас есть некоторое опережение и этим преимуществом надо воспользоваться в полной мере. Потому что в результате в Новосибирске может появиться не просто еще одно высокотехнологичное высокодоходное производство. Станкостроение как отрасль в России, так или иначе, будет возрождаться,  и мы имеем шанс войти в число ее лидеров.

Георгий Батухтин

31 марта в Новосибирском Академпарке состоится XIV форум «Современные технологии промышленной автоматизации» (СТПА-2017). В этом году Форум приурочен к 25-летию компании «Модульные Системы Торнадо», его инициатора и организатора.

Обсудить тенденции рынка промышленной автоматизации, поделиться опытом соберутся инженеры, технические специалисты АСУ и КИПиА, руководители промышленных предприятий, разработчики программного обеспечения, системные интеграторы, представители администрации региона и представители отраслевых СМИ,.

В рамках Форума состоится обсуждение трендов развития технологий промышленной автоматизации, будут подведены итоги 25- летней работы компании «Модульные Системы Торнадо». На примере отдельных внедрений рассмотрены особенности технических решений и инноваций, представлены новые продукты и направления, состоятся презентации флагманских проектов: SmartGrid и НППА (Национальная платформа промышленной автоматизации).

В марте 2017 года компании «Модульные Системы Торнадо» исполняется 25 лет. За это время компания стала одним из ведущих российских разработчиков и производителей средств автоматизации программно-технических комплексов управления и контроля для энергетики и других отраслей промышленности. . Инновационные разработки «Торнадо» успешно конкурируют с импортными решениями и создают предпосылки создания единого стандарта промышленной автоматизации на основе индустриального интернета в России. Более 200 АСУТП, построенных на базе программно-технического комплекса «Торнадо», работают на энергоблоках таких крупных объектов энергетики, как: Новосибирская ТЭЦ-5, Краснодарская ТЭЦ, Красноярская ТЭЦ-3, Южно-Сахалинская ТЭЦ-1, ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 Астана-Энергия (Казахстан), ТЭС "Костолац", РиТЭС «Углевик» (Республика Сербская) и других.

Разработки компании с успехом используются и в других отраслях промышленности. Например, в 2016 г. было автоматизировано производство глифосатсодержащих гербицидов г.Степногорск (Республика Казахтан).

Генеральный директор Олег Сердюков говорит: «Полагаясь на опыт, компетенции и авторские разработки, мы находим решения специфических задач и создаем уникальные системы для каждого объекта».

На Форуме будет представлен проект (совместная разработка с НГТУ), основанный на технологии адаптивных электрических сетей для распределённой генерации «Smart Grid» - Умная Энергетика России(УЭР). Это решение позволяет в 5 раз сократить стоимость подключения к сетям за счёт установки специальной автоматики, которая берёт на себя функции управления энергорайоном. В настоящее время «УЭР-Smart Grid» прошёл макетные испытания и готов к реализации на любом объекте малой генерации, созданы учебно-тренажерные стенды физического микромоделирования автоматизированных энергосистем для подготовки специалистов по управлению режимами энергосистем.

Полученный компанией опыт успешной работы и перспективные разработки позволяют сегодня вплотную приблизиться к решению общих для отрасли задач по технологической модернизации российской промышленности. Этот проект получил название Национальная платформа промышленной автоматизации (НППА) на основе концепции Индустриального Интернета (ИИ). В 2016 г. проект был отобран среди 200 инновационных проектов в Программу реиндустриализации Новосибирской области. Во время выставки Технопром-2016 получил одобрение и высокую оценку Председателя правительства РФ Д.А. Медведева, стал одним из трех проектов, представленных на рассмотрение Заместителю председателя правительства России Аркадию Дворковичу 25 октября 2016 на выездном заседании рабочей группы по реализации программы реиндустриализации экономики региона и 1 ноября на выездном совещании рабочей группы СейфНет НТИ. 
В рамках Форума СТПА состоится презентация Ассоциации производителей промышленной автоматики— объединения российских производителей, объединяющихся для реализации проекта (предоставление отечественного стандарта разработки и интеграции как масштабных, так и локальных АСУ ТП, а также и их отдельных компонент). Среди заявленных целей Ассоциации борьба с монополизмом иностранных поставщиков, замещение зарубежных средств и систем промышленной автоматизации отечественными, создание благоприятных условий для продвижения отечественных систем промышленной автоматизации и их компонентов, продвижение платформы в том числе и на зарубежные рынки.

Истинные ученые навечно остаются в истории мировой науки, какие бы передряги ни выпадали при жизни на их долю.  Судьба выдающегося русского генетика Николая Ивановича Вавилова наглядно подтверждает эту истину. Оглядываясь назад, мы отчетливо осознаем, что наследие великого ученого вошло в сокровищницу современной цивилизации, и остается востребованным по сию пору. Причем в нашей стране – именно сегодня – оно востребовано как никогда.

Поэтому вполне закономерно то, что Третью Международную конференцию «Генофонд и селекция растений» связали с именем нашего выдающегося соотечественника, обозначив тем самым преемственность поколений ученых. Как отметил в своем выступлении директор ИЦиГ СО РАН академик Николай Колчанов: «Работы Николая Вавилов заложили основы современной генетики и селекции не только в России, но и в мире. Причем очень важно то, что Николай Иванович четко понимал условность разделения между прикладной и фундаментальной наукой. Именно поэтому он явился создателем не только Института растениеводства в Ленинграде, но и Института генетики в Москве. И помимо того, что им была создана российская школа генетики и селекции растений, он является автором выдающихся открытий, внесших важнейший вклад в понимание механизмов возникновения и поддержания генетического разнообразия».

Парадоксальным является то обстоятельство, что Институт цитологии и генетики бы создан в 1957 году, то есть в то время, когда генетика в нашей стране была официально под запретом. «Институт был создан под эгидой военно-промышленного комплекса, потому что в то время было понятно, что без решения проблем радиационной безопасности, в основе которой лежат биохимические механизмы, нельзя продвигать сложные проекты по военной безопасности СССР. И похоже на то, что даже тогдашний Первый секретарь ЦК КПСС – Никита Сергеевич Хрущев – не знал о существовании в Новосибирске генетического института», - разъяснил Николай Колчанов.

За семь лет - с начала основания Института и до 1964-года (когда генетику в Советском Союзе окончательно «реабилитировали») - здесь собрались те люди, которые боролись за сохранение генетики, а стало быть, боролись и за сохранение вавиловского научного наследия. «И до сих пор наш Институт в основных своих чертах продолжает ту идею, которая была заложена его основателями», - почеркнул Николай Колчанов. По его утверждению, последней реализацией этой идеи стало объединение ИЦиГ СО РАН с СибНИИРС. Иначе говоря, фундаментальное направление объединилось с направлением прикладным, в чем наглядно выражается реализация того самого принципа, которого строго придерживался Николай Вавилов. Благодаря такому объединения научная организация способна сегодня осуществлять проекты полного цикла - с тиражированием результата в виде получения элитного семенного материала (что для нас крайне важно в настоящее время).

Академик Владимир Шумный (ИЦиГ СО РАН) обратил внимание на один примечательный факт, подчеркивающий мировую значимость Николая Вавилова. По его словам, в научных трудах, посвященных эволюционным и генетическим проблемам, Николай Вавилов по частоте упоминаний находится на третьем месте – после Дарвина и Менделя! О признании научных заслуг Николая Вавилова в годы его жизни красноречиво свидетельствует еще один примечательный факт,  о котором напомнил Владимир Шумный. Так, в 1938 году в Советском Союзе должен был состояться Международный генетический конгресс. Николай Вавилов был избран президентом этого конгресса. Однако мероприятие не состоялось ввиду официального запрета. Поэтому проведение конгресса перенесли на следующий год, в Шотландию. Но президентом так и остался Вавилов – несмотря на отсутствие у него объективной возможности принять в нем участие. И вот, на открытии мероприятия выступает ученый секретарь Королевского общества, говоря о том, что он облачен в мантию, сшитую для другого – более великого - ученого, показав при этом на пустое кресло, предназначавшееся Николаю Ивановичу. И все участники конгресса после этих слов начали стоя заочно приветствовать Николая Вавилова - так, будто он находился в зале.

Наконец, есть еще один впечатляющий штрих, подчеркивающий высокий моральный облик нашего ученого. Когда Николай Вавилов понял, что вести научную дискуссию со своим главным оппонентом – Трофимом Лысенко – совершенно не получится ввиду политизации проблемы, он собрал своих верных соратников и сказал им: «Пойдем хоть на костер, но от своих убеждений не откажемся». «Нам эти слова Николая Ивановича нужно всегда помнить», - заметил своим коллегам Владимир Шумный.

Гость конференции – академик Национальной академии наук Республики Беларусь Станислав Гриб (Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию) – напомнил знаменитое афористичное высказывание Николая Вавилова о том, что краеугольным камнем селекции является генофонд исходного материала. «Мне, как селекционеру, вот эта фраза очень близка именно потому, что опыт и отечественных, и зарубежных селекционеров наглядно свидетельствует, что исходный генофонд растений обеспечивает более чем на 50 процентов успех селекционной работы», - отметил белорусский ученый.

Академик Николай Гончаров (ИЦиГ СО РАН) показал основные вехи жизненного пути Николая Вавилова, показав, какое колоссальное значение имеют труды его труды (включая и титаническую работу по сбору коллекций растений) для современной селекции. По сути дела, именно благодаря Николаю Вавилову генофонд и селекция стали восприниматься в неразрывной связи. Как заметил по этому поводу заместитель директора ИЦиГ СО РАН Иван Лихенко: «Генофонд – это основа для селекции, а селекция – это практическое использование генофонда. Одного без другого не бывает».

Именно по этой причине Международная конференция получила такое название – «Генофонд и селекция растений». И как нетрудно догадаться, в самом этом названии уже отчетливо обозначается следование тому пути, который был указан нашим выдающимся соотечественником – Николаем Вавиловым.

Олег Носков

21 – 22 марта в Институте теплофизики имени С. С. Кутателадзе СО РАН состоялась Третья Всероссийская конференция с международным участием «ЭНЕРГО – И РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ». Главной темой, оказавшейся в фокусе внимания, стал проект создания экологического поселения на острове Ольхон (самый крупный остров озера Байкал). Как выяснилось, сегодня этот остров может стать важнейшим местом для испытания новейших «зеленых» технологий, разработанных российскими специалистами, в том числе – сотрудниками ИТ СО РАН. По сути, инициированный проект объединил достаточно большую команду ученых, занимающихся вопросами экологического домостроения, вопросами возобновляемых источников энергии и технологиями эффективной биологической утилизации органических отходов.

Почему именно остров Ольхон стал таким местом, где стартовал столь важный и показательный инновационный проект? На то есть свои очень веские причины, которые в настоящее время нельзя оставить без внимания.

Как рассказал один из организаторов конференции – руководитель проекта «Экодом» Игорь Огородников - два года назад, во время аналогичного мероприятия на Байкале, к нему обратилось несколько жителей этого острова с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с решением экологической проблемы. Проблема серьезно обострилась из-за огромного наплыва туристов. Только в минувший сезон остров посетило около полумиллиона человек! В итоге заметно ухудшилась не только экологическая обстановка Ольхона, но и побережья Байкала. В частности, на побережье, в мелководье,  началось массовое цветение зеленой водоросли спирогиры. Этого, надо сказать, никто не наблюдал в течение последних ста лет!

В последние годы началось активное исследование данного явления, поскольку пока еще толком никто не знает, отчего некогда чистейшее озеро планеты вдруг зацвело. Точной оценки пока еще нет. Тем не менее, связь между стоками и развитием водорослей в какой-то мере прослеживается достаточно четко. Понятно, что «отходы жизнедеятельности» туристов не могли не сказаться на экологии озера. В любом случае, как мы понимаем, проблему стоков необходимо как-то решать.  И вот как раз за решение этой проблемы и взялись сибирские ученые.

Как утверждает Игорь Огородников, цветение спирогиры показывает, что в воды Байкала принципиально ничего нельзя сбрасывать. Там необходимо организовывать замкнутый цикл. Конечно же, возлагать всю ответственность на одних лишь туристов не стоит. Если говорить в целом о ситуации на Байкале, то загрязнение воды осуществляется там из разных источников.  Так, по данным, приведенным Игорем Огородниковым, по степени влияния на ухудшение экологической обстановки первое место занимают воды притоков – примерно 83 процента. Еще 15% загрязнений поступает из атмосферы. Примерно 1% загрязнений дает БЦБК. И только полпроцента загрязнений дают населенные пункты, туристы и суда.

Что касается острова Ольхон, то здесь специфика ситуации заключается в том, что развитие местных поселений, повышение качества жизни невозможно решать без учета экологических проблем, а соответственно – без привлечения современных «зеленых» технологий. Причина понятна: условия жизни островитян имеют свою специфику, в силу чего поселения невозможно развивать так, как везде. С одной стороны, это будет накладно, с другой стороны, побережье очень быстро превратится в свалку. Иначе говоря, именно инновационные подходы могут здесь стать ответом на возникшие объективные вызовы.

Площадь острова Ольхон составляет 730 кв. километров. Постоянное население (по данным на 2017 год) – 1710 человек. Это 614 семей. Большая часть из них (1330 человек) живут в поселке Хужир. Расстояние от Иркутска – 256 километров. Причем, климат здесь довольно засушливый. Пасмурных дней в году – не более пятидесяти. Количество осадков – 140 мм, что требует искусственного орошения. Две трети острова покрыто лесом, одна треть – полупустыня. Причем, в настоящее время там существует предрасположенность к опустыниванию ландшафта. И, как отмечает Игорь Огородников, уже сейчас местами наблюдается «шествие песков».

Отметим, что Иркутская область и Республика Бурятия по итогам зимы 2016 – 2017 попали в десятку регионов с самыми неблагоприятными экологическими условиями. Такая ситуация, по словам Игоря Огородникова, как раз сложилась из-за Байкала. И надо сказать, что на местах эта проблема осознается многими. Прошлым летом инициативным сообществом специалистов и представителей бизнеса Иркутской области и Республики Бурятии была сформирована программа «Байкал: Великое озеро Великой страны». И тот проект, который был предложен нашими учеными применительно к острову Ольхон, является составной часть указанного большого проекта. «В данный момент идет согласование действий, направленных на запуск этой программы. Она будет дополнением к государственной программе, сформулированной ранее. С ее помощью мы надеемся запустить механизм выполнения реальных работ», - уточнил Игорь Огородников.

Основная цель, которую преследую здесь наши ученые, – на примере острова Ольхон показать применение «природоподобных технологий», способных повысить качество жизни населения острова и при этом обеспечить сохранение и восстановление уникальных природных ландшафтов данной территории. Заметим, что термин «природоподобные технологии» сознательно запущен в оборот, чтобы тем самым обозначить саму суть работы и связанные с ней задачи научного и организационного плана.

В качестве первоочередных задач значится организация работы Центра поддержки общественных инициатив острова Ольхон. Как рассказал Игорь огородников, среди островитян есть очень активные граждане, готовые уже сейчас включиться в работу и даже внедрить указанные технологии на своих подворьях. Безусловно, специалисты должны оказывать таким людям всяческую поддержку. Прежде всего, речь идет о необходимой научной-технической информации. И, по сути, такой Центр уже функционирует. Уже сейчас граждане могут получить информацию по строительству теплиц, по устройству очистных сооружений, а также по строительству и реконструкции домов.

Что касается конкретных технических решений, то в данном случае предлагается создание экологического комплекса замкнутого цикла, при котором будут находиться: центр «зеленых» технологий для обучения и агроплощадка для выращивания зерновых и овощных культур с применением почвовосстанавливающей агротехники. Агроплощадка, объясняет Игорь Огородников, как раз замыкает водный цикл и при этом является источником производства продуктов питания. «Смысл ее в том, - поясняет он, - чтобы очистные сооружения сделать не убыточными, а доходными». Также в планах значится реконструкция всех муниципальных зданий в целях повышения их энергоэффективности, строительство экоусадеб и реконструкция существующих домохозяйств в экоусадьбы (речь идет как о жилых домах, так и о туристических базах). Наконец, планируется строительство круглогодичных биовегетариев.

Планы, как видим, серьезные, однако с материально-технической точки зрения вполне осуществимые. Ведь главная проблема, как всегда, упирается не в технику. И даже не в финансы. Она упирается в так называемый человеческий фактор. Дело в том, что значительная часть населения острова воспринимает такие инновации как совершенно фантастическую вещь, не веря в возможность их реализации. Хотя этот недостаток  – при надлежащей просветительской работе (для чего и создается упомянутый Центр) – вполне поправим. Куда сложнее с административными барьерами. Как выяснилось, даже на федеральном уровне чиновники отнюдь не спешат дать зеленый свет новым технологиям. Инновации в нашей стране – даже там, где без них нам угрожает катастрофа мирового значения – российским бюрократическим аппаратом очень часто воспринимаются как чужеродный организм. И это обстоятельство серьезно усложняет нашим ученым задачу, решение которой в значительной степени зависит от их творческого энтузиазма. 

Олег Носков

Ученые Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) и кафедры материаловедения в машиностроении Новосибирского государственного технического университета (НГТУ) разработали принципиально новую технологию сплавления титана и тантала. В результате был получен особо стойкий к коррозии материал, который почти не разрушается от контакта с агрессивными средами. С помощью этой технологии был создан экспериментальный химический мини-реактор и проведен ​эксперимент. Оказалось, что срок непрерывной работы реактора из такого материала составил бы 30 лет, что в несколько раз больше, чем реактора из особо стойкой стали. Проект выполнялся в рамках ФЦП «Исследования и разработки».

Технология наплавки. С помощью уникального промышленного ускорителя ЭЛВ-6, который выпускает в атмосферу концентрированный пучок электронов с энергией 1,4 МэВ, в ИЯФ СО РАН наплавляют порошки на металлы. Проникающая способность такого пучка составляет, в зависимости от материала, около одного миллиметра. Сканируя им по поверхности металла, на которую нанесен порошок, получают сплав. Используя этот метод, ученые ИЯФ СО РАН и НГТУ наплавили на титан тантал, за счет чего коррозионная стойкость наплавленного поверхностного слоя выросла примерно в 50 раз. В ИЯФ СО РАН отработаны элементы технологии создания промышленных листов из этого материала и возможность их сварки. «Наша технология выгодна по двум причинам. Во-первых, наплавляется только рабочая поверхность, второе преимущество – в высокой производительности процесса. В мире не существует установок с выпуском в атмосферу мощных сфокусированных пучков с такой проникающей способностью», – пояснил руководитель проекта кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН Михаил Голковский.

Применение. Перспективными представляются два применения сплава, полученного учеными ИЯФ СО РАН и НГТУ: для крупнотоннажного производства азотной кислоты и в атомной отрасли. В атомной промышленности существует технология переработки отработанного ядерного топлива. После уменьшения до определённого уровня концентрации рабочего элемента и возрастания концентрации вредных загрязняющих изотопов ядерный реактор останавливается, а отработанные компоненты топлива перерабатываются и обогащаются. Резервуар, в котором происходит переработка, изготавливают из специальных сортов нержавеющей стали или сплава на основе никеля, но эти материалы обладают не очень высокой коррозионной стойкостью. Важен и вопрос безопасности. Со временем химический реактор, в котором перерабатывается отработанное ядерное топливо, становится радиоактивным, и чем дольше он способен работать без ремонта, тем лучше.

Экспериментальный химический реактор. «В рамках проекта, – объясняет Михаил Голковский, – мы изготовили из пластин полученного материала маленький химический реактор объемом в несколько литров. Мы налили в него концентрированную азотную кислоту, довели ее до кипения, предварительно точно взвесив наш сосуд. Кислота кипела несколько суток. Результат эксперимента нас очень порадовал: контрольное взвешивание показало, что реактор практически не потерял вес. Это означает, что материал, из которого он сделан, не разрушается от воздействия агрессивной среды. Но несколько суток испытаний – слишком маленький срок, чтобы делать выводы, ведь срок службы настоящего реактора исчисляется десятилетиями. Перерасчёт скорости разрушения материала показывает, что она составляет несколько десятков микрон в год. Получается, что химический реактор из нашего материала мог бы работать, как минимум, в течение 30 лет без остановок».

Один из участников работ, старший преподаватель НГТУ Алексей Руктуев отмечает, что если заменить традиционно применяемые материалы на разработанные, то следует ожидать увеличения срока службы примерно в 10 раз. «Однако, – подчеркивает учёный, – в каждом отдельном случае следует проводить детальный анализ, поскольку присутствие в агрессивной среде различных примесей может оказывать значительное влияние на уровень коррозионной стойкости».

Применение в медицине. «Титан, тантал и ниобий являются биоинертными материалами, – поясняет Алексей Руктуев. – Таким образом, возможно рассмотрение предложенной в проекте методики для получения материалов для последующего создания имплантатов. Кроме того, модуль упругости сплавов титана с танталом и ниобием ближе к характеристикам костей, чем чистый титан или сплавы, применяемые в настоящее время».

Алла Сковородина, специалист по связям с общественностью ИЯФ СО РАН