В мире происходят поистине фантастические вещи. Так, в Чили – благодаря солнечным электростанциям – цена на электроэнергию периодически падает до нуля и держится на этой отметке более ста дней (ввиду переизбытка электричества). В США выработка электроэнергии за счет ветра уже обогнала гидроэнергетику. Только лишь за последний квартал прошлого года было введено в эксплуатацию ветряных генераторов общей мощностью 6,4 ГВт. В 2017 году планируется создать новые мощности на уровне 18 ГВт. Уже сегодня в энергетике США ветер занимает четвертое место – после угля, природного газа и атомной энергетики.

Судя по всему, мир реально ожидает энергетическая революция. Во всяком случае, мы отчетливо видим, что назревают серьезные перемены, к которым необходимо готовиться. Понимают ли эту тенденцию в нашей стране? Скорее всего, да. По крайней мере, об этом косвенно свидетельствует Указ Президента РФ № 642 от 1 декабря 2016 года «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». В документе прямо подчеркивается, что общество, государство и наука стоят перед большими вызовами, из-за чего, собственно, возрастает роль новейших технологий.

Как прокомментировал этот документ Председатель СО РАН академик Александр Асеев: «В указе впервые очень четко говорится о значении фундаментальной науки, без достижений которой эти большие вызовы решить вряд ли удастся». Энергетики это касается не в последнюю очередь. По словам Александра Асеева, институты СО РАН активно работают по всем стратегически важным направлениям, что, на его взгляд, ясно подчеркивает истинную роль нашего академического сообщества в развитии страны.

Напомню, что мы уже неоднократно обращали внимание на уровень работ российских ученых, идущих в ногу со временем и хорошо осознающих мировые технологические тренды. Вопрос лишь в том, способны ли научные организации самостоятельно, без кардинальных политических перемен, вывести страну на столбовую дорогу технической модернизации? Мы также неоднократно писали на эту тему, но в силу ее актуальности приходится возвращаться к ней вновь. Дело в том, что наши ученые, вдохновленные Президентским Указом, надеются на то, будто теперь их разработки точно окажутся очень востребованными у себя в стране. Предложений у них, конечно же, предостаточно. Однако здесь остаются проблемы, так сказать, системного, а точнее - институционального характера, серьезно затрудняющие какие-либо прогрессивные перемены. И вопрос упирается не столько в качество нашей науки, сколько  в качество государственного управления.

Давайте для начала оценим те «фантастические» вещи, о которых говорилось в самом начале. Что здесь является принципиальным? То, что благодаря научно-техническому прогрессу появляются ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЕ источники генерации, создающие в некоторых случаях переизбыток электроэнергии – что автоматически приводит к снижению тарифа. Причем, солнце и ветер – это только начало. На очереди, как заметил директор Института теплофизики СО РАН академик Сергей Алексеенко, - петротермальная энергетика (энергетика глубинных пород), несущая куда более мощный «революционный заряд». По его словам, американцам (согласно проведенным расчетам) глубинного тепла хватит на 50 тысяч лет! «Это – не фантастика, - уточняет Сергей Алексеенко, - В планах США – довести к 2050-му году установленную мощность генерации за счет петротермальной энергии до 10 процентов. А 10 процентов установленной мощности для США равняется 40 процентам установленной мощности для России. Так что оцените масштабы. Это то же самое, если бы у нас в стране примерно половина вырабатываемой энергии приходилось на глубинное тепло».

С технической стороны, конечно же, подобные вещи выглядят прозрачно и убедительно. Но есть еще и политическая сторона. Давайте, в самом деле, представим, что в России почти половина генерации приходится на новые источники энергии. На практике это означает резкое сокращение потребления углеводородного сырья. Какие последствия мы получим с точки зрения политики и экономики?  Догадаться не сложно – это станет прямым ударом по интересам госкомпаний, связанных с добычей и продажей традиционных энергоресурсов. Далее, это будет удар по региональным монополистам, включая как владельцев крупных энергетических объектов, так и региональных посредников, осуществляющих поставки топлива (например, угля). О том, что между крупными игроками энергетического рынка и государственными структурами давно уже сложились прочные связи, говорить не приходится. Как вы думаете, есть ли у них прямой интерес во всяких энергетических революциях? Лично я не уверен. Вы можете вообразить для  нашей страны ситуацию, когда на энергетический рынок приходят новые игроки со своими суперсовременными инновационными технологиями, в результате чего создается избыток предложения и цены на тепло и электричество летят вниз? Если честно, мне пока такую ситуацию представить сложно. На нынешнем этапе ее просто не допустят. И не из вредности, не из-за бюрократической волокиты, а совершенно сознательно.

Для убедительности сошлюсь на местную практику. Сегодня в Новосибирске нарастает социальное напряжение из-за намерения властей увеличить тарифы на тепло на 15 процентов. Интересы монополиста поставлены здесь во главу угла, что фактически никак не скрывается. Между тем в городе теплопотери в сетях достигают 30 процентов. Мало того, некоторые предприятия готовы избыточное тепло продавать потребителям, подключая  соседние микрорайоны. Причем, продавать по более низкому тарифу. Вопросы эти обсуждаются достаточно дано, однако никаких решений до сих пор не принято. И похоже, ни на уровне регионального правительства, ни на уровне муниципалитета на этот счет не выдвигается никаких внятных стратегий. Как будто сама проблема не значится в первых рядах. Не удивительно, что в Новосибирске топлива сжигается больше, чем нужно для обеспечения потребностей горожан в тепле. Как справедливо заметил на этот счет начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Александр Люлько: «Выезжая за черту города, мы сразу ощущаем снижение температуры, потому что в городе огромное количества тепла уходит прямо в воздух». И это, признаемся – чистая правда.

Можно ли в таких условиях всерьез ставить вопрос об энергетической революции, об энергосбережении, о новых источниках энергии? Надо ли говорить, что сбережение тепла на уровне граждан-потребителей означает прямой ущерб интересам энергетических монополистов? Были прямо-таки курьезные ситуации, когда поставщики тепловой энергии высказывали открытое недовольство по адресу тех ТСЖ и Управляющих компаний, которые позволили себе установить солнечный коллектор на крыше здания (в целях экономии тепла, разумеется). Такие действия трактовались монополистом как «самовольные» и чуть ли не как «противозаконные». Понятно, что если в подобных вопросах власть занимает сторону монополиста, то никаких реальных программ модернизации энергетического сектора и ЖКХ мы не получим. Соответственно, все предложения ученых на этот счет будут отметаться с порога.

Рассмотренная ситуация весьма красноречиво отображает те реальные препоны, что стоят у нас на пути инноваций в сфере энергетики. Поэтому не нужно слишком долго гадать, почему у нас происходят потери в сетях, почему не развиваются региональные рынки электроэнергии, почему не растет КПД крупных энергетических объектов (например, газовых ТЭС), почему не используются нетрадиционные и альтернативные виды энергии.

Изменит ли здесь что-либо упомянутый Президентский Указ? К сожалению, данный документ во многом декларативен. Его основные положения вообще можно принимать за философские тезисы. На мой взгляд (повторяю это в сотый раз) ничего не сдвинется с места без реформирования самих институтов. К примеру, был бы очень желателен указ о мерах по преодолению монополизма в энергетической сфере и повышению конкуренции на энергетическом рынке. Тогда бы инновации пришлись ко двору. Но и этого недостаточно. Необходимы меры стимулирования участников рынка, внедряющих новые технологии. Например, можно ввести для них налоговые льготы – так, как это делается в США. Соответственно, государство должно с помощью новых нормативов жестко спрашивать с тех, кто не соответствует техническому прогрессу, кто не следует режиму энергосбережения, кто не меняет оборудования, кто не вписывается в экологические стандарты.

Увидим ли мы такой подход, время покажет. Но пока твердой линии в указанном направлении не просматривается. И  с каким бы восторгом мы ни относились к Президентскому Указу, в нем мы не находим на сей счет даже намеков. В конце концов, перечень благих намерений – это не совсем то, что нужно нам сейчас от государства.

Олег Носков

30 апреля в Новосибирске пройдет глобальная контрольная по географии «Контурная карта». Третий год подряд она собирает любителей географии и путешествий, школьников и студентов, людей самых разных профессий и возрастов.

Проект организован геолого-геофизическим факультетом НГУ при поддержке Русского географического общества, СГУГиТ и компании «Дата Ист». В этом году он пройдет в рамках мероприятий Интернедели НГУ. Участники напишут контрольную по географии в НГУ и СГУГиТ.

Если «Тотальный диктант» - это любовь к русскому языку, то «Контурная карта» - это безграничный интерес к географии родной страны и всего мира, познание его в многообразии ландшафтов, культур, географических открытий и исторических свершений.

Участников ждут 20 вопросов, на которые нужно ответить за 40 минут. Одна часть вопросов будет связана с общей географией, другая - с геологией, третья - с путешественниками и их открытиями. Кроме того, организаторы подготовили несколько вопросов литературного характера. Так, по художественному описанию необходимо будет узнать, о каком географическом объекте идет речь. Как и в прошлом году будут вопросы со звездочкой для тех, кто интересуется географией сверх школьной программы.

«Мы убрали все вопросы из экономической географии, потому что они очень неоднозначны. То, что было актуально три года назад, сегодня уже потеряло свое значение. Например, в прошлом году был вопрос про Ливию как самую урбанистическую страну Африки. Однако война в этой стране изменила ситуацию кардинально», - отмечает соорганизатор проекта Игорь Косенко.

На «Контурную карту» придут ученые-геологи, которые зададут участникам вопросы по материалам своих путешествий и исследований. Так, видео-вопрос подготовил член-корреспондент РАН Иван Кулаков, который возглавляет международные экспедиции на супервулкане индонезийского острова Суматра.

Поклонники «Контурной карты» каждый год участвуют в этом образовательном проекте, чтобы не только проверить свою географическую грамотность, но и расширить кругозор.

«Организаторы всегда придумывают увлекательные и непростые вопросы, над которыми интересно поразмышлять. Проект позволяет оценить свои знания по географии и узнать новое», - говорит выпускница гуманитарного факультета НГУ Ксения Родченко.

Для другой выпускницы Гумфака НГУ Марии Тилишевской «Контурная карта» – это романтика, дальние странствия, прочитанные в детстве книжки Жюля Верна и Майн Рида, мечты о том, что когда-нибудь можно увидеть Мадагаскар и мыс Доброй Надежды своими глазами.

««Карта» напоминает мне о том, как богат и разнообразен мир, сколько в нем интересного и неизведанного, и как мало мы усвоили из школьного курса географии», - говорит Мария. - Хочется узнать больше. Например, какая река России является самой длинной, в каком море находятся Новосибирские острова, сколько километров разделяют Санкт-Петербург и Киев. «Контурная карта» будит тягу к знаниям, это ее волшебное свойство и почти супер-способность».

Подробнее о проекте «Контурная карта»: http://vk.com/konturnaya_karta

Через неделю после окончания Общего собрания РАН, 28 марта 2017 года, в старом здании Президиума Академии наук состоялась первая пресс-конференция исполняющего обязанности президента РАН, бывшего директора Математического института РАН Валерия Козлова.

Он сообщил, что, по всей видимости, 26 сентября начнется следующее Общее собрание РАН, в ходе которого, 27 сентября, пройдут выборы президента РАН. Сам Козлов баллотироваться в президенты Академии не будет. «Мы исходим из того, что действуем по Уставу РАН и будем параллельно совершенствовать документы, регламентирующие выборы».

До начала пресс-конференции состоялось заседание Президиума РАН, на котором академики тепло приветствовали Владимира Фортова, ставшего, согласно распоряжению премьер-министра Дмитрия Медведева от 23 марта, обычным академиком. 28 марта Владимир Евгеньевич был утвержден советником РАН. На этом же заседании был определен состав комиссии из шести человек во главе с В. В. Козловым, которая будет доводить до ума процедуру выборов в президенты РАН.

Сам Валерий Васильевич при этом отметил, что и предыдущая процедура, по его мнению, была адекватной и позволяла провести честные выборы, но ее можно сделать еще лучше. Он считает, что «избирательный закон» внутри Академии нужно сделать более либеральным. Валерий Васильевич напомнил, что еще в советское время кандидатуру на пост президента Академии наук можно было вносить прямо «с паркета», то есть в ходе Общего собрания.

Сейчас же кандидатом в президенты РАН может стать только академик, выдвинутый хотя бы одним отделением Академии наук. Причем каждое отделение может выдвинуть только одного человека независимо от численности (а она различается в разы). «Мы будем взаимодействовать как с тематическими, так и с региональными отделениями РАН, готовы воспринимать замечания коллег», — заявил Козлов. Если всё пойдет по плану, то 11 апреля должно состояться официальное объявление о дате и повестке дня следующего Общего собрания РАН.

«Для чего была устроена вся эта спецоперация? Для того, чтобы устранить Фортова? Окей, от него избавились… Есть ли у вас внутреннее понимание, чего хочет власть? Какого кандидата? Допустим, осенью Общее собрание этого нужного кандидата не изберет — и опять власть будет что-то придумывать и взламывать процесс?» — спросила я.

«В чем состояла „спецоперация“, как Вы говорите, я не знаю. Это вопрос, который я, честно скажу, не хотел бы комментировать, тем более на нем спекулировать. А я бы обратил внимание на конструктивную часть Вашего вопроса и на нем сосредоточился… Я считаю, что процесс обновления руководящего состава Академии или какой-то другой структуры должен происходить постоянно. И было бы хорошо, если бы к управлению Академией наук… пришло не то что следующее, а через-следующее поколение тех самых пятидесятилетних, которые бы занимались настоящим и имели перспективы в будущем. И такие люди есть…»

«А фамилии назовите!» — тут же стали спрашивать журналисты. Но мудрый и. о. президента РАН фамилий называть не стал и предложил поговорить об этом в кулуарах и не для печати.

Вместе с тем Валерий Козлов опроверг возможное участие в сентябрьских выборах членкора РАН, главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. «По нынешним правилам это невозможно, потому что президентом может стать только действительный член Академии наук». А стать таковым Михаил Валентинович сможет не раньше 2018 года, когда, возможно, состоятся новые выборы в РАН. «Читайте сборник нормативных документов!» — похлопал по книге и. о главы Академии наук.

«Ваши консультации с некими неназванными людьми в правительстве или администрации [президента РФ] дают основания полагать, что в этот раз насильно ничего делаться не будет, что никаких поправок вноситься не будет, никаких перемен на законодательном уровне. Вам это обещали?» — уточнили журналисты «Поиска».

«Могу сказать так: мы обсуждали значительную часть спектра возможностей, — ответил осторожный В. В. — И как я понял, этот вопрос не является актуальным». 1 апреля 2017 года в эфире «России 1» помощник президента РФ Андрей Фурсенко подтвердил, что на Старой площади закон о назначении главы РАН не разрабатывается и что выборы нового главы Академии наук пройдут по действующему Уставу РАН. В ходе пресс-конференции академик Козлов напомнил, что РАН является государственным бюджетным учреждением, встроенным в систему власти, и так всегда было в течение 300 лет. И что в императорской России, да и при советской власти, глава РАН не избирался самостийно, что даже сейчас необходимо советоваться с руководством страны.

Судя по осторожным высказываниям дипломатичного Валерия Васильевича, избрание кандидата, который будет приемлем как для Общего собрания, так и для руководства страны, может потребовать внесения некоторых изменений в процедуру выборов, скажем, понижения требуемого процента голосов «за» в ходе тайного голосования с двух третей до 50% от кворума Общего собрания.

Пока открытым остается вопрос, будет ли выдвигаться Фортов, или его окончательно сломали. «Владимир Евгеньевич держался на прошедшем 28 марта заседании Президиума вполне уверенно. Ничто не мешает его выдвижению уже с позиции советника РАН. Теперь никто не скажет, что на своем посту он сможет как-то влиять на выборы», — заметил в беседе со мной один академик, член Президиума РАН, попросивший не называть его имени. По другой же версии, ни Фортов, ни Панченко с Макаровым баллотироваться больше не будут.

Наталия Демина

Представляем специальный выпуск дайджеста «Академгородок. Наш эксклюзив», посвященный III международной конференции «Генофонд и селекция растений»

Читайте в выпуске:

Бесценное наследие – Третью Международную конференцию «Генофонд и селекция растений» связали с именем Вавилова, обозначив тем самым преемственность поколений ученых

Селекция: уровень hi-tech – Интервью с заместителем директора по научной работе ФИЦ ИЦиГ СО РАН  Иваном Лихенко 

Коллекция за 8 триллионов долларов – Академик Николай Гончаров о значении биоколлекций для современной науки 

Плацдарм для развития – Гендиректор компании «Максим Медикал» – о сотрудничестве с наукой

Почему в России мало высокосортной пшеницы – Интервью с зав. сектором генетики качества зерна ФИЦ ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Татьяной Пшеничниковой  

Работа на опережение – Селекционеры vs болезней растений

Сибирский лук – Татьяна Штайнерт о перспективах промышленного выращивания лука в Сибири 

В ускорительном центре КЕК (Цукуба, Япония) завершена установка детектора Belle II в место встречи пучков коллайдера SuperKEKB, сообщает пресс-служба КЕК. Общий вес детектора превышает 1400 тонн. Одна из его ключевых систем– 40-тонный электромагнитный калориметр на основе кристаллов йодистого цезия – был создан и разработан при определяющем участии Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) и Новосибирского государственного университета (НГУ). Интеграция детектора и ускорителя – это важный шаг к началу набора данных уже в этом году.

SuperKEKB – электрон-позитронный коллайдер, создаваемый в Лаборатории физики высоких энергий (KEK) в Цукубе (Япония). Коллайдеру KEKB принадлежит мировой рекорд светимости установок со встречными пучками. Проектная светимость нового коллайдера – SuperKEKB – в 40 раз превосходит светимость своего предшественника и составляет 8x1035 см-2с-1. Это открывает совершенно новые возможности для изучения редких распадов B- и D-мезонов, тау-лептона, а также поиску эффектов, выходящих за рамки Стандартной модели.

Среди возможных примеров таких эффектов – отклонение суммы углов Треугольника Унитарности от 180 градусов, обнаружение процессов, идущих с нарушением лептонного числа и другие. Новый эксперимент будет выполняться международной коллаборацией Belle II, в состав которой входит более 700 исследователей из 23 стран Азии, Европы, Северной Америки и Австралии.

ИЯФ СО РАН – один из основных российских партнеров. При определяющем участии Института разработана и создана одна из ключевых систем детектора Belle – 40-тонный электромагнитный калориметр на основе кристаллов йодистого цезия.

Ведущий научный сотрудник ИЯФ СО РАН, заведующий лабораторией НГУ, доктор физико-математических наук Александр Кузьмин: «Модифицированный калориметр позволит с большой эффективностью и высокой точностью регистрировать и измерять энергию фотонов и, следовательно, восстанавливать нейтральные пи-мезоны. Для регистрации процессов с нейтральными частицами в конечном состоянии Belle II будет иметь преимущество по сравнению с детектором LHCb на Большом адронном коллайдере.Результаты, полученные в обоих экспериментах, позволят нам продвинуться в изучении процессов, происходящих на малых расстояниях и, возможно, обнаружить проявления Новой физики. Мы с нетерпением ждем новых результатов».

Для нового эксперимента новосибирскими исследователями разработана электроника регистрации, создано программное обеспечение. Новосибирскими физиками из ИЯФ СО РАН и НГУ разработаны новые модельно-независимые методы анализа экспериментальных данных, которые позволят улучшить точность измерения параметров нарушения комбинированной четности. Кроме того, предложен и реализован новый подход к изучению новых экзотических состояний материи – тяжелых кваркониев.

«Сотрудничество в рамках такого крупного международного эксперимента, – отмечает Александр Кузьмин, – дает возможность молодым ученым и студентам принять участие в этом проекте и получить уникальный опыт».

Алла Сковородина

12 апреля в Академпарке открылся шахматный турнир «ИТ-король». Он объединил участников из разных ИТ-компаний, специалистов ИТ-департаментов мэрии Новосибирска и Правительства НСО. Несколько партий шахматного турнира сыграл Александр Горнштейн, начальник департамента связи и информатизации мэрии Новосибирска. Своим примером он показал, что айтишников и шахматы связывают логика, стратегия и интеллект. 

Шахматный турнир стал одним из ярких событий Сибирского Форума Индустрии информационных систем. Болельщики надели корпоративную форму, чтобы поддержать участников своих команд. Они внимательно следят за ходом игры, рядом с коллегами мысленно обдумывают свои ходы. На большом мониторе можно видеть рейтинг игроков после каждой сыгранной партии, что придает игре еще больше зрелищности и спортивного азарта. Участие в турнире принимают также девушки, которые нисколько не уступают сильным соперникам в игре. 

Соревнование проходит в два дня в формате «Быстрые шахматы» по правилам ФИДЕ. Главным судьей выступает национальный арбитр Виталий Вшивков. В первый день были сыграны три партии. Сегодня, 13 апреля, участникам предстоит пройти второй этап, состоящий из четырех партий. Вечером на торжественной церемонии закрытия Форума СИИС будут названы имена победителей в личном и командном первенстве шахматного турнира «ИТ-король».

Наша справка. Организаторами соревнования выступают Федерация шахмат Новосибирской области, ассоциация «СибАкадемСофт» и компания «Дата Ист». Компания «Дата Ист» (Data East, www.dataeast.com) является российским разработчиком программного обеспечения в области геоинформационных технологий. «Дата Ист» решает задачи любой сложности, начиная с создания мобильных картографических приложений, и заканчивая системами управления пространственными данными на корпоративном уровне. Программные продукты «Дата Ист», используемые более чем в 80 странах мира, применяются в таких сферах деятельности, как геология и геофизика, добыча нефти и газа, горное дело, управление муниципалитетами и природными ресурсами, земельный кадастр, логистика, сельское и лесное хозяйство, агрохимия и др.

«Шахматы и ИТ-индустрия имеют много точек соприкосновений. Нет более преданного покупателя железа, чем профессиональный шахматист. Мировые лидеры отрасли высоких технологий неоднократно выступали партнерами крупных шахматных турниров. В Новосибирске мы тоже начинаем такое сотрудничество. Надеюсь, что турнир всем понравится, и участники получат удовольствие. Шахматы – это игра, а результат – это соревнование, поэтому пусть победит сильнейший», - сказал президент Федерации шахмат Новосибирской области Павел Малетин.

«Многие айтишники с удовольствием играют в шахматы, но, как правило, их партнером выступает компьютер. Наша задача и миссия этого турнира - развернуть айтишников лицом друг к другу. Замечательно, что многие компании откликнулись на этот турнир. Желаю, чтобы он стал традиционным и количество участников с каждым годом возрастало. Но первый турнир самый важный - очень приятно стать самым первым ИТ-королем шахмат на нашем Сибирском форуме», - сказал генеральный директор Дата Ист Вячеслав Ананьев.

Партнер шахматного турнира компания «Техносити» подготовила для победителей подарки. «Айтишники любят эту интеллектуальную игру, а мы соответственно любим айтишников, поэтому с удовольствием поддерживаем этот турнир. Желаем всем участникам красивых побед, чтобы завершающий ход в партии был за вами», - сказал Кирилл Радченко, директор магазина «Техносити» на пр. Лаврентьева 4.

Интеллектуальный поединок «ИТ-король» длился два дня - 28 ИТ-специалистов боролись за личное и командное первенство. Свои команды выставили Дата Ист, 2ГИС, Служба 112, ИТ и Телеком, Ломоносов Капитал, Топ Пэйдж, Финансовые информационные системы, Битриксоид, Сигнатек, Техноград Плюс и другие компании. Среди участников были сотрудники профильных ИТ-департаментов мэрии и Правительства НСО.

В результате упорной борьбы команда «Ломоносов Капитал» вышла на первую строчку турнирной таблицы и завоевала кубок лидеров. Также сотрудники этой компании стали призерами личного зачета. Звание «ИТ-король» получил инженер-программист Александр Кузнецов. Второе место занял его коллега программист Сергей Гриф. Они поделились своими впечатлениями об игре и организации турнира.

«Если честно, то я совсем не ожидал, что выиграю. Здесь были более сильные игроки, чем я. Просто мне повезло больше, это ведь спорт. Зачастую развязка была очень неожиданная и партии были интересными. В детстве я серьезно увлекался шахматами, у меня был первый разряд. Потом долгое время не занимался, но видно техника осталась», - отметил Александр Кузнецов

«Я получил большое удовольствие от игры. Турнир был замечательно организован, на высшем уровне. А я могу сравнивать, так как участвовал уже во многих соревнованиях. Соперники были серьезные, перворазрядников насчитал человек пять. Сам я на одном из турниров был записан как КМС», - рассказал о своих впечатлениях Сергей Гриф.

Бронзовым призером шахматного турнира стал специалист по анализу данных 2ГИС Иван Бондаренко. Он пришел на соревнование со своей коллегой Татьяной Фроловой, которая по мастерству не уступала сильным соперникам в игре.

Судьей турнира выступал национальный арбитр Виталий Вшивков. Он возглавляет лабораторию параллельных алгоритмов решения больших задач ИВМиМГ СО РАН, является профессором и доктором наук. На турнире он болел душой за информационные технологии и шахматы. «Ребята из моей лаборатории решают задачи на суперкомпьютерах. Думаю, что в следующем году им нужно выступить на секциях СИИС, - сказал Виталий Вшивков. – Шахматный турнир - это очень хорошее мероприятие, которое маленько разгрузило официальную часть Форума. Участники получили удовольствие, смогли пообщаться. Хорошо, что результаты выводились на экран и можно было следить за ходом игры, итогами сыгранных партий», - отметил Виталий Вшивков.

Все победители в личном и командном первенстве получили дипломы и сертификаты от компании «Техносити». Организаторы отметили подарками двух девушек турнира – Татьяну Фролову из 2ГИС и Анну Насонову из Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области. Они были украшением этого интеллектуального поединка. Также особого приза удостоился самый юный участник Дмитрий Шубин из команды партнеров Форума СИИС межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». Болельщики из компании «Топ Пэйдж» Иван Корсуков и Владимир Верстов получили призы за атрибутику команды и эмоциональную поддержку.

Екатерина Вронская
 

Клиника Мешалкина стала единственным центром в Сибири, в котором освоили все технологии лечения рака мочевого пузыря.

Впервые специалисты отделения онкологии и радиотерапии провели операцию по удалению опухоли мочевого пузыря без проколов и разрезов. Технология трансуретральной резекции опухоли мочевого пузыря помогла пациенту, страдавшему сопутствующей патологией сердечно-сосудистой системы.

«Когда открылся центр онкологии и радиотерапии, мы начали внедрять в практику самые сложные и высокотехнологичные методы по лечению злокачественных новообразований. Мы пошли от сложного к простому. Технология трансуретральной резекции мочевого пузыря не новая, но ее внедрение позволило сделать доступным для пациентов полный спектр методов лечения рака мочевого пузыря», — комментирует заведующий онкологией и радиотерапией Сергей Валерьевич Ярмощук.

Категория больных, страдающих одновременно заболеваниями сердечно-сосудистой системы и онкологией, оказываются в сложных ситуациях, так как их относят к пациентам высокого риска и им часто отказывают в лечении. Для того чтобы подобрать индивидуальную стратегию лечения, в центре онкологии и радиотерапии внедрили все технологии: от открытых операций, вмешательств при помощи робота da Vinci, малоинвазивных процедур до широкой диагностической базы. Последним шагом стало внедрение трансуретральной резекция.

«Преимущество данного метода заключается в быстрой реабилитации и социальной адаптации. Пациент может вернуться к обычной жизни через несколько дней», — утверждает С.В. Ярмощук.

Пациент имел сложное сочетание патологии сердечно-сосудистой системы и онкологического заболевания, консилиумом врачей была выбрана оптимальная тактика его лечения. Сейчас пациент выписан домой и наблюдается у врачей по месту жительства.

Елена Воронова, специалист по связям с общественностью ФГБУ «СФБМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России

Вчера начал свою работу IX Сибирский Форум «Индустрия Информационных систем». Предлагаем вашему вниманию наш репортаж с его пленарного заседания.

После прошлогоднего эксперимента с проведением Форума в Новосибирском Экспоцентре, организаторы решили «вернуться к истокам» - на хорошо знакомую (и для многих – практически, родную) площадку Академпарка. Что совсем не стало для Форума шагом назад. Наоборот, как отмечали его участники – СИИС растет не только в плане географии участников, но в частоте проведения: если ранее он проводился раз в год, то теперь очевидна тенденция превращения в ежегодное мероприятие.

Как обычно открылся Форум поздравлениями от официальных лиц – в этом году поздравить «айтишников» Новосибирска и их гостей приехали полномочный представитель Президента РФ по СФО Сергей Меняйло и губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий. А затем, от общих слов участники Форума перешли к обсуждению вполне конкретных проблем отрасли.

Своего рода «переходным звеном» стали выступления руководителя департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области Анатолия Дюбанова и начальника департамента связи и информатизации мэрии г.Новосибирска Александра Горнштейна.

Первый говорил о задачах ИТ-сектора в реиндустриализации региона. Как известно, программа реиндустриализации Новосибирской области – одно из любимых «детищ» областного руководства. Что, впрочем, вполне заслуженно. С одной стороны, она включает в себя целый пакет конкретных инновационных проектов (подготовленный с экспертной помощью Сибирского отделения РАН). А с другой – получила поддержку на федеральном уровне, что позволяет надеяться на федеральное же со-финансирование, без которого реализовать программу в полном объеме вряд ли получится.

Все отрасли современной экономики, так или иначе, связаны с информационными технологиями. И практически каждый из проектов программы реиндустриализации потребует тех или иных ИТ-решений и разработок, отметил Андрей Дюбанов. И, в качестве, примера, подробнее рассмотрел это утверждение на примере некоторых из них.

В числе наиболее тесно завязанных на ИТ-сектор – флагманский проект «Умный регион». Он предусматривает работу сразу по нескольким направлениям.

Первое – интеллектуальная система управления транспортом, которая включает в себя геоинформационные системы, метеомониторинг, анализ движения людских потоков и еще ряд параметров.

Интеллектуальная система ЖКХ должна обеспечить единое информационное пространство сетей электроснабжения, работу систем энергосбережения и энергоэффективности, автоматизированных систем мониторинга и управления потреблением энергоресурсов.

Программа «Умный регион» предусматривает запуск ряда электронных сервисов для граждан и организаций, таких как е-больница, е-школа, е-коммунальные платежи, единый биллинговый центр и др. Их работа потребует создания специальной инфраструктуры, включающей прокладку более 5000 километров ВОЛС.

А вот сервисы раздела «Безопасный регион» пока развертывают на основе действующей системы вызова экстренных оперативных служб «112». Впрочем, и здесь потребуются дополнительные решения, сети датчиков и центры обработки данных.

Ко всей этой масштабной программе правительство области намерено привлекать, в первую очередь, местных разработчиков, подчеркнул Анатолий Дюбанов.

Выступление Александра Горнштейна, на первый взгляд, было посвящено более узкой теме - использованию геоинформационных систем в мэрии города Новосибирска. Но на ее примере ему удалось показать не только опыт внедрения современных отечественных разработок в сфере ИТ в работу муниципалитета, но и сложности, которые при этом возникают. Прежде всего – в синхронизации этих процессов внутри такой сложной структуры как мэрия мегаполиса. Однако, как подчеркнул Горнштейн, эти сложности не отменяют необходимости работы в данном направлении. Потому что сегодня эффективно управлять работой городского хозяйства без информационных технологий невозможно.

Довольно скоро разговор перешел  на темы развития собственно ИТ-отрасли, драйверов ее роста и барьеры, этому росту мешающие.

Этому, в частности, был посвящен доклад исполнительного директора АП КИТ Николая Комлева. Оценивая состояние рынка ИТ в стране, он отметил, что он перешел от падения к стагнации:

– Пиком для нас стал 2013 год, мы, наверное, еще долго будем использовать его как эталон для сравнения, подобно тому, как для оценки развития экономики СССР, ее сравнивали с 1913 годом. Так вот, в 2013 году объем ИТ-рынка России составлял 35,5 млрд. долларов. В 2015 году он сократился в два раза, до 18 млрд. В прошлом году наблюдался прирост на полтора млрд. Эти цифры свидетельствуют о том, что падение остановилось, но говорить о росте пока не приходится. И в ближайшие годы эта тенденция, увы, сохранится.

В итоге, сейчас на мировом ИТ-рынке доля российских компаний колеблется в пределах одного процента. И это одна из главных проблем отрасли: располагая большим числом талантливых разработчиков, в условиях неразвитого внутреннего рынка и отсутствия действенных механизмов экспорта технологий, российский ИТ-сектор поневоле становится донором кадров для развитых стран.

Николай Комлев отметил ряд черт, характерных для нашего рынка сегодня. В их числе – ориентация на участие в мегапроектах (имеющих бюджетную поддержку), доминирование рынка госзаказа и сектора В2В, а также размывание границ собственно ИТ-индустрии.

– Когда мы собрались издать книгу об истории становления информационных технологий в России, мы встали перед вопросом – а где проходит граница этой отрасли. Классическое определение ИТ как производства программно-аппаратных комплексов и «софта» устарело к концу 1990-х годов. Сегодня сложно сказать, где кончается мир ИТ. Роботы, дроны, электронная медицина – это и многое другое основано на информационных технологиях.

Своего рода иллюстрацией этого тезиса стала и традиционная выставка Форума, где был представлен широкий спектр решений, созданных нашими разработчиками – от дистанционных градусников до сложных систем «Smart City» и проекта Национальной платформы промышленной автоматизации. Будут ли эти технологии работать на благо Новосибирска и России, или станут, как не раз бывало, продуктом «на экспорт» (причем, порой – вместе с их создателями) – покажет время.

Георгий Батухтин

Российская академия наук (РАН) не рассматривает отказ от деления своих членов на академиков и членов-корреспондентов, сообщил журналистам исполняющий обязанности президента РАН Валерий Козлов.

"Мы всерьез внутри Академии наук этот вопрос не обсуждаем. Есть традиции, они таковы... Такая постановка вопроса не кажется нам серьезной и своевременной", - сказал Козлов.
Заместитель президента РАН Владимир Васильев отметил, что, хотя такие идеи время от времени возникают, "ни одного убедительного аргумента в пользу отмены института членкоров не прозвучало".

Общее собрание РАН 20 марта проголосовало за перенос выборов президента академии на осень 2017 года после того, как все три кандидата, включая президента РАН Владимира Фортова, сняли свои кандидатуры. Новые выборы назначены на 26 сентября, президиум РАН во вторник утвердил новые правила их проведения. Члены-корреспонденты РАН, в частности, могут участвовать в выдвижении кандидатов в президенты и голосовать на выборах, но претендовать на пост президента РАН могут только академики.

О Константине Эдуардовиче Циолковском знает любой из нас. В советское время о нем снимали фильмы, о нем писали в научно-популярных журналах и книгах, его формулу расчета реактивной тяги изучали в школе на уроках физики. Но вот парадокс: его труды долгое время не переиздавались. Ознакомиться с ними полностью мы смогли только после краха СССР, когда издательская деятельность вышла из-под контроля идеологической цензуры. Правда, к тому времени российского читателя буквально накрыл поток научной и философской литературы, в котором имя нашего знаменитого соотечественника, с которым по сию пору ассоциируется тема покорения космоса, несколько затерялось. Тем интереснее было узнать, какие идеи на самом деле проповедовал Циолковский, к чему призывал и по какой причине в советские годы его философские взгляды не придавались широкой огласке.

Циолковский принадлежал к школе так называемого русского космизма – философского течения, ставящего во главу угла преобразовательную деятельность человека в масштабе всей Вселенной. Отцом-основателем космической философии считается Николай Федоров, автор большого цикла работ, изданных под названием «Философия общего дела». Федоров по-своему осмыслил роль науки и научно-технического прогресса, объявив необходимость объединения человеческих усилий для творческого преображения космоса, в ходе чего должна якобы измениться и сама человеческая природа. Образно говоря, человек в его построениях  чем-то уподоблялся ангелу, обретая способность перемещаться в иных мирах, заселять другие планеты (и даже жить вечно). Для Федорова другие планеты становятся тем местом, куда будут перемещаться «воскресшие» предки землян.

Впоследствии в русском космизме выделились два направления – условно «философско-идеалистическое» и условно «научно-материалистическое». Циолковский принадлежал последнему направлению. Себя он объявлял «чистым материалистом», постоянно апеллировал к точным наукам, но в стилистике и в постановке основных задач ощущается очень сильное влияние Федорова (труды которого в советское время также не были известны широкой публике).

Почему же труды Циолковского не вписывались в официальную идеологическую линию, несмотря на то, что личность самого мыслителя была в почете и никогда не замалчивалась? Скорее всего, потому, что его идеи плохо вписывались в канву казенного «диалектического материализма». В работе «Монизм Вселенной» (1925 г.) Циолковский пишет: «Я не только материалист, но и панпсихист, признающий чувствительность Вселенной. Это свойство я считаю неотделимым от материи. Всё живо, но условно мы считаем живым только то, что достаточно сильно чувствует. Так как всякая материя всегда, при благоприятных условиях, может перейти в органическое состояние, то мы можем условно сказать, что неорганическая материя в зачатке потенциально жива».

Согласимся, что для казенных советских идеологов такое признание было равнозначно пантеизму и гилозоизму. И, наверное, чтобы не портить чистоту официального марксизма, мировоззрение Циолковского не стали тиражировать и популяризировать. Что ни говори, но его материализм – в соответствии с официально утвержденными канонами – был вопиюще «неправильным». Оценим следующий пассаж: «Мозг и душа смертны. Они разрушаются в конце. Но атомы или части их бессметны, и потому сгнившая материя опять восстанавливается и опять дает жизнь, по закону прогресса, еще более совершенную». В данном случае Циолковский четко следует философии Федорова, считавшего человеческую душу некой функцией телесной структуры, способной восстанавливаться в полном объеме благодаря «бессмертию» атомов, некогда ее породивших. Причем, это восстановление возвращает и личность умершего. Таким образом, в данном высказывании Циолковского в завуалированной форме содержится намек на некое «перевоплощение душ». Иначе говоря, здесь есть скрытый намек на бессмертие личности, способной перерождаться на новых витках космической эволюции.

Заметим, что для официального марксизма прогресс рассматривался исключительно в социально-экономическом аспекте. Циолковский (вслед за Федоровым) помещает этот процесс в контекст развития космоса. Воля человека, его трудовая деятельность, конечно же, играют определенную роль. Однако эта деятельность не ограничивается изменением социальных условий. Она направлена на вселенское творческое созидание, без которого прогрессивное развитие лишено смысла. У человечества, по мнению Циолковского, нет иного выбора: оно должен либо совершенствоваться в космическом масштабе, либо погибнуть. Земля, считает он, не единственное пристанище для людей. Необходимо, полагает мыслитель, искать себе обители в других мирах. Эту мысль он разворачивает в любопытной работе «Земные катастрофы», где показывает, что нормальная жизнь на планете Земля не может быть вечной и даже продолжительной. Без освоения космического пространства гибель земной цивилизации неизбежна, констатирует Циолковский.

По сути, для Циолковского освоение космоса и прогрессивное развитие очень тесно увязаны. Надо понимать, что речь идет не просто о создании новых технологий. Речь идет о преображении человеческой природы как таковой – о переходе из текущего биологического состояния к состоянию некой высшей космической расы, способной распространять по Вселенной «свет прогресса», подчиняя и направляя на этом пути развитие менее совершенных существ.

О преображении человеческой природы говорится предельно откровенно, временами – шокирующе.

«Многочисленное население Земли, - пишет Циолковский, - будет усиленно размножаться, но право производить детей будут иметь только лучшие особи. Все будут иметь жен и счастливо жить с ними, но не все будут иметь детей». И далее: «Таким образом, численность людей, дойдя до своего предела, не будет возрастать, но зато качество людей будет непрерывно изменяться к лучшему. Естественный подбор заменится искусственным, причем наука и техника придут ему на помощь».

Удивляться таким откровенно «расистским» заявлениям не стоит. В те годы, когда это было написано, на Западе и в Советской России была очень популярна евгеника – «наука» об улучшении человеческой расы (вспомните «Собачье сердце  Михаила Булгакова и профессора Преображенского). Однако в отличие от тогдашних биологов, Циолковский идет дальше, пророчествуя о радикальном, ангелическом преображении человека: «Так пройдут тысячи лет, и вы тогда население не узнаете. Оно будет настолько же выше теперешнего человека, насколько последний выше какой-нибудь мартышки. Даже исчезнут из характера низшие животные инстинкты, даже унижающие нас половые акты и те заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут родить, но без страданий, как родят низшие животные. Произведенные ими зародыши будут продолжать развитие в особой обстановке, заменяющей утробу матери».

В конечном итоге совершенные человеческие существа, подобно ангелам, станут расселяться по космическому пространству: «Кругом Солнца, поблизости астероидов, будут расти и совершенствоваться миллиарды миллиардов существ». Самые совершенные из них, пишет Циолковский, будут жить в эфире и питаться непосредственно солнечной энергией. Далее, после заселения нашей Солнечной системы, «начнут заселяться иные солнечные системы нашего млечного пути». Таков «путь совершенных»: «Где на планетах встретят пустыню или недоразвившийся уродливый мир, там безболезненно ликвидируют его, заменив своим миром. Где можно ожидать хороших плодов, там оставят доразвиваться», - пророчествует Циолковский. По его убеждению: «Разум есть то, что ведет к вечному благосостоянию каждого атома. Разум есть высший эгоизм». На долю земного населения, считает он, «выпал тяжкий жребий, высокий подвиг. Немногие планеты его получают. Едва ли одна на биллион».

Как мы понимаем, как бы пафосно ни звучали призывы официальной советской пропаганды, широту дерзких помыслов пришлось все-таки ограничить. И если до эпохи космических полетов можно еще было поощрять буйство мечты, то затем все это перешло в область научной фантастики. «Серьезная» наука уже не устремлялась так далеко. Максимум, на что сегодня могут претендовать идеологи освоения космоса, чем они могут оправдать дорогостоящие проекты  – это поиск редких полезных ископаемых. Всё стало здесь прозаичным и рутинным. Наверное, именно поэтому сегодня сообщения о космических запусках уже не вызывают былого трепета и волнения.

Олег Носков