Фонд содействия инновациям подвел итоги приема заявок на седьмую очередь конкурса «Студенческий стартап». Регионы-лидеры определились по итогам завершившейся кампании.

По информации организатора, общее количество поданных студентами заявок по всей стране составило 12,6 тысячи, что на тысячу больше, чем годом ранее. К инициативе подключились 438 университетов из 82 регионов России.

Новосибирская область продемонстрировала значительный рывок, войдя сразу в несколько престижных рейтингов.

Министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев прокомментировал:

«Новосибирская область традиционно один из ведущих научно-образовательных центров страны, где поддержка талантливой молодежи является приоритетным направлением и соответствует задачам нацпроекта «Молодежь и дети» и инициативы «Наука и бизнес» Десятилетия науки и технологий. Мы поддерживаем молодых ученых и специалистов, предлагая им уникальные возможности для развития карьеры: создаем условия для реализации актуальных научных идей и исследований на всех этапах от студенческой скамьи до руководства прорывным проектом или успешной компанией. Первые результаты седьмой очереди конкурса «Студенческий стартап» это подтверждают. Регион удерживает позиции лидера и входит в топ-5 по общему числу заявок.  В этом году от Новосибирской области было подано 612 заявок. Общий прирост составил 31% по сравнению с предыдущей очередью. Это свидетельствует о растущем интересе молодежи к технологическому предпринимательству и высоком потенциале наших вузов и научных институтов».

Такого прорыва удалось достичь, в том числе, благодаря системной работе Новосибирского областного инновационного фонда. Эксперты организации провели масштабную выездную кампанию, помогая студентам и преподавателям ориентироваться в требованиях конкурса.

География работы экспертов во время заявочной кампании охватила более 1000 участников — студентов, аспирантов, молодых ученых из вузов и НИИ региона. Среди них НГУ, НГУЭУ, СибУПК, СГУГиТ, СГУПС, Университет биотехнологий, НГПУ, НГТУ, НГМУ, СибГУТИ, НГУАДИ, ИГД СО РАН, ННИИТО, АНО «Школа 21» и другие учреждения.

На протяжении всей заявочной кампании эксперты фонда оставались на связи с потенциальными участниками: консультировали по заполнению заявок, давали практические советы в социальных сетях, помогали с оформлением документов и рекомендовали, как лучше упаковать технологические проекты.

Лидерами по количеству поданных заявок стали Университет биотехнологий, СГУГиТ, НГУ, НГТУ, НГУЭУ.

Студентов, подавших заявки, ждет серия оценочных этапов. В апреле пройдет формальная экспертиза, после чего будет опубликован список заявок, допущенных к защите, и график заслушиваний. В мае и июне состоятся онлайн-защиты проектов, а также заочная экспертиза. Подведение итогов и объявление имен победителей запланировано на июль.

Директор Новосибирского областного инновационного фонда Алексей Низковский отметил роль фонда в поддержке молодежных проектов:

«Наша задача — сделать так, чтобы ни один студенческий проект не остался без внимания из-за бюрократических сложностей или непонимания требований. Для этого мы выстроили систему непрерывного сопровождения: от выездных встреч в каждом вузе до индивидуальных консультаций. Тысяча участников, сотни обработанных заявок и итоговый прирост на 31% — лучшие доказательства, что такой подход работает. Мы и дальше будем помогать новосибирским студентам превращать их идеи в реальные технологические стартапы».

Для этого используются все возможности. Например, участники «Студенческого стартапа» могут представить свои проекты инвесторам на Сибирской венчурной ярмарке, организуемой Новосибирским областным инновационным фондом. В 2025 году на молодежном треке представляли свои разработки победители конкурса разных лет: проекты «LeanVision» (Леанвизион, система автоматизированного контроля качества для предприятий общественного питания, НГУЭУ), «Домашний кардиограф» (НГТУ НЭТИ), «Интродюкс» (производство сиропов и плодов кивано, Университет биотехнологий).

Понятие «научный туризм» многогранно и трактуется по-разному. «В советскую эпоху научным туризмом можно было назвать выезды делегаций по 20—30 участников на зарубежные конгрессы, чего, к сожалению, в наше время не происходит», — поделился академик Сергей Владимирович Алексеенко, председатель Совета новосибирского Дома ученых РАН, где традиционно проводятся заседания КМК. Доктор химических наук Андрей Николаевич Загоруйко (ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН») предложил ввести в оборот более широкое понятие — профессионального либо отраслевого туризма. В качестве примера он привел проведенную в Академпарке конференцию «Прибориум». «Очень важным ее элементом стала экскурсионная программа, — сказал А. Загоруйко. — В результате Новосибирск засветился яркой точкой на карте российского приборостроения».

Однако большинство участников обсуждения рассматривали научный туризм как посещение обычными туристами научных и образовательных площадок. Модератор встречи, заместитель председателя СО РАН доктор физико-математических наук Сергей Робертович Сверчков, представил тему дискуссии в более широком контексте: Стратегии развития туризма в Российской Федерации до 2035 года и связанных с ней региональных туристических стратегий, включая новосибирскую.

«Наше заседание как никогда кстати, — отметил председатель СО РАН и научный руководитель КМК СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон. — В ближайшее время в Красноярске состоится совещание по туризму, проводимое полпредом Президента России в Сибирском федеральном округе. Научный туризм — это особое направление. Нам важно не упустить момент, когда мы можем не только показать себя, но и привлечь значительные ресурсы».

Валентин Пармон и Сергей Сверчков назвали объекты на территории СО РАН, уже сегодня обладающие высокой туристической привлекательностью: Денисова пещера в Алтайском крае, подземное криохранилище Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН в Якутске, собрание древних манускриптов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН в Улан-Удэ, Байкальский музей СО РАН в иркутской Листвянке и ряд экспозиционных площадок новосибирского Академгородка. «Уникальность Академгородка, в том числе и для туристов, состоит в том, что здесь всё и вся находится в шаговой доступности», — подчеркнул председатель КМК член-корреспондент РАН Сергей Игоревич Кабанихин.

Сообщения операторов научного туризма от институтов СО РАН и от туристической отрасли высвечивали прежде всего проблему гармонизации интересов этих субъектов. Лучше всего она решается там, где проблемы с посещением минимизированы: например, в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН, который фактически является обширной (850 гектаров) открытой экспозицией. «Это особо охраняемая природная территория федерального значения, обладающая большим потенциалом для научного туризма», — обозначила заместитель директора ЦСБС СО РАН кандидат биологических наук Елена Валерьевна Амброс. Популярность Ботсада растет буквально на глазах: в 2021 году его посетило около 18 000 человек, в 2025-м — свыше 70 000. Цифры видятся явно заниженными — только в одной точке ЦСБС ведется входной контроль. В Ботсаду проводят мастер-классы, детские квесты, интеллектуальные игры и, естественно, экскурсии, хотя штатных экскурсоводов (как и во многих других институтах, даже с научными музеями) пока не предусмотрено. Елена Амброс поделилась планами (скорее, пока пожеланиями) — таковых сотрудников подготовить, цифровизировать ряд сервисов (онлайн-бронирование, мобильные гиды, AR/VR-элементы), оборудовать информационно насыщенные экотропы.

«Самое важное в научно-популярном туризме — показать современные достижения науки, привлечь молодежь, чтобы затем она пошла в университет, а в дальнейшем — в наш институт», — сформулировала заместитель директора по организационной и образовательной деятельности ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» кандидат физико-математических наук Анна Евгеньевна Трубачёва.

В ФИЦ ИЦиГ СО РАН есть собственная концепция и программа развития научного туризма, разделенные на два направления: взрослое и детское. «Мы рассказываем в принципе об одном и том же, но подходы и акценты разные», — подчеркнула Анна Трубачёва. Профориентационный уклон подтверждается статистикой: из 1 914 туристов, посетивших институт в 2025 году, 959 — несовершеннолетние. Вторая особенность ФИЦ ИЦиГ — налаженная работа с туристическими агентствами по 12 отдельным договорам: «Мы сами определяем, когда им приезжать, — рассказала А. Е. Трубачёва, — освобождаем парковку, готовимся».

Ориентация на собственные кадровые интересы характерна и для Новосибирского государственного университета. «Самый интересный для нас контингент — это будущие абитуриенты», — подчеркнула кандидат исторических наук Лидия Николаевна Воробцова, заведующая музеем истории НГУ. В минувшем году только этот музей (а в университете их три) принял 2 425 экскурсантов, младшие из которых ходят в старшие группы детсадов. Среди посетителей всех музеев НГУ новосибирцев было чуть больше половины, за ними по численности следуют жители Алтайского края и Кузбасса, свыше сотни посетителей составили москвичи. Из 180 иностранных гостей 110 приезжали из Китая, остальные — из Беларуси, Монголии, Северной Кореи, Индонезии, Ирака, Турции и Индии. В адрес университета, правда, прозвучала претензия со стороны экскурсоводов: даже организованные группы туристов охрана не пропускает посмотреть витраж Владимира Сокола в главном корпусе НГУ и скелет мамонта — в корпусе ректората: «Только до турникета!». На что Лидия Воробцова резонно ответила: всё получится, если договариваться заранее.

Особо привлекательным для туристов считается легендарный Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН — и особо труднодоступным. До недавнего времени посещения разрешались только по заблаговременным письменным заявкам с приложением ряда документов и письменным же подтверждением института (правда, с 2022 года появились дни открытых дверей для всех желающих). Ограничения вызваны не режимными, а технологическими причинами.

«Особенностью нашего института является отсутствие музея и специальных демонстрационных площадок, — объяснила председатель Совета научной молодежи ИЯФ Кристина Александровна Сибирякова. — У нас посещают действующие установки, а это возможно только при условии, что они отключены и не дают ни малейшего радиационного фона. Поэтому мы можем принимать группы экскурсантов в очень ограниченные отрезки времени». Даже при таких обстоятельствах ИЯФ в 2025 году осмотрело около 2 400 туристов, но это выше оптимума. «Количество свыше двух тысяч является для нас критическим, мы уже вынуждены отказывать турагентствам», — сообщила Кристина Сибирякова.

Научный туризм — это не только про институты. Выставочный центр СО РАН включен во Всероссийский реестр объектов научно-популярного туризма. Видеоролик «АкадемТур» от ВЦ СО РАН предварил заседание Клуба межнаучных контактов как живой обзор привлекательных для туристов мест Академгородка. Видеоконтент является одной из фишек Выставочного центра: здесь выпускают фильмы-экскурсии и фильмы-интервью, в том числе с выдающимися учеными мирового уровня. Директор ВЦ СО РАН Екатерина Сергеевна Годунова анонсировала размещение на RuTube очередной серии проекта «Сибирские ветераны науки», в которой представлен знаменитый экономист академик Абел Гезевич Аганбегян. Однако основной формат Выставочного центра — стационарные и передвижные (в вагонах метро) выставки и экскурсии, в том числе и в «Музей подарков СО РАН» (всего того, что дарили Сибирскому отделению и его руководителям). Причем экскурсии на 75 % бесплатные.

«Мы работаем в основном за идею», — призналась Е. С. Годунова. Она поделилась замыслом организации экскурсионного маршрута «Золотая Долина», который складывался бы вокруг отреставрированного коттеджа академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. О необходимости организовать в этом здании музей основоположника Академгородка говорил и декан факультета информационных технологий НГУ член-корреспондент РАН Михаил Михайлович Лаврентьев, предложивший также поставить своему знаменитому деду памятник в полный рост (в Академгородке подобного монумента пока что нет).

Научно-популярный видеоконтент представила и директор новорожденного (открыт в 2025 году) Креативного кластера Академпарка Лада Валериановна Юрченко. «Современные выставки могут работать и без человека», — этот тезис она проиллюстрировала видеороликом «Искусство недр», в котором за счет цифровых эффектов минеральные соединения (в том числе мел, нефть, глина, руды и т. д.) трансформировались в художественные шедевры. Креативный кластер — это центр по созданию кино- и видеопродукции, игр, виртуальных сред, в том числе познавательных. «Вместе с Русским географическим обществом мы поизучали Антарктиду, теперь перемещаемся в Арктику», — рассказала Лада Юрченко и пояснила, что «мы» — это резиденты Креативного кластера: «Сам кластер не собирается снимать кино, он создает и развивает инфраструктуру для продюсерских компаний». «СО РАН в широком понимании обладает уникальным потенциалом научно-популярного показа», — подчеркнула Л. В. Юрченко и обратилась к институтам: «Сформулируйте запросы IT-компаниям на цифровые продукты».

Директор новосибирского Дома ученых РАН Галина Германовна Лозовая и ее заместитель Анита Вадимовна Голубева (выступившая с презентацией) представили «ученый дом» как практически единственное в Академгородке место, где турист имеет возможность и отдохнуть, и приобщиться к искусству (параллельно проводимые три художественные выставки меняются раз в три месяца), и, что весьма важно, вкусно и не второпях поесть. 

Тринадцатилетним опытом работы частного музея в Академгородке поделилась Анастасия Германовна Близнюк, основатель компании «Академбюро». Если в Доме ученых аутентичная ретрокухня, то здесь — аутентичный, «самый академгородковский» туристический сервис. Анастасия Близнюк лично водит по научному центру экскурсии: взрослые, детские и смешанные, представительные делегации и дружеские компании. Она смотрит на научный туризм как бы сразу с двух позиций: научной организации и туристического оператора. В последнем варианте ей приходится напоминать вроде бы очевидное. «Научно-популярный туризм — это вид путешествий, объединяющий отдых с изучением науки, — определяет Анастасия. — В стоимость тура входят экскурсионная программа, проживание, транспорт, питание». С тремя последними позициями в Академгородке накопились проблемы: от дефицита гостиничных мест (особенно эконом-класса) до отсутствия общественных туалетов.

«Я выступлю от целого круга лиц, прежде всего от общественного “Клуба 29 февраля”», — представилась президент Ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Аманжоловна Травина. Она отметила роль Академгородка в нарастающей туристической популярности Новосибирска и предложила «гармонизировать организованный и индивидуальный туризм» в научном центре. Предметом выступления И. Травиной стал консолидирующий проект «Тропа науки» (первоначальный замысел, со слов спикера, принадлежит заместителю директора ФИЦ ИЦиГ СО РАН Сергею Вячеславовичу Лаврюшеву). «Тропа науки» — это не тропа, а сеть велопешеходных маршрутов популяризации научных знаний и достижений, соединяющих «места знаний», с включением технологий цифрового туризма и тематических арт-объектов в ключевых точках маршрутов. 

Кроме единой сети познавательных маршрутов, «Тропа науки» предполагает как минимум наличие единого информатора. «У нас нет места, куда турист может зайти и получить всю интересующую его информацию», — констатировала И. А. Травина. Она предложила организовать в Академгородке туристический информационный центр (распределенный по нескольким точкам) и координирующий орган — Дирекцию парка научного туризма — в форме автономной некоммерческой организации (АНО). «Проект “Тропа науки” — это инвестиции в туризм, имидж и науку Новосибирской области», — уверена Ирина Травина. Инвестиции предполагается инициировать из множественных источников: гранты региональных министерств, целевое финансирование по линии мэрии (дорожная и велопешеходная сеть) и благоустройства кампуса НГУ, софинансирование учредителями АНО. 

Проект консолидации туристических активностей и сервисов поддержал академик Валентин Пармон: «Когда идет нескоординированная работа, игроки начинают рано или поздно друг другу мешать». Позитивно отозвался бизнес в лице известного предпринимателя Алексея Геннадьевича Швецова: «Туризм несет широкий мультипликативный эффект для экономики, это ресурс для развития любого муниципального образования, — сказал он. — Здесь, в Академгородке, нам не хватает какой-то “головы”: должен вырасти координирующий орган, работающий с учетом мирового опыта и передовых практик». Из Татарстана откликнулся руководитель отдела Университета Иннополис Тимур Рустемович Циунчук, причасный к организации более масштабного (пространственно) познавательного туристического проекта «Волжская тропа». «Мы готовы передавать, комбинировать и тиражировать наш совместный опыт на всю страну», — заявил Тимур Циунчук.

Предложение сотрудничать по научному туризму с Татарстаном вызвало одобрительную реакцию в зале — с учетом действующего соглашения между СО РАН и Республикой Татарстан и успешных совместных начинаний (Дни науки и культуры Татарстана в новосибирском Академгородке, специальный выпуск журнала «Наука и технологии Сибири», симпозиумы и конференции и т. д.). Участники заседания КМК договорились о сборе предложений в резолюцию, которая будет направлена в региональные и муниципальные органы власти и потенциальным соучредителям проекта «Тропа науки».

Андрей Соболевский

Фото из архива «Науки в Сибири»

Компьютерную томографию пяти фрагментов челюстей шерстистых носорогов, обитавших на территории Южной Сибири в эпоху плейстоцена, провели ученые Лаборатории ядерной и инновационной медицины Физического факультета Новосибирского государственного университета. Высококачественные трехмерные изображения ценных находок позволяет палеонтологам понять, как происходила смена зубов у этих древних животных, и сравнить полученные данные на современных носорогов, находящихся под угрозой исчезновения. Томографические исследования дают ученым ценную информацию о палеонтологических образцах, получить которую невозможно с применением других методов исследования. Изображение объекта сканируется в трех проекциях. Его можно поворачивать, отдалять, приближать, раскладывать на фрагменты.

— Исследуемые палеонтологические образцы интересны тем, что они представляют собой фрагменты челюстей не взрослых особей, а детенышей, предположительный возраст которых составляет от 3,5 до 5 лет и, возможно, немного старше. Именно в этом возрасте у детенышей шерстистых носорогов происходила смена молочных зубов на постоянные. Процесс этот длительный, и нам интересно узнать, как именно он происходил. Узнать, в какой степени у животных, от которых произошли изучаемые нами образцы, были сформированы постоянные зубы возможно, только заглянув внутрь челюсти. Существует только два варианта сделать это. Первый — разобрать фрагмент челюсти механически и посмотреть, как он устроен внутри. Но для палеонтологических образцов это крайне нежелательно, поскольку их цельность будет нарушена, а сам образец, представляющий научную ценность, — утрачен. Второй вариант — провести КТ-сканирование образцов, изучить полученные изображения и получить необходимую информацию, не разрушая образцов. Поэтому мы выбрали именно второй путь. Благодаря ему мы попытаемся понять, в каком возрасте погибла каждая особь, соотнести полученные данные с теми, которые характерны для современных носорогов. Таким способом мы сможем установить, было ли развитие шерстистых носорогов сходным с развитием современных носорогов, или между ними имелись какие-либо различия, — рассказал старший научный сотрудник Лаборатории литогеодинамики осадочных бассейнов Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева Дмитрий Маликов.

Сохранение целостности образцов в данном случае особенно важно. Если костные остатки взрослых особей шерстистых носорогов встречаются сравнительно часто, находки аналогичных образцов детенышей очень редки. Их кости гораздо более хрупкие, чем кости взрослых животных, что напрямую влияет на их сохранность. На исследование было предоставлено пять одонтологических образцов — четыре крупных фрагмента челюстей и одна нижняя челюсть, сохранившаяся почти полностью. На одних образцах присутствуют только молочные зубы — очевидно, они принадлежат особям, не достигшим возраста смены зубов. На других визуально наблюдаются частично прорезавшиеся постоянные и частично стертые молочные зубы. На одном из них видно, как постоянный зуб почти выдавил молочный. В наиболее полной челюсти можно рассмотреть, как разрывалась костная ткань, чтобы вышел сформированный постоянный коренной зуб. Данный процесс в меньшей степени заметен и на других образцах.

— На изображениях, полученных методом компьютерной томографии, мы сможем увидеть формирование постоянных зубов и вытеснение молочных внутри тела челюсти. Это позволит гораздо более точно оценить, в какой последовательности происходили данные процессы, что даст нам возможность соотнести их с протеканием аналогичных процессов у ныне живущих носорогов. Таким образом мы сможем оценить размеры постоянных зубов, которые еще не прорезались, и узнать, насколько детеныши шерстистых носорогов могли отличаться по размерам не только от взрослых особей, но и от других детенышей схожих возрастов, — пояснил Дмитрий Маликов.

Геологический возраст исследуемых образцов варьируется значительным временным промежутком — от 120 до 15 тысяч лет назад. Они были обнаружены на юге Красноярского края, в Алтайском крае и Иркутской области.Эти находки и стали основой для исследовательской работы Дмитрия Маликова и его коллеги палеонтолога, кандидата географических наук, научного сотрудника лаборатории геологии мезозоя и кайнозоя Института земной коры СО РАН Алексея Клементьева, который предоставил несколько образцов для КТ-исследования.

Примечателен образец, найденный в русле ручья Лихачев недалеко от села Усть-Козлуха Краснощековского района Алтайского края в июне 2021 года.

— В результате целого ряда исследований было установлено, что возрастные стадии шерстистого носорога близки таковым у современных белых и черных носорогов, что позволяет определить индивидуальный возраст для ископаемых остатков. И зубы у них прорезаются в одной и той же последовательности и приблизительно в те же сроки. Из этого был сделан вывод, что данной особи на момент гибели было 3 года. Примерно в этом возрасте у современных носорогов происходит разлучение с матерью при рождении ею следующего потомства. Вероятно, этот детеныш носорога оказался не готов к самостоятельной жизни. Возможно, молодому животному не хватило опыта, чтобы пережить свою первую самостоятельную зиму, — рассказал Дмитрий Маликов.

Как пояснила оператор компьютерного томографа ЛЯМ ФФ НГУ Ульяна Кречетова, сканирование образцов производилось с применением стандартного дентального режима, который обычно используется для аналогичных исследований живых объектов. Однако потребовались дополнительные настройки, поскольку исследуемые образцы обладают большими размерами и более высокой плотностью, чем живые ткани.

— Компьютерная томография незаменима в подобных исследованиях, когда требуется изучить внутреннюю структуру образца, не разрушая его. В ЛЯИМ ФФ НГУ уже неоднократно проводились исследования палеонтологических образцов, и мы продолжаем накапливать опыт в этой области. Полученные нами изображения будут интерпретированы и детально изучены, результаты планируется получить уже в этом году. И, возможно, благодаря им будет получена неизвестная ранее информация об экологии, эволюции и особенностях развития этих представителей древней фауны Сибири. Для научных сотрудников нашей лаборатории исследование таких необычных для нас объектов само по себе является научной работой, направленной на определение режимов, оптимальных для работы с такими образцами. Наша исследовательская работа продолжится на этапе создания их объемных моделей. Мы займемся поиском решений, направленных на придание большей наглядности полученным данным и удобство их профессионального использования учеными-палеонтологами, — сказал заведующий ЛЯИМ ФФ НГУ Владимир Каныгин.

По мнению Дмитрия Маликова, исследования остатков представителей доисторической фауны могут способствовать сохранению современного биологического разнообразия.

— В настоящее время большинство крупных млекопитающих, в том числе носороги, находятся под угрозой вымирания. Из-за этого работа ученых дополнительно осложняется, поскольку для некоторых видов исследований предусмотрена добыча животного в научных целях и проведение углубленного изучения в лабораторных условиях. Естественно, в таких случаях животное безвозвратно изымается из природы. Однако для исчезающих видов животных потеря даже одной особи довольно значительна для популяции, поэтому подобные исследования проводятся крайне редко. Изучение ископаемых образцов с выстраиванием аналогии с их ныне живущими родственниками может стать решением этой проблемы, — сказал Дмитрий Маликов.  

В прошлом году в Лаборатории ядерной и инновационной медицины Физического факультета НГУ проводилось томографическое сканирование дефектных бивней мамонтов и костных остатков древних лошадей.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Фото: Варвара Фролкина, пресс-служба НГУ

Мы неоднократно поднимали актуальную для современной цивилизации тему: как превратить отходы в доходы. Напомним, что по большому счету речь идет о создании принципиально новой экономики, где большую роль будет играть организация замкнутых производственных циклов. Только в такой модели отходы и всё то, что считалось неизбежным злом, выявят свои полезные свойства. Но для ее воплощения в жизнь необходима кардинальная «перестройка» нашего сознания – как непременное условие перехода на новый технологический уклад.

Нагляднее всего эта истина раскрывается в сегодняшней борьбе с инвазивными сорняками. Напомним, что к инвазивным видам относятся растения, занесенные человеком из другой среды обитания. При успешной адаптации на новом месте они начинают стремительно распространяться, вытесняя местную флору и фауну и тем самым снижая биоразнообразие. Данная проблема затрагивает практически все страны, включая и Россию.

В нашей стране самую большую известность получил борщевик Сосновского, уже создавший критическую ситуацию в северно-западных и центральных регионах РФ. При этом он упорно распространяется и на восток, достигнув Урала и южных регионов Сибири. Если брать Сибирь и конкретно – Новосибирскую область, то здесь наибольшие проблемы создает клен ясенелистный. Это крайне неприхотливое растение, способное создавать непроходимые дебри благодаря очень быстрому росту. В Западной Сибири клен ясенелистный захватывает поймы рек, включая Обь и Иртыш. Не меньше проблем он создает и городским территориям. Так, он разрушает обочины дорог и часто становится причиной обрыва электропередач при шквалистом ветре. К тому же его пыльца является сильным аллергеном, а корневая система выделяет в почву токсины, подавляя рост других растений. За свою опасность клен ясенелистный был даже занесен в «Черную книгу флоры Сибири». И что не менее важно: затраты на его вырубку в городах составляют существенную долю расходов для муниципальных бюджетов.

Еще раз подчеркнем, что с такими проблемами сталкиваются во многих странах. Практически в каждой из них есть свой список растений-агрессоров, с которыми приходится вести борьбу. Как мы понимаем, такая борьба неизбежно требует затрат. И вот вопрос: могут ли эти затраты хоть как-то окупиться или даже (в идеале) принести прибыль? Иными словами, есть ли от инвазивных сорняков хоть какая-то польза?

По сути, эта проблема решается в той же логике, что и проблема органического мусора. Напомним, что энергетический потенциал органических отходов достаточно хорошо изучен, и все это уже давно нашло практическое применение в разных странах (о чем мы много писали). Инвазивные сорняки – та же органика. Соответственно, она также обладает энергетическим потенциалом, который в последнее время достаточно активно изучается, в том числе и в нашей стране (и конкретно – в новосибирском Академгородке).

Так, примерно полтора года назад было опубликовано исследование группы австралийских ученых из Университета Квинсленда, где рассматривался биоэнергетический потенциал 15 видов инвазивных сорняков (древесных и травянистых), произрастающих на территории австралийского континента. Мы обратили внимание на эту работу потому, что ее результаты были широко растиражированы в популярных западных СМИ (чего, к сожалению, не скажешь об аналогичных исследованиях российских ученых, включая ученых из Новосибирска). Отметим, что на Западе данная тема неизменно исследуется в контексте «безуглеродной» стратегии. Биоэнергетика рассматривается как дополнение к таким возобновляемым источникам энергии, как солнце и ветер. Для Австралии указанное исследование стало актуальным по той причине, что – в отличие от Европы – использование в качестве твердого биотоплива традиционных древесных гранул (полученных из коммерческой древесины) здесь законодательно не относят к возобновляемой (то есть «зеленой») энергетике.

Поэтому австралийские ученые обратились к альтернативному сырью. Инвазивные сорняки лучше всего подходили на роль такой альтернативы. С одной стороны, по ряду параметров они соответствовали «нормальной» древесине, а с другой, с ними приходилось в любом случае вести борьбу, затрачивая деньги. Результатом этой борьбы становятся скопления больших куч растительных остатков. Оставлять их просто гнить под открытым небом или сжигать прямо в кучах – нецелесообразно и неприемлемо с точки зрения экологии. Так не лучше ли использовать их для переработки? Производство топливных гранул напрашивалось, само собой.

На первый взгляд, задача вроде бы простая. Для производства гранул растения высушивались, затем измельчались, после чего полученная масса шла под пресс. Однако готовый продукт (гранулы) должен обладать товарным качеством и соответствовать определенным стандартам, разработанным как раз для такого товара. Именно это и предстояло установить исследователям, поскольку без выявления конкретных характеристик такого продукта его широкое применение в энергетике просто невозможно.

Как показало исследование, теплотворная способность гранул из некоторых видов сорняков находилась в пределах, подходящих для коммерческого использования. В некоторых случаях (благодаря высокому процентному составу целлюлозы) по теплотворной способности показатели были даже выше, чем для обычных гранул. В то же время отмечалось, что в них меньше лигнина и вдвое больше золы. Механическая прочность (как раз из-за меньшего содержания лигнина) в отельных случаях также не дотягивала до желательных параметров. Однако, по мнению исследователей, для решения этих проблем необходимо было усовершенствовать саму технологию изготовления таких гранул, учитывая параметры для каждого отдельного вида сорняка.

Сейчас мы не будем вдаваться в физические и химические подробности, изложенные в исследовании. Нам важен общий вывод: при решении вопросов, связанных с золой и выбросами, гранулы из сорняков вполне способны найти свою нишу в автономном энергоснабжении, а также в совместном сжигании топлива в промышленности и в рамках организации замкнутых производственных циклов. Кроме того, внедрение технологий превращения сорняков в энергию приводит к тому, что проблема борьбы с ними трансформируется в создание нового источника возобновляемой энергии. В долгосрочной перспективе, считают исследователи, это поможет снизить нагрузку на землепользование, одновременно способствуя достижению целей «устойчивого развития».

Как мы уже сказали выше, аналогичные исследования энергетического потенциала инвазивных сорняков проводятся и в нашей стране. В европейской части в поле зрения ученых вполне ожидаемо попал борщевик Сосновского. В частности, он также исследовался как сырье для получения топливных гранул. Кроме того, в Ярославском государственном техническом университете разработаны способы получения сока из борщевика – с его последующей ферментацией для производства биоэтанола. Параллельно субстрат из того же борщевика и других сорняков исследовался для получения биогаза в метановых установках.

В Западной Сибири предметом научного внимания стал клен ясенелистный. Поскольку в наших краях происходит регулярная вырубка кленовых зарослей, ученые исследовали энергетическую ценность щепы этого растения (например, для производства тех же топливных гранул или брикетов). Новосибирская область вообще считается идеальным местом для реализации проектов, где фигурирует клен ясенелиснтный в качестве источника энергии. Поэтому исследования в данном направлении поддержаны, в том числе, и на региональном уровне. Главными научными организациями здесь выступают Институт теплофизики СО РАН (конкретно, Лаборатория проблем энергосбережения), Новосибирский государственный технический университет и Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства (поселок Краснообск).

Данное направление исследований пока еще слабо освещается в СМИ, несмотря на то, что проблема инвазивных сорняков стоит достаточно остро. Тем не менее, уже получено несколько соответствующих патентов и опубликована серия статей по превращению «сорной» биомассы в биологическое топливо. Причем, оказалось, что биомасса из клена ясенелистного – после определенной обработки – дает топливо, приближающееся по своим энергетическим свойствам к ископаемому углю.

Понятно, что пока это – достаточно «молодое» направление исследований. Но, учитывая тот факт, что такая работа четко вписывается в логику перехода к новому технологическому укладу, она стоит того, чтобы в будущем посвятить ей более пристальное внимание с нашей стороны.

Николай Нестеров

Стандартная модель (СМ), современная теория микромира, описывает все известные элементарные частицы, а также электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия между ними. Но если электромагнитные и слабые взаимодействия хорошо изучены и прекрасно предсказываются в рамках теории, то сильные – известны хуже. Например, основные типы адронов, участвующие в сильных взаимодействиях – мезоны и барионы – состоят из кварков. В некоторых случаях в рамках различных теорий, зная свойства кварков, можно вычислить параметры этих составных частиц, например, массу. Если энергия сталкивающихся электронов и позитронов близка к массе таких составных частиц, то наблюдается резкое увеличение вероятности электрон-позитронной аннигиляции, называемое резонансом. Однако резонансы могут быть связаны не только с рождением новых мезонов или барионов, но и с взаимодействием уже известных. Специалисты Института ядерной физии им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) разработали теоретическую концепцию, которая описывает процессы между сильновзаимодействующими частицами, рожденными в результате электрон-позитронных столкновений. Теоретическая модель российских физиков решает несколько важных задач: объясняет сильную зависимость вероятности рождения пар мезонов и барионов от энергии столкновения и, как следствие, позволяет описывать структуру сильных взаимодействий и свойства рожденных частиц; помогает экспериментаторам понять природу наблюдаемых на коллайдерах эффектов, то есть более точно определить, что перед ними: новая частица или резонансное взаимодействие уже известных. Препринт работы опубликован на сайте arXiv.

Физика элементарных частиц – наука экспериментальная.  С помощью ускорителей измеряются параметры частиц и изучаются их взаимодействия. Теория опирается на данные, полученные в таких экспериментах. Однако и эксперимент не может обойтись без теории. Поиск и изучение новых явлений, более глубокое погружение в уже известные, невозможны без точных теоретических расчетов и предсказаний.

 «Для электромагнитных и слабых взаимодействий достаточно легко производить теоретические вычисления и получать разные предсказания о свойствах и параметрах частиц, участвующих в них, – прокомментировал старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Сергей Сальников. – В сильных взаимодействиях все эффекты гораздо существеннее, из-за чего получать предсказания из первых принципов, как мы это делаем для электромагнитных и слабых взаимодействий, не получается. В таких случаях теоретики в своих предсказаниях опираются на экспериментальные данные, создавая на их основе феноменологические, то есть описательные, модели, которые и объясняют детектируемые на коллайдерах явления».

Под первыми принципами понимаются теоретические вычисления, основанные на фундаментальных представлениях, с использованием фундаментальных уравнений, например, лагранжиана СМ – уравнения квантовой теории поля, описывающего все известные элементарные частицы и их взаимодействия (кроме гравитации) на основе калибровочной симметрии. Если таким способом получить предсказание не получается, то физики-теоретики создают феноменологические теории. Они описывают наблюдаемые явления и их взаимосвязи на более высоком уровне без детального объяснения микроскопических причин или фундаментальных механизмов.

«Существует стандартное представление о мезонах и барионах как о составных частицах, – пояснил Сергей Сальников. –  Большое их разнообразие: пси-мезоны, ипсилон-мезоны, D-мезоны, B-мезоны наблюдается на электрон-позитронных коллайдерах и проявляется в виде резонансов. Естественное желание физиков при наблюдении подобного резонанса – описать его как какую-то ранее не наблюдавшуюся частицу. Собственно, так и происходят открытия новых частиц. Но есть и другие процессы, которые тоже выглядят как резонансы, но не связаны с рождением новых частиц. Такие же эффекты могут наблюдаться при взаимодействии уже известных частиц, рождающихся в реакции (так называемое взаимодействие в конечном состоянии) . Например, на коллайдере ВЭПП-2000 в процессе электрон-позитронной аннигиляции можно наблюдать резонанс, который появляется из-за взаимодействия протона и антипротона. Изучение таких эффектов не менее важно, чем изучение рождения новых частиц, потому что так мы получаем информацию о свойствах в данном случае протонов, о промежуточных частицах – в общем, извлекаем дополнительные сведения, которые другими способами просто не получить».

В течение нескольких лет физики ИЯФ СО РАН разрабатывали теоретическую модель, которая описывает практически все взаимодействия частиц в конечном состоянии в условиях сильного взаимодействия. В основе феноменологической теории – экспериментальные данные, полученные на коллайдерах ВЭПП-2000 (Россия), Belle II (Япония), BES III (Китай).

«Сложно сказать в процентах, сколько частиц от общего числа, участвующих в сильных взаимодействиях, включает наша концепция, потому что всегда неожиданно могут появиться новые, – добавил Сергей Сальников. – Но если считать по пальцам, то мы рассматривали пять условно разных процессов взаимодействий: протон-антипротон, лямбда-антилямбда, лямбда-С-антилямбда-C, D-мезон-анти-D-мезон, B-мезон-анти-B-мезон. На примете есть еще разные задачи на будущее, а когда в ИЯФ СО РАН построят коллайдер ВЭПП-6, то обязательно появится что-то новое для изучения. Если говорить о вкладе в уже существующие эксперименты, например, в своей работе, посвященной B-мезонам, мы обратили внимание, что взаимодействие в конечном состоянии у заряженных и нейтральных частиц устроено по-разному. Для заряженных мезонов присутствует кулоновское притяжение, которое влияет на корректное измерение массы этих частиц. В недавнем международном эксперименте Belle II, в котором ИЯФ СО РАН принимает участие, наши коллеги учли этот момент и, проведя сложную обработку данных, получили более точное измерение разницы масс заряженных и нейтральных B-мезонов».

Пресс-служба Института ядерной физики

Фото Т. Морозовой

В конце февраля на площадках двух ведущих институтов Сибирского отделения РАН состоялось знаковое для научной молодёжи событие – прошла конференция молодых учёных «Междисциплинарные подходы в науке», которая впервые была организована совместными усилиями двух объединений: Совета научной молодёжи (СНМ) Института химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ СО РАН) и Совета молодых учёных (СМУ) Института цитологии и генетики (ИЦиГ СО РАН).

Мероприятие объединило 100 участников — от студентов и аспирантов до Академиков РАН. География конференции не ограничилась стенами двух институтов: доклады были представлены исследователями, работающими на стыке химии, физики, биологии и биоинформатики из НГУ, МТЦ СО РАН, ЦКП "СКИФ", НИИКЭЛ.

Торжественное открытие конференции состоялось 26 февраля на базе ИЦиГ СО РАН. С приветственным словом к участникам обратились руководители институтов, поддержавших инициативу молодых. Директор ИХБФМ СО РАН Владимир Васильевич Коваль, и заместитель директора ИЦиГ СО РАН Анна Евгеньевна Трубачева дали старт работе конференции.

Владимир Васильевич Коваль подчеркнул историческую преемственность события: «Это знаменательное событие в жизни Сибирского отделения РАН, потому что такой формат конференций был давно забыт. Примечательно, что в своё время, будучи председателем СНМ ИЦиГ, а ныне Академик РАН директор ИЦиГ СО РАН, Алексей Владимирович Кочетов проводил подобные молодёжные мероприятия. А теперь вы возрождаете эту замечательную традицию. Удачи вам!»

Обращаясь к молодым исследователям, Владимир Васильевич дал напутствие, которое стало лейтмотивом конференции: «Проведите эти два дня продуктивно, найдите новые связи и возможности коллабораций».

Заместитель директора ИЦиГ СО РАН Анна Евгеньевна Трубачева, открывая конференцию, отметила важность междисциплинарного подхода, а также пожелала участникам успехов: «Сейчас многие открытия делаются на стыке наук, но для того, чтобы получился значимый результат, необходимо максимально погрузиться сразу в несколько областей, понять, как будет работать тот или иной метод в каждой из них. Поэтому на конференции организаторами заявлен новый формат докладов - нужно рассказывать не только о своих результатах, но искать и привлекать единомышленников, оценивать возможности эффективного применения ваших подходов. Пусть в эти два дня на площадках ИЦиГ и ИХБФМ вы наберетесь опыта и новых идей, которые приведут вас в дальнейшем к большим открытиям».

Главной целью организаторов было создание площадки для живого общения исследователей смежных специальностей. Участники смогли узнать о передовых направлениях, развиваемых в соседних институтах, что открывает перспективы для создания междисциплинарных проектов внутри Академгородка.

Лучшие из лучших

По итогам конференции организаторы выделили четырёх участников, чьи работы были признаны лучшими в двух номинациях.

Дипломами в номинации «Лучший постерный доклад» были награждены:

• Агеенко Алиса Борисовна, младший научный сотрудник лаборатории биотехнологии ИХБФМ СО РАН;
• Велижанина Елизавета Евгеньевна, сотрудник лаборатории биоорганической химии ферментов ИХБФМ СО РАН.

Победителями в номинации «Лучший устный доклад» стали:

• Жаркова Инна Александровна, младший научный сотрудник лаборатории биомедицинской химии ИХБФМ СО РАН;
• Слажнева Наталья Александровна, младший научный сотрудник НИИ Клинической и Экспериментальной Лимфологии – филиал ИЦиГ СО РАН.

Успех прошедшей конференции доказал востребованность такого формата. Организаторы надеются, что совместное мероприятие станет традиционным и будет способствовать укреплению связей между научными школами СО РАН.

Forbes представил рейтинг 100 лучших университетов России. В топ-15, кроме НГУ, вошли 11 вузов Москвы и области, и три университета из Санкт-Петербурга. Таким образом, Новосибирский государственный университет стал единственным вузом за Уралом, который представлен в списке 15 лучших вузов России, по версии Forbes. НГУ улучшил свои позиции, по сравнению с прошлым годом, и занял 13 место.  

Рейтинг Forbes оценивает вузы по 17 критериям, объединенным в пять метрик: качество нетворкинга, репутация у работодателей, международная репутация, академическая среда и фактор Forbes.

Метрика «Качество нетворкинга» отражает общий уровень знаний абитуриентов, принятых в вуз, и потенциал формирования полезных связей во время обучения. При расчете учитываются два параметра: средний балл ЕГЭ поступивших и доля победителей и призеров всероссийских и международных олимпиад от общего числа студентов. Так, НГУ ранее вошел в топ-15 рейтинга Высшей школы экономики по качеству совокупного приема в 2025 году: средний балл ЕГЭ на бюджетные места составил 83,8. По итогам приемной кампании 2025 года в НГУ поступили 116 победителей и призеров олимпиад.

Для оценки репутации университета у работодателей, в 2025 году направлялись запросы в 200 компаний, входящий в число лучших работодателей России по версии Forbes, с просьбой оценить репутацию университетов и качество подготовки выпускников. Итоговая оценка складывалась из трех компонентов: 1) базовая репутация (доля работодателей, которые при найме отдают предпочтение выпускникам вуза); 2) отраслевое разнообразие (доля отраслей, в которых востребованы выпускники вуза); 3) масштаб компаний (доля крупных компаний, предпочитающих нанимать выпускников вуза). У НГУ сильные позиции среди ведущих российских и международных компаний, многих из которых являются партнерами университета.

При оценке показателя «Международная репутация вуза» принимали во внимание его узнаваемость в мировых академических кругах — значимый индикатор качества научной работы университета, а также ценности его диплома за рубежом. В метрике учитывались позиция вуза в институциональных рейтингах трех наиболее авторитетных мировых агентств: Academic Ranking of World Universities, QS World University Rankings и Times Higher Education, а также попадание в топ-100 предметных рейтингов этих же агентств. 

По итогам 2025 году НГУ продемонстрировал улучшение показателя «Международная репутация». В 2025 году университет входил в три обозначенных международных рейтинга, также он ранжирован в 12 предметных рейтингах QS, в одном предметном рейтинге НГУ позиционирован в топ-100 (нефтяной инжиниринг), в двух — в топ-200 (археология и математика), в трех — в топ 250 (химический инжиниринг, химия, физика).

Что касается метрики «Академическая среда», то это комплексный показатель, оценивающий образовательную экосистему, квалификацию преподавателей, интернационализацию и финансовое положение университета. Так, сейчас в НГУ более 2800 преподавателей, среди них более 60 — члены Российской академии наук, более 720 — профессора с докторской степенью, более 1400 — кандидаты наук.

Фактор Forbes отражает количество выпускников вуза в списке российских миллиардеров Forbes. Университет получает 0,5 балла за каждого выпускника, вошедшего в число богатейших, но не более 5 баллов. Балл НГУ — 1, так как в данный список включены два выпускника университета.

Научные сотрудники, аспиранты Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН и студенты Новосибирского государственного университета провели измерения методами электромагнитного профилирования, электротомографии и георадиолокации в зимних условиях для оценки плодородия почв на сельскохозяйственных полях. В рамках эксперимента были обследованы поля, расположенные в Колыванском и Краснозёрском районах Новосибирской области.

По словам учёных, предшествующие исследования в весенний и осенний период показали значимые корреляционные связи между удельным электросопротивлением, геологическим строением верхней части разреза, типом почв, влажностью, гранулометрическим составом, которые прямо сказываются на почвенном плодородии. Однако проведение измерений в это время существенно зависит от посевной и уборочной кампаний. Необходимо успеть выполнить исследования либо до посевов, либо после уборки урожая, что становится проблематичным с учётом погодных условий. Проведение измерений в зимний период не зависит от этих процессов – таким образом, зимой можно на протяжении длительного времени выполнять исследование полей.

Основными целями работ была оценка возможности выполнения измерений на сельскохозяйственных угодьях в зимнее время, оценка влияния снежного покрова и промерзания почвы на получаемые геофизические данные. Отдельно с помощью георадиолокации изучалась мощность снежного покрова полей, который является ключевым фактором, определяющим зимовку озимых культур, уровень почвенной влаги весной и защиту растений от промерзания. Буксирование геофизической аппаратуры осуществлялось за снегоходом или самоходной гусеничной платформой на радиоуправлении.

По итогам геофизических исследований были получены карты распределения кажущегося УЭС по данным электромагнитного профилирования и информация о толщине снежного покрова по данным георадиолокации. Сопоставление летних и зимних карт показало хорошее соответствие, а изменение УЭС из-за промерзания почвы слабо отражается на зональности почвенного покрова. На отдельном участке получены сведения о промерзании почвы по данным электротомографии и георадиолокации.

Таким образом, учёные показали возможность применения геофизических исследований для зонирования почвенного покрова в зимнее время и оценки мощности снежного покрова, которые могут повысить урожайность и рентабельность сельского хозяйства в Сибири и в других зонах рискованного земледелия.

Пресс-служба ИНГГ СО РАН

Иллюстрации предоставлены исследователями

Торжественная церемония прошла в Санкт-Петербургском национальном исследовательском Академическом университете имени Ж.И. Алфёрова.  Решением Ученого совета вуза директору ИФП СО РАН академику РАН Александру Васильевичу Латышеву присуждено звание Почетного доктора Академического университета.

Мероприятие приурочили к 96-летию со дня рождения выдающегося учёного, основателя университета, Нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алфёрова.

Ректор университета Александр Наумов представил лауреата и рассказал о значимости присуждения звания:

«Для нас, для коллектива Академического университета имени Жореса Ивановича Алфёрова, эта традиция имеет особое значение. Наш университет, созданный великим ученым и гуманистом Жоресом Алфёровым, с первых дней своего существования видел свою миссию не только в подготовке кадров, но и в интеграции в мировое научное сообщество. Институт почетных докторов стал важнейшей частью этой политики. И сегодня мы вписываем в эту летопись новое имя — имя академика Александра Васильевича Латышева. Александр Васильевич, Ваше избрание продолжает славную традицию нашего университета — традицию чествовать тех, чьи открытия меняют мир и вдохновляют молодежь на дерзновенный поиск. Глядя на Вас, невольно вспоминаешь строку поэта: “В атомной кузнице сегодня праздник”. Но ваш инструмент, ваша стихия — это даже не атомы, а то, что еще тоньше. Вы научились видеть и управлять миром атомных ступеней».

Звание Почетного доктора присуждается Ученым советом университета за выдающиеся достижения в развитии науки в областях, связанных с исследованиями, проводимыми в Академическом университете, за выдающиеся достижения в педагогической деятельности, за значительный вклад в развитие научных исследований, установление и развитие научных связей Академического университета.

Ранее звания Почетного доктора удостаивались выдающиеся исследователи Геннадий Красников, Владислав Панченко, Александр Асеев, Юрий Гуляев, Александр Румянцев, Владимир Бетелин, Валерий Черешнев, Захарий Красильник и другие ученые с мировым именем, среди них пять нобелевских лауреатов.

Александр Наумов зачитал решение Ученого совета, и Александру Латышеву были вручены мантия и диплом Почетного доктора.

Александр Васильевич поблагодарил университет за оказанную честь и отметил особую роль Жореса Ивановича Алфёрова в своей научной судьбе: «Я хочу выразить огромную благодарность ученому совету, ректору и сотрудникам Академического университета. Жорес Иванович был выдающимся ученым, внёсшим огромный вклад в российскую и мировую науку. В 2006 году Институт физики полупроводников избрал его почетным председателем ученого совета, а в 2007 году он стал почетным доктором Новосибирского государственного университета, где я руковожу кафедрой физики полупроводников. В течение 8 лет я работал в   Отделении нанотехнологий и информационных технологий в секции “Нанотехнологии” под руководством Жореса Ивановича и учился у него ставить и решать сложные задачи. Получение звания Почётного доктора Академического университета — большая честь для меня. Спасибо!».

Директор Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе Сергей Иванов поздравил Александра Латышева и отметил тесные научные связи между Санкт-Петербургом и Новосибирском, подчеркнув значимость совместных исследований, особенно в области молекулярной эпитаксии и смежных технологий. В завершение выступления он выразил надежду на дальнейшее развитие сотрудничества между научными школами двух городов.

Пресс-служба ИФП СО РАН

Фото: Алфёровский университет

Эпоха правления Никиты Сергеевича Хрущева ознаменовалась рядом незаурядных событий и свершений, и во многом еще недостаточно оценена с точки зрения ее последствий для сегодняшнего дня. Чаще всего вспоминают разоблачение культа личности Сталина, посадки кукурузы и строительство крупнопанельных многоэтажек. Но это - лишь часть того, что всерьез затронуло страну.

Стоит вспомнить и такие эпохальные события, как запуск первых искусственных спутников и первого человека в космос. Не менее важным событием стало создание научно-технической базы для отечественной микроэлектроники. Столь же эпохальные события происходили и в советской энергетике. С одной стороны, именно при Хрущеве начала работу первая в мире атомная электростанция – Обнинская АЭС, запущенная в 1954 году. С другой стороны, именно при нем был взят курс на масштабную газификацию. Об этом почему-то вспоминают меньше всего, однако важно понять, какие ориентиры было поставлены тогда во главу угла, и многое ли из того было реализовано практически.

Многие из нас по привычке связывают промышленное освоение газовых месторождений Западной Сибири с именем Леонида Брежнева, при котором произошел так называемый «экономический застой» - как раз вследствие того, что страна стала получать большую экспортную выручку от прямой продажи углеводородов. Однако само освоение газовых месторождений явилось следствием той политики, что проводилась при Хрущеве. При нем, скажем так, был заложен фундамент масштабной газификации. Если выражаться точнее, то сибирские газовые месторождения были открыты как раз потому, что их целенаправленно искали. И этот поиск происходил в свете четких ориентиров, озвученных на самом высоком уровне еще до того, как были подтверждены богатейшие запасы сибирского газа.

Ключевое значение в этом деле имел внеочередной XXI съезд КПСС, состоявшийся в конце января 1959 года. Его историческое значение заключалось в том, что на нем партийное руководство громогласно заявило об «окончательной победе» социализма в СССР, после чего была обозначена эпоха построения коммунизма. Важным моментом стало принятие семилетнего плана развития народного хозяйства на 1959–1965 годы. А важнейшим стратегическим пунктом этой «семилетки» стал курс на трансформацию энергетической отрасли, где существенное значение придавалось газообразному топливу. Если выразить суть новых решений, то ее можно свести к такой формуле: «Коммунизм – это советская власть, плюс -  газификация всей страны».

По мнению тогдашнего руководства, в топливном балансе страны слишком большой удельный вес занимали твердые виды топлива, добываемые шахтным путем. Такой способ добычи считался слишком затратным – в сравнении с добычей нефти и газа, а также в сравнении с добычей угля открытым способом. Скажем, добыча бурых углей в Восточной Сибири обходилась почти так же дешево, как и добыча природного газа.

Всё это привело к необходимости резкого изменения топливной политики, которая предусматривала широкое внедрение в различные отрасли народного хозяйства нефти и газа. Параллельно шло развертывание добычи угля открытым способом и отказ от строительства дорогостоящих каменноугольных шахт. В тезисах доклада Хрущева на XXI съезде как раз отмечалась указанная коренная перестройка топливного баланса за счет значительного увеличения в нем доли нефти и природного газа. К примеру, в 1958 году удельный вес твердого топлива составлял 58 процентов. К 1965 году его планировалось снизить до 43 процентов, а долю нефти и газа собирались поднять с 31 процента – до 51 процента. Согласно подсчетам, такая перестройка топливного баланса страны в предстоящей «семилетке» должна была дать экономию в 125 миллиардов рублей.

В свете этих планов были намечены высокие темпы развития нефтегазовой отрасли. Согласно прогнозам ученых тех лет, в 1965 году добыча нефти должна была составить 230–240 миллионов тонн. В еще больших темпах намечался рост газовой промышленности. Если в 1958 году добыча природного газа составляла 30 миллиардов кубометров, то к 1965 году ее объемы должны были вырасти как минимум в пять раз (до 150 миллиардов кубометров)!

Основную массу добытого газа планировалось использовать в качестве технологического и энергетического топлива. Согласно тогдашним оценкам, к концу «семилетки» структура потребления природного газа выглядела следующим образом: 5–10 процентов природного газа должно пойти на коммунально-бытовые нужды, 5-6 процентов – в качестве химического сырья, 42-45 процентов – в качестве технологического топлива, 30-35 процентов – в качестве энергетического топлива, и 6-8 процентов использоваться для собственных нужд промыслов и газопроводов.

Еще один принципиально важный момент (практически полностью забытый): наряду с расширением добычи природного газа планировалось развивать производство искусственных газов из твердого топлива и нефти. За «семилетку» оно должно было вырасти в два раза и к 1965 году достигнуть 100 миллионов тонн условного топлива. В балансе всего газообразного топлива доля искусственного газа могла бы составить 35 процентов. То есть более трети!

Напомним, что производство искусственного газа из твердого сырья было достаточно хорошо налажено в европейских странах еще в XIX веке. В дореволюционной России и в СССР данная отрасль также развивалась. Переход на природный газ открыл новую веху в истории не только отечественной, но и мировой энергетики. Однако, как видим, полный отказ от производства искусственного газа в нашей стране не планировался. Собственно, расставаться с углем у нас также не собирались, поскольку был запланирован достаточно серьезный абсолютной рост добычи угля. Так, к концу «семилетки» она должна была вырасти как минимум на 20-23 процента. Как мы сказали выше, акцент делался на создании открытых разработок, где производительность (в сравнении с шахтным способом) была в 5-6 раз выше, а себестоимость топлива – в 3-4 раза ниже. В 1957 году доля открытых разработок в целом по стране составляла чуть более 18 процентов. В 1965 году ее намеревались поднять до 25 процентов.

Как же наращивание добычи угля перекликалось с темой газификации? Дело в том, что наряду с форсированием нефтяной и газовой индустрии важной проблемой считалось рациональное использование твердого топлива. Сегодня этот момент как-то выпал из нашего поля зрения, хотя в те годы широко обсуждалась проблема переработки угля, включая возможности его использования в качестве сырья для получения жидкого и газообразного топлива. Работа некоторых научных организаций (в том числе – институтов СО РАН) так или иначе была связана с угольной тематикой.

Важно учесть, что в структуре топливного баланса Восточной Сибири уголь играл главную роль, и каких-то кардинальных сдвигов на этот счет не предвиделось. К 1965 году его доля должна была остаться примерно на уровне 80 процентов, а доля природного газа не дотягивала и до одного процента. При этом в конце 1950-х годов почти половина добычи угля велась здесь открытым способом, и за 10-15 лет ее собирались увеличить до 85 процентов.

В то время перед угольной промышленностью стояло несколько важных задач, которые необходимо было решить с привлечением науки. Например, очень остро стояла проблема использования больших количеств угольной мелочи.  Считалось, что такую мелочь целесообразнее всего сжигать на тепловых электростанциях. По этой причине в «хрущевскую» эпоху был взят курс на строительство в Сибири угольных тепловых электростанций. В идеале с их помощью можно было утилизировать упомянутую угольную мелочь. Отсюда было недалеко от идеи использования отходов углеобогащения в виде водно-угольного топлива (под которое, напомним, проектировалась новосибирская ТЭЦ-5).

Показательно, что увеличение добычи угля в Сибири осуществлялось параллельно с активным поиском газовых месторождений. И что особенно интересно: не дожидаясь результатов этих поисков, в тогдашнем руководстве страны ставился вопрос о газификации сибирских городов и промышленности за счет искусственного газа, получаемого из твердого и жидкого топлива! То есть стратегия масштабной газификации страны не ограничивалась банальным наращиванием объемов газодобычи и строительства магистральных и распределительных сетей. Во главу угла, подчеркнем еще раз, ставился вопрос рационального использования топлива, где первым в списке находился уголь. Иными словами, объявленная программа энергетической трансформации должна была решаться комплексно, с привлечением институтов Академии наук СССР (включая, конечно же, и Сибирское отделение).

Кстати, создание Сибирского отделение АН СССР – еще одно важное событие «хрущевской» эпохи. И в этом плане нынешняя работа некоторых институтов СО РАН по угольной тематике (пиролиз угля, создание водно-угольных суспензий, повышение эффективности сгорания твердого топлива путем его активации) уходят своими корнями как раз в указанную программу энергетической трансформации «хрущевской» поры. Почему работа на данном направлении до сих пор не нашла серьезного практического воплощения? Очевидно, потому, что с определенных пор наша страна основательно «подсела» на так называемую «газовую иглу», в силу чего курс на освоение сибирских недр стал для властей более актуальным, чем вопрос рационального использования топлива.

Николай Нестеров