Научный сотрудник Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН к.ф.-м.н. Алексей Сергеевич Петров награжден премией имени выдающихся ученых Сибирского отделения РАН.  Торжественное вручение прошло сегодня, 19 ноября на общем собрании отделения в 125 годовщину со дня рождения основателя СО РАН академика Михаила Лаврентьева.

Алексей Петров получил премию имени Константина Константиновича Свиташева — за цикл работ «Исследование атомарных процессов на поверхности кремния Si (111) при осаждении германия и олова для разработки методик их in situ контроля при изготовлении структур для наноэлектроники».

Современная электроника работает быстрее и становится компактнее во многом благодаря тому, что её ключевые элементы уменьшаются до нанометровых размеров. Но на таких масштабах даже отдельные атомы играют решающую роль, поэтому контроль поведения поверхности материалов на атомарном уровне определяет свойства гаджетов завтрашнего дня.

Основой большинства микросхем остаётся кремний, поэтому нужно уметь управлять свойствами его ростовой поверхности на всех стадиях создания полупроводниковой гетероструктуры. Требуемую точность при выращивании дает метод молекулярно-лучевой эпитаксии, когда в вакуумных камерах строго контролируется концентрация атомов, скорость их осаждения и другие параметры.

Ученых и технологов, создающих перспективные материалы, интересуют структуры на основе кремния, германия и олова, так как они совместимы с кремниевой технологией производства электроники. При их получении методом молекулярно-лучевой эпитаксии важно понимать, что происходит на поверхности: как адсорбируются осаждаемые атомы, как они двигаются вдоль атомарно-гладкой поверхности, образуют покрытия с требуемыми свойствами.

Возможность наблюдать эти процессы в режиме реального времени у Алексея Петрова с соавторами была благодаря сверхвысоковакуумному отражательному электронному микроскопу — установке, которая есть только в ИФП СО РАН.

Основным результатом из цикла, поданного на конкурс, Алексей считает работу, где удалось показать возможность управляемого создания на поверхности кремния участков с разной зонной структурой. То есть, говоря упрощенно, — формирования нанометровых участков, где можно управлять поведением электронов и протеканием тока.

«Это интересно как для технологии изготовления полупроводников ―  можно формировать последовательность открытых и закрытых участков для протекания тока, так и для базовой физики — влияние примесного покрытия на структуру границы раздела кристалл-вакуум», — поясняет ученый.

Алексей добавляет, что цикл исследований включал несколько работ с 2020 г., но на конкурс были поданы три из них, опубликованные за последние три года. Статьи объединяет общая цель — понять, как атомы германия и олова взаимодействуют с поверхностью кремния и как это можно использовать для управления свойствами будущих наноэлектронных структур.

«В ключевой работе, вышедшей в журнале Applied Surface Science в 2023 г. приведены самые яркие результаты с точки зрения наглядного представления физики процессов при нанесении металлических покрытий на поверхность кремния. В исследовании мы впервые показали, как может перераспределяться олово по поверхности в процессе осаждения, как оно может перемешиваться с атомами кремния, всегда присутствующими на ростовой поверхности. Продемонстрировали, как оловянное покрытие меняет структуру поверхности кремния.

Уже в этой работе сделали предположение, что, меняя скорость осаждения олова и температуру подложки, можно варьировать структуру формируемого примесного покрытия. То есть менять свойства двумерного оловянного покрытия от чисто металлических к полупроводниковым из-за увеличения доли кремния в нём», — подчеркивает победитель конкурса.

Работы Алексея Петрова с коллегами открывают возможности совершенствования технологии молекулярно-лучевой эпитаксии, более точного контроля полупроводниковых слоёв во время роста и формирования новых, гибридных структур на основе кремния, олова и германия. На основе последних могут быть сделаны приборы высокочастотной электроники, сенсоры нового поколения, элементы перспективной логики.

В конкурсе молодых ученых на премии имени выдающихся ученых Сибирского отделения Алексей участвовал впервые. Он отмечает, что главной сложностью при подаче заявки стала необходимость ограничиться недавними работами. «Важно было показать, как три разные работы складываются в единый цикл. Для полноты картины хотелось бы включить и статьи 2020–2021 годов, но правила допускали только публикации последних трёх лет.

Кроме того, требовалось всё компактно изложить на двух страницах так, чтобы и суть работы была ясна, и не потерялись важные результаты. При принятии решения о подаче заявки определяющим для меня фактором было наличие публикации в Applied Surface Science — одном из топовых журналов по тематике наших исследований», – поясняет молодой ученый.

Пресс-служба Института физики полупроводников СО РАН

Фото Надежды Дмитриевой

Кто из нас не знает об «историческом» XX съезде КПСС, состоявшемся в феврале 1956 года? Этот съезд знаменит тем, что на нем было положено начало разоблачению так называемого «культа личности» Сталина. Страна, можно сказать, шагнула в другую эпоху, с которой у нас связывают не только первую советскую «оттепель», но также и полеты в космос.

Но был еще один аспект той эпохи, затронувший советских сельхозпроизводителей. Нет, мы говорим сейчас на об увлечении кукурузой и продвижением ее в средние широты страны (хотя это тоже было). Важным сдвигом стало утверждение новой, если можно так выразиться, философии сельского хозяйства, где ключевую роль стала играть химическая промышленность.

Напомним, что незадолго до войны и после нее в стране реализовывалась одна масштабная стратегия, известная как «Сталинский план преобразования природы» (о чем мы в свое время писали подробно). В этом плане, направленном, ни много, ни мало, на создание благоприятных климатических условий в отдельных сельскохозяйственных регионах страны (прежде всего – в южных степях), отразились некоторые доиндустриальные подходы к сельскому хозяйству, в основных чертах соответствующие современным принципам так называемого «органического» земледелия.

В то же время развитие промышленной базы сельского хозяйства (включая и химическую промышленность) диктовало принципиально новые подходы к организации процесса, но в рамках упомянутого «Сталинского плана» химизация и прочие индустриальные методы еще не рассматривались в качестве панацеи от всех проблем. Однако с середины 1950-х здесь наметился определенный поворот, и фактически получилось так, что вместе с культом личности отбросили и этот амбициозный сталинский план. Точнее, отодвинули в сторону те принципы и ориентиры, на которых он покоился.

Принято считать, что химизация земледелия воплощает некие поступательные и вполне закономерные шаги в сторону масштабной индустриализации сельскохозяйственных практик. Похоже, именно так и считали тогдашние идеологи этого направления, поэтому связывали с повальной химизацией будущее сельского хозяйства.

Директива XX съезда КПСС как раз четко и недвусмысленно обозначила эту тенденцию. Ключевые решения по сельскому хозяйству, принятые на предшествующих съезду пленумах ЦК КПСС, сформулировали огромную программу, где именно «химия» была поставлена во главу угла. Речь шла о строительстве большого количества новых предприятий туковой и инсектофунгицидной промышленности, о расширении ассортимента химической продукции для сельского хозяйства. Согласно шестому пятилетнему плану развития Народного хозяйства СССР на 1956 – 1960 гг. объем минеральных удобрений к 1960 году должен был составить 19,6 млн. тонн, а в дальнейшем, к 1964 году, намеревались дойти до уровня 28 – 30 млн. тонн. Параллельно количество основных сельскохозяйственных ядохимикатов собирались увеличить в течение нескольких лет в несколько раз, а также расширить их ассортимент.  

Таким путем формировалась и укреплялась материальная база химизации сельского хозяйства, что считалось тогда безусловным благом для страны. Прогресс в этом деле был очевиден. Так, в 1940 году отечественный ассортимент минеральных удобрений состоял из 11 видов, в 1953 году – из 14 видов, а ближе к 1960-му году – из 25 видов. Причем, сюда уже входили концентрированные и сложные удобрения, нейтрализованные виды фосфатов и нитратов, не содержащие хлора калийные соли, а также микроудобрения.

Расширение упомянутого ассортимента не в последнюю очередь диктовалось широкой географией возделываемых сельскохозяйственных культур. Например, кислые почвы северных областей СССР (нечерноземной полосы) требовали физиологически щелочных или нейтральных форм удобрений. Во многих случаях они не нуждались в воднорастворимых формах питательных веществ. Для таких почв вполне подходили и труднорастворимые удобрения.

Разнообразие возделываемых культур также сказывалось на расширении ассортимента минеральных удобрений. Так, широко распространенный и довольно дешевый хлористый калий не подходил для картофеля, винограда и цитрусовых, поскольку ионы хлора отрицательно влияли на вкусовые качества плодов. Поэтому возникла необходимость наладить производство сульфата калия, а также других калийных солей, в том числе сульфата калия-магния. Магний показывал наибольшую эффективность на легких песчаных и супесчаных почвах.

Другой пример. Сахарная и кормовая свекла на большинстве почв показывает высокую чувствительность к натрию. Поэтому было рекомендовано использовать в качестве удобрений природные калийные соли, в состав которых входит натрий. Например, сильвинит и смешанные натрийсодержащие соли.

Большие надежды возлагались на гранулированные удобрения, например, на гранулированный и нейтрализованный суперфосфат, гранулированную аммиачную селитру и так далее. В таком виде можно было снизить гигроскопичность и слеживание удобрений во время хранения. С ними было намного удобнее работать и вносить их в почву. В соответствии с тогдашними планами, до 60% суперфосфата и аммиачной селитры намеревались производить исключительно в гранулированном виде.

Последним достижением в области агрохимии считалось создание микроудобрений, применяемых в незначительных количествах (буквально несколько килограммов на гектар посевной площади). В данном случае речь идет о борных, медных, марганцевых и иных удобрениях, регулирующих процессы обмена, роста, плодоношения и других жизненно важных функций растений. Производство микроудобрений также планировалось расширить.

Большое значение придавалось концентрированным удобрениям, содержащим в 2-3 раза больше питательных элементов, чем у обычных удобрений. Это, опять же, диктовалось географией, огромными расстояниями от мест производства до мест использования. Концентрированные удобрения в этом случае позволяли экономить на перевозках и на таре. Согласно Директиве XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану, ставилась задача довести производство концентрированных фосфорных удобрений до одного миллиона тонн в год. Такие объемы давали возможность ежегодно экономить на железнодорожных и автомобильных перевозках несколько сот миллионов рублей.

Также возрастал интерес к жидким и сложным удобрениям для некорневых подкормок. Процесс их производства осваивался как у нас, так и за рубежом. Не меньший интерес вызывали так называемые органоминеральные удобрения, для производства которых использовались торф, бурый уголь, растительная клетчатка и другие природные материалы и промышленные отходы. И что не менее показательно: в те годы ставился вопрос об использовании для закрытого грунта (теплиц) углекислоты, выделяющейся в составе отходящих газов промышленных печей.

Параллельно, как мы понимаем, росло производство ядохимикатов для борьбы с вредными насекомыми, грибковыми инфекциями и сорняками. К концу 1950-х годов уже предлагался достаточно большой список соответствующих препаратов. В научно-популярной периодике тех лет публиковались фотографии, демонстрирующие разные способы использования ядов в сельском хозяйстве: обработка плантаций с помощью ранцевых опрыскивателей, опрыскивание с помощью самолетов, с помощью наземной спецтехники. Естественно, подобную борьбу с вредителями осуществляли в передовых хозяйствах, дающих наглядные примеры «прогрессивной» работы для всех остальных хозяйств. Химическая обработка откровенно преподносилась как самый передовой и научно обоснованный метод (даже если речь шла о широком использовании ДДТ). Соответственно, специалисты выражали уверенность в том, что роль химии в сельском хозяйстве будет неуклонно расти.

Впрочем, нельзя сказать, что ученые демонстрировали в этом деле какой-то безумный фанатизм. Даже убежденные сторонники химизации не списывали со счетов органические удобрения, разумно полагая, что в стране с развитым животноводством им обязательно найдется место на колхозных полях. Такой природный материал, как торф, также принимался во внимание. Мало того, вполне допускалось расширение посевов естественных «собирателей азота» -  клевера, люцерны, люпина и других.

Как мы понимаем, чрезмерное использование химии вызывало у представителей науки вполне ожидаемые опасения, которые проговаривались на протяжении 1960-х и 1970-х годов. Были даже исследования (о чем мы писали) гармоничного сочетания химических методов с методами «органическими», а равно и исследования, направленные на то, чтобы в ряде случаев вообще отказаться от химических препаратов (о чем мы также писали).

Теоретически, ученые должны были выявить некую золотую середину, позволявшую избегать крайностей. Это был вполне обоснованный поиск, способный привести к предельно эффективным с точки зрения экономики, и в тоже время максимально безопасным для природы сельскохозяйственным методикам. В рамках научного поиска такой вариант был вполне возможен.

К сожалению, логика хозяйствования не всегда согласуется с научными знаниями. Широкое внедрение индустриальных подходов формировало свою логику действий, где оптимизация покоилась на иных основаниях, не всегда совпадающих с научным пониманием агротехники. И в этом плане повальная химизация земледелия воспринималась как предельно простой и понятный способ эксплуатации сельскохозяйственных угодий. По этой причине злоупотреблений «химией» было не избежать. С позиций сегодняшнего дня данное обстоятельство очень хорошо осознается, и возрождающийся интерес к «органическим» методам можно рассматривать как попытку скорректировать упомянутую крайность. Получит ли она научное обоснование на этот раз, время покажет. 

Константин Шабанов

В год 10-летия образования Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики СО РАН» сразу четырем его сотрудникам вручили государственные награды.

Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина №836 от 14.11.2025 за большие заслуги в научной деятельности и многолетнюю добросовестную работу награждаются

–  главный научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, профессор, д.б.н. Михаил Павлович Мошкин медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

– главный научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, профессор, д.б.н. Наталия Гориславовна Колосова почетным званием «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Также, Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина №844 от 17.11.2025 за большие заслуги в научной деятельности и многолетнюю добросовестную работу главный научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Сергей Евгеньевич Пельтек награждается медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Этим же указом почетное звание «Заслуженный врач Российской Федерации» присвоено старшему научному сотруднику НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ИЦиГ СО РАН), к.м.н. Светлане Николаевне Дума.

Поздравляем всех награжденных с достойной оценкой их вклада в развитие российской науки и медицины!

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН

Компания «Лабмейт» сделала важный шаг на пути к улучшению репродуктивного здоровья в России, разработав высокотехнологичные расходные материалы для вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Эти материалы соответствуют международным стандартам и превосходят зарубежные аналоги благодаря внедрению инновационных технологий и адаптации под требования российского медицинского рынка. «Лабмейт» планирует снизить зависимость российских клиник от импортных поставок, открыть новые возможности для лечения бесплодия и повысить доступность процедур ВРТ для миллионов россиян, стремящихся стать родителями. 

Высокотехнологичные расходные материалы для ВРТ — это специализированные медицинские изделия и инструменты, используемые на разных этапах вспомогательных репродуктивных процедур. От их качества зависит безопасность и жизнеспособность биоматериалов.

За два года команда проекта «Лабмейт» разработала прототип по международным и российским стандартам, запустила автоматизированное производство, провела внутрилабораторные и предсерийные испытания и уже в 1 квартале 2026 года ожидает регистрацию медицинских изделий в Росздравнадзоре. ВРТ от «Лабмейт» уже прошли апробацию в ведущих клиниках: Национальный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова, Группа компаний Мать и дитя, медицинский центр «Авиценна». Продукт успешно прошёл тестирования на устойчивость материалов к жидкому азоту, биосовместимости материалов с эмбрионами, ооцитами и пр. Заморозка клеток посредством использования продукции «Лабмейт» также прошла успешно. 

Особое внимание стоит уделить разработанным компанией наконечникам, которые предназначены для работы с ооцитами и эмбрионами. Эти инструменты, диаметром всего от 0,08 мм, произведены по уникальным технологиям, что позволяет врачам и ученым с максимальной точностью манипулировать хрупкими клетками. Носители и соломины, в свою очередь, действуют как защитные оболочки, которые поддерживают целостность клеток в процессе витрификации и размораживания, предотвращая их от нежелательных повреждений. Планшеты выступают в роли терморегуляторов, обеспечивая равномерный температурный режим, и, как следствие, максимальную сохранность биоматериалов, – это самое важное условие для дальнейшего использования клеток в терапии и исследованиях.

Команда проекта столкнулась с рядом сложностей в организации таких процедур тестирования безопасности изделий, как определение эмбриотоксичности с помощью MEA-теста и проверка на наличие эндотоксинов с использованием LAL-теста. Главной трудностью стало отсутствие четких и регламентированных методик для этих процедур. Выходом послужила разработка индивидуального комплекта оборудования и проведение научно-технической экспертизы, позволяющей подтвердить надежность методов и обеспечить высокие стандарты безопасности для изделий.

Директор ООО «Лабмейт», руководитель проекта Рената Чурилова:  

«Такие испытания крайне важны, так как они определяют токсичные вещества, которые могут быть опасны для эмбрионов и пациентов, подвергающихся процедурам ВРТ. В настоящее время испытания на эмбриотоксичность и наличие эндотоксинов проводятся в основном для сред и растворов. Мы же одни из первых начали проводить такие испытания именно для медизделий из полимеров. Эти тесты являются обязательными для того, чтобы продукция могла быть выведена на рынок».

Компания «Лабмейт» является участником проекта Сколково и резидентом бизнес-инкубатора Академпарка. На сегодняшний день степень готовности производства близка к коммерческому запуску, первые изделия проходят финальные клинические тестирования, а медицинское сообщество с нетерпением ждёт выхода материалов для ВРТ российского производства на рынок. 

Компания «МБС - Технология», участник Сибирского биотехнологического научно-образовательного центра (СиббиоНОЦ), стала победителем конкурса «Развитие-Пром» Фонда содействия инновациям. Разработка компании — отечественные ферменты для критически важного этапа подготовки библиотек для секвенирования нового поколения (NGS) — получит поддержку в размере 24 миллионов рублей. Проект направлен на импортозамещение в стратегической области генетических технологий и повышение технологического суверенитета России.

NGS-технологии (технологии секвенирования нового поколения) сегодня используются практически во всех областях медицины и биотехнологий. Они применяются для исследований онкологических заболеваний, включая их раннюю диагностику, для экспресс-детекции и типирования вирусов, неинвазивного пренатального скрининга, скрининга новорожденных, преимплантационного тестирования при ЭКО, в судебно-медицинской экспертизе и других областях.

Как отмечено в Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий на 2019-2030 годы, недостаточный уровень развития этой области в России увеличивает риски для национальной и биологической безопасности, отставание от ведущих мировых экономик и не обеспечивает требуемую конкурентоспособность российской продукции. Всё это влияет на качество жизни населения. Проект ООО «МБС - Технология» напрямую направлен на решение этих проблем путем создания российских реагентов, которые будут использоваться в диагностике и научных исследованиях.

Секвенирование нового поколения — это высокопроизводительный метод, позволяющий одновременно «прочитать» миллионы коротких фрагментов ДНК. Однако перед самим секвенированием образец необходимо подготовить. Начальная и одна из самых важных стадий этого процесса — подготовка NGS-библиотеки, которая включает разделение выделенной ДНК или кДНК на фрагменты.

Качество и точность используемых на этом этапе ферментов и реагентов напрямую влияют на конечный результат всего секвенирования. Любая ошибка может привести к искажению данных и, как следствие, к неправильной интерпретации диагноза или научных данных.

В рамках проекта запланирован полный цикл работ: от научных исследований до организации производства опытно-промышленных образцов.

«Полученные средства гранта позволят нам успешно выполнить НИОКР, закупить необходимое оборудование и реактивы. Наша цель — создать ферменты, которые по своим характеристикам и доступности будут расширять возможности применения современных методов NGS-диагностики в России», — прокомментировала директор ООО «МБС - Технология» Ольга Науменко.

Основными потребителями продукта станут медицинские, научные и биотехнологические организации, осуществляющие деятельность в сфере медико-генетических, генетических, молекулярно-биологических исследований, а также генной инженерии.

Разрабатываемые в рамках проекта ферменты можно будет приобретать как по отдельности, что особенно важно для научных исследований, так и в составе набора реагентов. Наборы реагентов будут соответствовать лучшим зарубежным аналогам и позволят российским потребителям значительно сократить свои затраты на дорогостоящие зарубежные аналоги, увеличить срок использования наборов за счет сокращения времени на транспортировку, что в итоге будет способствовать более широкому применению NGS-технологий на практике.

«Поддержка таких проектов, как разработка «МБС - Технологии», — это стратегическая инвестиция в будущее российской науки и здравоохранения, — отметил Алексей Низковский, директор Новосибирского областного инновационного фонда, региональный представитель Фонда содействия инновациям. — В рамках СиббиоНОЦ создается уникальная экосистема, где реализуются прорывные идеи в сфере биотехнологий».

Ожидается, что успешная реализация проекта не только обеспечит российских ученых и врачей качественными отечественными реагентами, но и укрепит позиции страны на глобальной карте биотехнологических инноваций.

Уже не первый год мы наблюдаем немного странную картину, когда волны аномального тепла чередуются с волнами не менее аномального холода. Перепады эти происходят в течение всех четырех сезонов, и уже перестают удивлять. Бывает так, что апрельская жара (именно «жара») неожиданно сменяется майскими холодами – с чувствительными заморозками и даже легким морозом. Потом в июне приходит очередная волна жары, иной раз – невыносимой жары (по сибирским меркам). Дальше, уже в июле, жара сменяется прохладой с чуть ли не ежедневными дождями. И так длится до середины августа. Потом новая волна аномального тепла.

То же самое продолжается в течение всей осени и зимы. Скажем, в начале ноября идет дождь и зеленеет травка, а со второй половины месяца приходят тридцатиградусные морозы, длящиеся три-четыре недели. Затем – уже в декабре – начинаются сильные снегопады, сменяющиеся январской (именно так – январской) оттепелью! А в феврале опять приходят лютые морозы. Потом опять оттепель и такая же чехарда происходит дальше.

В наше время указанную нестабильность погодных и климатических условий принято увязывать с глобальным потеплением. Эту проблему, как мы знаем, пытаются «решать» на международном уровне, намекая на то, что с ее решением всё стабилизируется и будет «как раньше». Прямо таких обещаний не дают, но они подразумеваются как что-то само-собой разумеющееся. Понятно, что корень проблемы усматривают в парниковых газах, и складываются впечатление, что мировая наука уже на этом успокоилась и не ищет других объяснений упомянутым выше погодным сюрпризам.

В этой связи было бы весьма интересно рассмотреть те гипотезы, которые возникли еще до того, как в научном сообществе сформировался «углеродный» консенсус относительно причин глобального потепления. Эти гипотезы, как мы понимаем, сохранились в архивах научных журналов.

Напомним, что о потеплении климата начали писать, как минимум, с 1930-х годов. Согласно научным данным тех лет, примерно за два десятилетия до начала Второй мировой войны в северном полушарии отчетливо фиксировалось повышение среднегодовых температур воздуха и воды в океанах (о чем мы уже писали). Затем, с начала 1940-х, этот процесс будто бы пошел на спад. Тем не менее, в середине 1950-х также фиксировалось потепление, и самое интересное, что в научных публикациях тех лет (например, в журнале «Природа») это потепление обозначали как «современное». Именно так и писали: «современное потепление». О долгосрочной тенденции тогда еще не говорили. Мало того, связь между потеплением и антропогенными выбросами в то время не была доказана, и потому ученые пытались найти естественные причины данного явления.

Принято было считать, что процесс этот имеет циклический характер, поскольку климатические явления сами по себе не статичны, а носят волнообразный характер. Якобы в прошлом отмечались аналогичные периоды потепления, а равно и периоды похолодания. Соответственно, на отдаленную перспективу также допускали возврата холодов. В данном контексте весьма интересны такие размышления: что считать «климатической нормой», если учесть, что климат постоянно меняется? Так, ученые фиксируют холодный период в истории Европы, выпавший на XVIII-XIX столетия. С позиции «современного потепления это похолодание воспринимается как аномалия. Но точно так же с позиции позапрошлого столетия аномально выглядит и нынешнее потепление. То есть оценки здесь имеют относительный характер, и представление о климатической норме – субъективно. Объективен лишь сам процесс изменений. Как мы сказали, имеющих (по мысли ученых тех лет) циклический характер.

Правда, что именно определяет указанную цикличность, не выяснено до сих пор. Тем не менее, в 1950-е годы на эту тему достаточно много размышляли, и некоторые размышления далеко небесполезны и для наших дней, поскольку способствуют более серьезному осмыслению наблюдаемых ныне погодных скачков.

Что здесь особенно важно учесть? Как отмечали исследователи 1950-х годов, краткосрочные климатические изменения напрямую связаны с изменениями характера общей циркуляции атмосферы. Они считали это ключевым климатообразующим фактором. По данному вопросу в те годы уже наблюдался консенсус. Во внимание принималось два основных типа общей циркуляции атмосферы во внетропических широтах: преимущественно зональный тип и преимущественно меридиональный.  В первом случае наблюдается преобладание переноса воздуха с запада на восток. В втором случае наблюдаются мощно развитые меридиональные воздушные течения, переносящие большие массы полярного воздуха в низкие широты и тропического воздуха – в высокие широты.

Иногда оба типа циркуляции наблюдаются над всем или почти над всем полушарием, но бывают периоды, когда один тип господствует в одной части полушария, тогда как другой – в других частях. С преобладанием и сменой типов циркуляции связаны определенные изменения в распределении атмосферного давления. Например, в период господства зональной циркуляции усиливаются разности давления между низкими и высокими широтами. В зоне субтропиков давление усиливается, в то время как в высоких широтах углубляются зоны низкого давления. В таких условиях усиливается западный перенос воздуха и увеличивается скорость перемещения подвижных циклонов и антициклонов с запада на восток.

Однако в периоды преобладания меридиональной циркуляции в средних широтах формируются малоподвижные мощные циклоны и антициклоны, блокирующие зональный перенос воздуха и создающие мощные меридиональные переносы. Обычно в разных районах умеренных широт указанные типы циркуляции многократно меняются в течение всего года. Но нередко случается так, что тот или иной тип господствует длительное время. Согласно тогдашним расчетам, такие периоды могут растягиваться на годы и даже на десятилетия, когда в силу естественных причин преобладает либо тот, либо другой тип циркуляции. Как раз в 1950-е годы ученые попытались связать колебания климата с изменениями характера атмосферной циркуляции.

Если отталкиваться от данной информации, то нынешние погодные контрасты, о которых мы говорили выше, связаны с давно уже известным феноменом меридиональной атмосферной циркуляции. То есть это вряд ли можно списать на глобальное потепление. Что-то подобное наблюдалось и раньше, просто изменение в движении воздушных потоков немного застало нас врасплох, и стоит ожидать, что когда-нибудь в этом плане всё стабилизируется.

Но вот вопрос: что является причиной этих изменений? Тогда, в 1950-е годы, точного и бесспорного ответа на него не было (возможно, его нет по сей день). По общему убеждению, здесь должен был играть свою роль некий внешний фактор, меняющий разность температур между полярными и тропическими широтами. Возможно, это как-то связано с изменениями прозрачности атмосферы под влиянием вулканической пыли, с изменениями в океанических течениях и т.п.

В попытках найти ответ на данный вопрос ученые обратили внимание на возможное влияние солнечной активности, колебания которой носят выраженный циклический характер. Результатом этих колебаний являются колебания в притоке к Земле ультрафиолетовой и корпускулярной радиации Солнца. Отсюда в те годы делался вывод о том, что как раз с солнечной активностью необходимо связывать первопричину многих изменений в высоких слоях земной атмосферы, а через посредство этих высоких слоев – изменения и в атмосферной циркуляции, влияющей на климат и погоду у поверхности Земли.

Некоторые советские и зарубежные ученые (М. Эйгенсон, Л. Вительс, Г. Виллет, И. Максимов и другие) опубликовали к тому времени ряд исследований, подтверждающих указанные связи. Были даже попытки объяснить таким путем климатические изменения, имевшие место в геологической истории. Однако предполагаемые механизмы физических связей между солнечной активностью и земной атмосферой представляли собой достаточно «сырые» гипотезы. Интересно, что некоторые ученые пытались увязать потепление 1920-30-х годов с положительным тепловым балансом Земли, то есть с повышенным притоком тепла от Солнца.

Наконец, было обращено внимание на то, что механизм самой атмосферы обладает возможностями как самостоятельного усиления раз начавшегося процесса, так и ослабления этого процесса – после того, как он достиг какого-то максимального развития. Так, усиление атмосферной циркуляции за счет растущей междуширотной разности температур приводит к усиленному обмену теплым и холодным воздухом между низкими и высокими широтами. В результате разность температур снижается, и атмосферная циркуляция закономерно ослабевает.

Точно так же, предполагали ученые, возможен переход от одного типа циркуляции к другому – от зонального к меридиональному и обратно. Причины такого перехода также могут лежать в самой структуре атмосферных процессов. В этой картине внешние факторы лишь стимулировали процесс, однако при этом сама атмосфера по-своему - в соответствии со своим физическим устройством - «перерабатывала» внешние импульсы, что лишний раз затрудняло ученым вскрыть всю совокупность факторов, обусловливающих погодные и климатические явления.

Отсюда, кстати, вытекала убежденность, что климатические изменения невозможно полностью объяснить ссылкой на какой-то один фактор. Поэтому некоторые ученые честно признавались в том, что любая из существующих на тот момент гипотез – лишь попытка нащупать некоторые нити в комплексе явлений исключительной сложности. Между любой предполагаемой причиной климатических изменений и самими изменениями находится «промежуточный механизм», выявление всех звеньев которого считалось на тот момент весьма трудной задачей, остававшейся нерешенной. Колебания солнечной активности включались в этот ряд, однако исследователи того времени, соблюдая академическую честность, не считали это окончательным объяснением.

В наше время, когда в науке сложился консенсус по поводу парниковых газов, в такие тонкие материи уже не вникают. Особенно когда за дело взялись политики и экологические активисты, не утруждающие себя академическими головоломками. Именно по этой причине мы обращаемся к самой истории вопроса, дабы показать, что господствующая ныне «углеродная теория» вполне может оказаться лишь гипотезой, в каком-то смысле приближающей нас к истине, но еще не дающей окончательного и всестороннего объяснения наблюдаемым климатическим изменениям и погодным «сюрпризам». Возможно, в данном вопросе еще рано ставить точку.

Николай Нестеров

Исследователи из Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН и Новосибирского государственного университета создали новый инструмент для оценки эффективности CAR-T-терапии. Технология основана на применении особого белка — люциферазы, который заставляет раковые клетки светиться, делая их легко видимыми для приборов. Результаты опубликованы в журнале «Гематология и трансфузиология».

CAR-T-терапия — это современный метод лечения онкологических и ряда других заболеваний. Принцип его работы следующий: сначала у больного забирают часть собственных иммунных Т-клеток, затем с помощью специальных псевдовирусных частиц в клетки внедряют генетический код, заставляющий их производить особый белок-рецептор (CAR). Этот рецептор распознает определенный сигнал-маркер, расположенный на поверхности клеток. Такая терапия больше всего эффективна при онкогематологических заболеваниях (раке крови).

Большинство солидных опухолей (плотных образований, имеющих четкую локализацию) удобно изучать, вводя их мышам подкожно и замеряя рост обычным штангенциркулем. Однако при заболеваниях крови, таких как лейкоз, опухолевые клетки распространяются и циркулируют по всему организму. Оценить их количество можно только путем полного обследования пациента, когда мы говорим о человеке, а если речь идет про модельных животных — вообще невозможно прижизненно. Исследователи из ИМКБ СО РАН создали метод удобного контроля эффективности терапии на модельных животных при помощи люциферазы — фермента, который в ходе биохимической реакции вызывает свечение.

«Сначала мы прививаем мышам линию клеток человеческого острого лимфобластного лейкоза, постоянно содержащих люциферазу. После введения в организм мыши субстрата, необходимого для активации фермента, клетки начинают интенсивно светиться. Специальный прибор для визуализации (IVISSpectrum) записывает это свечение, вычисляя количество испущенных каждым участком тела фотонов. Аппарат одновременно проводит два типа съемки: обычный рентгеновский снимок и запись люминесценции. Последняя дает наглядную картину локализации опухолевых клеток. Далее специализированная программа рассчитывает количество и местоположение испущенных фотонов, создавая своеобразные карты свечения, отражающие распределение опухолевых клеток. Графики и таблицы позволяют наглядно представить, как изменяется численность таких клеток в зависимости от условий эксперимента и вида терапии», — рассказывает научный сотрудник лаборатории инженерии антител ИМКБ СО РАН Татьяна Николаевна Беловежец.

Люциферазы используются в науке давно, но чаще всего применяется флуоресценция. Однако у нее есть недостаток: ее свет плохо проходит через ткани организма и плохо фиксируется приборами. Дело в том, что длина волны флуоресцентного света большая, а сила самого сигнала слабая. Совсем другое дело — люминесценция. Ее сигналы имеют меньшую длину волны (они голубоватого цвета), зато энергия намного мощнее. Благодаря этому свет легче проникает через ткани и четко улавливается прибором.

Исследователи выбрали люциферазу NanoLuc, которая светится гораздо ярче обычного, почти в десятьраз сильнее, чем похожие ферменты. Благодаря этому стало возможным увидеть даже самые маленькие группы опухолевых клеток. Ученые отметили, что исходно такая люцифераза не функционирует самостоятельно в организме. У морской креветки, откуда белок взят, активность проявляет суммарный комплекс белков.

«Наше исследование показало, что NanoLuc отлично подходит для таких задач. Одно из главных преимуществ — она работает независимо от уровня АТФ (молекула, обеспечивающая энергию в клетках). Обычно, если условия неблагоприятные (например, внутри самой опухоли), АТФ расходуется быстрее, и обычные типы люцифераз тускнеют, но NanoLuc стабильно светится, даже если клеткам тяжело. Всего десять опухолевых клеток успешно обнаруживаются нашим прибором, демонстрируя слабый, но заметный сигнал. Уже сотня клеток создает яркий источник света, позволяющий уверенно определить их положение. Скопление в количестве 10 000 клеток вызывает настолько сильное свечение, что оно превышает чувствительность аппарата», — отметил исполняющий обязанности заведующего лабораторией биосенсорных технологий НГУ кандидат биологических наук Сергей Викторович Кулемзин.

Ученые предлагают сначала создавать панель, содержащую образцы различных клеточных линий, каждая из которых помечена люциферазой. По интенсивности свечения можно оценивать относительную активность каждой линии. Далее, основываясь на полученных результатах, следует провести параллельные испытания на мышах. После того как зафиксированы показатели свечения у животных, устанавливается точная зависимость между уровнем сигнала и количеством опухолевых клеток в организме. Такой метод обеспечивает создание надежной количественной шкалы, необходимой для точного сравнения результатов различных экспериментов и терапевтических подходов.

«Сегодня в Новосибирске сформировалась группа организаций, заинтересованных в развитии CAR-T-терапии. Среди них Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН, НИИ клинической и экспериментальной лимфологии, НИИ фундаментальной и клинической иммунологии, а также Новосибирский государственный университет. Сотрудничество между этими учреждениями постепенно укрепляется, несмотря на значительную стоимость подобных проектов, в том числе за счет государственного финансирования: программы «Приоритет-2030» (НГУ), государственного задания ФНИ FWNR-2025-0014 (НИИКЭЛ — филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) и в рамках развития научного центра мирового уровня «Высокотехнологичная биоэкономика» (ФИЦ ИЦиГ СО РАН). Объединяя усилия специалистов разного профиля, мы получаем возможность взглянуть на проблему с разных точек зрения. Сейчас мы разработали инструмент, позволяющий в ходе любого эксперимента оперативно определять остаточное количество опухолевых клеток. Следующим этапом нашей работы станет создание эффективных инструментов для совершенствования технологий CAR-T-терапии и моделирования патологических процессов», — подытожил Сергей Кулемзин.

Материал подготовлен при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.

Ирина Баранова

Фото автора

В рамках научно-производственного форума «Золотая долина – 2025», организованного Новосибирским государственным университетом, при поддержке компании «Газпром нефть» прошла стратегическая сессия «Инструменты создания планов развития технологий в нефтегазовой отрасли». Итоги мероприятия прокомментировал директор Передовой инженерной школы НГУ Сергей Головин, выступивший модератором сессии.

— Сессия была посвящена обсуждению тех инструментов, которые позволяют осознать контур задач крупных нефтегазодобывающих компаний, погрузиться в эти задачи, найти применение для своих идей в этом контуре либо найти те задачи, которые самому хочется решать. Затем протестировать свои варианты решения в режиме взаимодействия со специалистами компании, создать свой стартап, получить для него финансирование, грантовое или венчурное, и соответственно вывести свой продукт или решение на рынок, — рассказал Сергей Головин.

По его оценке, сегодня в распоряжении НГУ есть весь набор необходимых инструментов для прохождения каждого из перечисленных этапов. В их числе платформа «Витрина вызовов», запущенная компанией «Газпром нефть», которая позволяет внешним разработчикам плотно и продуктивно взаимодействовать с компанией для оценки тех задач, которые есть у компании, а также собственных идей по их решению.

Далее вступают в дело возможности, предоставляемые в рамках Industrix — программы технологического акселератора, запущенной компанией «Газпром нефть» для поиска, развития и внедрения новых решений в нефтегазовой отрасли. Она позволяет протестировать и уточнить изначальные идеи, в том числе, благодаря пилотным испытаниям на объектах компании, и, что очень важно, получить подтверждение востребованности на рынке предлагаемых разработок и потенциальные инвестиции.

Эффективные форматы запуска новых проектов предоставляет появившаяся не так давно в инфраструктуре университета Стартап-студия НГУ, которая помогает привлекать венчурное инвестирование. Ну и, конечно, остаются традиционные механизмы в виде различного рода грантового финансирования.

— В итоге мы получаем вполне содержательный комплекс поддержки проекта на всех стадиях. И сейчас единственное, что необходимо, — это просто наша активность по генерации идей, созданию бизнесов, команд и т.д. Более детально мы проговорили это в рамках сессии, в режиме диалога с представителями наших индустриальных партнеров. На заседании были и студенты, по которым было видно, что эта работа их интересует, они видят, как можно использовать эти возможности. Жаль, что студентов было не так много, но, думаю, нам надо активнее продвигать подобные мероприятия в их среде, потому что это огромное окно возможностей для молодого специалиста, старта его карьеры и надо обязательно использовать его по полной программе, — подытожил Сергей Головин.

Академик РАН Михаил Федорук, уже прекративший быть депутатом Заксобрания Новосибирской области, вскоре оставит и пост ректора НГУ. Его полномочия завершаются в феврале следующего года. С 2012-го профессор трижды занимал эту должность: первый раз прошел выборную процедуру, второй (2017 год) и третий раз (2021 год) исполнял полномочия по приказу Минобрнауки РФ о назначении. Согласно университетскому Уставу, Министерство отбирает руководителя НГУ из тех кандидатов, что предложит ему Наблюдательный совет учреждения. На бумаге дело обстоит так, словно федеральная власть учитывает точку зрения уважаемых людей из Набсовета, но собеседники «Континента Сибирь», информированные о происходящем в НГУ, не уверены, что все голоса в этой структуре равновесны.

Одному из спикеров в разговоре с редакцией ситуация напомнила высказывание, приписываемое Генри Форду: «Каждый покупатель может получить машину любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным». Кстати, решение о назначении или досрочном прекращении полномочий членов Набсовета — также компетенция учредителя университета, то есть Минобрнауки. Впрочем, официальные выборы тоже не дают уверенности, кто и что решает. (Речь даже не про депутатов или глав территорий.) Например, Институт математики СО РАН четыре года назад выбрал директором одного человека, а Минобрнауки назначило руководителем другого и решения пока не поменяло, несмотря на недоумение ученых.

В НГУ последние выборы ректора прошли в 2012 году. В 2014-м НГУ из федерального бюджетного учреждения перешел в федеральное автономное учреждение высшего образования. Устав НГУ говорит, что полномочия по назначению, освобождению ректора университета от должности, по заключению и расторжению с ним трудового договора — это прерогатива Министерства науки и высшего образования РФ (Министерства). Ректор назначается Министерством из числа кандидатур, рекомендованных Наблюдательным советом и прошедших аттестацию в установленном порядке, сроком до 5 (пяти) лет. При наличии вакантной должности ректора НГУ Министерство определяет лицо, которое будет исполнять его обязанности.

В таком раскладе преемник Михаила Федорука может оказаться обязанным своим повышением не ученому коллективу НГУ, признавшему авторитетного руководителя, а в первую очередь федеральной власти. Последние несколько месяцев в кулуарах Академгородка курсируют разговоры, что основной кандидат на роль ставленника Москвы — Людмила Некрасова, у которой едва ли были шансы возглавить вуз, если бы решение принимало университетское сообщество. Это человек, сделавший эффектный прыжок от статуса педагога к позиции директора Физико-математической школы НГУ (СУНЦ, Специализированный учебно-научный центр), экстренно получивший (в 2023 году) степень кандидата наук. Карьерный взлет совпал с обучением в кремлевской школе «Лидеры России», где новосибирскую учительницу наставлял лично не кто-нибудь, а премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

Любопытно вспомнить, как еще в 2021 году корреспонденты правительственного пула освещали визит премьер-министра в Академгородок. На тот момент не прошло и месяца после переназначения Михаила Федорука ректором университета на третий срок, и полгода минуло, как он стал депутатом Заксобрания при публичной поддержке Андрея Травникова, главы региона и местных единороссов. В новости, что Мишустин посетил НГУ, нет ни одного упоминания Федорука, но запротоколирована беседа с директором СУНЦ Людмилой Некрасовой. В видео- и фотоотчете, конечно, можно найти ректора НГУ, если приглядеться, зато трудно не увидеть Людмилу Андреевну на первом плане (с букетом в руках).

Сегодня четырехлетней давности цитаты Михаила Мишустина о «Лидерах России» играют новыми красками: «И таким социальным лифтом, случайно совершенно, воспользовалась Людмила Андреевна. Она была в своих желаниях очень скромна, но оказалось, что есть такая вакансия, и она была кандидатом, даже ничего делать не надо было, ее с радостью выбрали», — рассказывал Михаил Мишустин. В тот же день Людмила Некрасова участвовала и во встрече главы кабинета министров с женщинами-учеными. Не заметить это тоже сложно (хотя, судя по протоколу собрания, Людмила Некрасова предпочитает молчать, на фото тоже нужно приглядываться, чтобы ее увидеть), так как председатель правительства РФ не раз к ней обращается, например, с такими словами:

«… совершенно замечательная история — это конкурс «Лидер России», который по инициативе нашего президента уже много раз проводился. Такой, если хотите, социальный лифт. Вот Людмила Андреевна (Некрасова), с которой мы встретились на этом конкурсе. Я не предполагал, что она будет моей подопечной, а я ее наставником. Но вот это наставничество, институт наставничества — это замечательная история…», — цитирует премьер-министра пресс-служба российского правительства в 2021 году.

В 2025-м, когда до смены ректора НГУ остаются считаные месяцы, даже далеким от НГУ и Академгородка наблюдателям бросилась в глаза красочная на фоне мужчин в строгих костюмах фигура, сопровождающая прилетевшего в Новосибирск вице-премьера правительства РФ Дмитрия Чернышенко. Логично, что Людмила Некрасова плечом к плечу с федеральным чиновником идет в Физматшколу, но директор учреждения была рядом и в других локациях, в вертолете на «Технопром».

Люди, вхожие в высокие кабинеты, при обсуждении критериев будущего ректора ссылаются на возраст Людмилы Некрасовой — 44 года, подчеркивая, что университету нужна «молодая кровь». Но едва ли огромное ученое сообщество испытывает настолько жестокий голод на динамичных, энергичных и подходящих по компетенциям специалистов, что кандидатура в данном случае может быть только одна. Если же так — беда, что «сапожник без сапог» и один из лучших вузов страны, который готовит кадры для науки, бизнеса, госуправления, оказался настолько неспособным взрастить достойную фигуру для самого себя, что и выбрать в ректоры особо некого. Тогда, конечно, федеральному Минобрнауки РФ ничего не остается, как спускаться в недра, откапывать и вытаскивать на поверхность не пробившуюся прежде поросль. Только желательно, чтобы у этого ростка были признаки авторитета — немаловажная деталь в коллективе, который знает, кто прежде становился его лидерами, — не просто педагоги, а доктора наук, профессора, академики. Время покажет, какое на ученых производит впечатление табличка «Лидеры России». Впрочем, не исключено, что руководителей, ориентирующихся прежде всего на отношение вышестоящих фигур, уважение коллег может не сильно заботить.

Собеседники «Континента Сибирь», постоянно работающие в Академгородке или приезжающие туда по служебной необходимости в делегациях высокопоставленных и влиятельных представителей власти и бизнеса, политкорректно отмечают, что манера общения действующего директора СУНЦ с коллегами выдает амбициозность и предчувствие власти. Любопытно, что было бы, стань эта власть реальной, а не гипотетической.

Новосибирск помнит вполне толковых управленцев, споткнувшихся именно на коммуникациях: есть мнение, что межличностные конфликты способствовали отставке экс-губернатора Новосибирской области Василия Юрченко или, например, уходу Андрея Юрченко с поста руководителя Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий СО РАН. Высокомерие начальства по отношению к подчиненным вообще не лучшим образом сказывается на рабочей атмосфере — неважно, хорошо ли стороны при этом знакомы с биологией и нюансами жесткого естественного отбора или они вообще ни разу не академики.

К атмосфере в коллективе СУНЦ НГУ при Людмиле Некрасовой у ее коллег есть вопросы. Так, летом этого года «Континент Сибирь» сообщал, что группа профессоров обратилась к ректору НГУ с просьбой не допустить утверждения на второй срок руководителем кафедры физики ФМШ Алексея Бердюгина. Помимо того, что решение о его назначении директор СУНЦ с коллективом не обсуждала, подписанты говорили о проявлениях самоуправства, авторитарности, недоговороспособности и игнорировании мнения коллектива со стороны Бердюгина. На кафедре воцарился неблагополучный морально-психологический климат. Акцент подписанты письма сделали на увольнении более трети опытных профессоров, снижении общего уровня преподавания физики — в 2025 году ни один выпускник физико-математической школы при НГУ не набрал по физике 100 баллов. Поставившие автографы под обращением во время подготовки этой публикации решили публично не комментировать тот инцидент, который, впрочем, к смене руководства кафедрой не привел.

Собеседники редакции из Академгородка уверены: будущий ректор ориентируется на одобрение не только федеральной власти, от которой зависит финансирование НГУ. В Наблюдательном совете состоит влиятельный выпускник НГУ и главный благотворитель некоторых университетских проектов — исполнительный директор АО «Фармстандарт» Виктор Харитонин. Источники «Континента Сибирь» считают, что бизнесмен, который вкладывается в строительство корпусов НГУ «мирового уровня», не против кандидатуры Людмилы Некрасовой. Прежде редакция сообщала, что потенциального протеже Харитонина видели в вице-президенте АО «ГЕНЕРИУМ», члене-корреспонденте РАН Дмитрии Кудлае, который в 2024 году стал директором по программам инновационного развития НГУ. В октябре 2025-го «КС» написал: университет готовит приказ об отставке ученого с этой позиции, сам он отрицательно ответил на вопрос издания, рассматривает ли для себя возможность участия в процессе отбора главы НГУ. При этом собеседники редакции рассказывают, что уходу Кудлая предшествовала жалоба на него в Минобрнауки от группы инициативных сотрудников НГУ, среди которых несколько участников прокремлевской программы «Лидеры России», которую освоила в том числе Людмила Некрасова. Источники редакции утверждают, что в самом НГУ развернулась борьба за освобождаемую должность, как за трамплин на ректорский пост.

Люди, связанные с НГУ, с которыми беседовал «Континент Сибирь», по-разному относятся к предположениям, что одним из критериев при отборе будущего главы университета является вхождение в «группу Харитонина». Одни спокойно воспринимают слух, что ректором мог бы стать и сам выпускник-миллиардер. Другим не нравится идея, что на этом посту появится его креатура. Дело даже не в ненадежной прочности связки.

Не кажется адекватной сама мысль, что благое дело для альма-матер (пусть и на миллиарды рублей) дает право на формальную приватизацию в части ключевых решений, касающихся судьбы госучреждения. «Речь идет не о деньгах, а развитии. Ректором должен стать человек, который занимается воспитанием научных кадров. Ставить на это место фигуру от бизнеса — нарушение логики. Университет — это не бизнес-модель», — рассуждает в разговоре с «Континентом Сибирь» известный в Новосибирске предприниматель и выпускник НГУ.

Перед будущим ректором стоят серьезные задачи, которые не исчерпываются строительством инфраструктуры для воспитанников СУНЦ и НГУ. Уважаемый профессорско-преподавательский состав остается в университете вовсе не из-за зарплат (за материальной составляющей можно пойти в другие вузы, где условия не хуже, а, по оценке ряда спикеров издания, существенно лучше), но из ценностных, патриотических, идеологических соображений: одних мотивирует принадлежность к одному из крупнейших научно-исследовательских центров, других — сопричастность к делу воспитания молодежи, которая будет продвигать науку, в том числе развивать ее в институтах Академгородка. При невысокой оплате труда особенно важно поддерживать в коллективе климат, способствующий стремлению продолжать эту миссию. Собеседники «Континента Сибирь», годами работающие в учреждениях Академгородка, знают, насколько хрупок механизм общения с научными сотрудниками, на которых влияет не столько приказ, сколько авторитет. Поэтому люди, вращающиеся в этих кругах, с опаской относятся к вероятности, что на пост ректора может прийти человек, не вросший в науку, без опыта управления коллективом исследователей, не обладающий репутацией в этой среде, да еще и с авторитарно-высокомерным стилем руководства. Прогноз: если так случится, то все развалится. Нарушить хрупкий баланс и распугать кадры, которые покинут университет и замкнутся в институтах, — легче легкого. Это будет означать конец лаврентьевского проекта синтеза обучения и реальной науки, конец былого НГУ, и с чьими именами исполнителей и, главное, высоких покровителей будет связана всероссийская геростратова слава?

Нарратив «Кто еще, если не…», обычно используемый при зачистке пространства от потенциальных конкурентов, кажется неприличным вспоминать в контексте Академгородка. «Континент Сибирь» поговорил о судьбе НГУ с рядом представителей академического сообщества. Многие не отваживаются выступать открыто, под запись, даже просто обсуждать эту тему по телефону, а не лично. Тем не менее редакция убедилась: в этой среде хватает тех, кто не разделяет идею о безальтернативности будущего ректора, некоторые считают, что она насаждается скорее искусственно. Отсутствие конкуренции не лучшим образом сказывается на качестве управленческих кадров в любой сфере — тем более в научной. Хотя отдельные спикеры признают: есть достойные фигуры, но они либо не рвутся возглавить университет (и. о. директора ИЯФ СО РАН Павел Логачев или директор института теплофизики СО РАН Дмитрий Маркович), либо не проходят по возрасту (например, академику РАН, профессору, доктору химических наук, и. о. директора Института катализа СО РАН Валерию Бухтиярову 64 года, то есть он мог бы стать ректором только на один срок).

Сотрудники учреждений Академгородка, тесно связанные с научной сферой, представители НГУ, бизнесмены называют еще ряд фамилий, потенциально способных встать у руля университета и взяться за решение стоящих перед ним сложных задач.

По мнению экспертов, постоянно живущих и работающих в Академгородке, председатель СО РАН Валентин Пармон, входящий в состав Наблюдательного совета НГУ, пытается через Москву лоббировать на пост ректора НГУ 56-летнего Дмитрия Жаркова. Это выпускник факультета естественных наук НГУ (отделение биологии). Академик РАН и профессор со степенью доктора биологических наук заведует лабораторией геномной и белковой инженерии Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, возглавляет кафедру молекулярной биологии и биотехнологии НГУ. В 2013-2018 гг. состоял в Совете по науке Министерства образования и науки РФ.

Собеседники «Континента Сибирь» в качестве потенциального кандидата в главы НГУ называли Дмитрия Пышного, который в 2022 году стал заместителем министра науки и высшего образования РФ. Ученый из Новосибирска курирует в российском Минобрнауки департамент координации деятельности организаций в сфере сельхознаук и департамент аттестации научных и научно-педагогических работников. Доктор химических наук, член-корреспондент РАН. До переезда в Москву пять лет возглавлял Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН. Пышному в ноябре исполнится 56 лет, окончил факультет естественных наук НГУ (отделение химии).

Отдельные спикеры редакции, тесно связанные с Академгородком, считают, что логичным и оптимальным решением было бы назначить на ректорский пост человека, курирующего математическое — стержневое — направление университета. В числе таких кандидатов визави издания называют декана механико-математического факультета, доктора физико-математических наук, профессора РАН Игоря Марчука. Люди, с которыми «КС» обсуждал тему, говорили, что 58-летнего декана мехмата рассматривают на руководящий пост и в другом вузе. У редакции нет подтверждения этой информации, но, по сведениям источников, Игорь Марчук фигурирует в перечне претендентов на пост главы Новосибирского государственного технического университета. Ректор НГТУ также фигура, назначаемая Минобрнауки РФ. Пятилетний срок Анатолия Батаева закончился, с сентября этого года, согласно приказу Министерства науки и высшего образования РФ, он работает в статусе исполняющего обязанности руководителя НГТУ — «до утверждения ректора». «Если Игорь Марчук покинет НГУ, за ним может уйти и его команда, в этом случае университет рискует просесть по математике», — рассуждает собеседник «Континента Сибирь».

В разговорах о потенциальных кандидатах в ректоры НГУ собеседники «Континента Сибирь» упоминают 44-летнего Андрея Тулупова, советника директора по медицинским исследованиям в Институте «Международный томографический центр» СО РАН. Он член-корреспондент РАН, профессор РАН, доктор медицинских наук. Учился в НГУ, окончил МГУ.

Среди потенциальных кандидатов собеседники «Континента Сибирь» из СО РАН называли 60-летнего Олега Шарыпова. Это заместитель директора по научной работе Института теплофизики, член-корреспондент РАН. Разносторонняя личность со степенями доктора физико-математических наук и доктора философских наук.

Среди обсуждаемых фигур упоминают 52-летнего доктора физико-математических наук, профессора РАН, директора Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Михаила Марченко. Он закончил мехмат НГУ («Математика и прикладная математика»). В ИВМиМГ СО РАН работает 26 лет, с 2018 года его возглавляет. Летом Михаил Марченко выступал на «Марчуковских чтениях», где «Вспоминая прошлое, искали будущее новосибирского Академгородка. Пока не нашли».

Собеседники «Континента Сибирь» из Академгородка включают в возможный список потенциальных претендентов на должность ректора НГУ и директора Передовой инженерной школы НГУ «Когнитивная инженерия» (с 2022 года), руководителя кафедры инженерной подготовки, доктора физико-математических наук, профессора РАН, 55-летнего Сергея Головина. Он тоже окончил Новосибирский государственный университет. В 2019 году у него возникали проблемы с двойным гражданством, из-за чего ему пришлось покинуть должность директора Института гидродинамики, которую он занимал четыре года. Для ученых допуск к секретности — значимый нюанс, а сегодня особенно.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Николай Диканский, академик, председатель общественного совета по развитию Новосибирского научного центра СО РАН, член Ученого совета НГУ, ректор НГУ в 1997–2007 гг.:

— Я считаю, будущий ректор должен быть как минимум профессором университета, успевшим проявить себя в научной деятельности. В Академгородке среди сотрудников институтов много достойных ребят, поэтому не хотел бы сейчас выделять кого-то персонально. Но Ученый совет университета коллегиально обязательно сформирует предложения, отберет одного-двух главных претендентов. Безусловно, Министерство науки и высшего образования РФ учитывает мнение этой важнейшей структуры НГУ. Окончательно оформленного списка кандидатов пока нет, идет стадия обсуждения.

Уверен, будущий ректор должен быть понятным и «своим» для академического сообщества, сделавшим что-то за рамками специфического направления. С моей точки зрения, на этот пост должен прийти не узкий специалист, условно, из области биологии или фармакологии. Такие профессионалы больше полезного могут принести, например, во главе структур на факультете естественных наук, в Институте органической химии, где люди занимаются серьезным важным делом, создают вакцины, лекарства.

В Академгородке порядка четырех десятков институтов, ректор НГУ должен быть в первую очередь объединяющей фигурой. Сегодня, на мой взгляд, важно сосредоточиться на решении проблемы налаживания единения университета и Новосибирского научного центра. 253-й ФЗ о реформе академии наук нанес колоссальный урон интеграционным процессам, привел к разрозненности институтов СО РАН: теперь каждый сам по себе, в том числе в поисках финансирования на свои проекты. Понимаете, нет в Академгородке хозяина, раньше эту функцию исполняло СО РАН. Я считаю, именно НГУ должен выступать интегратором, тем более все преподаватели НГУ являются научными сотрудниками институтов Академгородка.

В рамках научно-производственного форума «Золотая долина», который проводит Новосибирский государственный университет, сотрудники Центра искусственного интеллекта НГУ представили фреймворк для управления моделями искусственного интеллекта.

— Наш фреймворк для управления и испытания датасетов и моделей искусственного интеллекта, которые необходимо проводить, прежде чем включать в какой-то рабочий процесс. Для того, чтобы это было более наглядно, мы показали также примеры работы фреймворка с рядом датасетов, которые у нас уже есть, — рассказал ведущий научный сотрудник Центра искусственного интеллекта НГУ, к.ф.-м.н. Евгений Павловский.

Одним из таких примеров является проект, реализованный с Государственной публичной научно-технической библиотекой.

В фреймворк загрузили оцифрованные данные библиотечных карточек, их разметку и опробовали модель по распознаванию карточек, по распознаванию структуры библиографической информации, которую создали сами сотрудники центра.

— В настоящее время идет процесс передачи фреймворка заказчику. Его внедрение значительно автоматизирует работу сотрудников ГПНТБ по созданию новых карточек, в перспективе мы хоти добавить в работу фреймворка алгоритм, который позволит ему сканировать новую книгу и автоматически извлекать из нее необходимую библиографическую информацию, без участия в этом процессе сотрудника библиотеки, — пояснил Евгений Павловский.

Будут свои «плюсы» и для читателей, прежде всего, значительно упростится процесс поиска нужных книг, изданных до 2000 года. 

— Сейчас эту задачу приходится решать довольно сложным образом. Для примера, на то, чтобы найти книгу об Аль-Хорезми, изданную в Ташкенте в 1968 году, у меня ушло около получаса. Но я был очень мотивирован на поиск. Современные пользователи не всегда будут тратить 30 минут на поиск одной книжки. Поэтому с помощью нашего фреймворка мы значительно упростили этот процесс, можно будет найти нужную книгу или статью намного быстрее, не прибегая к услугам специалистов, — подчеркнул Павловский.

Есть и другие примеры использования фреймворка, они так или иначе связаны с технологиями «умного города», на которых специализируется ЦИИ НГУ. В первую очередь это относится к разработчикам моделей искусственного интеллекта, тем, кто хорошо понимает потребности заказчиков, и сейчас находится на стадии разработки модели. Допустим, моделируя процесс распределения тепла в городе, заказчик четко понимает задачи, устройство и возможности городских тепловых сетей и всей инфраструктуры ЖКХ, и при этом ему нужна модель, чтобы оптимизировать какие-то процессы и параметры.

Как известно, часть моделей на искусственном интеллекте может иногда давать неверные данные, или как еще говорят, галлюцинировать. В таких случаях будет востребован фреймворк, с помощью которого разработчики могут испытывать модели и понимать, что какая из них пригодна для использования, а какая — нет.

Но, как подчеркивают разработчики, спектр его возможного применения намного шире. И это подтвердил интерес, который разработка вызвала у посетителей выставки, организованной в рамках форума «Золотая долина».

Пресс-служба Новосибирского государственного университета