Историческая часть

По примеру Европы в дореволюционной России наука широко развивалась в лабораториях, на кафедрах и факультетах в стенах университетов. Далее, уже в Советском Союзе, запрос на научные исследования существенно вырос, и при вузах появились целые научно-исследовательские институты, где ученым уже не обязательно было заниматься преподаванием. Такой способ организации научных исследований мы сейчас называем университетской наукой. За Уралом в конце XIX – начале XX вв. университетская наука интенсивно развивалась в основном в Томске, поскольку именно здесь в 1878 г. был основан единственный за Уралом, десятый из двенадцати Императорских университетов России.

В середине ХХ в. в связи с новыми вызовами Советскому государству академики С. А. Христианович, М. А. Лаврентьев и С. А. Лебедев предложили план по оптимизации территориального размещения научных структур, при этом вектор перераспределения научных сил точно указывал на восточные районы страны [1]. Идею организации крупного комплекса академической науки в Сибири одобрило партийное и советское руководство, и многие московские ученые, согласившиеся сюда переехать [2]. Поэтому неудивительно, что в 1957 г. академик М. А. Лаврентьев с идеей образования Сибирского отделения АН СССР первоначально прибыл именно в Томск. Модель организации научных исследований, которую предложил Михаил Алексеевич, была принципиально иной, чем та, которая здесь реализовывалась. Основная роль в производстве научного продукта отводилась академическим институтам, а вузы должны были заниматься исключительно подготовкой кадров [3]. Такую идеологию способа организации научных исследований мы сейчас называем академической наукой. Безусловно, модели академической и университетской науки в определенном смысле являются конкурирующими. Вероятно, поэтому в Томске прибывших московских академиков встретили весьма неприветливо. Томичи полагали, что они находятся уже на весьма высоком научном уровне и что помощь столицы им не требуется, и если уж у государства имеются деньги, то пусть оно вкладывает их в университетскую науку!

Другой причиной, почему Сибирское отделение появилось не в Томске, а в Новосибирске, называют недопонимание местными властями важности создания академических институтов [4]. Однако анализируя ситуацию с точки зрения сегодняшних реалий, власти трудно в этом обвинять. С 1951 по 1959 гг. первым председателем Томского областного комитета КПСС был Василий Арсентьевич Москвин. По воспоминаниям, когда он прибыл в Томск, тот поразил его своей патриархальностью [5]. На всю область было около одного километра тротуаров с твердым (не обязательно асфальтовым) покрытием. Только несколько районов обширной территории имели линии телефонно-телеграфной связи с областным центром. Нефтяные месторождения еще не были разведаны, а самым распространенным видом транспорта был водный. После динамики Кузнецкого металлургического комбината и Кемеровской области, откуда прибыл Василий Арсентьевич, Томск и область казались ему настоящим болотом застоя, которое новый первый секретарь обкома пытался встряхнуть. Удивительно динамичная в XIX в. томская жизнь сменилась стагнацией в результате вывода всех жизненных сил (экономики, культуры, транспорта) из Томска в новую пролетарскую столицу края – Новосибирск в период с 1924 по 1940 гг. Об этом же в своих воспоминаниях говорил и академик М. А. Лаврентьев: «При создании Сибирского отделения мы основательно пограбили Томск».

Так или иначе, с точки зрения академической науки в Томске всё изменилось только с приходом к руководству области Егора Кузьмича Лигачева в 1965 г. К нему в 1966-м обратился Владимир Евсеевич Зуев, недавно, в 1964 г., получивший степень доктора физико-математических наук, с предложением об образовании в Томске академического Института оптики атмосферы. Это предложение было решительно поддержано Егором Кузьмичом, который связался с М. А. Лаврентьевым и договорился о встрече В. Е. Зуева с ним. Несмотря на поддержку первого секретаря обкома, у идеи создания академической науки в Томске было много влиятельных противников из вузовской среды, которые считали, что это существенно повредит университетской науке. Борьба закончилась только в 1968 г., когда вышло постановление Совета министров СССР о развитии научных исследований в Томске. День 5 августа 1968 г. можно считать днем рождения томской академической науки и самого Академгородка.

Через 10 лет, в 1978 г. был создан Томский филиал Сибирского отделения АН СССР (сейчас это Томский научный центр СО РАН), структура, управляющая Академгородком. К этому времени там функционировало три научных института, Специальное конструкторское бюро научного приборостроения «Оптика» (сейчас это Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН), в кратчайшие сроки были построены поликлиника, Дом ученых, детский сад, школа, столовая, жилые дома, т.е. основной каркас Академгородка. Изначально ТНЦ СО РАН задумывался не только как организация, управляющая территорией, но и как региональный интегратор всех институтов Академгородка. Высшим органом его управления было общее собрание научных сотрудников всех институтов. На этом собрании принимались ключевые кадровые решения, заслушивались ежегодные отчеты о достигнутых научных результатах. Собрание созывалось один раз в год, а в перерывах между ним управление осуществлялось через Президиум ТНЦ СО РАН, куда входили директора институтов и ключевые ученые.

С момента создания и практически до начала 2000-х гг. Томский академгородок выполнял роль форпоста науки в регионе: его учеными было открыто явление взрывной электронной эмиссии, развито направление физической мезомеханики, запущен в космос лидар БАЛКАН и многое другое. После 2013 г., когда произошла ломка системы управления академическими научными институтами и замещение Российской академии наук ФАНО, в Томском академгородке всё существенно поменялось, ТНЦ СО РАН стал полностью самостоятельным юридическим лицом, как и институты, Президиум ТНЦ СО РАН перестал функционировать, междисциплинарные взаимодействия между институтами заметно снизились. Несмотря на это, интеграция полностью не пропала, – продолжает действовать совет директоров Томского научного центра, появились новые формы кооперации – Большой университет Томска, функционирует консорциум научных организаций Томской области. Сегодня существует понимание Томского научного центра (ТНЦ) в глобальном смысле, включающем в себя все научные и вспомогательные организации Академгородка, и локальном – ТНЦ СО РАН как одна из научных организаций, отдельное юридическое лицо. В это же время государство отошло от акцента на академическую модель проведения научных исследований и решило усилить университетскую, что выразилось в приоритетном финансировании университетов, в частности, через программу развития «Приоритет 2030»: подобные программы для академических научных организаций отсутствуют.

Насколько нужны и нужны ли сегодня академгородки с их институтами для выполнения государственных задач, как это было 70 лет тому назад, или это атавизм советского прошлого и нам можно ограничиться университетской наукой? Смогут ли академгородки найти себе место в современной России? Вот непростые вопросы, которые сегодня стоят перед научным сообществом и руководством соответствующих регионов и России. Ниже мы порассуждаем об этом на примере Томского академгородка. При этом нужно понимать, что ситуация в Академгородке Томска во многих случаях сходна с тем, что происходит и в других академгородках России, созданных в советское время.

Ключевые задачи сегодняшнего дня

Перед российским научным сообществом сегодня задачи ставятся Президентом и Правительством России через учредителя – Министерство науки и высшего образования РФ, которое осуществляет финансирование как университетских, так и академических научных и образовательных учреждений через систему госзаданий и субсидии. Российская академия наук осуществляет научно-методическое руководство деятельностью научных организаций, в том числе определяет направления деятельности академических институтов, принимает участие в формировании государственного задания на проведение научных исследований, осуществляет экспертизу научных проектов и полученных результатов. Иными словами, можно сказать, что сегодня для институтов Минобрнауки России выступает в роли администратора, а РАН – в роли научного руководителя.

Ключевая задача, поставленная перед научным сообществом сегодня – это технологическое лидерство России, нам необходимо обеспечить превосходство отечественных наукоемких технологий и продукции в жизненно важных областях.

В связи с этим некоторые ученые и чиновники высказываются в таком духе, что сегодня следует ориентироваться на технологичные фронтиры лучших изделий на высокотехнологичном рынке, что позволяет за минимальное время изготавливать необходимые и востребованные изделия, при этом фундаментальные исследования можно отодвинуть на второй план. Однако стоит отметить, что выход на мировой технологический уровень всегда подразумевает использование научных знаний, базирующихся на новых фундаментальных результатах. Кроме того, нам нужно не просто скопировать техническое изделие, а улучшить его, привнеся туда конкурентные преимущества, что возможно только при условии глубокого фундаментального понимания предметной области. Все это говорит о том, что фундаментальные научные исследования необходимо правильным образом сконцентрировать и сочетать их с прикладными.

Отказываться от фундаментальных исследований и написания научных статей ни в коем случае нельзя, поскольку это может привести к тому, что через десять лет мы просто не сможем писать статьи, а еще через какое-то время и понимать то, что написано другими. Вопрос сочетания фундаментальности и приложений является ключевым для научных организаций, и здесь нет общих рецептов, каждый руководитель научной организации решает сам, как поступить в этой ситуации. В ряде институтов Томского научного центра исходили из того, что ты либо признанный ученый с фундаментальным уклоном, и это значит, что ты пишешь свои 2-3 удельные статьи в год, но это должны быть статьи в серьезных журналах высоких квартилей Q1–Q2 по госбюджетным тематикам или в рамах привлеченных проектов РНФ – либо ты привлекаешь финансирование от квалифицированных заказчиков (хоздоговора и договора НИР). По сути, в условиях вышеуказанного выбора происходило разделение ученых на тех, которые занимаются разработкой фундаментальных или прикладных тематик. Текущее разделение не является окончательным: возможна трансформация одного вида деятельности в другой. Как правило, ученые не являются одиночками, вокруг признанного лидера научного направления формируется коллектив.

Территория академгородка – глобальная экосистема

Основатель Томского академгородка академик В. Е. Зуев, чье имя носит сегодня Институт оптики атмосферы СО РАН, говорил: «Главное условие, при котором могут эффективно добываться новые знания – это непрерывный научный поиск». Можно добавить, что наука – ревнивая натура, которая может многое дать ученому, но не терпит, чтобы в его голове находились какие-нибудь иные мысли, кроме как о ней. Это означает, что ученый должен быть полностью погружен в решение научной проблемы и минимально отвлекался на что-то другое, в частности, на бытовые моменты: как добраться на работу, где пообедать и т.д. Академгородки как раз и задумывались, как сегодня говорят, глобальные экосистемы, куда ученого можно погрузить и где он максимально эффективно будет заниматься наукой.

Сегодня Томский академгородок состоит из трех локальных экосистем – для ученых, для высокотехнологичного бизнеса и для студентов. Вспоминая основателя академической науки в Сибири академика М. А. Лаврентьева и его знаменитый треугольник «междисциплинарная наука – промышленность – кадры», мы понимаем, что вышеуказанные локальные экосистемы такой треугольник и образуют. Сегодняшний Академгородок – это не просто место для работы и проживания ученых, это глобальная экосистема, включающая рассмотренные выше локальные экосистемы, и образующая треугольник Лаврентьева в текущих реалиях. Это говорит о мощном потенциале нашей территории, поскольку каждый ее элемент связан с другими, подпитывает их и зависит от них, образуя единый организм, который при согласованном функционировании элементов может и должен стать драйвером развития всего региона.

Если говорить более точно, то сегодня к треугольнику Лаврентьева нужно добавить еще две вершины (см. рисунок) – власть, без которой запустить весь этот работающий организм невозможно, и посредника между наукой и производством, которые, как мы выяснили выше, говорят на разных языках. Возможное имя такого посредника мы уже называли – это проектный офис, использующий инструмент создания малых наукоемких инновационных предприятий. Все эти вершины связаны друг с другом, а в середине находится человек: и творец этого организма, и основной выгодоприобретатель от его согласованной работы.

Полный текст статьи

Есть у нас такая поговорка: «Устами младенца глаголет истина». Сообразуясь с сегодняшним днем и международной обстановкой, можно ее перефразировать так: «Устами Трампа глаголет истина». В самом деле, американский президент, подобно ребенку или блаженному, очень часто на публике «рубит правду-матку», махнув рукой на политес. Причем, чем дальше, тем больше. Самое яркое подтверждение тому – его выступление на Генеральной Ассамблее ООН, проходившей в сентябре этого года в Нью-Йорке.

Примечательным моментом этого «эпохального» (не иначе) выступления стал фрагмент, посвященный «зеленой» энергетике и климатической повестке. Как и следовало ожидать, Трамп разнес и то, и другое в пух и прах, совершенно не стесняясь в выражениях . Вопреки тому, в чем нас уверяют апологеты ВИЭ, Трамп раскритиковал ветряки и солнечные панели за их дороговизну и неэффективность. По его словам, без государственных субсидий их никто не будет строить, но тратить на это бюджетные деньги – бессмысленное занятие, поскольку такая энергетика толком не работает. Особо досталось ветрякам, которые Трамп охарактеризовал как «жалкие и бесполезные» штуковины, к тому же еще уродующие красивые ландшафты. Что касается солнечных электростанций, то они занимают земельные участки, отнятые у сельского хозяйства.

Но больше всего американского президента возмущает тот факт, что продажу агрегатов для возобновляемой энергетики сосредоточил в своих руках Китай – главный на сегодня геополитический соперник Америки. При этом китайцы, подчеркнул Трамп, спокойно строят для себя угольные электростанции, параллельно зарабатывая на продаже ветряных турбин и солнечных панелей. Эта ситуация – в свете курса западных стран на тотальную декарбонизацию – кажется Трампу нелепой и очень опасной. Как он заметил, на Китай (а также на Россию) до сих пор не «повесили» те углеродные обременения, которые теперь несут на себе западные страны, включая и США. И что самое неприятное для американского президента – такое положение дел возникло при полном попустительстве со стороны руководства ООН. Все это оправдывается, отмечает он, борьбой с глобальным потеплением, но получается так, что строже всего взыскивают с развитых стран, в то время как остальные могут себе позволить сжигать уголь в еще больших объемах, чем раньше.

В принципе, возмущение Трампа абсолютно понятно, и произнесенная им критика может показаться вполне обоснованной. Его, как видим, совершенно не устраивает ситуация, когда все формально равны, но некоторые (тот же Китай) оказываются «равнее» других. Что самое важное – столь бурный «наезд» на климатическую повестку и возобновляемую энергетику вряд ли можно рассматривать как банальный пиар или пустую риторику. На самом деле Трамп лишь обосновал и оправдал то, что он и его команда уже начали осуществлять на практике.

По его словам, возглавляемая им администрация восстанавливает былые приоритеты, то есть возвращается к ископаемому топливу и атомной энергетике. Своим европейским коллегам он выразил упрек в том, что они добровольно отказались от нефтедобычи, несмотря на то, что в Северном море находятся огромные запасы углеводородов. Однако в свете климатической повестки для нефтедобывающих компаний там установили столь высокие налоги, что нефть добывать стало просто невыгодно. В Америке, пообещал Трамп, с такой практикой будут бороться.

Как мы знаем, Трамп неоднократно бравировал тем, что Америка весьма богата запасами «черного золота», и он уже готов завалить мир «дешевой» (как он надеется) американской нефтью. В этой связи были подписаны соответствующие указы, стимулирующие добычу углеводородов (о чем мы писали). Но кроме нефти, напомнил Трамп, Америка богата и углем. Очевидно, чтобы сильнее уколоть своих оппонентов из «зеленого» лагеря, он назвал уголь «чистым» и «прекрасным» (I call it clean, beautiful coal) и пожелал остальным именно так и называть «самое грязное» (как считают защитники климата) топливо.

Причем, в отношении угля слова Трампа также не разошлись с делом. Так, согласно недавним сообщениям, американская администрация выделяет более пяти миллионов га федеральных земель для сдачи в аренду угледобывающим компаниям. Параллельно правительство выделяет 625 миллионов долларов на строительство угольных ТЭС. Указанные меры осуществляются в рамках масштабной государственной инициативы по возрождению американской угольной отрасли. Таким путем в руководстве США решили увеличить долю угольной энергетики в общем энергобалансе страны. А по большому счету – вернуться на двадцать лет назад, когда уголь был главным источником энергии для американской электрической генерации.

В настоящее время на уголь приходится только 15% от общих объемов произведенной там электроэнергии. Но еще в 2000 году данный показатель превышал 50 процентов. За последние 30 лет добыча угля в США резко пошла на спад: с 2008 по 2023 года она упала вдвое. Эксперты связывают это падение с увеличением доли природного газа, а также со строительством ветряков и солнечных электростанций. Однако, несмотря на то, что сторонники ВИЭ предрекают скорое доминирование ветра и солнца в глобальном энергобалансе, Трамп решил дать угольной отрасли шанс на возрождение, включив это решение в перечень приоритетов своей энергетической политики.

Еще в апреле этого года он подписал Указ о «Возрождении прекрасной чистой угольной промышленности Америки» (Reinvigorating America's Beautiful Clean Coal Industry). Там он отчетливо заявил о том, что уголь необходим для национальной и экономической безопасности страны. Стало быть, поддержка угольной промышленности является государственным приоритетом. Для этого необходимо устранить все федеральные нормативные барьеры, которые препятствуют добыче угля, и поощрять использование этого «прекрасного чистого» топлива для удовлетворения растущих внутренних потребностей в энергии. В контексте данного указа уголь наделялся всеми правами «полезного ископаемого».

По большому счету, все эти идеи Трамп как раз и озвучил на трибуне ООН, правда, в более экспрессивных выражениях. И вот что здесь особо показательно: практически никто из европейских коллег ему не возразил открыто. Никто не поднялся и не сказал в ответ: «Дональд, ты неправ!». Вспомним, как четыре года назад на климатическом саммите ООН COP26 в Глазго тогдашний глава правительства Польши Матеуш Моравецкий весьма интеллигентно разъяснил коллегам, насколько нежелательно для польской экономики сокращать долю угольной генерации в угоду расширению доли ВИЭ. Безусловно, он надеялся на то, что его вполне рациональные аргументы убедят аудиторию. Но в ответ он услышал назидательную тираду: мол, экономические проблемы не могут служить оправданием отказа от борьбы с глобальным потеплением.

И вот теперь мы видим, как американский лидер без всякого политеса, в куда более жесткой и откровенной форме выдает подобные экономические тезисы, по сути, посылая куда подальше всю климатическую повестку. И аудитория, как ни странно, делает вид, что ничего крамольного он не сказал. По крайней мере, никакой менторской отповеди в лицо он не получил. Впрочем, и открытой недвусмысленной поддержки он тоже не получил, в том числе и со стороны польского руководства (явно заинтересованного в сохранении угольной генерации и страдающего от бремени углеродных выплат – на что в свое время жаловался тот же Моравецкий).

Скажется ли эта - явно бунтарская - выходка Трампа на пересмотре климатической повестки, загадывать пока не будем. Не исключено, что в стане борцов с климатическими изменениями теплится надежда на то, что Трамп – это ненадолго. И всё же в ситуации растущего идеологического конфликта (а наметившийся раскол вокруг климатической проблемы в значительной степени имеет идеологический характер) представителям российской стороны (не только политикам, но и ученым) стоило бы широко озвучить собственные тезисы, развернув климатическую повестку так, чтобы она максимально соответствовала нашим интересам.

Константин Шабанов

Институт физики полупроводников им А.В. Ржанова СО РАН (ИФП СО РАН) при поддержке Российского научного фонда провел седьмую Школу молодых ученых «Актуальные проблемы полупроводниковых наносистем».

Сорок пять студентов, аспирантов и молодых ученых прослушали курс из одиннадцати лекций от ведущих исследователей из институтов СО РАН, НГУ и НГТУ НЭТИ.  В этом году Школа собрала представителей Института неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН, Института теплофизики СО РАН, Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, Института химической кинетики и горения им В.В. Воеводского СО РАН, Новосибирского госуниверситета, Новосибирского государственного технического университета, Университета Решетнева (Красноярск), Томского госуниверситета.

«Школа-конференция “Актуальные проблемы полупроводниковых наносистем” собирается в седьмой раз, и сейчас нам удалось расширить охват тематик, благодаря привлечению лекторов ― специалистов в разных областях. В каждом докладе раскрываются современные проблемы, вопросы синтеза и использования материалов и технологий для создания новых приборов на основе электронно-счетной базы», — подчеркнул член организационного комитета АППН-2025, заведующий лабораторией нанодиагностики и нанолитографии ИФП СО РАН кандидат физико-математических наук Дмитрий Владимирович Щеглов, приветствуя участников Школы.

«На Школе были представлены доклады о методах формирования и практическом использовании наноразмерных частиц и слоев. Мы пригласили прочитать лекции ученых, в том числе из институтов химического, физико-химического профиля, — в результате Школа получилась междисциплинарная. Чтобы не перегружать слушателей и не слишком вдаваться в частности, мы сделали лекции короткими — по 25 минут вместе с вопросами. Но этого достаточно, чтобы показать возможности для совместных исследований в нашей области и рассказать о других (не характерных для Института физики полупроводников) методах получения и применения наносистем», — добавила секретарь оргкомитета АППН-2025, старший научный сотрудник ИФП СО РАН кандидат физико-математических наук Екатерина Евгеньевна Родякина.

Во время АППН «школьники» смогли не только узнать об особенностях, современных методах получения и использования новых материалов, но и рассказать о результатах собственных работ в кратких устных сообщениях и детально ― на стендовой сессии. Эксперты Школы выбрали лучшие доклады в группе студентов и в группе аспирантов, молодых ученых.

Победители в студенческой группе: Никита Гришин (НГУ), Владислава Калинина (НГУ), Владислав Плетнев (НГУ), Анна Тараненко (НГУ), в группе аспирантов и молодых ученых — Дарья Клямер (ИНХ СО РАН), Олжас Кукенов (ТГУ).

Нанопроволоки с нановставками: перспективы для оптики и электроники

Студентка 1 курса магистратуры физического факультета НГУ, инженер-исследователь лаборатории №9 ИФП СО РАН Анна Тараненко поделилась результатами исследования нанопроволок фосфида галлия (GaP) со вставками соединения галлий-фосфор-мышьяк (GaPAs). Такие структуры интересны, в частности, для получения гетеропереходов с малым количеством дефектов. Гетеропереход — граница между двумя разными полупроводниковыми материалами, нужен для создания лазеров, высокоэффективных транзисторов, квантовых структур.

«В случае нанопроволок механические напряжения, возникающие на границе двух материалов, релаксируют на их боковых гранях. Из-за малого диаметра нанопроволок достигается высокая степень релаксации, и таким образом, получается высокоэффективный гетеропереход», — пояснила Анна.

Она подчеркнула, что ранее для применений в электронике исследовались нанопроволоки на основе других соединений – арсенидов или нитридов индия. А работы с проволоками фосфида галлия со вставками галлий-фосфор-мышьяк — проведены впервые. Оптические свойства нанопроволок определялись с помощью комбинационного рассеяния света (КРС) и фотолюминесценции (ФЛ).

«Галлий-фосфор-мышьяк — люминесцирующая структура, его ширина запрещенной зоны варьируется в широких пределах при изменении концентрации мышьяка. А фосфид галлия, в свою очередь, хороший резонатор т.к. у него большой коэффициент преломления. Поэтому у таких структур есть потенциал для создания нанолазеров, излучающих в широком диапазоне спектра. Причем не только в оптическом, но и в ультрафиолетовом», — резюмировала студентка.

Анна второй раз участвует в АППН и отмечает, что все доклады интересны и позволяют получить новую полезную информацию: «В этом году особенно запомнились два сообщения. Первое — “Эволюция кремнийорганических прекурсоров для изготовления low-k диэлектриков», сделанное заведующей лабораторией ИНХ СО РАН кандидатом химических наук Мариной Леонидовной Косиновой. Доклад был хорошо изложен, понятен мне, хотя я не химик, все детали подробно объяснялись.  Также мне понравилась лекция старшего научного сотрудника ИФП СО РАН кандидата физико-математических наук Дамира Ревинировича Исламова “Перспективные материалы и методы для металлизации интегральных микросхем». Она тематически связана с сообщением М.Л. Косиновой, потому что перспективными материалами являются как раз такие low-k диэлектрики».

Среди стендовых докладов исследовательницу привлек стенд Никиты Гришина, НГУ (его доклад тоже отмечен среди лучших в студенческой группе) «Генерация и рассеяние поверхностных волн Дьяконова в системах на основе жидких кристаллов». «Поверхностные волны Дьяконова — новое, по крайней мере, для меня явление. Как я понимаю, они могут заменить поверхностные плазмоны, возникающие в металлах, поскольку у волн Дьяконова меньшее затухание, что позволит использовать их более эффективно», — добавила Анна.

Разработка микроскопа для исследования природы хирально индуцированной спиновой селективности

Студент 4 курса физического факультета НГУ, лаборант лаборатории №3 ИФП СО РАН Владислав Плетнев, представил доклад «Оптический спин-поляризованный сканирующий туннельный микроскоп».

Создание такого прибора нужно для исследования спин-зависимого транспорта (транспорта спин-поляризованных электронов) в хиральных молекулах. Эти молекулы существуют в двух зеркальных формах, у них одинаковый состав, но разное пространственное строение — как у левой и правой руки. Существует гипотеза Вестера—Ульбрихта, согласно которой действие спин-поляризованных электронов могло повлиять на возникновение молекул с определённой хиральностью. Но для исследования подобных молекул требуются специальные подложки, не привносящие собственного влияния на спиновую асимметрию, и как раз использование полупроводниковых подложек позволяет получить корректные данные.

Как объяснил Владислав Плетнев: «Главная изюминка нашего исследования состоит в абсолютной его новизне. На сегодняшний день я не нашел работ по изучению хиральных молекул с помощью оптического метода в спин-поляризованной сканирующей туннельной спектроскопии. Это может говорить о том, что во время дальнейших работ удастся получить новые экспериментальные данные, поэтому создание такой установки позволит с необычной стороны взглянуть на спин-зависимый транспорт в хиральных молекулах».

Молодой ученый вместе с коллегами занимается модернизацией установки — сканирующего туннельного микроскопа СТМ СММ-2000 и разработкой для него оптической схемы.

«Процесс ещё не завершён, но демоверсия установки сделана. В мою часть работы входила практическая реализация экспериментальной установки и проведение экспериментов на СТМ СММ-2000, в том числе и оптических. Сейчас уже можно сказать, что оптимальными полупроводниковыми материалами для использования в качестве подложки при исследовании хиральных молекул могут быть гетероструктуры на основе GaAs/AlGaAs», – поделился автор одного из лучших докладов.

Владислав отметил, что хороший доклад ему удалось подготовить благодаря нескольким условиям: «Работа в лаборатории и освоение большого объема теоретического материала было решающим в качественном понимании темы исследований. Огромную роль в освоении проблематики сыграла помощь научного руководителя — заведующего лабораторией доктора физико-математических наук Олега Евгеньевича Терещенко».

Среди наиболее интересных лекций Владислав отметил сообщения сотрудника ИНХ СО РАН кандидата химических наук Светланы Игоревны Доровских и доцента НГТУ НЭТИ доктора химических наук Владислава Юрьевича Васильева, посвященные атомно-слоевому осаждению. А среди докладов «школьников» — стенды Тимура Ибятова «Смешанные механизмы возбуждения и детектирования в наноэлектромеханических системах» и Екатерины Кыровой «Исследование морфологии поверхности плёнок (MnTe)m(Bi2Te3)n на подложках Si(111)».

Сенсоры для медицины и мониторинга окружающей среды

Научный сотрудник ИНХ СО РАН кандидат химических наук Дарья Клямер, чей доклад «Октагалогензамещенные фталоцианины металлов и гибридные материалы на их основе» был признан одним из двух лучших в старшей группе (среди аспирантов и молодых ученых), занимается получением комплексных соединений фталоцианинов и их пленок, исследованием их сенсорных свойств.

«Мы целенаправленно создаем и изучаем новые материалы “снизу вверх” (bottom-up). Мы не просто берем готовое соединение, а сначала проводим самостоятельно синтез фталоцианинов с разной молекулярной структурой, затем их характеризуем и получаем материалы на их основе.  То есть, мы полностью контролируем процесс получения нового материала, начиная от синтеза и заканчивая применением», — рассказала исследовательница.

Она пояснила, что возможные области использования таких материалов — разработка высокочувствительных и селективных сенсоров для мониторинга окружающей среды. Например, для обнаружения опасных паров аммиака, диоксида азота. А также, что особенно важно, для неинвазивной медицинской диагностики по выдыхаемому воздуху — определения биомаркеров, в частности, аммиака при почечной недостаточности.

«Если сравнивать с коммерчески доступными сенсорами, то создаваемые нами материалы конкурентоспособны», — подчеркнула молодая ученая.

Дарья добавила, что ей, как химику, было интересно послушать все лекции Школы, освежить в памяти физические аспекты, а также узнать о современном состоянии науки в области современных материалов и способов их получения.

Среди факторов, которые помогли добиться высокой оценки экспертов при презентации доклада, исследовательница назвала, во-первых, глубокое погружение в тему, любовь к работе и понимание всех ее деталей – от синтеза до применения, и во-вторых, опыт выступления на различных конференциях.

«Когда самостоятельно проводишь эксперименты и держишь в руках результаты, рассказывать о них получается гораздо проще и убедительнее», — пояснила Дарья.

Что дальше?

Организаторы АППН планируют продолжать проведение Школы, несмотря на завершение проекта РНФ, в рамках которого семь лет подряд проходило мероприятие. Подводя итоги, Екатерина Родякина поделилась рекомендациями для тех, кто захочет организовать собственные школы молодых ученых, — на что обратить внимание с самого начала.

«Стоит расширять тематику Школы и приглашать лекторов из других институтов, не замыкаться в рамках института-организатора. Если говорить об увеличении числа участников за счет привлечения студентов и молодых учёных из университетов и НИИ других регионов, то компенсация затрат на проезд молодым ученым будет несомненным плюсом. У нас была такая возможность благодаря поддержке РНФ.

Также многим начинающим школам может пригодиться решение, которое отличает нашу Школу: система коротких двухминутных презентаций, предваряющая стендовые доклады. Подобная короткая “реклама” собственного стенда, которую делает каждый “школьник”, позволяет охватить все доклады, даже когда их много, как в этом году», — отметила Екатерина.

Пресс-служба ИФП СО РАН
Фото Владимира Трифутина

31 октября – 1 ноября в Новосибирске состоялся V Академический саммит «Ревматология: территория научно-технологического лидерства». Одним из организаторов крупного научного мероприятия выступил Научно-исследовательский институт клинической и экспериментальной лимфологии — филиал «Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН» (НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН).

Участниками саммита стали врачи-ревматологи, кардиологи, терапевты, нефрологи, ортопеды-травматологи, врачи функциональной диагностики, специалисты лучевой диагностики из Новосибирска, Красноярска, Барнаула, Иркутска, Омска, Москвы и Санкт-Петербурга.

Открывая мероприятие, руководитель НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН, главный внештатный специалист-ревматолог Новосибирской области Максим Александрович Королев отметил, что у специалистов в области ревматологии накопилось достаточно много поводов для встречи и обсуждения.

– Программа охватывает большое количество различных направлений. Каждый найдет в ней для себя что-то интересное, важное, новое. Самое главное – наш саммит объединяет ревматологию и друзей ревматологии. Он проходит в дружественной и неформальной обстановке, где каждый может задать вопрос и получить ответ на него, – добавил руководитель НИИКЭЛ.

Участников саммита также приветствовал заместитель губернатора Новосибирской области Константин Васильевич Хальзов.

– Ревматология – это важнейшая и, с моей точки зрения, недооцененная в общем здравоохранении тема. Есть большая хирургия, терапия, а ревматология где-то рядом находится. Мы с Максимом Александровичем сделали многое, чтобы поднять ревматологическую службу на территории Новосибирской области. Когда мы погружались в эту тему, то видели: распространенность заболеваний колоссальная, инвалидизация занимает 2-3-е место при отсутствии терапии… Конечно, ревматологией надо заниматься. Хочу пожелать участникам саммита активно обмениваться опытом и достижениями, – сказал вице-губернатор Новосибирской области.

Саммит стал междисциплинарной площадкой для обсуждения широкого спектра фундаментальных и практических вопросов диагностики и лечения ревматических заболеваний. В числе главных вопросов, которые затронули специалисты, – стратегия персонифицированной терапии, междисциплинарные подходы в диагностике и лечении, технологии клеточной и регенеративной медицины, ортопедическая коррекция осложнений ревматических заболеваний и др.

Отдельное пленарное заседание было посвящено теме CAR Т-клеточной терапии иммуновоспалительных ревматических заболеваний. В этом году Институт цитологии и генетики СО РАН приступил к реализации проекта по созданию и внедрению в практическое здравоохранение принципиально нового вида персонифицированной терапии для пациентов ревматологического профиля. Проект реализуется в рамках НЦМУ «Высокотехнологичная биоэкономика» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (Соглашение № 075-15-2025-580 от «25» июня 2025 г. между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и ИЦиГ СО РАН).

– Цель лечения у ревматолога – достигнуть ремиссии или, на крайний случай, низкой активности заболевания. Для этого с 20 века существует ряд препаратов, которые мы применяем, разработаны генно-инженерные и таргетные препараты. Но несмотря на все эти успехи до 25 до 40 % пациентов не достигают ремиссии.  Поэтому возможным перспективным вариантом развития ревматологии видится применение CAR T-клеточной терапии, – подчеркнул заведующий лабораторией биомедицинской технологии персонифицированной CAR Т-клеточной терапии ревматических заболеваний в рамках режима госпитального исключения ИЦиГ СО РАН, врач-ревматолог, к. м. н. Виталий Олегович Омельченко.

Одним из ключевых мероприятий саммита стала панельная дискуссия «Новые горизонты ревматологии» с участием ведущих специалистов в области медицины и фармакологии. Это Алексей Владимирович Кочетов – академик РАН, директор ФИЦ «ИЦиГ СО РАН»; Владимир Иосифович Коненков – академик РАН, научный руководитель НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН; Дмитрий Анатольевич Кудлай – чл.-корр. РАН, вице-президент по внедрению новых медицинских технологий АО «ГЕНЕРИУМ»; Сергей Викторович Кулемзин – к. б. н., руководитель лаборатории биосенсорных технологий НГУ, научный сотрудник инженерии антител Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН;  Павел Геннадьевич Мадонов – профессор, руководитель кафедры клинической фармакологии НГМУ и Руслан Орестович Древаль – президент Проектно-исследовательского института внедрения социальных инициатив, член экспертного совета Минздрава России по профилю ревматология. Модератором дискуссии выступил руководитель НИИКЭЛ Максим Александрович Королев.

Поводом для темы дискуссии, как отметил Максим Александрович Королев, стала текущая ситуация в медицине, когда существующие методы терапии подошли к предельной точке своей эффективности, а введение новых препаратов заставляет ревматологов пересмотреть устоявшийся подход к применению терапии. С этой точкой зрения согласен и академик РАН Владимир Иосифович Коненков.

–  Я считаю, что генеральное направление – за развитием новых технологий. И тут, конечно, возникает вопрос: как это реализовать практически. Потому что купить такие препараты в аптеке не представляется возможным. Поэтому сейчас нужно совершенствовать эффективность высокотехнологичной терапии и вести тщательный отбор пациентов, которым она необходима. Терапия должна быть персонифицированной. Другого пути нет, –  убежден академик РАН.

Важность разработки новых технологий подчеркнул и директор ИЦиГ СО РАН, академик РАН Алексей Владимирович Кочетов.

– Сейчас наша популяция становится очень уязвимой. Мы имеем генетическое разнообразие с самыми разными негативными проблемами: комбинациями генов, которые в обычной природе не выживают. Единственный вариант здесь – это развивать молекулярную медицину: разбираться, как корректировать те или иные проблемы, углублять наш уровень знаний о том, что происходит в организме. И персонифицированная медицина – единственный способ сделать это. Других вариантов нет, – высказался он.

CAR T-клеточная терапия, вероятно, может стать методом, позволяющим увеличить эффективность терапии для пациентов ревматологического профиля, считает Павел Геннадьевич Мадонов. Но, отметил он, нужно понимать, что стоимость такой терапии будет намного дороже существующих методов. Это важно помнить, поскольку клиническая фармакология учитывает стоимость производства, конечную стоимость препарата и его доступность.

Все современные великолепные достижения науки теряют всякий смысл, если они недоступны для конечного потребителя, для пациента, согласен с коллегой Руслан Орестович Древаль.

– Вся наша дискуссия находится на стыке того, что наука может предложить и что государство как некий социальный гарант может переварить, – высказался он. – С точки зрения государства, каким бы замечательным препарат ни был, если он очень дорогой, он не найдет широкого применения. Необходимо думать о двухстороннем движении. Мы вряд ли достигнем ситуации, когда высокотехнологические препараты будут доступны нам примерно как аспирин. Но нам и не нужна такая доступность. Нужна некая золотая середина: ситуация, когда эффективность терапии будет граничить с возможностями государства оплатить ее.

Говоря о проблеме с точки зрения фарминдустрии, Дмитрий Анатольевич Кудлай акцентировал внимание на том, чтобы внедрение новых решений было востребовано на государственном уровне.

– Технология нужна, когда она полезна людям. Та же клеточная терапия… Если депутаты этим не занимаются, если финансисты не видят эту категорию, то она становится бизнесом для богатых. А это социально неправильно, – подчеркнул он. При этом, по его словам, важно желание бизнеса вкладываться в инновационные разработки.

Рассматривая развитие новых фармтехнологий с точки зрения науки, Сергей Викторович Кулемзин отметил, что ученым, с одной стороны, хочется сделать что-то сложное и функциональное, при этом они видят, что на практике работают именно простые решения.

– То, что внедряется и используется массово, должно быть достаточно простым. И задачу академического сообщества я вижу, с одной стороны. В том, чтобы продолжать проводить исследования, чтобы видеть, какие есть горизонты, а с другой стороны, смотреть, что и каким образом мы можем упрощать. Здесь нужно двигаться одновременно в двух направлениях. И результаты в обоих этих направлениях по-своему интересны и воодушевляющи, – поделился он.

В завершении дискуссии участники отметили важность диалога между всеми заинтересованными в развитии фармацевтических технологий. «С моей точки зрения, сейчас 50 % научных компетенций страны находятся здесь, в Сибири. И это здорово», — отметил в финале дискуссии Дмитрий Анатольевич Кудлай.

В рамках саммита также прошел конкурс молодых ученых «РЕВМО старт – 2025». Его участниками стали студенты, молодые ученые и врачи. 1 место на конкурсе заняли аспирантки Красноярского государственного медицинского университета Дарья Филипенко и Евгения Турчик с докладом на тему «Клинико-патогенетические аспекты метаболического синдрома и его компонентов у пациентов молодого возраста с псориазом/псориатическим артритом».

Организаторы саммита – Министерство науки и высшего образования РФ, Министерство здравоохранения Новосибирской области, Сибирское отделение Российской академии наук, Научно-исследовательский институт клинической и экспериментальной лимфологии — филиал «Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН», ФГБНУ «НИИ ревматологии им. В.А. Насоновой», Общероссийская общественная организация «Ассоциация ревматологов России».

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Фото А. Ощепков

Сотрудники Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН разрабатывают отечественный препарат для терапии метаболического синдрома и ассоциированного с ним сахарного диабета второго типа. Препарат представляет собой молекулу, полученную путем соединения производного фенилпропановой кислоты с терпеноидами – органическими веществами, которые содержатся в растениях, хвое и эфирных маслах.

«Метаболический синдром — это сочетание различных факторов: повышенных уровней глюкозы и холестерина в крови, ожирения, высокого давления. В совокупности они могут приводить к развитию более тяжелых заболеваний, например сердечно-сосудистых или сахарного диабета. На данный момент существуют лекарства, позволяющие влиять на уровень глюкозы в крови или на липидный профиль, но препаратов, способных воздействовать на оба эти фактора одновременно, крайне мало», — рассказывает младший научный сотрудник лаборатории физиологически активных веществ НИОХ СО РАН Михаил Евгеньевич Блохин.

Соединение новосибирских химиков нацелено на активацию рецепторов PPAR — семейства ядерных рецепторов, отвечающих за множество процессов, в том числе за регуляцию углеводного и липидного обмена. Активация PPAR-α способствует коррекции дислипидемии (нарушения липидного обмена. — Прим. ред.), уменьшению уровня холестерина и массы тела. Стимуляция PPAR-ɣ снижает инсулинорезистентность. За последние 20 лет изучения PPAR был открыт новый класс веществ – глитазары – они способны сочетать в одной молекуле свойства α- и ɣ-агонистов. На данный момент в мире разработано около 15 препаратов этого класса. Однако только два из них прошли все клинические испытания и одобрены для применения – один в Индии, другой в Китае; больше в мире аналогов таких препаратов не существует.

Новосибирские ученые решили создать лекарство для терапии метаболического синдрома и сахарного диабета на основе уже существующего, проверенного в клинических испытаниях фармакофорного фрагмента фенилпропановой кислоты. Они дополнили его фрагментами природных соединений: дигидробетулоновой и изопимаровой кислот (их получают из экстракта коры березы и смолы хвойных), а также монотерпеноидами, выделяемыми из эфирных масел растений.

«В структуре молекулы можно выделить фармакофорную часть, которая непосредственно взаимодействует с активным центром рецептора, и липофильный фрагмент, обеспечивающий как транспорт через клеточную мембрану, так и дополнительные гидрофобные взаимодействия с аллостерическим участком рецептора, – объясняет Михаил Блохин. – Попробую объяснить это через метафору: представьте, что молекула похожа на ключ. Жесткий фармакофор, как бородка ключа, точно подходит к “замку” – активному центру. Но для эффективного связывания нужна “рукоятка” – липофильный фрагмент, который обеспечивает правильное позиционирование и создаёт дополнительные контакты с гидрофобной поверхностью рецептора. Роль этой “рукоятки” выполняют фрагменты природных соединений».

В ходе экспериментов на генно-модифицированных мышах ученым удалось показать, что полученные соединения существенно снижают уровень глюкозы и холестерина в крови и при этом не проявляют негативных воздействий в отношении ферментов печени. Этот эффект был продемонстрирован в сравнении как с контрольной группой, так и с группой животных, которым вводили тезаглитазар (разработка компании «АстраЗенека», не прошедшая клинические испытания из-за гепатотоксичности). 

«Помимо того, что природные соединения обладают собственной биологической активностью и широко распространены на территории России, они имеют безопасные метаболические пути, поэтому наиболее нейтрально воспринимаются организмом», – отмечает Михаил Блохин.

Другое преимущество новосибирского препарата – накопительный эффект, отличающий его от кратковременного действия многих распространенных лекарств от диабета.

Сейчас ученые НИОХ СО РАН совместно с коллегами из ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» проводят исследования соединений на клеточных тест-системах. Ключевая задача – количественно оценить силу связывания соединений с разными подтипами рецепторов PPAR – альфа (PPAR-α) и гамма (PPAR-ɣ). Эти эксперименты критически важны, поскольку, согласно последним исследованиям, сильная активация PPAR-ɣ может сопровождаться кардиотоксичностью. В идеале препарат должен обладать сбалансированной активностью в пользу PPAR-α, чтобы сохранить высокую эффективность и минимизировать побочные эффекты. Для решения этой задачи в ФИЦ ИЦиГ СО РАН создаётся отечественная тест-система на основе клеточных линий, которая позволит с высокой точностью определять силу и селективность связывания новых соединений с целевыми рецепторами.

«На данный момент у нас есть несколько соединений-лидеров, показывающих хорошую биологическую активность и низкую токсичность. Мы получили патенты и теперь находимся на стадии поиска мощностей и инвесторов для проведения доклинических испытаний. Наши соединения перспективны даже по сравнению с препаратами, которые уже есть на мировом рынке (в России таких препаратов не производится). Пациентам не нужно будет принимать лекарства отдельно от ожирения, отдельно для снижения уровня глюкозы и холестерина – необходимо будет просто выпить одну таблетку один раз в день. Таким образом, наша разработка способна помочь множеству больных метаболическим синдромом и сахарным диабетом, а в случае успеха может стать третьим в мире зарегистрированным препаратом такого класса, что станет важным шагом к утверждению технологического лидерства России в области терапии метаболических заболеваний», – резюмирует Михаил Блохин.

Исследование поддержано грантом РНФ (№24-25-00120, Разработка лекарственных агентов нового типа для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы, связанных с нарушениями метаболизма липидов и глюкозы).

Материал подготовлен при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.

Диана Хомякова

Фото автора

Как мы уже предполагали ранее, в России пытаются реализовать собственную модель «зеленого» энергетического перехода, где главную роль должна играть атомная энергетика нового поколения. Мы делали свои предположения, исходя из фрагментов выступлений российских руководителей (включая Главу государства), руководителей госкорпораций и представителей академической науки. И вот совсем недавно сам Владимир Путин расставил в этом вопросе все точки над «и».

Напомним, что 25 – 28 сентября в Москве на ВДНХ прошел Международный форум «Всемирная атомная неделя», собравший представителей более ста стран мира. Повод для такой встречи был основательным, поскольку ровно 80 лет назад, в июле 1955 года на территории Калужской области в Обнинске была запущена первая в мире атомная электростанция, подключенная к сетям. За прошедший период времени атомная отрасль пережила и взлеты, и падения, но ближе к нашему дню приходит убеждение, что мирный атом лучше всего соответствует целям устойчивого развития. По этой причине интерес к атомной энергетике растет во всем мире, особенно – в странах Глобального Юга, с которым Россия пытается налаживать долгосрочные партнерские отношения. В том числе – и по атомной теме.

Во время пленарного заседания слово взял Президент РФ Владимир Путин. Ранее, выступая на подобных мероприятиях, он уже высказывался о российских планах по развитию «ядерки», но в общих чертах. Здесь же были оглашены важные концептуальные моменты, которые, надо полагать, легли в основу нашей энергетической стратегии.

В самом начале выступления Президент обратил внимание на то, что в обществе начинает меняться отношение к атомной энергетике. Теперь ее всё больше и больше связывают с экологически чистыми технологиями, которые открывают огромные возможности для дальнейшего развития. «Очевидно, - отметил он, - что для такой смены парадигмы есть фундаментальные причины. И это не только надежные решения, на основе которых создаются передовые атомные энергоблоки. Важно и другое: наступает принципиально новый технологический уклад. Повсеместно внедряется искусственный интеллект. Для обработки колоссального массива данных требуются значительные энергетические ресурсы».

По словам Президента, только за текущее десятилетие втрое увеличится потребление электроэнергии дата-центрами. И Россия уже сейчас создает системы по обработке данных на своих атомных электростанциях. Как подчеркнул Президент, именно АЭС лучше всего обеспечивают «равномерное, постоянное энергоснабжение». Напомним, что то же самое сейчас проговаривают и в США, где дальнейшее развитие атомной отрасли рассматривают в тесной увязке с развитием технологий ИИ.

Но это не единственный фактор, подхлестывающий интерес к атомной энергетике. Другая причина лежит как раз в плоскости «зеленого» энергетического перехода, считает Президент. Атомная энергетика, по его убеждению, способна свести к минимуму воздействие на окружающую среду, а также на климат. «Повторю, что ключевым источником чистой, низкоуглеродной энергии являются атомные электростанции. Они опережают другие источники энергии по соотношении цены экологически составляющей возможности обеспечить стабильную мощность», - сказал Владимир Путин.

Иными словами, если соотнести подход к решению экологических проблем через увеличение доли ВИЭ (как это делают в Западной Европе), с подходом, где во главу угла поставлено расширение доли мирного атома, то последний подход окажется более надежным и более экономичным. Именно эту мысль, судя по всему, как раз и пытался донести до аудитории Президент РФ.

В силу указанных причин к середине нынешнего столетия – согласно прогнозам МАГАТЭ – совокупная мощность всех атомных электростанций мира может увеличиться более чем в 2,5 раза и составить почти тысячу ГВт, отметил Владимир Путин. И самое важное: рост спроса на мирный атом на этот раз должны обеспечить страны Глобального Юга и страны Востока, которые в настоящее время укрепляют свой технологический и индустриальный потенциал.

Понятно, что Россия всячески поддерживает такое стремление к использованию мирного атома. Расчет здесь вполне прагматический. Как отметил Президент, на сегодняшний день только Россия обладает компетенциями во всей технологической цепочки ядерной энергетики. «А по безопасности, по устойчивости к внешнему воздействию, атомные электростанции, построенные по российскому дизайну, являются самыми востребованными в мире», - подчеркнул Владимир Путин.

Важно также отметить, что Россия не ограничивается проектированием и строительством крупных объектов. Параллельно развивается и другое направление, связанное с созданием малых – наземных и плавучих – АЭС. По словам Президента, скоро в нашей стране начнется их серийное производство.

Залогом российского лидерства в атомных технологиях, отметил Владимир Путин, является следование определенным принципам. Во-первых, в таких делах российская сторона всегда строго выполняет взятые на себя контрактные обязательства – независимо от какой бы то ни было политической конъюнктуры (здесь была явная шпилька в адрес руководителей западных стран, поставивших политическую конъюнктуру выше деловых договоренностей). Во-вторых, Россия отвергает так называемый «технологический колониализм», то есть наша страна не ставит своих партнеров в зависимость от своих технических решений. Напротив, Россия помогает им создать свою собственную – суверенную национальную атомную отрасль, включая подготовку кадров и формирование центров компетенций.

Для достижения этих целей, по словам Президента, активно привлекаются местные компании. Соответственно, Россия участвует не только в поставках ядерного топлива, но также учит обращению с ядерными отходами. «Скажу больше: мы делимся опытом, знанием в создании других передовых отраслей XXI века. Это ядерная медицина, цифровые системы, электротранспорт, новые материалы. В результате мы помогаем нашим партнерам совершить настоящий рывок в развитии, вывести экономику на новый уровень эффективности, повысить уровень жизни людей в конечном счете», - сказал Президент.

Как указывает Владимир Путин, равный доступ к технологиям, в том числе в сфере мирного атома, способен обеспечить динамичное и при этом – справедливое – устойчивое глобальное развитие. Таким образом, технологии мирного атома становятся – в данной трактовке – основой для широкого международного сотрудничества, для сближения государств. В этом плане Россия, подчеркнул Президент, заинтересована в создании стабильных, долгосрочных условий для проектов в атомной сфере. На первое место здесь выходит требование к безопасности ядерных объектов – где бы они ни находились. Для России это является абсолютным приоритетом. Отсюда вытекает повышенное внимание к надежности атомных объектов на каждой стадии атомного цикла, включая добычу урана, эксплуатацию реакторов, обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами.

Наконец, важнейшим вопросом является ресурсное обеспечение атомных электростанций на десятилетия вперед. Как утверждает Владимир Путин, чтобы использовать мирный атом в долгосрочной перспективе, необходимы принципиально новые, более прогрессивные технологии. И Россия как раз работает над созданием таких решений! Проблема в том, что согласно существующим расчетам, все мировые запасы урана будут израсходованы к 2090 году (это примерно восемь миллионов тонн). При менее оптимистичном прогнозе это может произойти уже в 2060-е годы.

Однако в этом плане Россия способна предложить выход из ситуации, учитывая, что примерно в 2030 году в Томской области запустят первую в мире энергетическую систему с замкнутым топливным циклом! Благодаря этой революционной разработке отечественных ученых и инженеров практически весь объем (95%) отработавшего ядерного топлива будет вновь – неоднократно – использоваться в атомных реакторах. Такой механизм, объяснил Владимир Путин, позволит в перспективе полностью решить вопрос накопления радиоактивных отходов. И что также крайне важно: снять, по сути, вопрос обеспеченности ураном на перспективу.

Кстати, для развития данного направления в Ульяновской области создан Центр международного сотрудничества, куда приглашаются специалисты из других стран. Развитие этих технологий, подытожил Владимир Путин, открывает новую – без всяких преувеличений – эпоху в атомной энергетике.

Как видим, российскому руководству удалось найти возможность гармонично вписать тему мирного атома не только в экологический, но также и в геополитический контекст. Причем, нельзя сомневаться в том, что этот вариант устойчивого развития окажется более привлекательным для наших партнеров, чем предложенный западными странами «зеленый курс» с его опорой на ВИЭ.

Андрей Колосов

13-14 ноября 2025 года в Новосибирске пройдет Научно-производственный форум «Золотая Долина»/

Форум –  это уникальная площадка, где объединяются ведущие ученые, инженеры, предприниматели и студенты для обмена идеями, знаниями и опытом. Это мероприятие призвано стимулировать развитие российской науки, инноваций и промышленности, укрепляя связи между академической средой и реальным сектором экономики. Форум предлагает насыщенную программу, включающую научные туры, пленарные заседания, тематические секции и выставку передовых проектов и изобретений.

В этом году программа станет еще более практико-ориентированной. На пленарных заседаниях прозвучат прогнозы по ключевым отраслям, академики СО РАН прочитают открытые лекции о технологиях будущего, а на главной сцене пройдет секция ярких презентаций ведущих российских компаний — одно из самых ожидаемых событий форума.
Особое внимание будет уделено темам, которые совпадают с национальной повесткой: кооперация науки и индустрии ради технологического лидерства России. В фокусе — использование инструментов искусственного интеллекта: от госсектора и промышленности до медицины, безопасности и качества городской среды.

Организатор Форума: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. Председатель Программного комитета "Золотой долины" - ректор НГУ академик РАН Михаил Федорук, Организационным комитетом форума руководит директор Центра взаимодействия с органами власти и индустриальными партнерами НГУ  Александр Люлько. В полном составе Программного комитета — лидеры науки, власти и бизнеса. Среди них ректор НГУ академик РАН Михаил Федорук, заместитель губернатора НСО Олег Клемешов, министр цифрового развития и связи региона Сергей Цукарь, председатель СО РАН академик РАН Валентин Пармон, академики СО РАН, ректоры крупнейших вузов и руководители компаний.

Программа форума

Мероприятие проводится при поддержке Аппарата полномочного представителя Президента в СФО.

Работа форума построена по наиболее актуальным направлениям, каждое служит цели достижения технологического лидерства нашей страны:

• Авиация и беспилотные системы;
• Микроэлектроника;
• Энергетика;
• Искусственный интеллект для промышленности;
• Технологии «умного города»;
• Медицина и фармацевтическая промышленность.

Для участия в Форуме необходимо зарегистрироваться на сайте: http://zd.nsu.ru/

Студенческий проект из Новосибирской области, представляющий умную систему для ухода за аквариумами, стал победителем всероссийского конкурса «Студенческий стартап» и получил грант в размере одного миллиона рублей. Средства будут направлены на создание базовой версии системы, которая призвана трансформировать трудоемкое хобби по уходу за аквариумом в приятное искусство.

Разработка новосибирских студентов — это система «БРЕГ», сочетающая в себе умный дозатор и аналитику воды. По данным собственных исследований команды, 77% аквариумистов тратят не менее двух часов каждые две недели на рутинные операции по обслуживанию аквариума, что требует специальных знаний и часто становится источником стресса. «БРЕГ» берет эти задачи на себя, обеспечивая идеальную водную среду для рыб и растений.

Ключевым преимуществом системы является уникальная для рынка функция аналитики воды, а также удаленное управление через сайт, что выгодно отличает ее от существующих аналогов. Функционал устройства включает умное расписание и совместимость с аквариумами различных типов.

Бизнес-модель проекта включает:

• Разовую продажу дозатора с базовой аналитикой.
• Ежегодную подписку на расходные материалы.
• Дополнительную услугу глубокой диагностики воды.

Автор проекта, Ксения Шодик, студентка НГАУ, поделилась историей успеха проекта: «Идея родилась из страсти к аквариумистике и желания помочь людям. Путь к гранту был непростым: подготовка заявки в период сессии, волнительная защита среди сильных конкурентов. Но я верила в свой проект. Мой опыт работы консультантом в зоомагазине и научные исследования в этой сфере показали, насколько аквариумистика нуждается в умных и доступных решениях. «БРЕГ» — это часть пути к мечте об автономном аквариуме, где технология берет на себя рутину, а человек наслаждается красотой подводного мира.

Название проекта — «БРЕГ» — и его логотип в виде ласточки родились из очень важной для нас идеи. Мы хотим, чтобы у каждого человека была возможность воссоздать у себя дома частичку своего родного берега. Сейчас аквариумистика — это во многом восточное искусство, и, хотя я восхищаюсь их подходом, мне хочется, чтобы и у нашей страны был свой голос в этом искусстве. Существуют мировые конкурсы акваскейпов, где так мало российских участников. Мы меняем это.

«БРЕГ» — это не просто устройство, это инструмент для творчества. Мы создаем экосистему, которая берет на себя рутину, чтобы человек мог думать о красоте».

В настоящее время проект находится на стадии активной разработки и тестирования прототипа, успешно прошел финал отбора в бизнес-инкубатор Академпарка. Старт продаж базовой версии системы запланирован на апрель 2026 года.

Консультационную поддержку проекту оказал Новосибирский областной инновационный фонд, выступающий региональным представителем Фонда содействия инновациям.

«Поддержка молодежных технологических предпринимателей — одно из ключевых направлений нашей работы. Успех проекта «БРЕГ» — яркий пример того, как системная работа по выявлению и сопровождению талантливых студентов позволяет перспективным идеям получать реализацию и финансирование. Мы гордимся тем, что в Новосибирской области создается среда, где такие инновационные проекты могут успешно стартовать и развиваться», — отметил Алексей Низковский, директор Новосибирского областного инновационного фонда.

В планы по развитию проекта входит создание комплексной экосистемы для аквариумистов, где дозатор «БРЕГ» будет первым ключевым звеном. Команда  работает над расширением возможностей дозатора для глубокой диагностики аквариума как целостной системы. Параллельно на базе проекта будет сформировано сообщество акваискусства, объединяющее любителей и профессионалов для открытого обмена опытом, а также размещена обширная база знаний с обучающими материалами, адаптированными как для новичков, так и для опытных аквариумистов.

«В наших стратегических планах — разработка и запуск собственных, совместимых между собой систем интеллектуальной фильтрации, автоматического освещения и комплексного контроля параметров воды. Все будущие устройства будут объединены единой цифровой платформой для полной автоматизации и удобного контроля вашего аквариума» — добавила Ксения Шодик.

Новосибирский областной инновационный фонд

В технопарке новосибирского Академгородка состоялся пресс-тур с презентацией проектов победителей осенней сессии бизнес-ускорителя А:СТАРТ.

С инновационными разработками в области IT, приборостроения и биотехнологий ознакомилась заместитель Губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова.

В ходе мероприятия пять команд-финалистов продемонстрировали свои продукты, которые уже прошли первую рыночную проверку и получили признание экспертов. Вице-губернатор лично пообщалась с разработчиками на их рабочих местах в бизнес-инкубаторе Академпарка.

«Поддержка технологического предпринимательства – один из ключевых приоритетов для Правительства региона. Важно, что у нас создана эффективная экосистема, которая позволяет талантливой молодежи не только генерировать смелые идеи, но и воплощать их в реальные продукты. Акселератор А:СТАРТ является важнейшим звеном в этой цепи, и сегодня мы видим впечатляющие результаты: проекты, которые решают актуальные задачи для промышленности, космоса, медицины и общественного питания, и имеют четкие перспективы коммерциализации», - сказала Ирина Мануйлова.

Среди представленных разработок:

· LeanVision (IT): программный комплекс на основе машинного обучения для непрерывного автоматического контроля соблюдения стандартов и санитарных норм в ресторанах и отелях (HoReCa).
· Проект «Аддитивная система для лазерной печати из газа» (Приборостроение): разработка металлического 2Д и 3Д-принтера для прецизионной печати из газовой фазы. LCVD-технология печати позволяет с высокой точностью производить двигатели и спутники для космоса, биосовместимые имплантаты для медицины и создавать наноструктуры и функциональные покрытия для микроэлектроники и фотоники.
· ГИПОСТОП (Биотех): готовое к серийному производству средство для быстрой и безопасной нормализации уровня сахара у людей с диабетом. Первые поставки уже осуществлены в Беларусь и Казахстан.
· THERMOSCOPE (Биотех): устройство температурного видения для хирургов, проводящих малоинвазивные операции. Технология позволяет в реальном времени видеть распределение температуры в опухоли, повышая точность и безопасность вмешательств.
· FastPIC (Приборостроение): высокоскоростное устройство для мониторинга состояния критических узлов промышленного оборудования (шпинделей, двигателей) с помощью волоконно-оптических датчиков. Разработка позволяет предотвращать дорогостоящие поломки.

Исполнительный директор Фонда «Технопарк Академгородка» Алексей Логвинский добавил: «Осенняя сессия А:СТАРТ подтвердила высокий интерес молодежи к технологическому предпринимательству. Из 144 поданых заявок до финала дошли 30 самых сильных проектов, 21 из которых уже получил место в нашем бизнес-инкубаторе. Здесь команды продолжат рост при полном пакете поддержки: от юридического и бухгалтерского сопровождения до доступа к экспертам и производственной инфраструктуре».

6-7 ноября в Институте цитологии и генетики СО РАН проходит 13-я Сибирская межрегиональная конференция «Современные подходы к организации юннатской деятельности». Юные участники конференции делятся результатами своих исследований за последний год, а их взрослые наставники обмениваются опытом организации юннатского движения в разных регионах Сибири и Урала.

Одной из популярных тем юннатских работ являются проекты, связанные с оценкой антропогенного воздействия на окружающую среду в самых разных направлениях и с использованием различных методик.

Десятиклассник Роман Горбачев (Искитим) изучил, как деятельность промышленных предприятий в его районе сказывается на плодородном слое почвы. Исследование проводилось с сентября 2024 по январь 2025 года. Сначала Роман отобрал образцы почв для химического анализа на калий, фосфор, азот аммиачный и pH вблизи ряда промышленных предприятий Искитима.

На втором этапе исследования в образцы почв были посажены семена культурных растений ˗ подсолнечника и просо, как фито-индикаторов плодородности почвы и на десятые сутки Роман подсчитал число проростков.

«Полученные результаты показали, что в плодородном слое почв, собранных вблизи предприятий, сохраняется близкое к норме количество макроэлементов. Только образцы почв с участка вблизи одного из предприятий дали нестабильные результаты: по наличию макроэлементов близко к норме, однако тест на кислотность показал наличие щёлочи, что возможно послужило отрицательному воздействию на всхожесть и прорастание культур в данной пробе», – рассказал Роман Горбачев.

В целом, нельзя сказать, что плодородие почвы у предприятий заметно уступает образцам, взятым на личных приусадебных участках, но результаты пригодятся в дальнейшей работе по изучению механизмов поддержания плодородия почв вблизи промышленных предприятий.

Ученица 11 класса СУНЦ УРФУ Мария Азарова (Екатеринбург) также выбрала объектом своего исследования влияние промышленной нагрузки на почву, но на территории Шарташского лесопарка – особо охраняемой природной территории, где ранее располагались карьеры по добыче гранита, а в настоящее время заброшены.

«Согласно нашим результатам исследования ранее осуществленная промышленная антропогенная нагрузка в виде добычи гранита, существенно не повлияла на физико-химические показатели почвы и накопление органических веществ, так как они могут зависеть и от множества других факторов, влияющих на формирование почвы, например, особенности рельефа», - отметила исследовательница.

Одним и распространенных форматов экологических исследований является мониторинг, когда состояние объекта изучается на протяжении длительного периода времени. Примером такого исследования стал экологический мониторинг озера Колыванское Змеиногорского района Алтайского края в 2022-2024 годах, о результатах которого рассказала ученица 10 класса «Гимназии № 80» Яна Федотова (Барнаул).

Озеро имеет статус регионального памятника природы и активно посещается туристами. В последние годы здесь возник ряд экологических проблем, таких как заиление и зарастание водоема. Для отслеживания этих процессов, юннатский клуб «Фауна» и организовал мониторинг состояния воды с помощью полевой лаборатории исследования водоемов «НКВ – Рм».

Анализы показали уменьшение количества растворенного кислорода в озере и изменение кислотности воды в сторону увеличения щелочности. И хотя вода остается достаточно чистой и прозрачной, начиная с 2023 года в ней появились нитраты (5 мг/л), что может говорить об увеличении антропогенного воздействия.

«Озеро и его окрестности активно посещаются отдыхающими и туристами, берега озера застраиваются туристическими базами. Часто это приводит к загрязнению водоема и особенно - прибрежной территории. Это обстоятельство в сочетании с выпасом скота вблизи берегов способствует заилению и зарастанию озера, сокращению популяции редких растений, в частности чилима, что и отмечают данные наших экологических экспедиций», – подытожила Яна Федотова.

Антропогенное загрязнение атмосферы стало темой проекта ученицы 11 класса гимназии № 1 «Универс» Арины Подъяблонской (Красноярск). Она проводила свое исследование биолюминесцентным методом изучения свежевыпавшего снега в окрестностях города Норильска.

Забор проб проводился на восьми разных площадках, чтобы оценить степень загрязнения атмосферы в разных районах Норильска в зависимости от удаленности от промышленных предприятий. Использовался реагент «Энзимолюм», делали пять замеров одной пробы и замеряли уровень свечения на портативном люминометре LumiShot.

«Полученные данные свидетельствуют о том, что степень загрязнения атмосферы около Медного, Надеждинского и Хлебобулочного заводов – высокая, около аэропорта и Молокозавода – средняя и около реки Норильской, на лыжной базе «Оль-гуль» и в горном ущелье «Красные камни» – в пределах нормы. Такие результаты обусловлены особым расположением объектов по отношению к городу и вредными продуктами работы предприятий», - рассказала о полученных результатах Арина.

Экологические мероприятия, проводимые юннатами, не ограничиваются индивидуальными исследовательскими проектами. Иногда они вырастают в массовые акции, выходящие далеко за пределы одной юннатской организации. Пример такой работы привела в своем докладе преподаватель «Детского Эколого-биологический центра» Марина Ульянова (Омск).

В 2023 году у юннатов центра зародилась идея провести акцию по очистке Иртыша во всех районах Омской области, назвать ее решили «Речная волна». На протяжении всего года вместе со своими наставниками ребята разрабатывали ход мероприятия, рисовали эмблему, налаживали связи с районами Омской области, представителями государственных структур, политических и общественных организаций.

В 2024 году акция стартовала, участие в ней приняло более 30 образовательных учреждений Омска и области. В итоге, совместными усилиями было очищено от мусора более 500 км прибрежной зоны Иртыша и других водоемов.

«А в день города - 3 августа 2024 года – всех участников акции пригласил к себе природный парк «Птичья гавань» для того, чтобы подвести итоги и отпраздновать завершение акции. Все присутствующие смогли поучаствовать в ряде увлекательных мастер-классов, экологической викторине, настольных играх, флешмобе «Речная волна», игровой программе, экскурсии-выставке, квесте и многих других мероприятиях. И мы уже видим, что эта акция создала отличный фундамент для дальнейшего сотрудничества в природоохранной деятельности в масштабах всей области, причем, как между школами, так и районными администрациями», - подчеркнула Марина Ульянова.

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН