Аналитический центр «Эксперт» представил итоги первого рейтинга инженерных университетов России. Всего были проанализированы научно-технологические достижения более 190 российских университетов, в итоговый список вошли 80 из них. Новосибирский государственный университет занял 8-9 позицию и вошел в топ-10 лучших инженерных вузов России.

Новый рейтинг построен на анализе научно-технологических достижений вузов. Научные достижения вузов оценивались через призму качества публикаций, технологические — через анализ качества патентов. Вес первого блока — 40%, второго — 60%. Анализируемые показатели были разделены на три смысловых блока: «Масштаб» (13,3%), «Востребованность» (13,3%) и «Превосходство» (13,3%).

На первом этапе отбора вузов были проанализированы научные публикации более 190 российских университетов, из них были отобраны 90 вузов, вошедших хотя бы в одну из десяти инженерных (технических) предметных областей — Инжиниринг, Математика, Компьютерные науки, Науки о Земле, Химия, Химические технологии, Энергетика, Физика, Экология и Материаловедение. На втором этапе были собраны данные о патентной активности университетов за 2021–2024 годы.  В итоговый рейтинг вошли 80 вузов, которые имеют более 20 опубликованных патентов за этот период.

— Новосибирский государственный университет активно развивает инженерно-технологический трек в образовании, инженерные направления сейчас представлены практически на всех основных факультетах: на Мехмате создана инженерная школа, на Физфаке открыто направление «Прикладные математика и физика», конкурс на которое в этом году превысил 30 человек на место. Также университет является участником федерального проекта Передовые инженерные школы: на базе НГУ уже три года работает ПИШ «Когнитивная инженерия». Поэтому вхождение НГУ в топ-10 российских инженерных вузов является закономерным результатом нашей работы, — прокомментировал ректор НГУ академик РАН Михаил Федорук.

НГУ разделил 8-9 место с ИТМО, но, как отмечают аналитики АЦ «Эксперт», в отличие от питерского вуза, для НГУ характерно сотрудничество в разработке инноваций как с компаниями, так и с научными организациями при довольно высокой доле процитированных патентов. 

НГУ в последние годы усиливает взаимодействие с высокотехнологичными компаниями и реальным сектором экономики, развивая новые форматы сотрудничества. Так, объем внебюджетных доходов от НИОКР увеличился в пять раз с 2019 по 2024 гг., и тенденция к дальнейшему росту сохраняется и в этом году.

— На наш взгляд, важно сосредоточиться на формировании долгосрочных партнерств. Сейчас такое партнерство, к примеру, формируется у нашего вуза с СИБУР ПолиЛабом — центром прикладных разработок по переработке и исследованию полимеров. Еще одно важно направление — создание новых продуктов, которые нужны реальному сектору. Так, сегодня перед нефтегазовой отраслью стоит задача повышения эффективности добычи трудноизвлекаемых запасов. НГУ стал головной организацией консорциума, выигравшего грант на развитие методик цифрового керна с использованием синхротронного излучения. Инновационный инструмент поможет нефтяной отрасли ответить на этот вызов, — добавил Владислав Канажевский, заместитель директора Передовой инженерной школы НГУ.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Из-за внешнеполитических событий мы как-то упустили из поля зрения одно знаковое событие: 6 августа этого года Владимир Путин подписал Указ № 547 «О сокращении выбросов парниковых газов». Согласно этому Указу, правительство РФ обязано обеспечить к 2035 году сокращение парниковых выбросов до 65 – 67% относительно уровня 1990 года «с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов, иных естественных экологических систем».

Как нетрудно догадаться, этот Указ напрямую связан с реализацией целей Парижского соглашения по климату, ратифицированного нашей страной. Почему данное постановление появилось только сейчас и какими путями его будет реализовывать наше правительство, пока не совсем понятно. Хотя ссылка на поглощающую способность лесов и иных естественных экологических систем весьма четко отражает специфику российского «зеленого курса». В целом же руководство страны, как видим, никак не демонстрирует отказа от реализации климатической повестки и всячески сигнализирует о том, что мы полностью разделяем это направление глобального развития (хотя и с некоторыми оговорками).

Таким образом, несмотря на все перипетии геополитической обстановки, Россия не намерена брать на себя роль аутсайдера, демонстрируя миру несогласие в плане формулировок стратегических целей и задач. Если кто-то у нас рассчитывал на какой-то особый курс, где в приоритете окажутся исключительно национальные интересы, а не международные планы, тот сильно ошибся. Мы говорим так потому, что слишком активная и плохо продуманная реализация климатической повестки на практике вполне может привести к негативным экономическим результатам. Осознают ли это на самом верху, судить пока не беремся. Насколько серьезными будут у нас решения по сокращению парниковых газов тоже непонятно (как мы знаем, западные борцы за климат обвиняют Россию в том, что она борется с парниковыми выбросами только на словах, а не на деле).

Однако в любом случае нашему правительству придется выдумывать такие схемы и сценарии развития, которые позволили бы сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Задача непростая, но в руководстве страны ее принимают как неизбежность. В правительстве углеродная тема воспринимается, скорее всего, без энтузиазма, но относятся к ней там вполне серьезно (о чем свидетельствуют хотя бы заявления главы Минэкономразвития РФ Максима Решетникова). Поэтому есть большая вероятность, что у нас при решении этих вопросов будут всячески «петлять», но от самой темы формально не откажутся.

Как раз на этом фоне на противоположной стороне глобуса разворачивается совершенно другая картина. Так, администрация Трампа решила не «петлять» - просто грубо и открыто отмахнулась от Парижского соглашения. Здесь недавно также произошло знаковое событие: 4 июля президент Трамп подписал «Один большой прекрасный законопроект» (One Big Beautiful Bill Act), способный поставить крест на «зеленом» энергетическом переходе. Эту законодательную инициативу не так давно очень бурно обсуждали – и в мире, и в самой Америке. Илон Маск даже назвал ее «отвратительной мерзостью», обращая внимание на то, что она приведет к увеличению бюджетного дефицита. Российские аналитики также сосредотачивались на этих аспектах. А вот как это должно отразиться на реализации климатической повестки, на энергетической политике, наших наблюдателей интересовало во вторую очередь.

Однако нас в большей степени интересует как раз энергетический аспект данной инициативы, ибо он четко выявляет отказ администрации Трампа от «безуглеродной» стратегии развития. Согласно «прекрасному законопроекту» (после его вступления в силу) будут отменены налоговые льготы и прочие послабления для возобновляемой энергетики и, с другой стороны, будет дан зеленый свет нефтегазовой отрасли. По сути, этой законодательной инициативой новая администрация пытается перечеркнуть законотворчество времен Байдена, направленное на всемерную поддержку «зеленого курса».

Отметим, что проекты в области «зеленой» энергетики финансово поощрялись в США еще с 1978 года, когда солнечные панели и ветряки воспринимались как инновационное направление. С тех пор данная поддержка продлевалась не менее 15 раз.

Администрация Байдена решила идти еще дальше, приняв так называемый «Закон о снижении инфляции», продиктованный исключительно климатической повесткой. То, что сегодня предпринимает администрация Трампа, по сути является попыткой устранения худших положений упомянутого байденовского закона. Принятые в рамках этого закона программы поддержки проектов ВИЭ прекращают свое действие в 2028 году. Однако эту поддержку вполне можно пролонгировать, если к власти опять придут сторонники «зеленого курса». Поэтому новые законодательные инициативы выстраиваются с расчетом на то, чтобы полностью погасить государственное финансирование проектов ВИЭ. Это будет означать, что если в ближайшем будущем бразды правления окажутся у борцов с глобальным потеплением, им придется всё начинать с нуля (а не просто продевать то, что уже есть и работает). То есть «зеленые» субсидии придется возрождать заново через очередные законодательные инициативы. Это потребует больше времени и усилий, и еще не факт, что такие инициативы будут поддержаны законодательными органами. Отметим в этой связи, что только за последние десять лет федеральные расходы на обеспечение налоговых льгот для ВИЭ увеличились двадцатикратно! Трамп решил положить этому конец, о чем он неоднократно заявлял публично.

В общем, команда Трампа совсем не скрывает своих намерений. Пытаясь лишить «зеленые» проекты права на государственное финансирование, она параллельно предписывает продажу новых земельных участков для добычи нефти и газа на федеральных землях, вводит для производителей налоговые льготы и смягчает регуляторные механизмы. Иными словами, вводит как раз всё то, с чем уже много лет борются защитники климата. Еще один показательный момент – «прекрасный законопроект» откладывает введение налогов на выбросы метана до 2035 года. Кроме того, угледобыча также не осталась без внимания, поскольку предполагается выделение не менее четырех миллионов дополнительных акров федеральной земли для добычи полезных ископаемых. К примеру, девять штатов, где имеются такие федеральные земли, обязуются проводить не менее 30 ежеквартальных аукционов по продаже прав на добычу.

Кроме того, чтобы подчеркнуть недвусмысленность своих намерений в отношении «зеленой» энергетики, президент Трамп 7 июля этого года подписал отдельный Указ об отмене субсидий для «ненадежных» (unreliable) источников энергии, находящихся под «иностранным контролем». Какие источники энергии считаются командой Трампа «ненадежными», совершенно понятно. Речь идет о ВИЭ. Что касается иностранного контроля, то здесь также всё ясно, учитывая то обстоятельство, что сегодня основным поставщиком ключевых компонентов для объектов «зеленой» энергетики является Китай – главный геополитический конкурент США. Следовательно, этим указом Трамп прямо подчеркивает, что национальные интересы он ставит выше общечеловеческих задач вроде борьбы с глобальным потеплением (в отношении которого Трамп настроен скептически).

Помимо этого, новые законодательные инициативы призваны свернуть борьбу за электрификацию автомобильного транспорта. Со стороны Трампа на этот счет прозвучало много заявлений, где он ругал электромобили за их дороговизну и ненадежность. И, судя по всему, государственная поддержка прекращается и на этом направлении (к величайшему неудовольствию бывшего соратника Трампа - Илона Маска, вложившего немало усилий в продвижение электромобилей). С 30 сентября намечается отмена федеральной налоговой льготы (в размере 7500 долларов) при покупке или аренде новых электромобилей. Указанные льготы были частью широкой стратегии по стимулированию перехода на электромобили. Команду Трампа, исходя из публичных заявлений, в корне не устраивает сам факт использования в таких делах политических инструментов – в противовес рыночным механизмам. То же самое касается и «зеленой» энергетики.

По мнению экспертов, «прекрасный законопроект» знаменует собой масштабную корректировку американской энергетической политики, осуществляемой под лозунгом укрепления энергетической и экономической безопасности США. Противники Трампа, как мы знаем, исходят из «общечеловеческих» гуманитарных задач, ставя национальные интересы на второе место. Станет ли этот разворот примером для подражания для других стран, сказать не беремся. Страны Глобального Юга, как мы знаем, отстаивают свои интересы через общегуманитарную повестку (о чем мы писали). Последует ли Европа этому примеру, также неясно (на данный момент ничего такого не намечается). А вот как поведет себя Россия в случае сближения наших политических и экономических позиций – вопрос весьма интересный и очень актуальный. Поэтому к этой теме мы еще вернемся не раз. 

Андрей Колосов

Ученые ИЦиГ СО РАН проводят работу по анализу пангеномов сельскохозяйственных растений. Это исследование имеет большой потенциал для обеспечения продовольственной безопасности страны, сообщил, выступая на форуме OpenBio д.б.н., доцент, заместитель директора по научной работе ИЦиГ СО РАН Дмитрий Афонников.

— Анализ пангеномов сельскохозяйственных растений, таких как рис, кукуруза и соя, заключается в создании полного набора всех уникальных генов и последовательностей внутри вида, а не только на основе одного референсного генома. Благодаря пониманию геномной архитектуру агрономических признаков, можно создать более полную «карту» генетического разнообразия и использовать ее для улучшения культур, — подчеркнул ученый.

По его словам, улучшать сельскохозяйственные характеристики культур через генную инженерию намного безопаснее и привлекательнее для населения, чем использование, например, ГМО или удобрений.

— Мы работаем только с естественным материалом самого растения, скрещивая или модифицируя растения из разных регионов, обладающих разными свойствами, — заявил Афонников.

Напомним, в Новосибирске запустили биотехнологический стартап, который специализируется на производстве химозина — фермента, нужного для изготовления сыра. Над этим проектом работают ученые из Новосибирского государственного университета (НГУ) и сотрудники ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора. Традиционно фермент получают из желудков телят или закупают за границей. Сибирские исследователи предложили новый, более этичный и технологический способ — производство химозина с помощью генно-модифицированных дрожжей.

Стоит также отметить, что в регионе развивается органическое производство сельхозпродукции.

Ранее редакция приводила мнение эксперта о том, что в России нужно разрабатывать новые вакцины против вирусов и бактериальных инфекций.

В Новосибирском государственном университете стартует программа повышения квалификации «Гуманитарные модели для современной школы». Её участниками станут педагоги и управленцы, которые в ближайшие годы будут определять развитие школьного образования.

Университет реализует подобный курс впервые, партнерами выступают лицей № 130 имени академика М. А. Лаврентьева — одна из сильнейших школ региона и Институт философии и права СО РАН. Программа рассчитана на молодых руководителей и педагогов, готовых претендовать на должности директоров и заместителей по научно-методической работе. Она предполагает сочетание теоретического и практического форматов: слушатели будут изучать гуманитарные концепции отечественной педагогики ХХ века и применять их в проектной мастерской для разработки собственных моделей школ.

«Обычно программы повышения квалификации посвящены управлению школой, менеджменту, каким-нибудь методикам и технологиям, а в данном случае будем обсуждать передовые отечественные гуманитарные концепции, которые руководители образовательных учреждений могли бы использовать как основу для разработки концепции развития своих школ», — подчеркнул один из авторов программы, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, ведущий научный сотрудник Центра искусственного интеллекта НГУ, д-р.филос. наук Сергей Смирнов.

Курс охватывает широкий спектр идей: от наследия Ушинского и Макаренко до культурно-исторического подхода Выготского и школы диалога культур Библера. Среди модулей — философия диалога Бахтина, теория развивающего обучения Эльконина–Давыдова, педагогические практики коммунарского движения и современные дискуссии о будущем массовой школы.

По словам другого соавтора программы, директора лицея № 130 Сергея Сопочкина, программа не ограничивается только классикой. «В педагогике одна идея питает другую. Конечно, теоретические наработки в основном появились в ХХ веке, но они актуальны и сегодня. Многие подходы уже работают в школах, пусть и не в форме целостных моделей. Задача программы — показать, как эти идеи могут стать основой авторских проектов», — отметил он.

Отдельное внимание будет уделено практическим заданиям: слушатели представят собственные проекты гуманитарных моделей школ, которые могут быть реализованы на базе образовательных учреждений. Итогом станет защита авторских предложений, а лучшие решения смогут получить дальнейшее развитие.

«И лицей, и университет накопили серьёзные результаты на образовательном поприще, и есть желание делиться этим опытом. Главный автор программы, Сергей Алевтинович Смирнов — известный ученый. Накопленный опыт и его теоретическое осмысление   нашли отражение в программе, которая получилась, как нам кажется, довольно качественной и содержательной. Современной школе необходим профессиональный разговор о завтрашнем дне, и наша программа как раз даёт площадку для такого диалога», — подчеркнул Сергей Сопочкин.

Интерес к программе уже проявляют как представители ассоциации молодых педагогов Новосибирска, так и действующие директора школ Новосибирска.

Организаторы уверены, что проект позволит вырастить новое поколение руководителей, готовых внедрять в работу школ лучшие образовательные модели, а также свои разработки на их фундаменте. В условиях, когда государственный стандарт делает школу достаточно унифицированной, именно авторские подходы и инициативы могут стать драйвером её обновления.

«Школа сегодня нуждается в свежих идеях. Мы не противопоставляем гуманитарную традицию цифровым технологиям, а показываем, что без понимания человека как личности никакая инновация не будет работать», — подчеркнул Сергей Сопочкин.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Программа стартует этой осенью, обучение займёт 64 часа, форма обучения очная. По окончании слушатели получат документ о повышении квалификации. Занятия начнутся по мере комплектования группы.

Мы уже неоднократно уделяли внимание экологическому домостроению. Напомним, что конкретно в нашей области данную тему еще с 1980-х годов продвигает группа ученых из новосибирского Академгородка. Несмотря на видимые успехи, она еще не приобрела широкой известности, что в наши дни вызывает некоторое удивление, поскольку экологическое домостроение по сути своей четко вписывается в современную климатическую повестку.

Может показаться, будто эта тема еще не получила у нас одобрения со стороны властей. Однако это не так. В стране официально задекларирован курс на «зеленое» строительство, и сейчас мы находимся на этапе его юридического оформления. Инерция строительной отрасли, конечно же, велика. Тем не менее, разворот как будто наметился. Не будем пока обсуждать скорость возможных изменений. Отметим лишь, что если к вопросу отнесутся серьезно, то изменения предстоят существенные - и для строителей, и для девелоперов, и для потребителей.

Мы сделали здесь оговорку насчет серьезности не просто так. Безусловно, профанировать можно любой вопрос. Но если исходить из того, что наверху очень хорошо осознают проблему и считаются с современными трендами, то «зеленое» строительство не ограничится отдельными нововведениями и ужесточением некоторых правил (например, увеличением требований к теплозащите зданий или обязательным использованием определенного энергосберегающего оборудования). Подчеркиваем, что при серьезном решении вопроса будет внедряться принципиально новый подход к формированию жилой среды, включающий целый комплекс нововведений, где вопросы теплозащиты и энергоэффективности являются лишь частью этого комплекса. Причем, речь идет не только об индивидуальном строительстве. Многоквартирные дома также включаются в этот «зеленый» тренд. Мало того, реконструкция и капитальный ремонт старых зданий (и даже целых кварталов) будет также осуществляться с поправкой на новые подходы.

Все эти вопросы были подробно разобраны на Международном форуме «Острова устойчивого развития: климатический аспект», состоявшемся 1 – 2 августа на территории Сахалинской области.

Показательно, что в европейских странах тема «зеленого» строительства популяризуется наравне с темой «зеленого» энергетического перехода. Рассматривается она в разных аспектах, в том числе и в аспекте озеленения городов как одного из способов локального снижения температуры. Так, совсем недавно (о чем напомнили участники форума) мэр города Афины заявил о необходимости посадки в городе 25 тысяч деревьев. Согласно расчетам, данная мера способна смягчить летнюю жару на 3 – 5 градусов. Надо сказать, что теперь каждое лето на юге Европы люди изнывают от жары, и потому власти ищут способы повышения комфортности городской среды. Увеличение зеленых зон, таким образом, решает сразу две задачи: улучшает условия проживания горожан (как локальная задача) и параллельно увеличивает поглощение углеродных выбросов (как глобальная задача).

В нашей стране, к сожалению, во многих городах до сих пор идут прямо противоположным путем, когда по решению местных руководителей зеленые насаждения и даже целые скверы вырубаются под многоэтажную застройку. Однако согласно исследованиям, проводимым в рамках климатической повестки, строительство и эксплуатация многоквартирных домов сами по себе оказывают негативный экологический след.

Так, строительство многоквартирного дома сопровождается уничтожением растительного и почвенного покрова, загрязнением воздуха строительной пылью, сажей и газами. Производство строительных материалов требует расхода воды и энергии и ведет к выбросам углекислого газа. То же самое происходит и при возведении домов. Эксплуатация также приводит к истощению жизненно важных ресурсов, выбросам углекислого газа и образованию отходов (включая твердые бытовые отходы, загрязненные стоки и вредные химические соединения от моющих и чистящих средств).

В настоящее время примерно 40% мирового сырья используется для строительства, реконструкции и ремонта зданий. Строительство продуцирует порядка 30% мирового объема отходов. На здания и сооружения приходится примерно 27% прямых выбросов CO₂, а с учетом сопряженных процессов (производство строительных материалов) – не менее одной трети.

Как мы понимаем, «зеленое» строительство как раз и призвано устранить основной перечень негативных экологических последствий. Поэтому еще раз отметим, что речь идет о решении комплексной задачи, на что как раз обращали внимание участники форума. То есть ставится вопрос о строительстве зданий с минимальным воздействием на окружающую среду, где учитывается снижение уровня потребления энергии, строительных материалов и потребления жизненно важных природных ресурсов (например, воды), а также эффективной утилизации отходов (не в ущерб комфортности проживания).

В настоящее время в этих целях внедряются национальные и международные стандарты «зеленого» строительства. В данный перечень входят соответствующие регуляторные документы, обязательные к исполнению, а также системы добровольной оценки соответствия возводимых зданий критериям экологичности и «устойчивого развития». В нашей стране распространение получили как минимум шесть видов международных стандартов.

На данном этапе как раз происходит апробация регуляторных механизмов. Поскольку Россия также движется в фарватере «зеленого курса» (не будем это сбрасывать со счетов), то на этом направлении уже сейчас наблюдаются соответствующие нормативные подвижки. Так, с ноября 2022 года у нас начал действовать ГОСТ Р 70346-2022 «Зеленые стандарты», распространяемый на сферу многоэтажного жилищного строительства. Стандарт был разработан при непосредственном участии Министерства строительства РФ. В его основу легли международные системы сертификации «зеленых» зданий BREEAM, LEED и DGNB. Здесь используется 37 обязательных критериев и 44 добровольных критерия. Упомянутые критерии затрагивают архитектуру и планировку участка, энергоэффективность, рациональное использование воды и материалов, ресурсную эффективность, отходы производства и потребления, экологическую безопасность территорий, безопасность эксплуатации зданий, наличие «зеленых» инноваций и так далее.

Правда, эксперты отмечают, что значимость некоторых показателей у нас находится пока ниже, чем в западных странах. Например, значимость показателей по такому критерию, как энергоэффективность, у нас ниже, чем в США, Великобритании и Германии. Хотя данный критерий является наиболее важным в системе «зеленого» домостроения, поскольку напрямую сопряжен с экономией энергоресурсов, а значит - с углеродными выбросами.

Важно отметить, что в соответствии с самыми строгими сценариями низкоуглеродного развития уже к 2030 году во всех странах мира необходимо добиться нулевых выбросов для всех существующих зданий. Согласно менее строгим вариантам, нулевые выбросы должны затронуть лишь новые здания. Насколько реалистичными окажутся эти цели, время покажет. Хотя ориентиры уже предельно понятны. И вряд ли стоит думать, будто в России (из-за царящего здесь климатического скепсиса) «зеленое» строительство превратится в обычную кампанейщину, и через несколько лет всё «рассосется» и затем будет все как раньше. Мы могли бы принять такую версию, если бы не одно обстоятельство – прогнозируемый уже сейчас высокий рост стоимости основных ресурсов – воды, электричества и энергоносителей. Так что не исключено, что в скором времени популярность «зеленых» домов будет определяться не «экологической сознательностью», а банальным экономическим расчетом. Скажем, выгоднее будет вложиться в ту же энергоэффективность, чем платить за тепло по высоченным тарифам.

И напоследок отметим следующее. По сути, «зеленое» строительство как таковое выросло из области добровольных инициатив, перейдя затем в часть государственной политики. Показательным примером тому может служить не раз упоминавшийся нами проект «Экодом», которым наши специалисты из Академгородка занимаются почти полвека. Как мы отмечали, когда-то такое жилище воспринималось как результат научного «чудачества». Однако сегодня мы наблюдаем, как уже на государственном уровне создаются регуляторные механизмы, в основу которых заложены определенные критерии, как будто взятые из концепции экодома. И это – только начало.

Еще раз отметим, что мы не можем предсказать, насколько строго в нашей стране будут реализовываться принципы «зеленого» строительства. Здесь теория вполне может не срастить с практикой. Тем не менее, не приходится сомневаться, что само направление не взялось ниоткуда, и его актуальность для потребителей в ближайшей перспективе только подтвердится. 

Николай Нестеров

Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН сообщил о готовности приступить к клиническим исследованиям нового препарата против рака головного мозга. Препарат создан на основе генно-модифицированного онколитического вируса осповакцины, уточняет ТАСС. По словам старшего научного сотрудника института Елены Кулигиной, испытания планируется начать уже в 2026 году.

Разработка базируется на механизме действия онколитических вирусов — модифицированных штаммов, способных проникать преимущественно в раковые клетки, разрушать их и одновременно стимулировать иммунный ответ организма. Вирусная основа лишена генов, вызывающих опасные симптомы инфекции, вместо них встроены элементы, усиливающие противоопухолевую активность.

Ранее тот же препарат прошел первую фазу испытаний при лечении рака молочной железы. Исследование проводилось в четырех клинических центрах: при однократном введении в половине случаев фиксировалась стабилизация опухоли, при многократном введении положительный эффект наблюдался у 80% пациентов.

Доклинические исследования показали, что препарат подавляет рост опухоли, не повреждая здоровые клетки. Разработчики подчеркивают, что новая терапия может стать значимым дополнением к существующим методам лечения онкологических заболеваний.

Сотрудница Новосибирского государственного университета изучила движение литосферных плит в районе Анталийского побережья на юге Турции и выявила новые свидетельства процесса деламинации — отслоения части литосферы от коры и ее погружения в мантию. Последствия деламинации могут приводить к геодинамическим изменениям на поверхности, включая подъем рельефа (рост гор), проявление вулканической активности, появление землетрясений, а также тектонических разломов. Результаты исследования опубликованы в журнале Tectonophysics.

Анатолия — тектоническая плита, бóльшую часть которой занимает территория Турции. Анатолия активно взаимодействует с окружающими ее плитами, что приводит к возникновению мощнейших землетрясений, которые регулярно сотрясают территорию Турции, угрожая инфраструктуре и людям. Например, разрушительные землетрясения, произошедшие 6 февраля 2023 года, в юго-восточной Турции и северо-западной Сирии привели к гибели более 50 000 человек и нанесли значительный экономический ущерб. Механизмы, управляющие взаимодействиями плит, всё еще во многом остаются загадкой. Ключ к пониманию глубинных процессов — карта неоднородностей земной коры и верхней мантии. Получить ее позволяют методы геофизики, и один из самых эффективных — сейсмическая томография. Этот аналог компьютерной томографии для Земли использует сейсмические волны от землетрясений, чтобы создать трехмерные изображения недр. Опираясь на модели сейсмической томографии, ученые могут выдвинуть гипотезы о геодинамических сценариях эволюции Земли и лучше оценивать сейсмические риски по всему миру.

Катализатором тектонических и геодинамических изменений в районе Анталийского побережья Анатолии ученые называют Африканскую плиту — одну из семи крупнейших литосферных плит Земли. По мере своего движения на север, она глубоко погружается под Кипр и Анатолию — этот процесс называется субдукцией, которая в итоге приводит к высокой сейсмической активности. Процесс столкновения схожих по толщине и геохимическому составу плит называют коллизией, которая приводит к образованию гор и разломов. В совокупности эти процессы считаются основной причиной землетрясений, в частности на Анталийском побережье. 

«Наше исследование основано на методе сейсмической томографии. Сеть сейсмических станций, расположенных в Турции, фиксирует время прихода сейсмических волн, источниками которых служат землетрясения. Зная место сейсмического события и скорость распространения волн, мы смогли воссоздать скоростную модель до 120 километров вглубь земли. Из-за активного взаимодействия тектонических плит Анатолия обладает высокой сейсмичностью. Мощная и древняя Евразийская плита, расположенная севернее Анатолии, выступает в роли упора: она не позволяет двигаться на север Аравийской и Африканской плитам, которые, в свою очередь, оказывают прессинг на Анатолийскую плиту, выдавливая ее на запад. Граница между западной и центральной частями Анатолийской плиты проходит по углу Испарты (регион на юго-западе Турции. — Прим. ред.), который испытывает растяжение. Именно под углом Испарты прослеживается низкоскоростная аномалия сейсмических волн, что характерно для зоны растяжения», — рассказала старший научный сотрудник лаборатории обработки и анализа сейсмических данных НГУ кандидат геолого-минералогических наук Ирина Викторовна Медведь.

Деламинация — это гипотетический процесс, при котором тяжелая нижняя часть литосферы отрывается от более легкой континентальной коры и тонет в глубине мантии. Хотя эту идею предложили еще в 1980-х годах, ее долго ставили под сомнение. Ученые утверждали, что континентальные плиты, сталкиваясь, являются слишком легкими и плавучими, чтобы их часть могла погружаться таким образом.

Однако сегодня набирает силу гипотеза, согласно которой при столкновении двух тектонических плит в нижней части коры происходят изменения, приводящие к погружению плит на глубину. При этом освободившееся место погруженных в мантию частей плит занимает материал горячей астеносферы. Оказываясь вблизи земной коры, астеносфера прогревает ее нижнюю часть. Это проявляется в виде аномалий на моделях сейсмической томографии. 

«Описания природы глубинных процессов Земли формулируются в виде гипотез, так как методы их изучения имеют большую степень неопределенности. Для изучения глубинного строение Земли применяются геофизические методы, но на сегодняшний день они еще не обладают высоким качеством и точностью. Существующие геофизические инструменты позволяют приблизительно выстроить картину глубинных неоднородностей, которая на базовом уровне дает понимание о глубинных взаимодействиях. Описание процесса деламинции существует также на уровне гипотезы, но полученные в нашем исследовании модели позволяют утверждать в пользу его существования», — отметила Ирина Медведь. 

Материал подготовлен при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий

Кирилл Сергеевич

Фото Екатерины Пустоляковой

«Тема своевременная, нужная», - именно так, перефразируя классика, можно обозначить одно из актуальнейших направлений в области ядерных технологий. Напомним, что на прошедшем в августе XII Международном технологическом форуме «Технопром-2025» отдельный круглый стол был посвящен природоподобным решениям для атомной энергетики.

Интересно, что вопрос о развитии природоподобных технологий ставится у нас на самом верху уже более десяти лет. Об этом в своих выступлениях неоднократно говорил действующий Глава государства. Мы также неоднократно уделяли внимание этой теме, сосредотачиваясь, в основном, на решениях для промышленных предприятий и для экологического домостроения. Казалось бы, природоподобные технологические решения плохо ассоциируются с атомной энергетикой. Однако, как это убедительно показал упомянутый круглый стол, такие технологии еще более применимы в атомной энергетике, и как раз с ними связывают теперь дальнейшее развитие и расширение данной отрасли.

Почему развитие атомной энергетики в ближайшей перспективе может снова оказаться очень востребованным? Для чего так необходимо произвести здесь качественный скачок? Этот вопрос популярно осветил в своем выступлении начальник аналитического отдела АО «Прорыв» Андрей Каширский. 

Как мы знаем, прогнозы полувековой давности и неизбежном господстве мирного атома пока что не оправдались, на что обратил внимание выступающий. Здесь многое можно списать на бум в области возобновляемой энергетики, которую включили в программы «зеленого» энергоперехода. Еще не так давно на ветряки о солнечные панели буквально молились. И потому – вопреки старым прогнозам – с их помощью намеревались осуществить полную замену ископаемого топлива, прежде всего – угля.

Но что мы видим сегодня? Если брать данные за 2024 год, то они показывают, что колоссальные объемы электрической энергии всё еще вырабатываются за счет угля. Уголь до сих пор стоит здесь на первом месте, а сразу за ним следует природный газ. То есть ископаемое топливо никак не сходит со сцены, и его потребление в мире продолжает расти, несмотря на недавний взрывной рост ВИЭ. Как заметил Андрей Каширский, темпы роста спроса на электроэнергию в наше время превышает темпы роста потребления. И в значительной степени растущий спрос удовлетворяется за счет ископаемого топлива. Борцы за климат очень сильно надеялись на то, что в этом деле ключевую роль будет играть возобновляемая энергетика. Но эти надежды, как мы знаем, не оправдались. То есть ВИЭ не стали полноценной заменой ископаемому топливу.

А что же происходит с мирным атомом? По словам Андрея Каширского, атомная энергетика пока что не демонстрирует лидерства. По крайней мере, ее объемы за последние 15 лет так и не возросли, несмотря на все усилия, предпринимаемые со стороны Китая и России. Понятно, что две страны не в состоянии значительно повысить долю атомной энергии на глобальном уровне. Именно поэтому эта доля сейчас не растет и даже немного снижается. Причем, происходит это на фоне заметного роста угольной генерации в азиатских странах (всё тот же Китай, Индия, Индонезия и т.д.). Даже в Германии, где очень трепетно относятся к углеродным выбросам, в условиях энергетического кризиса предпочитают заново «включать» остановленные угольные ТЭС, нежели запускать закрытые атомные реакторы. С атомными реакторами, наоборот, не церемонятся и намерены полностью от них избавиться. Хотя когда-то считалось, что именно мирный атом станет полноценной и более эффективной заменой углю.  

Как мы понимаем, в условиях «зеленого» энергоперехода атомная энергетика находится в состоянии конкуренции не только с ископаемым топливом, но также и с ВИЭ. Мы не можем утверждать, что климатическая тема скоро сойдет на нет, поэтому будущее энергетики в любом случае станут связывать с «безуглеродной» альтернативой. Тем временем, отметил Андрей Каширский, выбросы парниковых газов продолжают расти, несмотря на взрывное увеличение доли ВИЭ. То есть солнечные панели и ветряки климатическую ситуацию так и не исправили. Однако сторонники «зеленого» энергоперехода продолжают настаивать на том, чтобы доля ВИЭ активно наращивалась, несмотря ни на что (это продолжают пропагандировать не только на Западе, но и в нашей стране). Насколько перспективна такая стратегия, согласно которой у ВИЭ нет достойной альтернативы?

Андрей Каширский приводит на этот счет одно важно технологическое сопоставление ВИЭ с мирным атомом, а именно – приводит количественные показатели относительно востребованных цветных металлов и стали на единицу вырабатываемой энергии (с учетом установленной мощности и реальной выработки в процессе эксплуатации). По этим показателям ветряки и солнечные электростанции явно проигрывают АЭС в силу своей очень высокой металлоемкости. Поэтому наращивание доли ВИЭ неизбежно влечет за собой масштабный спрос на такие важные стратегические материалы, как медь, алюминий, цинк и сталь. И в перспективе вполне может случиться так, что спрос на ту же медь существенно превысит ее реальные физические объемы. Как заметил Андрей Каширский, такое может произойти уже в начале 2030-х годов. По данному пункту между ВИЭ и АЭС имеется колоссальная разница (в пользу последних).

Отсюда следуют, что в будущем больше всего пострадают те технологии, которые сильнее всего зависят от указанных стратегических ресурсов. Именно в этих условиях атомная энергетика получает шанс выйти на лидерские позиции, взяв на себя ключевую роль в глобальной стратегии «зеленого» энергоперехода. Но это произойдет при одном принципиально важном условии – при переходе на более высокий технологический уровень, где во главу угла будут поставлены вопросы экологии.

Именно эту задачу решают сейчас российские специалисты, говоря о создании полноценного замкнутого ядерного топливного цикла. И как раз решению этой задачи посвящен реализуемый в нашей стране инновационный проект «Прорыв», способный вывести отечественную атомную отрасль на новый качественный уровень (что лишний раз укрепит наши позиции в атомной энергетике). Как пояснил Андрей Каширский, данное проектное направление предполагает, по сути, создание промышленного энергетического комплекса. Он включает в себя три ключевых объекта: модуль фабрикации топлива, атомную электростанцию с реактором на быстрых нейтронах и модуль переработки облученного ядерного топлива. Как раз посредством трех перечисленных объектов можно замкнуть ядерный топливный цикл.

В России, по словам выступающего, создана уникальная ситуация, когда все три указанных «компонента» можно собрать на одной площадке. Как раз такой опытный объект сейчас создается в городе Северске.

Важно учесть, подчеркнул Андрей Каширский, что подобную модель можно проецировать и на другие страны. То есть она способна иметь глобальное значение, определяя энергетику будущего. Впрочем, это не значит, что она подходит буквально для всех стран. В данном случае речь идет только о странах, обладающих в нужном количестве отработанным ядерным топливом, которое можно переработать и использовать для запусков реакторов в системе замкнутого цикла.

Как это ни парадоксально звучит, но благодаря данной модели наличие большого количества отработанного ядерного топлива создает условие для серьезного расширение доли атомной энергии. Например, Китаю еще предстоит наработать такие «запасы» для того, чтобы они содействовали расширению доли мирного атома, чего не скажешь о России и о тех странах, где вхождение в «атомный век» началось намного раньше. 

Еще один показательный момент. Как уверяет Андрей Каширский, постоянное ре-циклирование ядерного топлива совсем не приводит к ухудшению его качества. Единственное, что нужно добавлять сюда при переработке ОЯТ, так это отвальный уран, которого в России накоплено огромное количество.  По словам Андрея Каширского, такого урана нам хватит – без всяких преувеличений – на тысячи лет!

Как мы знаем, запасы угля у нас рассчитываются на сотни лет. Мирный атом, таким образом, способен продлить энергетическое процветания на порядки. При условии, конечно же, если задача, поставленная нашими специалистами-ядерщиками, будет ими успешно решена.

Андрей Колосов

Изготовление защитных панцирей из стенок конских копыт можно считать одной из отличительных особенностей вооружения кочевых народов Евразии от древности до средневековья. К такому выводу пришёл профессор НГПУ Андрей Павлович Бородовский. 

Результаты своих исследований по этому вопросу Андрей Павлович представил на XIII Симпозиуме алтайского сообщества, который проходил в венгерском городе Сегед и был посвящён истории тюркоязычных народов Евразии, также они были опубликованы в №4 сборника «Археология евразийских степей» за 2025 год.

– Из трудов античных авторов Павсания, Аммиана Марцеллина и других мы знаем, что сарматы имели оригинальные для своего времени доспехи из конских копыт. Такие доспехи изображены на колонне Траяна, относящейся ко II веку нашей эры, в то время сарматы выступали на стороне племен даков, воевавших с Римской империей. Однако среди археологов долгое время шли споры о том, действительно ли у сарматов были доспехи из копыт. Главным аргументом для противников этой теории была ошибка древних авторов, которые писали, что сарматы не знали железа, поэтому и делали костяные доспехи, но археологи установили, что железо у сарматов было, а значит, и необходимости делать доспехи из других материалов у сарматов не имелось, – рассказал Андрей Павлович Бородовский.

Однако на протяжении 30 лет во время экспедиций Андрей Павлович находил доказательства того, что кочевые народы Южной Сибири и Монголии делали пластины из стенок конских копыт. В частности, в городище Чултуков Лог-9 (Горный Алтай) была обнаружена кость копыта лошади с длинными надрезами, относящаяся к гунно-сарматского времени (1-я половина I тысячелетия н.э.). Радиоуглеродные датировки этого артефакта выполнены в Ягеллонском университете (город  Краков, Польша).

– Кочевники знали, что за копытами лошадей надо ухаживать так же, как за человеческими ногтями: если их периодически не подстригать, лошади будет сложнее передвигаться, она может заболеть и стать непригодной в хозяйстве. В то же время для кочевых народов характерна глубокая переработка всех имеющихся в их распоряжении немногочисленных ресурсов, поэтому и срезаемые с копыт роговые пластины находили применение в изготовлении доспехов. Так делали и сарматы, и гунны, и монголы. В дальнейшем я планирую выявить локальные особенности обработки костяных пластин различных зон Евразии, – отметил археолог.

Андрей Павлович Бородовский подчеркивает, что мотив конского копыта представляет собой отдельный пласт культуры кочевых народов, и его отголоском в том числе является сказка «Конёк-Горбунок», автор которой – уроженец Сибири Пётр Ершов.

– Кочевник испокон веков считал себя единым целым со своей лошадью. Отпечатки копыт использовались в качестве тамги ещё в скифское время. В казахской культуре известные ударно-шумовые инструменты из копыт – аналог русских деревянных ложек. В кочевой среде возникают сказки о героях и их конях, потом они плавно переходят к оседлым народам, с которыми контактируют кочевники. Пересказанные Ершовым сказки кочевников стали теперь маркером русской сибирской культуры. Подобные сюжеты из центра Евразии доходят в раннее средневековье даже до Прибалтики и Скандинавии, жители которых заядлыми коневодами никогда не были, – говорит профессор.

Мы неоднократно уделяли внимание водородной энергетике. Не так давно это была очень популярная и захватывающая тема, с которой связывали наше будущее и которая породила целый ряд головокружительных проектов в некоторых странах. Правда, сегодня такого энтузиазма уже не наблюдается, и может возникнуть впечатление, будто водородная энергетика уже никого не впечатляет, и все серьезные проекты на этот счет свернуты. Однако это не так. Работы по водородной тематике продолжаются, и самое интересное, что они активно проводятся и в нашей стране.

Как мы уже знаем, в России также принята соответствующая программа, под которую выделено определенное государственное финансирование. Несмотря на царящий скепсис в отношении «зеленого курса», водородная тема включена в перечень наших стратегических ориентиров. Конкретные результате по этой работе были подробно освещены на Международном форуме «Острова устойчивого развития: климатический аспект», прошедшем 1 – 2 августа в Сахалинской области. Водородной теме там была посвящена отдельная панель.

Напомним, что остров Сахалин является в настоящее время огромной экспериментальной площадкой, где проводятся испытания технологий, прямо или опосредованно связанных с реализацией климатической повестки. Не удивительно, что в этот перечень попали и работы по водородному топливу. Как красноречиво выразился на этот счет один участник, перефразируя Маяковского: «Когда мы говорим – «Сахалин», мы подразумеваем - «водород». Когда мы говорим «водород», подразумеваем - «Сахалин»».

Для начала сделаем небольшое уточнение. Обычно водородную энергетику связывают с так называемым «зеленым» водородом, получаемым методом электролиза с помощью электроэнергии из возобновляемых источников (ветер или солнце). Такой вариант считается идеальным, но на сегодняшний день он слишком дорог, что признается всеми. На это обстоятельство обращали внимание и участники сахалинского форума. Поэтому работа в данном направлении не зацикливается на одном лишь «зеленом» водороде. Во внимание принимается еще и «серый» водород, получаемый из природного газа. Производство такого водорода, применяемого в самых разных отраслях (не только в энергетике) в мире хорошо налажено. Одним из лидеров является, например, Китай. И, собственно, китайский пример в этом плане является важным ориентиром и для наших разработчиков.

Насколько можно судить, на Сахалине пытаются отработать варианты использование водорода в качестве источника энергии, не особо заостряя внимание на способах его получения. Конечно, «зленый» водород является идеалом. Но на первых этапах, как мы поняли, рассматриваются принципиальные технические вопросы, связанные с применением, хранением и транспортировкой водорода как такового.

Как мы понимаем, концепция развития водородных проектов в Сахалинской области четко вписывается в климатическую повестку. Начало этому направлению было положено в 2021 году, когда на острове стартовал климатический эксперимент. По мнению участников панели, в настоящее время во всем мире зарождаются процессы, которые в ближайшей перспективе потребуют больших объемов водорода. Поэтому изначально здесь планировалось – при непосредственном участии корпорации «Росатом» - построить крупное предприятие по выпуску водорода. Предполагалось, что выход на большие объемы сделает водород доступным по цене, благодаря чему можно будет в полной мере испытать большой перечень водородных технологий.

В силу разных причин данный проект так и не состоялся, однако вместо этого стартовали не столь крупные, но все же не менее важные проекты, связанные с использованием водорода в объектах малой распределенной энергетики. Прежде всего – для изолированных энергосистем. Другой, не менее важный проект, связан с развитием водородного транспорта. В настоящее время всё это начинает получать реальное воплощение в «железе». Год назад здесь уже был создан водородный полигон, где сейчас активно происходит апробация нескольких технологических процессов.

На данный момент речь идет как минимум о пяти пилотных проектах, реализация которых уже идет полным ходом.

Так, реализуется пилотный проект по отработке системы резервного энергоснабжения вышки сотовой связи в селе Огоньки. Еще один проект связан с отработкой водородного накопителя энергии в составе автоматизированного гибридного энергетического комплекса в поселке Новиково. Другой пилотный проект связан с отработкой мобильной водородной энергетической станции для энергообеспечения мобильных лагерей на местах чрезвычайных ситуаций, социальных и иных объектов критической инфраструктуры на площадке СКБ САМИ ДВО РАН. Наконец, запускается пилотирование технологий заправки и опытной эксплуатации грузовых и пассажирских автомобилей на водородных топливных элементах на территории СКБ САМИ.

Фактически, перечисленные проекты предполагают использование водорода (в том числе – «зеленого») в качестве «чистой» альтернативы ископаемому топливу. Например, в случае энергоснабжения вышки сотовой связи водород используется в топливных элементах, которые идут на смену дизельным генераторам. Здесь его приходится хранить в специальных баллонах (что также требует отработки технологии).

Наиболее показателен второй проект, где в качестве накопителя энергии используется «зеленый» водород, полученный методом электролиза от возобновляемых источников энергии. Проект реализуется совместно с компанией «Русгидро». На испытательной площадке установлены два ветряка. Водород в этом случае «забирает» все излишки ветряной энергии (скажем, в ночное время, когда потребление электричества сильно падает). А когда ветер стихает, накопленный водород будет восполнять недостаток энергии через топливные элементы (выражаясь научно – способом электрохимической генерации). Соответственно, здесь также изучается возможность отхода от резервной дизельной генерации (которая имеет место в традиционных «гибридных» системах).

Не менее интересен и третий проект, связанный с энергообеспечением мобильных лагерей. Здесь основным источником энергии выступают два блока: мобильная солнечная электростанция и блок топливных элементов на базе водородных технологий. Целью проекта является выявление эффективности работы такого комплексного оборудования. Как мы понимаем, здесь также предложен отход от использования дизельных генераторов в полевых условиях.

Что касается четвертого пилотного проекта, связанного с заправочной инфраструктурой, то необходимо отметить, что она предназначена не только для заправки водородных автомобилей, но также для заправки специальных емкостей для хранения и перевозки водорода. К слову, в прошлом году на этой площадке был испытан и полностью оттестирован грузовой автомобиль марки «Урал», работающий на водороде. Причем, очень важно, что весь набор оборудования для водородной заправки имеет отечественное происхождение и сегодня производится в городе Томске.

И напоследок нельзя не сказать еще об одном знаковом пилотном проекте – о создании водородного поезда. К лету следующего года уже должна состояться сборка двух опытных составов, а летом 2027 года – состояться приемо-сдаточные испытания. Ближе к сентябрю 2027 года опытные составы будут доставлены на Сахалин. И примерно с января 2029 года здесь уже начнется (согласно планам) коммерческая эксплуатация таких поездов, работающих на водороде.

Как мы уже заметили выше, появление водородного транспорта создаст спрос на водород, для чего необходимо будет наладить его производство. С этой целью готовится строительство относительно небольшого завода по производству водорода мощностью до 2000 тонн в год (средний тоннаж).  Водород будет производиться методом парового реформинга метана (с последующей утилизацией углекислого газа). Запуск предприятия запланирован на 2029 год. В настоящее время идет выбор площадки для размещения предприятия.

В принципе, заделы по водороду уже сейчас вполне ощутимые. То есть нельзя сказать, что участники указанных проектов витают в облаках. Нет, процесс идет, и кое-что уже можно потрогать руками. Указанные выше сроки кажутся вполне реалистичными.

Сейчас не будем задаваться вопросом, насколько актуальна водородная тема для экономики страны. Здесь, конечно же, возможны дискуссии. В то же время нельзя не отметить, что в сахалинском эксперименте реальная практика перевешивает кабинетные рассуждения и политические амбиции. Наши разработчики пока не претендуют на фантастический размах, как это еще недавно было в европейских странах (достаточно вспомнить проекты «водородных городов», которыми не так давно бредило правительство Великобритании). В нашем случае всё делается не столь громко, но зато предельно конкретно и достаточно осторожно. И этот факт вселяет надежды на то, что с водородной темой у нас не произойдет какой-либо авантюры.

Константин Шабанов