В промышленном производстве есть высокая потребность отслеживать положение, движение и скорость у различных деталей. Например, при конвейерном производстве необходимо, чтобы каждая деталь вставала на свое место в нужное время и в нужном положении. Контроль за этими параметрами помогает уменьшить количество брака, предотвратить поломку оборудования и обеспечить безопасность сотрудников. Сегодня для фиксирования положения, движения и скорости в промышленности используют лазеры и механические датчики. Однако из-за сложных условий производства, например, грязи, вибрации, экстремальных температур или полной герметичности, лазеры «слепнут», а механические датчики быстро приходят в негодность. 

Ученики 10-1 класса СУНЦ НГУ Анастасия Вараксина и Александр Денисов под руководством кандидата физико-математических наук, доцента кафедры физики СУНЦ НГУ и кафедры общей физики Физического факультета НГУ, научного сотрудника Института ядерной физики СО РАН Ивана Иванова предложили новый способ решения этой проблемы.

В качестве высокоточного сенсора ребята решили использовать силовую катушку — это моток медного провода с железным сердечником, который при подаче тока превращается в магнит, толкает или тянет металлические предметы. Силовая катушка находится внутри каждого механизма на производстве.

— Мы хотели научиться «видеть» движение объекта там, где обычные датчики бессильны. Нашей целью было создать математический алгоритм и собрать установку, которая по одним только изменениям тока и напряжения в катушке может в реальном времени восстановить траекторию скрытого внутри нее предмета, — рассказывает Александр Денисов. — В ходе проекта мы научились работать с измерительным оборудованием — осциллографами — и анализировать сложные осциллограммы.

Теоретической основой исследования стал закон электродинамики — Фарадея и Кирхгофа — совместно с законами механики. Юные физики составили уравнение, где мостиком между током и скоростью стал особый коэффициент альфа. Затем они собрали электрическую цепь и с помощью осциллографа (прим. — измерительный прибор, предназначенный для визуального наблюдения, анализа и записи электрических сигналов) определили параметры катушки в разных положениях.

Далее записали сигнал реального движения (удара) сердечника. В результате из общего сигнала ребята математически вычли нагрев и инерцию, оставив только чистую информацию о движении, которую затем превратили в график скорости и траектории.

В ходе исследования ребята доказали, что электрический отклик цепи действительно содержит в себе всю информацию о том, как движется объект. Такой метод позволил вычислить перемещение сердечника с точностью до долей миллиметра. Система работает стабильно при разном напряжении, фиксирует физику процесса, а не случайные помехи.

— Потенциал для развития этого исследования огромный. Эту технологию можно внедрять в  гидроцилиндры, системы активной подвески автомобилей или в приводы роботов для работы под водой и в космосе, где надежность превыше всего, — считает Александр Денисов.

Результаты исследования Анастасия Вараксина и Александр Денисов представили на 64-й Международной научной студенческой конференции в НГУ и были удостоены дипломом 1 степени в подсекции «Турнир юных физиков и общая физика».

Пресс-служба СУНЦ НГУ

Фото - СУНЦ НГУ

В новосибирском Академпарке прошла Третья практическая конференция «Современные геоинформационные технологии 2026», организованная компанией «Дата Ист». Два дня участники обсуждали, как современные ГИС‑платформы помогают управлять городами, природными ресурсами и инфраструктурой, и какие новые решения предлагают разработчики для работы с большими пространственными данными и искусственным интеллектом.

Открывая конференцию, генеральный директор «Дата Ист» Вячеслав Ананьев напомнил, что геоинформационные технологии уже давно вышли за рамки узкого профессионального инструмента. По его словам, задача площадки – показать ключевые тренды и реальные кейсы применения ГИС в самых разных отраслях. «Наша задача – продемонстрировать основные тренды, посмотреть кейсы применения платформенных решений и получить новые вызовы, которые предстоит решать в ближайшее время, – отметил он. – Прежде всего наша конференция – для общения пользователей и специалистов геоинформационных технологий, чтобы они могли пообщаться, задать вопросы и получить ответы».

Компания «Дата Ист», которая в этом году отмечает 25‑летие, выросла из лаборатории Института геологии, геофизики и минералогии СО РАН. Ее руководитель подчеркнул, что за это время компания прошла путь от лабораторной разработки до одного из технологических лидеров рынка. «Нас до сих пор в мире оценивают как компанию с безупречной репутацией, которая за многие годы никогда не допускала срывов контрактов и всегда показывала выдающиеся результаты», – отметил он, говоря о долгосрочном сотрудничестве с международными партнёрами.

Конференция собрала не только разработчиков, но и представителей муниципалитетов, госкорпораций, промышленных предприятий, научных институтов и вузов. Начальник департамента связи и информатизации мэрии Новосибирска Максим Русин напомнил, что город сотрудничает с «Дата Ист» уже 15 лет. За это время на основе ГИС было создано 34 муниципальных сервиса. «Самое показательное – это количество пользователей: сотни тысяч просмотров наших сервисов за месяц, миллионы – за год», – сказал он. За вклад в развитие городских геосервисов компания получила Почётную грамоту Новосибирска, а сотрудники Борис Моисеев, Константин Пешков и Дарья Пирогова – благодарственные письма департамента.

Ключевой технический доклад представил директор по технологическому развитию «Дата Ист» Евгений Моисеев. Он рассказал о том, какие возможности появятся в новой версии отечественной ГИС‑платформы CoGIS и какие отраслевые тренды легли в основу её развития. По его словам, прошлый год стал для платформы «самым большим прорывом за всё время существования».

Одно из важных направлений – поддержка трёхмерных данных. Платформу научили работать с разными типами 3D‑моделей, учитывать рельеф при измерениях, строить сечения и работать с подземной инфраструктурой. «Естественно, мы не забыли про аналитику. Инструменты позволяют измерять с учётом рельефа, строить разные сечения, в том числе по подземным объектам, чтобы работать с инфраструктурой, которая находится под землёй», – отметил Моисеев.

Ещё один блок обновлений связан с обработкой больших объёмов данных дистанционного зондирования Земли. Речь идёт о десятках тысяч растровых изображений, которые нужно хранить, фильтровать и быстро отображать на карте. «Работа с большим объёмом данных дистанционного зондирования – задача, которая стоит давно. Все уже готовы использовать инструменты, которые эффективно работают с такими объёмами», – подчеркнул Моисеев. В новой версии CoGIS реализованы механизмы, позволяющие обращаться к таким массивам как к единому полю, но при этом выводить только те фрагменты, которые нужны конкретному пользователю или сервису.

Существенные изменения коснулись и пользовательского интерфейса. Разработчики встроили в платформу веб‑редактор картографических сервисов, который позволяет решать многие задачи без установки тяжёлых настольных приложений. «Это наш ответ на запрос отказаться от тяжёлых настольных приложений в процессе подготовки карт. В большом количестве задач теперь можно вообще не открывать десктоп, а использовать встроенный редактор для создания картографических сервисов», – пояснил докладчик.

Развивается взаимодействие платформы с пользователями через привычные им каналы, в первую очередь мессенджеры. Команда «Дата Ист» реализовала интеграцию, которая позволяет получать уведомления, отчёты и даже запускать некоторые операции непосредственно из мессенджера.

Ещё один шаг навстречу пользователю – внедрение интеллектуального помощника, который помогает работать с платформой в диалоговом режиме. Пользователь может описать задачу естественным языком – например, «покажи аварии за неделю в таком‑то районе, построй буфер 500 метров» – и система сама соберёт нужные слои, фильтры и операции. «Платформа будет достаточно большая, там тысячи функций, и обучиться ей быстро сложно. Поэтому мы сделали помощника, которому доступна документация по платформе, и в режиме диалога можно задавать вопросы и получать осмысленные ответы», – рассказал Моисеев.

Технологии искусственного интеллекта используются разработчиками не только для того, чтобы облегчить пользователю использование платформы. По словам Моисеева, от заказчиков давно поступают запросы на автоматический анализ больших банков космических и аэрофотоснимков: у всех разные объекты интереса, но задача – одна.

Команда «Дата Ист» разработала модуль компьютерного зрения, который закрывает все три ключевых этапа работы с такими данными: разметку, обучение и применение модели. Сначала пользователь размечает объекты интереса на части снимков, затем на этих примерах обучается модель, и после этого система автоматически ищет похожие объекты на новых данных.

«Мы постарались сделать инструмент, который решает эту задачу универсально. Для этого реализовали все три шага: разметку данных, обучение на пользовательских данных, чтобы модель ИИ была максимально эффективна именно для тех объектов, которые нужны заказчику, и собственно поиск объектов по новым поступающим снимкам», – объяснил Моисеев..

Подобные инструменты особенно востребованы в нефтегазовой отрасли, при экологическом мониторинге, контроле за застройкой и инфраструктурой. Они позволяют автоматически отслеживать изменения на больших территориях, не просматривая вручную каждый снимок.

Помимо технологических новинок, конференция показала, насколько разнообразны сценарии применения ГИС в повседневной жизни и образовании. Президент ИТ‑ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина назвала геоинформационные технологии «сквозными»: они применимы и в городском управлении, и в промышленности, и в науке.

Специалисты «Дата Ист» отдельно рассказали о социальных проектах, которые помогают школьникам и студентам познакомиться с современными картографическими инструментами. Компания проводит уроки геоинформатики и семинары, создаёт учебные материалы в формате комиксов. Один из ярких примеров – федеральный проект «Кинолаборатория для школьников: снимаем науку в Антарктиде!», реализованный при поддержке Президентского фонда культурных инициатив и Фонда развития геоинформационных технологий. Двое школьников, участвовавших в экспедиции, предварительно прошли обучение в «Дата Ист» и вместе с наставниками создали карту своих наблюдений в Антарктиде.

На конференции обсуждались и более «земные» примеры: цифровые отчёты путешественников, карты глубин для рыбаков, этнографические атласы краеведов, интерактивные карты геологов и волонтёрские проекты по оцифровке старых кладбищ. Все они строятся на едином принципе: пространственные данные помогают лучше видеть и понимать реальность, а ГИС‑платформы делают эту работу доступной не только профессионалам.

Мероприятие прошло при поддержке Министерства цифрового развития и связи Новосибирской области, Фонда развития геоинформационных технологий, Новосибирского областного инновационного фонда и ассоциации «СибАкадемСофт». Для «Дата Ист» эта конференция стала не только частью юбилейного года, но и важной площадкой, позволяющей проверять свои решения на реальных задачах и держать курс на дальнейшее развитие российских ГИС‑технологий.

Сергей Исаев

Фото предоставлены пресс-службой "Дата Ист"

Чуть более десяти лет назад мы начали писать о феномене так называемой «литиевой революции». Речь шла о массовом выпуске литий-ионных аккумуляторов, которые – как тогда казалось – открывают новую веху научно-технического прогресса. Напомним, что с литий-ионными аккумуляторами связывали эру господства электромобилей. Казалось, что они соответствую всем параметрам, необходимым для того, чтобы успешно конкурировать с автомобилями с ДВС. Энтузиазм был настолько велик, что во многих странах даже приняли программы по полному переходу на электромобили.

Еще одна важная сфера применения литий-ионных аккумуляторов – это «зеленая» энергетика. Считалось, что таким путем можно будет исправить главный изъян ветряков и солнечных электростанций, а именно прерывистый характер их работы. В этой связи ставился вопрос о строительстве гигантских хранилищ электроэнергии.  

Указанные программы работают и поныне. Правда, былой энтузиазм уже угас. Со временем выяснилось, что литий-ионные аккумуляторы еще далеки от совершенства. Кроме того, не везде и не во всех отраслях они могут работать с высокой эффективностью. Например, они чувствительны к низким температурам, и потому становилось непонятно, насколько такие батареи подходят для суровых климатических условий, если их применять в электротранспорте. К тому же они очень долго заряжаются, что способно нервировать владельцев электромобилей. Также отмечались случаи возгорания, что сразу же ставит вопрос о безопасности их массового применения.

Но основная проблема, как всегда, уперлась в цену, которая, в свою очередь, сильно диктуется международной обстановкой. Литий – не такой уже распространенный материал, чтобы быть дешевым (особенно при массовом спросе). Китай, воспользовавшись (как всегда) этой ситуацией, уже сосредоточил в своих руках большую долю переработки лития. Кроме лития, он также производит большую часть графита – неотъемлемого компонента литий-ионных аккумуляторов. Помимо этого, там используются такие материалы, как кобальт и никель. И здесь Китай также добивается доминирования. Для стран коллективного Запада, где уже приняли программы по переходу на электромобили и возобновляемые источники энергии, данное обстоятельство стало серьезным вызовом – не менее серьезным, чем китайская монополия на редкоземельные металлы.

В силу указанных причин ученые разных стран стали искать альтернативу литий-ионным аккумуляторам. Вариантов тут было много, и один из них привлек к себе наибольшее внимание.

Как мы помним, в знаменитом романе Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой» капитан Немо использовал в своей подводной лодке «Наутилус» натриевые электрические батареи. Причем, натрий он добывал прямо из морской соли с помощью угля. Поразительно, но в этом фантастическом романе великий писатель кое-что предвосхитил применительно к нашему дню. Дело в том, что натрий давно рассматривался в качестве одной из альтернатив литию.

Самое удивительное, что для производства натриевых накопителей энергии подошел такой широко известный материал, как берлинская лазурь (она же – «прусская синь»). Это был первый синтетический пигмент, изготовленный берлинскими мастерами еще в начале XVIII века. Он обладал высочайшей красящей способностью, поэтому стал использоваться в живописи. В дальнейшем он получил еще несколько применений. Например, его использовали в медицине как антидот при отравлении цезием и таллием. Не так давно ученые обнаружили еще одно полезное свойство берлинской лазури: оказалось, что она отлично «хранит» ионы натрия, что позволяет создавать батареи с высокой мощностью и длительным сроком службы.

Отметим, что упомянутый материал дает производителям важные преимущества. Он дешев и доступен, а его свойства прекрасно изучены. Одно из очевидных преимуществ берлинской лазури состоит в том, что она (в отличие от других материалов) позволяет ионам легче перемещаться туда и обратно. Данное свойство делает электроды более долговечными, чем металлические и углеродные электроды литий-ионных батарей. И еще одно важное свойство: натрий-ионный аккумулятор может заряжаться за считанные минуты и точно так же быстро выдавать короткие мощные импульсы энергии. При этом, как утверждают специалисты, у него отсутствует риск возгорания.

Таким образом, литий-ионные аккумуляторы не являются универсальным решением (как еще представлялось десять лет назад). Конечно, у них есть свои очевидные преимущества. В первую очередь – высокая плотность энергии (она заметно выше, чем у натрий-ионных аккумуляторов). Однако использование дорогостоящих металлов (включая никель и кобальт) приводит к тому, что в общей стоимости такой батареи примерно 60% будет приходиться на сырье. Если же учесть перспективы, когда окружающие нас предметы начинают электрифицироваться, нам понадобится более экономичный и более долговечный вариант. Натрий-ионные аккумуляторы как раз соответствуют этим критериям. По крайней мере, так произойдет в процессе налаживания их массового выпуска.

В США массовое производство натрий-ионных аккумуляторов началось с июня 2024 года. Такие же предприятия появились в Швеции, Южной Корее и в Китае. То есть процесс развивается полных ходом. Пока что новые продукт не воспринимают в качестве абсолютной замены литий-ионным аккумуляторам. Последние, ввиду более высокой плотности энергии, считаются более предпочтительным вариантом для использования в электромобилях. Так, если аккумулятор на основе лития позволяет обеспечить запас хода от одной зарядки на 400-600 км, то его конкурент на основе натрия обеспечивает не более 350 км.

По этой причине американские специалисты тесно связывают будущее натрий-ионных аккумуляторов с созданием хранилищ электроэнергии, где размер батареи не имеет принципиального значения, зато принципиально важна экономичность, долговечность и безопасность (еще раз напомним, что натрий-ионные аккумуляторы не подвержены риску возгорания). Кроме того, способность за короткое время выдавать большой импульс энергии делает их весьма привлекательными для обеспечения бесперебойной работы электронных систем (например, Центров обработки информации) в случае неожиданного сбоя в работе электросетей. Благодаря высокой скорости разрядки натриевые батареи могут в течение нескольких минут обеспечить электронным устройствам необходимую мощность, пока не включатся и не синхронизируются резервные электрогенераторы. Как подчеркивают специалисты, из-за погодных аномалий сбои в работе электросетей становятся очень частым явлением, и в этом случае натрий-ионные аккумуляторы становятся важным компонентом решения данной проблемы для ЦОДов и компаний, занимающихся облачными вычислениями.

Интересно, что с тех пор, как американский президент Дональд Трамп ввел пошлины на китайские товары, «натриевая» тема для Америки стала еще более актуальной. Учитывая, что именно Китай осуществляет туда поставки лития и графита, у производителей литий-ионных аккумуляторов начались реальные проблемы. И как раз в этих условиях натрий-ионные аккумуляторы становятся способом обхода этой уязвимой цепочки поставок. Забавно, что таким путем американцы избавляются от «китайской зависимости».

Тем временем в самом Китае времени не теряют и весьма активно продвигаются в «натриевой» теме. Как мы уже сказали, китайские компании также развивают технологии производства батарей на основе натрия. Причем, в этом деле они демонстрируют впечатляющие успехи.

Так, совсем недавно одна китайская компания провела испытания электрических внедорожников, оснащенных как раз натрий-ионными аккумуляторами. Испытания проводились на окраине горнолыжного курорта во Внутренней Монголии. Машины без особых проблем преодолевали обледенелые дороги и заснеженные склоны. Причем, всё это происходило при тридцатиградусном морозе.

Испытание наглядно показало, что натрий-ионные аккумуляторы могут работать гораздо лучше при низких температурах, чем литиевые. Это открывает возможность для расширения продаж электромобилей для регионов с холодным климатом. Возможно, они будут использоваться в «бюджетных» моделях, не рассчитанных на большой запас хода. В любом случае мы уже сейчас можем наблюдать начало массового производства натриевых аккумуляторов и конкурентную борьбу за покупателей со стороны компаний-производителей, которые рассчитывают со временем сделать такой товар более доступным для потребителей. Нынешний 2026 год обещает в этом отношении стать переломным. Поэтому у нас есть основание говорить о начале «натриевой» революции.

Николай Нестеров

Статья написана на основе подборок материалов информационного агентства Bloomberg

Изображение сгенерировано нейросетью

Специалисты Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) реализовали метод гамма-спектрометрии на ускорительном источнике нейтронов VITA – установке для развития бор-нейтронозахватной терапии (БНЗТ) онкологических заболеваний. В основе БНЗТ лежит ядерная реакция бора и нейтрона. Нерадиоактивный изотоп бор-10 доставляется в опухоль и накапливается в ней. После этого опухоль облучают потоком нейтронов, в результате бор «сжигается», а вместе с ним гибнут и опухолевые клетки. Получается, что чем больше бора, тем эффективнее проходит терапия. Именно поэтому специалистам важно достоверно знать поглощенную борную дозу, количество ядерных реакций, произошедших в момент облучения, а также, как быстро бор выводится из организма. Такую информацию может дать метод мгновенной гамма-спектрометрии. Физики ИЯФ СО РАН провели цикл исследований на десяти кошках и собаках с онкологическими заболеваниями и доказали возможность осуществления прямого неинвазивного мониторинга концентрации бора в опухоли во время проведения БНЗТ. Результаты опубликованы в журнале Applied Radiation and Isotopes.

БНЗТ – один из самых перспективных высокотехнологичных методов терапии злокачественных новообразований, обеспечивающий селективное уничтожение клеток опухоли путем накопления в них бора и последующего облучения нейтронами. В результате поглощения нейтрона бором происходит ядерная реакция с большим выделением энергии именно в той клетке, которая содержит бор, что и приводит к ее гибели. Сотрудники ИЯФ СО РАН разработали для БНЗТ ускорительный источник нейтронов VITA. Одну установку на площадке института активно используют для проведения научных исследований, другую – поставили в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России. Планируется, что в 2027 г. здесь начнутся клинические испытания. При этом физики продолжают работать над усовершенствованием БНЗТ, например, развивая методы дозиметрии.

«В отличие от других методов лучевой терапии, например, гамма-терапии, где используется только гамма-излучение, которое очень давно и легко детектируется, в БНЗТ принято выделять четыре компоненты дозы облучения – борную, азотную, быстрых нейтронов и гамма-излучения, – прокомментировал заведующий сектором ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Сергей Таскаев. – Все их нужно регистрировать, чтобы понимать, какую дозу получили опухоль и здоровые органы пациента. Это очень сложная задача, пока нерешенная. Основная доза при проведении терапии – это борная доза. Самым простым и достоверным методом определения борной дозы является мгновенная гамма-спектрометрия. Большая часть энергии ядерной реакции бора с нейтроном, а именно 84 %, идет на уничтожение опухоли, а оставшиеся 16 % уносится фотоном с энергией 478 кэВ. Измеряя интенсивность излучения фотонов с этой энергией, можно определить количество ядерных реакций, произошедших в наблюдаемом объеме. Метод хорошо известный, но долгое время нереализованный по той простой причине, что все пытались установить детектор поближе к пациенту. Но детектор, различающий данную линию фотонного излучения на фоне других, не стоек к потоку нейтронов и быстро выходит из строя. Детектор, у которого энергетическое разрешение хуже, но он может работать в таком потоке рассеянных нейтронов, дает информацию, сложную для интерпретации. Наша команда предположила, что работать непосредственно вблизи источника необязательно, можно отнести хороший детектор подальше и защитить его от нейтронов».

Установив гамма-спектрометр на основе полупроводникового детектора, выполненного из особо чистого германия, на расстоянии шести метров от источника излучения в соседнем бункере, просверлив отверстие в стене, разместив рассеиватели нейтронов и защитив детектор кадмием и свинцом, ученые сначала проверили качество сигнала на пробирках с бором, а потом перешли к экспериментам на животных со спонтанными опухолями.

«Все, что накопит в себя бор, будет выжжено ионизирующим излучением, поэтому эффективность БНЗТ заключается не только в том, чтобы удалить опухоль, но и минимально повредить здоровые клетки, – добавил старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Дмитрий Касатов. – Поэтому мы так аккуратно разбираемся в дозиметрии, а гамма-спектрометрия нам в этом очень помогает. Метод позволяет достоверно в режиме реального времени понимать, как, сколько и где накапливается бора, а потом, как быстро он выводится. Обычно БНЗТ длится около часа и, естественно, за это время бор выводится из организма. В зависимости от концентрации бора в конкретный промежуток времени мы можем сокращать время облучения, или, если требуется, повышать борную дозу».

Исследования с гамма-спектрометром проведены на десяти домашних питомцах – кошках и собаках. Помимо того, что специалистам удалось впервые реализовать этот метод и показать его эффективность, также они продемонстрировали, что бор по-разному накапливается у разных животных.

«У разных животных бор накапливался и выводился по-разному, это зависело и от вида опухоли, и от ее объема, и еще от чего-то, чего мы пока не понимаем, – пояснил Сергей Таскаев. – Помимо информации, которую мы получали с детектора, мы брали у животных анализ крови до и после облучения. Это обычная практика для БНЗТ. Когда планируют терапию, то количество бора в опухоли рассчитывают исходя из результатов анализов на наличие бора в крови. Например, в японских системах планирования предполагается, что концентрация бора в опухоли в 3 раза больше, чем в крови. Мы видели, что результаты гамма-спектрометрии и анализа крови могут сильно отличаться, поэтому мы планируем продолжить исследования, но уже сейчас ясно, что необходимо оснащать источники нейтронов оборудованием для реализации метода мгновенной гамма-спектрометрии и использовать этот метод визуализации бора при проведении терапии».

Пресс-служба Института ядерной физики СО РАН

Фото предоставлено Д. Касатовым, иллюстрация Е. Койновой

 Российские специалисты разработали систему навигации, не зависящую от спутниковых сигналов из космоса (GPS). Технология, изначально созданная для работы геодезистов, в перспективе поможет волонтерам поисковых отрядов точно записывать маршруты в густых лесах, где обычные навигаторы часто теряют связь, сообщил ТАСС разработчик ПО, инженер Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (ИНГГ СО РАН) Павел Соколов.

"Наша система базируется на инерциальных датчиках и алгоритмах машинного обучения, что позволяет прокладывать трек с минимальной погрешностью даже там, где спутниковый сигнал полностью блокирован. Это критически важно для поисковиков, которым нужно точно знать, какие квадраты местности уже пройдены, чтобы не оставлять слепых зон", - рассказал он.

В основе разработки лежит принцип счисления пути, когда устройство следит за движениями человека и строит цифровую модель перемещения. В отличие от стандартных гаджетов прибор в виде камеры не зависит от видимости неба или сотовых вышек. Для геодезистов это возможность работать в каньонах и под землей, а для спасателей - шанс повысить эффективность поисковых операций. Как отметил Соколов, в будущем ученые хотели бы связаться с поисковым отрядом "Лиза Алерт", чтобы предложить технологию волонтерам.

Прибор легко крепится на одежду и позволяет видеть все скрытые под землей объекты сразу на экране телефона. Это упрощает работу инженерам и археологам, так как цифровая модель местности создается мгновенно без долгой обработки в офисе.

Как рассказал ТАСС автор идеи, старший научный сотрудник ИНГГ СО РАН Юрий Карин, устройство уже прошло успешные испытания в Кемеровской области. Там с его помощью в условиях плотного лесного массива удалось локализовать пути миграции опасных веществ за пределами хранилища отходов "Белоключевской отвал". В ближайшее время ученые планируют опробовать систему в Новосибирской области для поиска протечек на дамбах животноводческих хозяйств.

Этой весной команда проекта стала одним из победителей весенней сессии акселератора А:СТАРТ в новосибирском Академпарке.

Некоторое время назад мы рассказывали про популяризаторов науки прошлого. Сейчас пора поговорить о том, как развивается «научпоп» сегодня. Этой теме будет посвящен новый цикл интервью с учеными Академгородка, которые находят время не только для исследовательской работы, но и для рассказов о достижениях науки. Наш первый собеседник - младший научный сотрудник лаборатории палеонтологии и стратиграфии мезозоя и кайнозоя Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН Всеволод Ефременко.

Наша справка. Всеволод Ефременко занимается популяризацией науки и публичными лекциями с конца 2010‑х годов. Уже во время учебы в бакалавриате он прошёл школу научно‑популярных выступлений НГУ, где получил первые профессиональные замечания по структуре и подаче материала и целенаправленно дорабатывал свой стиль. Первый серьёзный опыт общения с неподготовленной аудиторией он получил в магистратуре, участвуя в выездных программах по школам области: рассказывал старшеклассникам о университете, геологическом факультете и возможностях поступления.

С тех пор он регулярно выступает в формате научпоп‑лекций и публичных выступлений: в «обычный» год у него набирается порядка десяти мероприятий в учебные месяцы, а в сезон фестивалей число выступлений на одной площадке может доходить до нескольких за раз. По его оценке, суммарно речь идёт уже примерно о полутора сотнях лекций и выступлений. Отдельное направление его работы – экскурсии по Музею эволюции Земли НГУ, где только за полгода количество проведённых экскурсий достигает нескольких десятков.

– Скажите, а кроме лекций, какие ещё форматы популяризации науки вы используете? Блог ведете? Или еще что-то?

– Проблема в том, что писать у меня получается хуже. Конечно, я писал научные статьи, диссертацию, но они получаются объёмными, и это как-то популяризировать тяжело. Был опыт, когда совместно с «Наукой в Сибири» мы написали заметку по моей статье, она вышла хорошей, но это потребовало серьезных усилий. Поэтому в плане «научпопа» я в основном работаю речью и слайдами.

Хотя, конечно, пробовал себя и в других форматах: в научном стендапе Science Slam, проводил разные мастер-классы, разборы фильмов, записывал подкасты для радио. Как-то с Министерством науки мы делали научно-популярную программу, которую показывали потом по телевизору. В общем, наверно, попробовал почти всё.

– Но самым любимым форматом остаются лекции?

– А он наиболее популярен. Если люди хотят что-то узнать, они заказывают лекцию.

– Технологии, в том числе, информационные, постоянно развиваются. Лекции не устаревают как формат?

– К нам недавно приезжал Владимир Сурдин, прочитал лекцию в рамках «Недели Дарвина» в НГУ.  И было забито две поточные аудитории целиком, просто под потолок людей. Так что запрос на лекции есть, особенно в пределах регионов вроде Новосибирска, где есть научные центры, там люди очень хотят что-то узнать. И вот именно лекции на разные темы они не устаревают вообще.

– Чем лекции удобнее подкаста, блога или интервью?

– Плюсы в том, что обычно лектор рассматривает какую-то проблему или вопрос с начала и до конца, со всей его историей, с теорией, и это позволяет получить наиболее полное представление о каком-то вопросе, если не считать книг. Книга даёт представление гораздо более глубокое, но это не час, и не два, это неделю сидеть надо.

– У кого получаются лучше всего не просто обучающие, а именно научно-популярные лекции? У учёного, у преподавателя, или у какого-то дилетанта, которому, к примеру, смело берёт любую тему и красиво о ней рассказывает.

– Тут вопрос – кто оценивает? Обычным людям, на самом деле, особо без разницы, потому что, сейчас кто только видеолекции не записывает. А если брать именно популяризацию науки, то там уже смотрят на то, что это за человек, какие у него есть регалии, как он успел себя зарекомендовать. И тогда получается, что лучшие лекторы – это те, кто занимается наукой, те, кто читают лекции в университете, и те, кто активно занимается популяризацией одновременно. Они знают, как общаться с аудиторией, у них уже есть какой-то опыт именно донесения информации и при этом они по-настоящему владеют вопросом, о котором говорят. У них в голове есть чёткая структура того, вот что можно вложить в человека за условные 45 минут, и они по этому плану четко ведут выступление. Это нарабатывается именно с опытом преподавания в вузе.

– Вы правильно заметили, сейчас масса лекций, особенно в Интернете. И не всегда у человека есть возможность понять, а насколько компетентен вот этот лектор. Как определить, можно ли доверять конкретному лектору или нет?

–Во-первых, люди часто просто ошибаются, и ошибок много у всех. Кроме экспертов, которые не заходят за границы своей узкой специализации в науке. А любые попытки выйти за рамки своей области приводят к тому, что люди ошибаются. Все самые известные популяризаторы России, когда выступают, например условный Дробышевский, ошибаются, но всем без разницы, потому что люди понимают – он доносит что-то хорошее и ошибается в мелочах.

Но бывают лекторы, который начинают рассказывать что-то совсем невообразимое. Обычно их смотрит аудитория, которая не интересуется наукой, а наоборот, смотрит что-то иное. И поэтому часто не видит подвоха. А люди, у которых сохраняются хотя бы школьные знания, начинают чувствовать, что здесь что-то не то.

Но вообще, сейчас это довольно большая проблема – понять, где проходит грань между просто кучей ошибок в лекции и откровенным бредом.

– А если слушатель, скажем так, не опытный пользователь «научпопа», а школьник или просто человек, который давно отучился в школе, многое забыл, но с годами у него проснулся интерес. Какие признаки, или как сейчас говорят – «ред флаги» должны его насторожить?

– Первый, самый главный флаг – это наличие специальности в той области, по которой человек читает лекцию. И если видно, что человек и получил диплом по специальности, и работает по специальности, и представляется по специальности – доверия к нему больше. А если, например, лекцию о вирусологии читает математик и эта лекция именно о вирусах там, а не о том, как они распределяются в популяции, то нужно быть осторожнее. Или, когда человек просто блогер и он что-то говорит на очень широкие темы. Нужно смотреть очень осторожно. А лучше вместо этого поискать лекцию вирусолога.

Второе – это наличие или отсутствие учёной степени. Есть прекрасные эксперты и без степеней, но тем не менее степень говорит о том, что человек зарекомендовал себя как учёный, и признается таковым другими учеными.

И третье – это вот просто смотреть на само содержание лекций, видео на предмет их соответствия общепринятым вещам, которые мы знаем со школы. Например, если брать историю, есть историческая хронология, которая в школьных учебниках изложена. Если человек начинает с ней спорить, не выдвигая каких-то чётких аргументов, просто говорит, что это неправда, надо как-то отнестись внимательнее. Поскольку, чем мощнее устои, которые автор пытается расшатать, тем тверже должны быть доказательства того, что это правда.

– С точки зрения лектора, с какой аудиторией проще, а с какой сложнее всего работать?

– Если мы работаем со взрослыми, то главная задача – донести материал, сделать это грамотно и без слов-паразитов. То есть там нужно просто базовое умение читать лекции в университете. И ну материал, который будет им интересен и подан просто, без сложных терминов.

А вот если мы работаем с аудиторией школьников, то с ними сильно сложнее, поскольку обычно их загоняют на мероприятие из-под палки. Изначально большинство слушателей в такой группе вообще слабо мотивировано тебя слушать. Поэтому чтобы их заинтересовать, нужно быть более артистичным, шутить, взаимодействовать с аудиторией и делать свою лекцию ещё более понятной и простой, чем для взрослых, которые уже что-то знают.

– А какая мотивация должна быть у самого лектора? Какую цель вы ставите перед собой?

–Она схожа с преподавательской. Когда веду занятие у студентов, я понимаю, что после прочтения этой лекции они смогут для себя извлечь какую-то новую информацию и стать немножко лучше как будущие специалисты или как просто люди. И то же самое с научно-популярными лекциями. Особенно на актуальные темы. Ты понимаешь, что можешь донести информацию по этой теме до широкого круга слушателей, они это послушают и поймут, как все устроено на самом деле, какие сейчас в современной науке есть проблемы и пути их решения.

То есть это желание просвещать людей и понимание того, что, возможно, ты справишься с этим хорошо. Есть другая мотивация, она более такая личная –прокачать свое умение говорить. Первое время, когда читал лекции, я аргументировал это тем, что я потом смогу на конференциях выступать легче. Это и правда помогает.

– В советское время была целая система, общество «Знание», чьи лекторы ездили массово по стране, занимались просвещением. Стоит бы возрождать сейчас эту систему? Или уже время другое, общество другое, и нужны другие форматы организации такой работы?

– Надо делать. Но нужно делать это локально, не по всей стране. Если есть где-то, например, научный кластер, типа Академгородка, то эти люди могут периодически выезжать в область, до отдалённых посёлков, городов, чтобы рассказывать что-то о науке. И чтобы и школьники оттуда узнавали, как выглядят ученые у них под боком.

– Обязательно привозить живого лектора или можно как-то видеолекции заменить?

– Во время карантина из-за COVID я читал лекции в рамках фестивалей «на камеру». Но проблема в том, что заинтересованность в лекции будет ещё меньше именно у школьников. Взрослые будут слушать спокойно лектора и вживую и в записи. А вот для школьников важен личный контакт, пообщаться, пошутить. Многие дети, они прямо очень хотят пообщаться с кем-нибудь. Я это замечал, когда выезжал по Новосибирской области, и нас всегда принимали довольно тепло.

– Как вы находите очередную тему для лекции? Это вы решаете, я хочу провести такую лекцию для определённой аудитории, или все начинается с запроса?

– С одной стороны, есть именно запрос: ко мне приходят и говорят: «Привет, у нас вот такое-то мероприятие, куда тебя можно позвать и такой-то круг тем». Допустим, меня недавно звали на Урал, на мероприятия, и важно было, чтобы тема была геологическая. Они сразу обрисовывали, что нужно сделать. А иногда бывает так, что просто задают вопрос на лекции. И ы думаешь: «Да об этом можно целую лекцию сочинить». Записываешь это и потом, когда появляется свободное время, начинаешь набрасывать слайды.

– Хорошо, вы набросали слайды. Как вы потом на аудиторию выходите?

– Обычно это не моя инициатива, просто мне кто-то пишет, предлагает. Обычно это делают заранее, и я понимаю, что у меня вот есть месяц до мероприятий, и можно эту лекцию закончить и опробовать. Я в последнее время вообще сам никуда не прошусь, потому что диссертацию пишу. Но если меня очень-очень просят, то я выезжаю.

В целом, ситуация с лекциями сейчас примерно такая: есть запрос на эти лекции со стороны общества, есть лекторы, но нет какой-то общей организации, которая взяла бы на себя координацию процесса. Плюс часто бывает, что те, кто пытаются как-то организовать этот процесс со стороны государства, к сожалению, понимают его совсем иначе, чем сами популяризаторы. И получается, что низовой запрос  наверх уходит как-то не совсем правильно. И вместо масштабного и качественного «научпопа» по всей стране, появляются Конгресс молодых учёных, лекции общества “Знания” в Москве, шоу “Вызов” на ТНТ. В общем не хватает горизонтальных связей, коммуникаций, ведь у нас большая страна и строить популяризацию науку строго «по вертикали» не совсем правильно.

Сергей Исаев

Фотографии предоставлены Всеволодом Ефременко

В конце августа в столице Сибири впервые пройдет международный форум «Россия. Новосибирск. Китай», который будет посвящен сотрудничеству двух стран в сфере образования, бизнеса, науки и инноваций. Его инициатором выступил Новосибирский государственный университет. Мероприятие включено в План основных мероприятий по проведению Годов российско-китайского сотрудничества в области образования на 2026-2027 годы, который утвержден заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, председателем Российской части организационного комитета по подготовке и проведению Татьяной Голиковой; а также является мероприятием-спутником Международного форума технологического развития «Технопром-2026». Программа мероприятия объединит два ключевых направления: «Образование» и «Бизнес. Наука. Инновации».

— Во-первых, это юбилейное мероприятие, посвященное 15-летию первого в России Китайско-российского института, который был создан НГУ и Хэйлунцзянским университетом в 2011 году. Во-вторых, это торжественное открытие второго Китайско-российского института, который утвердило и одобрило Министерство образования Китая в прошлом году. В 2026/27 учебном году у нас будет первый набор 240 студентов по программам бакалавриата нового КРИ по таким направлениям, как химия, биология, математика и робототехника. В-третьих, в рамках форума будет подписано соглашение о создании Ассоциации совместных институтов университетов России и Китая, на сегодняшний день их 31. В-четвертых, мы проведем отдельный симпозиум о проблемах повышения качества совместной подготовки кадров. Первое такое мероприятие проходило в Харбине в ноябре 2025 года, — рассказал Евгений Сагайдак, начальник управления экспорта образования НГУ.

Также в рамках форума планируется подписать меморандумы о сотрудничестве между Министерством образования Новосибирской области и департаментами провинции Хэйлунцзян, Цзилинь, Хубэй. К каждому Меморандуму будет сформирована дорожная карта — план совместных мероприятий. Основная задача развития взаимодействия между субъектами России и Китая — предоставить возможность каждому университету из нашего региона установить прямое долгосрочное сотрудничество с китайскими партнёрами из этих провинций. Причем речь идет о партнерстве не только в сфере высшего, но и среднего профессионального и школьного образования. Установление сотрудничества с данными провинциями является частью принятой программы развития экспорта образования Новосибирской области.

Второй трек форума будет посвящен созданию бизнес-площадки — современной платформы для обмена идеями, поиска партнеров и инициации новых проектов. Особое внимание будет уделено разработкам в инновационных, высокотехнологичных и наукоемких отраслях. Работа этой площадки направлена на установление контактов с деловыми партнерами, ускорение трансфера разработок, сокращение издержек и эффективное взаимодействие по внедрению разработок в реальный сектор экономики.

— Наша цель — сделать международный форум по сотрудничеству с Китаем ежегодным. Новосибирск — ведущий научно-образовательный центр, здесь достаточно весомая доля наукоемкого производства и диверсифицированная экономика; кроме того, это крупный транспортный хаб, который обладает развитой логистической инфраструктурой. Поэтому у нашего города есть все шансы стать одним из значимых центров развития российско-китайских отношений, — подытожил Евгений Сагайдак.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Изображение сгенерировано нейросетью

Издана научно-популярная книга «Мир ботаника Вавилова. Человек, который мечтал накормить весь мир» – автором стала к.б.н. Антон Цыбко, научный сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН. Книга вышла в серии издательства «Альпина» о выдающихся учёных и инженерах и адресована в первую очередь школьникам и подросткам, интересующимся наукой.

По словам автора, к этому проекту он пришёл через портал «Биомолекула», где уже много лет пишет статьи и рецензии на вышедшую научно-популярную литературу. Возможно, именно этот опыт и привёл к предложению от издательства написать такую книгу самому. Цыбко подчёркнул, что работа для юной аудитории предъявляет особые требования: «Написать книгу для детей – это задача «со звёздочкой». Нужно соблюдать баланс сложности и доступности и при этом не скатиться в упрощение и не погрешить против фактов».

Серия, в которой выходит книга, посвящена тому, как работает изобретательская и научная мысль, каждая книга рассказывает о человеке, который создавал новое – от Кулибина до Мечникова. В этом ряду Вавилов, по замыслу автора, представляет не столько отдельное «изобретение», сколько уникальный пример научной и организаторской работы. «Это не столько инженерная мысль, сколько научная и организаторская. Не стоит недооценивать сложность задачи, когда нужно с нуля создать целую отрасль, целое направление. Это важно помнить: навыки менеджмента для учёных не являются лишними», – отметил Цыбко.

Николай Иванович Вавилов – один из крупнейших биологов XX века, генетик, ботаник и селекционер, академик АН СССР, президент и вице-президент ВАСХНИЛ. Он организовал десятки ботанико-агрономических экспедиций по СССР и за рубеж, выявил центры происхождения культурных растений и сформулировал учение о мировых центрах их разнообразия. Под его руководством была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений – ресурс, который до сих пор рассматривается как ключевой элемент продовольственной безопасности. Учёный обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости и заложил основы государственной системы испытаний сортов.

В своей книге автор строит повествование так, чтобы показать работу научной мысли «в динамике» – от первой идеи до сложной системы открытий и экспедиций. «У Вавилова вся научная карьера показывает, как в рамках случайности и необходимости работает научная мысль.  Его открытия и путешествия складываются в цельное повествование: видно, как он от одной идеи к другой переходил, как от этой идеи расходились лучами новые направления. Это очевидный, ясный нарратив, который без искажений можно показать юному читателю», – рассказал Цыбко. Через узловые эпизоды – экспедиции, формулировку закона гомологических рядов, создание коллекции – автор показывает, как учёный умеет замечать факт, проверять гипотезу, переживать неудачу и идти дальше.

Отдельная сюжетная линия книги посвящена судьбе генетики в России и СССР. В начале XX века генетика была скорее маргинальной областью, часто подвергавшейся критике; при Вавилове в 1920‑е годы советская школа генетики и селекции вышла на мировой уровень, дав много важных результатов. Но затем в биографии Вавилова произошел трагичный поворот: в 1940 году его арестовали по ложному доносу, в 1941‑м осудили по политическим статьям, а в 1943‑м он умер в Саратовской тюрьме от последствий голода. В 1955 году учёный был полностью реабилитирован. Цыбко отмечает, что без этой линии история Вавилова была бы неполной: «Мы обязательно добавили контекст про судьбу генетики в Советском Союзе. Иначе непонятно, зачем всё это было и чем всё закончилось».

Книга «Мир ботаника Вавилова» рассчитана на читателей примерно от 10–12 лет и старше. Автор ориентировался на подростков, увлечённых наукой в широком смысле, а не только биологией: серия включает книги и о Королёве, и о Менделееве, и о других ключевых фигурах российской науки.

По задумке, книга должна не только пересказать биографию, но и показать, почему история Вавилова остаётся актуальной в XXI веке. Созданная им коллекция семян и идеи о центрах происхождения культурных растений до сих пор лежат в основе программ по селекции, адаптации сельхозкультур к изменениям климата и обеспечению продовольственной безопасности. Именно поэтому исследователи и эксперты считают: опираясь на «ВИРовскую» коллекцию, человечество сможет отвечать на вызовы будущего и снижать риски голода в разных регионах мира.

Встретиться с автором можно на презентации книги в рамках фестиваля «Новая книга» 29 мая https://nsbook.ru/event-e184.html и в книжном магазине «Карта мира» 7 июня

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН

Фото из архива ИЦиГ СО РАН

Если вы застали период позднего СССР, то наверняка помните о том, как в ту эпоху во время летнего сезона на совхозные и колхозные поля завозили школьников для прополки овощных плантаций. На полях трудились ученики как городских, так и сельских школ (что тогда называлось «летней практикой»). Не избегали труда на полях и подростки из многочисленных пионерских лагерей.

Особенно доставалось тем, чья школа непосредственно находилась не территории какого-нибудь совхоза. Здесь участие в летних полевых работах чуть ли не приравнивалась к выполнению священного долга. Лично на мою долю выпали когда-то четыре такие вот трудовые смены – с шестого класса по девятый включительно. Данный вид практики назывался простым словом – «морковка», поскольку морковь была основной кормовой культурой, выращиваемой на полях крупнейшего на то время свиноводческого комплекса страны (принадлежавшего совхозу-миллионеру, чья мясо даже шло на экспорт).

Самым поразительным было то, что плантации предварительно обрабатывались гербицидами, затем на них распыляли керосин, и уже потом запускали туда школьников. Судя по состоянию посадок, на которых оставались белые разводы от препаратов и исходил сильный запах керосина, указанные химические способы борьбы с сорняками помогали не очень. Сорняков было много, а в некоторых местах они росли настолько кучно, что полностью покрывали ростки моркови.

Происходило это в первой половине 1980-х годов – как раз в то время, когда Партия и правительство провозгласили «Продовольственную программу». И если честно, то нас, советских подростков, очень сильно тогда озадачивал вопрос: неужели в нашей стране до сих пор не изобрели какого-то действенного способа борьбы с сорняками, исключавшего использование неквалифицированного детского труда?

Если бы мы в это время рылись в архивах научной периодики, то вполне могли бы наткнуться на описание одного такого метода, разработанного советскими учеными еще в начале 1950-х годов. В чем суть этого метода?

В то время считалось, что благодаря внедрению квадратного и квадратно-гнездового способа посевов удалось механизировать трудоемкие работы для целого ряда овощей и технических культур. Например, почву можно было обрабатывать культиватором в двух направлениях (вдоль и поперек), исключая ручную прополку сорняков в рядах.

В то же время такие культуры, как морковь, репа, петрушка, столовая и сахарная свекла для гнездового способа не подходят, так как для получения высоких урожаев их надо высевать таким образом, чтобы на одном гектаре было не менее 300 тысяч растений (и даже до миллиона и больше). Эти культуры принято сеять рядами, позволяющими частично механизировать некоторые трудоемкие процессы. Но такие работы, как прореживание чрезмерно густых всходов, а также удаление сорняков в рядках, выполнялись вручную. Например, для сахарной свеклы, для столовых и кормовых корнеплодов на один гектар требовалось не менее 45 человеко-дней. Для лука, выращиваемого на севок – порядка 140 человеко-дней. Практические же затраты ручного труда на прорывку и прополку превышали указанные нормы почти в два раза. Причем, запаздывание с проведением этих операций очень серьезно снижало урожай.

Поскольку советское сельское хозяйство было призвано стать образцовым для всего мира, необходимо было максимально сократить применение ручного труда, опираясь на научные разработки. И такие разработки появились как раз в начале 1950-х годов.

Так, кафедра овощеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева разработала инновационный по тем временам способ сева овощей, значительно облегчавший прополку в рядках и позволявший, к тому же, совершенно обходиться без прорывки. Для посева по этом новому способу использовали битумированную всходозащитную бумагу, нарезанную длинными лентами. Эти ленты наматывались на бобины, вставлявшиеся в специально сконструированную машину, которая, в свою очередь, навешивалась на трактор «ХТЗ-7» или «Беларусь».

При помощи катка машина делала на земле ложе, расстилала по нему всходозащитную бумагу, пробивала в ней на определенном расстоянии друг от друга отверстия, одновременно высевая в них семена, и, наконец, заделывала полоски бумаги слоем земли в 1-2 сантиметра. При ширине ленты в 10 см на один гектар требовалось 253 кг такой бумаги, а при ширине ленты в 16 сантиметров – 390 килограммов. Для того, чтобы снизить расход бумаги, ученые работали над созданием более тонкой ленты. Тем не менее, по их словам, расходы на бумагу в любом случае полностью окупались, так как новый способ сева намного повышал урожайность овощей, позволял экономить на семенах и самое главное – снижал трудоемкость процессов обработки растений.

В связи с тем, что всходозащитная бумага позволяла размещать растения на определенном расстоянии друг от друга, необходимость в их прорывке отпадала. И что еще более важно – всходы совершенно не нуждались в прополках и рыхлениях в рядках. Это объяснялось тем, что семена сорных трав, находящихся под бумагой, лишались нормальных условий развития и были не в состоянии пробиться наружу. Что касается тех сорняков, что попадали в наружный слой земли (покрывающий бумагу), то они гибли после появления всходов, поскольку их корни не могли добраться до почвы сквозь бумагу.

Как показали опыты, на 14-й день посева овощей с всходозащитной бумагой в рядках на одном квадратном метре было обнаружено всего шесть (!) сорняков, тогда как при обычном посеве их количество на один «квадрат» превышало тысячу! Для наших ученых это был очень важный показатель, поскольку сорные травы даже при многократной культивации междурядий резко снижают урожайность сельскохозяйственных культур. Например, при тщательной прополке рядков морковь дает урожай в 790 центнеров с гектара, при прополке только междурядий – всего 140 центнеров.

Всходозащитная бумага делала ненужным рыхление, сохраняла влагу и препятствовала образованию корки в рядках. Более того, благодаря суточному колебанию температуры под полоской бумаги образуется роса. Согласно тогдашним подсчетам, на каждом квадратном метре под бумагой ежедневно конденсировалось до литра воды, что позволяло растягивать сроки посева без риска погубить всходы. При этом колебания температуры в слое размещения семян всегда были ниже, чем при обычной посадке. Данное обстоятельство, подчеркивали наши ученые, принципиально важно для получения ранних и дружных всходов.

Таким образом, использование всходозащитной бумаги давало значительную прибавку урожая, что было доказано на практике. Например, в Подмосковном совхозе «Люберецкие поля орошения» в 1953 году при обычном посеве получили 25 тонн моркови с гектара, а по всходозащитной бумаге – 50 тонн! На опытной станции Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева урожай столовой свеклы при новом способе посева составил 1 300 центнеров с гектара. Кроме корнеплодов, всходозащитная бумага применялась и при выращивании томатов. В этих случаях урожай повышался с 56 тонн – до 73 тонн с гектара.

Наши ученые полагали, что большое применение новый способ сева должен получить в районах Дальнего Востока, где весной растения часто страдают от засухи, а летом – от частых дождей. Всходозащитная бумага помогала защитить сельскохозяйственные культуры от потери влаги в весенний период и от избыточного увлажнения в летний период (при этом посевы рекомендовалось делать на грядах).

Интересно, что уже тогда велась работа по конструированию 4- и 6-рядных машин для посева таким способом различных культур, в том числе – хлопчатника. Был даже сконструирован экспериментальный образец станка для заделки мелких семян в отверстия ленты всходозащитной бумаги. На бобины машины планировали наматывать ленту с уже заделанными в нее семенами.

Как видим, работа в этом направлении велась весьма активно. По сути, формировался принципиально новый облик сельскохозяйственных технологий. Почему же спустя тридцать лет ручной труд на совхозных и колхозных полях оказался настолько востребованным, что к нему массово привлекали даже школьников, остается выяснить историкам.

Николай Нестеров

Изображение сгенерировано нейросетью

В технопарке Новосибирского Академгородка (Академпарк) состоялся пресс-тур, посвященный демонстрации разработок победителей весенней сессии акселератора А:СТАРТ.
Заместитель Губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова ознакомилась с пятью инновационными проектами финалистов, которые в ближайшее время войдут в бизнес-инкубатор Академпарка. Это проекты в области медицины и биотехнологий, промышленной автоматизации, машинного зрения и искусственного интеллекта.

Ирина Мануйлова подчеркнула системный характер работы Правительства Новосибирской области по развитию технологического предпринимательства.

«Правительство Новосибирской области последовательно поддерживает молодых инноваторов и технологические стартапы. Мы видим своей задачей не просто выделение грантов, а создание полноценной экосистемы, где идея может пройти путь от лабораторного образца до серийного продукта. Акселератор А:СТАРТ — яркий пример эффективного государственно-частного партнерства, когда усилия власти, науки и бизнеса объединяются для взращивания новых лидеров высокотехнологичных отраслей», — отметила заместитель Губернатора.

Ирина Мануйлова также добавила, что вовлечение молодежи в инновационную деятельность остается одним из ключевых приоритетов: сегодня средний возраст участников акселератора составляет всего 30 лет, а среди финалистов — студенты ведущих вузов Новосибирска и сотрудники институтов СО РАН.

В ходе пресс-тура команды-победители представили действующие образцы и прототипы:
 
· «Кибербиотех» — комплексное решение для запуска биопроцессов непрерывной ферментации, включающее биоферментер и готовый технологический регламент.
 
· «Tandem AMR» — модульный робот для автоматизации паллетной логистики в узких проходах складов грузоподъемностью до 1,2 тонны.
 
· «ЕММА» — программно-аппаратный комплекс для пространственной привязки наземных измерений без использования GPS/ГЛОНАСС, с точностью, сопоставимой с dGPS.
 
· «Билитех» — умная лампа фототерапии для новорожденных со встроенным датчиком билирубина и мобильным приложением для контроля эффективности лечения в реальном времени.
 
· «ОфтальмоСим» — российский VR-симулятор с тактильной обратной связью и AI-аналитикой для обучения офтальмохирургов.
 
Как отметил исполнительный директор Фонда «Технопарк Академгородка» Алексей Логвинский, весенняя сессия А:СТАРТ собрала 180 заявок со всей России. После нескольких этапов отбора и четырех недель интенсивной работы с трекерами до финала дошли 24 проекта, из которых эксперты выбрали 15 стартапов для зачисления в бизнес-инкубатор Академпарка.
 
В бизнес-инкубаторе команды получат не только офис и лаборатории, но и бухгалтерское, юридическое, PR-сопровождение, а также доступ к экспертному сообществу Академпарка. Ззадача институтов развития — довести проекты до стадии устойчивого бизнеса и помочь им выйти на рынок.