Сорт яровой мягкой пшеницы Сигма 5, выведенный селекционерами лаборатории яровой мягкой пшеницы омского аграрного научного центра, по итогам успешных сортоиспытаний был включен в Государственный реестр селекционных достижений. Селекция сорта Сигма 5 проведена на основе гомозиготной ДГ-линии (гаплоида с удвоенным числом хромосом), созданной сотрудниками лаборатории хромосомной инженерии злаков Института цитологии и генетики СО РАН.

«Этот подход в селекции является очень эффективным. На создание сорта мягкой пшеницы традиционными методами уходит от десяти до пятнадцати лет. При введении в селекцию гомозиготных ДГ-линий, которые получают в течение одного года, продолжительность отборов и, соответственно, время создания новых сортов сокращается почти в двое.  Так, сорт Сигма 5 создан за шесть лет. Важно, чтобы ДГ-линии, включенные в отборы, представляли селекционную ценность для регионов будущего возделывания создаваемых на их основе новых сортов» подчеркнула руководитель лаборатории, д.б.н. Лидия Александровна Першина.

Несмотря на очевидные преимущества и то, что этот метод в ряде российских научных учреждений в исследовательских целях используют относительно давно, практические результаты его применения в нашей стране незначительны. Например, сообщалось о получении на основе ДГ-линии сорта зерновой культуры тритикале в Саратове. Что касается пшеницы, то согласно анализу литературы, Сигма 5 стала первым таким сортом.

Ускоренным процессом селекции достоинства сорта не исчерпываются. Преимущество сорта Сигма 5 заключается в гомозиготности по проявлению морфологических признаков и высокому уровню устойчивости к листостебельным заболеваниям (мучнистой росе, бурой и стеблевой ржавчинам), как на естественном, так и искусственном инфекционном фонах.  Это обусловлено тем, что исходная линия ДГ-48-3, на основе которой сорт создан, является носителем комплекса генов, контролирующих устойчивость к этим патогенам.

В годы массового развития ржавчинных заболеваний его урожайность достоверно превышала этот показатель неустойчивого к стеблевой ржавчине сорта-стандарта Дуэт, с которым Сигму 5 сравнивали в ходе испытаний. Сигма 5 превосходит сорт-стандарт и по следующим показателям качества зерна: натуре зерна, массе 1000 зерен, содержанию белка и клейковины, силе муки.

Результаты сортоиспытаний и хозяйственно-важные характеристики сорта подробно проанализированы в статье, опубликованной в журнале «Письма в Вавиловский журнал».

«Работа по созданию сорта Сигма 5 является частью нашего большого совместного проекта с сотрудниками лаборатории яровой мягкой пшеницы омского АНЦ, который длится уже почти два десятилетия. В целом мы являемся соавторами девяти сортов яровой мягкой пшеницы, полученных за период нашего сотрудничества. И эта работа продолжается, в том числе с гибридами, полученными с участием линии ДГ-48-3 и разнообразием других ДГ-линий», — отметила Л.А. Першина.

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН

Тема «летающих тарелок» в США набирает обороты, постепенно превращаясь – как показывают последние события - в национальную проблему (ни больше, ни меньше). Мы уже посвящал этой теме несколько публикаций, но даже не могли представить, что она получит такое захватывающее продолжение.

Напомним, что вопрос о неопознанных летающих объектах с недавних пор обсуждается в Конгрессе. Дело в том, что загадочные светящиеся шары стали настолько часто появляться в американском небе (точнее, в небе некоторых штатов), что на это стали с тревогой обращать внимание лица, наделенные властью. До последнего времени вопросы на этот счет адресовались руководству Пентагона, где было создано специальное агентство по изучению таинственных феноменов. Однако итоговые документы этого агентства, адресованные широкой публике, не устраивали общественность. Специалисты уверяли, будто таинственные шары не несут никакой угрозы, и в них абсолютно нет признаков «инопланетного вторжения». В то же время имелся секретный вариант отчета, который утаивался от общественности. Всё это вызывало вполне ожидаемые подозрения в том, что на самом деле от граждан что-то скрывают. Отсюда – громкие голоса, призывающие к полной прозрачности в этом вопросе.

В ноябре 2024 года на Капитолийском холме состоялось очередное заседание по проблеме НЛО, где эксперты в очередной раз выразили свое недоверие к представителям военного ведомства. Не скрывает ли американское руководство какие-то факты, связанные с исследованием таинственных явлений? А может, давно уже использует внеземные технологии, не ставя о том в известность собственных граждан?  Свежий отчет Пентагона об НЛО не внушает особого доверия. Проблема здесь в том, что официальные заявления экспертов, назначенных военным ведомством, расходятся с заявлениями отдельных представителей вооруженных сил, якобы наблюдавших подобные аномальные явления собственными глазами и имеющих на этот счет собственное мнение, расходящееся с официозом.

Так, согласно их показаниям, неопознанные летающие объекты давно уже находятся во взаимодействии с человеческой расой, при этом их летные характеристики абсолютно не похожи на то, что имеется сейчас в нашем арсенале. Другие свидетели из числа военных призывают государственные органы преодолеть предвзятость в отношении очевидцев НЛО и начать открытый и честный диалог на эту тему. Также высказываются предложения прекратить финансирование тех программ изучения НЛО, по которым формируется закрытая для общества информация. И в целом, полагают свидетели, изучение таинственных явлений должно исключать недоверчивое, предвзятое отношение к очевидцам как к потенциальным лгунам или сумасшедшим (что до сих пор имеет место). В наше время, когда чуть ли не у каждого жителя есть смартфон со встроенной видеокамерой, такие свидетельства насчитываются уже тысячами. Но отношение к ним фактически не претерпело никаких изменений с тех пор, когда показания об НЛО брались только со слов очевидцев (в силу чего у исследователей возникало вполне ожидаемое недоверия к таким показаниям, ничем иным не задокументированным).

Судя по всему, как раз благодаря смартфонам феномены светящихся НЛО стали фиксироваться в невиданной прогрессии. В последнее время подобные видео гуляют по глобальной Сети в огромных количествах. Так, в декабре 2023 года, как раз накануне упомянутых выше слушаний в Конгрессе, над авиабазой в Лэнгли стали замечать скопления неизвестных дронов (как теперь уже принято обозначать неопознанные летающие объекты). Это происходило в течение всего месяца. При этом, что характерно, количество летательных аппаратов постоянно колебалось. Мало того, они сильно различались по своим размерам и конфигурации. Согласно официальным сообщениям, в среднем в зоне ответственности Северного командования над военными объектами еженедельно появлялось от двух до пяти дронов. Откуда взялись эти таинственные «беспилотники», так и не прояснилось. Тем не менее, это не помешало главе Северного командования США генералу Грегори Гийо заявить Конгрессу о том, что эти неопознанные аппараты представляют собой растущую угрозу.    

Слова генерала вряд ли были преувеличением, поскольку упомянутая активизация «беспилотников» оказалось лишь прелюдией к тому, что стало происходить в ночном небе некоторых штатов год спустя.  В декабре 2024 года американские СМИ пестрели сообщениями о загадочных светящихся объектах, наблюдаемых в Нью-Джерси, Нью-Йорке, в Пенсильвании и в других штатах Восточного побережья. Сообщений о таинственных пришельцах было огромное количество. Так, только за одну неделю декабря ФБР получило от обычных граждан порядка трех тысяч (!) таких сообщений.

В основном объекты появлялись по ночам, и нередко их видели в зоне расположения военных баз. Из-за активности этих «беспилотников» на короткое время были даже закрыты взлетно-посадочные полосы в международном аэропорту Стюарт, штат Нью-Йорк. Полиция этого штата, сославшись на вал сообщений об НЛО, даже разместила в социальных сетях адрес электронной почты, куда можно отправлять такие сообщения. То есть речь совсем не идет об единичных случаях. Из-за участившихся безобразий с этими «беспилотниками», Федеральное управление гражданской авиации США было вынуждено ввести запрет на полеты дронов над военной базой Пикатинни-Арсенал и Национальным гольф-клубом Трампа в Бедминстере (штат Нью-Джерси). Сообщается, что избранного президента Дональда Трампа особо возмутило появление таинственных объектов над его частным полем, отчего он через своего представителя – республиканца из Флориды Майка Уолца – потребовал от Министерства обороны немедленно прояснить ситуацию с таинственными летунами. «Нам нужно знать, кто за всем этим стоит!», - заявил Уолц.

Трамп оказался не единственным, кто выразил свое возмущение по поводу светящихся шаров. Так, сенатор от Нью-Йорка и сенатор от Нью-Джерси разослали по инстанциям (ФБР, Министерство внутренней безопасности и другие) соответствующие письма, где попросили как можно скорее выявить источник этих странных «вторжений» и доложить о том общественности. Мало того, сенаторы не исключали, что если правоохранителям потребуются полномочия для уничтожения таинственных «беспилотников», то они их смогут получить. Хотя, учитывая «несанкционированный» запуск таких аппаратов, к их уничтожению можно было приступать на законных основаниях сразу же, не дожидаясь специальных разрешений.

Региональные чиновники из тех штатов, где отмечалась активность «беспилотников», также выразили свое возмущение и апеллировали к спецслужбам и военным, чтобы те как можно скорее разобрались в ситуации и навели порядок. От некоторых правоохранителей даже поступало предложение объявить чрезвычайное положение в тех местах, где активность светящихся шаров особенно высока или же поблизости находятся военные объекты.

В общем, на этот раз НЛО вызвали настоящий переполох на разных уровнях управления. В этой связи особое беспокойство вызывает не сам факт появления непрошенных гостей, а неспособность федеральных властей прояснить ситуацию и дать внятный ответ, с чем же на самом деле мы столкнулись. У наблюдателей складывается впечатление, что инстанции пытаются переадресовать ответственность за ситуацию, а их публичные объяснения больше похожи на отговорки или на попытку успокоить общественность.

Например, представители Пентагона уверяют, что «беспилотники» не являются военными и ни в коей мере не принадлежат вероятному противнику. В частности, заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заверяла журналистов, что командиры военных баз имеют право сбивать «беспилотники», но не делают этого как раз потому, что не видят, чтобы те представляли какую-либо угрозу.

В то же время официальные лица прямо заявляют, что эти полеты являются несанкционированными (а значит, и противозаконными). К примеру, представитель Белого дома по вопросам национальной безопасности Джон Кирби обтекаемо заявил, что пока что нет подтверждений о законности полетов этих объектов. Фактически, власть расписывается в своем бессилии что-либо понять (или же ведет с гражданами какую-то игру, намеренно скрывая правду). Подобные высказывания со стороны федерального руководства вызывают разочарование у чиновников рангом пониже. Возникает подозрение, что у США просто-напросто нет технологической возможности объективно изучить ситуацию и получить правильный ответ. По этой причине тема НЛО не получила в публичном пространстве никакого качественного продвижения за всю восьмидесятилетнюю историю таких наблюдений. И обилие свидетельств, обилие видео не пролили никакого света на главный вопрос: с чем же мы всё-таки имеем дело?

Впрочем, попытку ответа могут предложить психологи, учитывая, что подобные наблюдения отражают коллективную бессознательную тревогу накануне каких-либо катастрофических событий вроде глобальной войны. Учитывая нынешнюю геополитическую обстановку, здесь, на самом деле, есть над чем задуматься.

Константин Шабанов

В Институте нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН формируют коллектив исследователей для решения задач нефтедобывающей отрасли с использованием ЦКП «СКИФ» («Сибирский кольцевой источник фотонов»).

На станциях синхротрона ученые планируют изучать керны (образцы породы), полученные нефтедобывающими компаниями при бурении скважин.

«Нефтяникам очень интересны процессы перетекания воды, нефти и газа в пористой породе месторождения. Понимание природы этих процессов позволяет моделировать их развитие и строить на этой основе технологии наиболее эффективного извлечения нефти», ─ объяснил заместитель директора ИНГГ СО РАН по научной работе, кандидат физико-математических наук Антон Дучков.

Исследования в этом направлении ведутся (в том числе в ИНГГ СО РАН) достаточно давно, но в отличие от обычного лабораторного томографа, который позволяет сделать снимок внутреннего строения керна, работа на «СКИФ» дает гораздо больше возможностей. С помощью синхротрона, по данным ИНГГ СО РАН, можно снять протекание процесса того, как нефть выдавливается из пор породы, причем, с более высоким разрешением, сравнить, как меняется этот процесс в разных ситуациях.

Полученные данные будут использованы для построения более совершенных математических моделей, которые, в свою очередь, станут основой для новых технологических решений. Все это должно значительно увеличить коэффициент извлечения нефти из месторождения, а также удешевить сам процесс добычи. Понимают это и в нефтедобывающих компаниях, чем и обусловлен их интерес к участию в таких исследованиях.

Отдельной станции для проектов в области нефте-газодобычи на «СКИФ» не предполагается, но в перспективе должен сформироваться некий центр компетенций – коллектив специалистов по решению подобных задач. В него, по мнению собеседника «Континента Сибирь», могут войти сотрудники ИНГГ СО РАН, университета и добывающих компаний, которые совместно будут использовать возможности, когда синхротрон будет окончательно введен в эксплуатацию.

Впрочем, ряд задач решаются уже сейчас. «Ранее в нашей стране не было опыта использования синхротронов в таких исследованиях. Поэтому сейчас мы создаем саму методику работы с ними, как изучать процессы в керне, чтобы результаты исследований были полезны не только ученым, но и нефтяникам. Видимо, сформируется перечень некоего дополнительного оборудования, которое потребуется для этой работы. И уже потом, опираясь на все это, наш коллектив сможет проводить исследования, отвечающие запросам со стороны добывающей отрасли», — сказал Антон Дучков.

Специалистами НГПУ разработана и апробирована диагностическая модель оценки профориентационной работы в школах. Необходимость в такой работе возникла в связи с тем, что в 2023-2024 учебном году в школах России был введён профориентационный минимум (единая модель профессиональной ориентации) для учащихся 6-11 классов. В регионах вырабатываются подходы к реализации этой модели - в Новосибирской области исследования ведутся совместно Министерством образования и НГПУ. В НГПУ этой работой руководят доцент кафедры педагогики и психологии ИФМИТО НГПУ, заместитель директора по воспитательной работе ИФМИТО НГПУ Татьяна Николаевна Добрынина и доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой практической и специальной психологии НГПУ Юлия Михайловна Перевозкина. Участие в работе принимали также преподаватель кафедры педагогики и психологии ИФМИТО НГПУ Александра Тимофеевна Черных и директор библиотеки НГПУ Анна Сергеевна Земцова.

– Поскольку профориентационный минимум для школ введён недавно, ещё не во всех школах до конца понимают, как вести работы по профориентации обучающихся. В одних школах этим занимаются психологи, в других – педагоги и каждый использует свои методы и способы. Наша модель создавалась на основе критериев деятельностного подхода: активность-пассивность и осознанность. Это позволило выделить четыре компонента профориентации: ролевая модель профессионала, ролевая модель инфлюенсера, эмоции, потребности, ценности; способность к поиску информации о профессиях, – рассказала Юлия Михайловна Перевозкина.

Исследование проводилось в 6-11 классах более чем 900 школ Новосибирской области, охватив 15600 учащихся. Школьникам разных уровней профессионального минимума (основного, базового, продвинутого – в зависимости от типа учебных заведений) было предложено ответить на вопросы анкеты посредством онлайн-тестирования.

Результаты тестирования показали, что большинство школьников (65%) уже определились с будущей профессией. 74% опрошенных знают, какие предметы необходимы им для поступления на выбранную специальность. При этом 64% школьников планируют связать свою профессию с уже имеющимися у них увлечениями или хобби. Эти показатели примерно одинаковы для опрошенных всех возрастов. Почти половина опрошенных (48% мальчиков и 43% девочек) сообщили, что на выбор ими будущей профессии не влиял никто. Среди остальных – на мальчиков при выборе профессии больше влияют мужчины (28%), на девочек – женщины (38%).

Среди факторов, наиболее сильно влияющих на выбор школьниками будущей специальности, 45% опрошенных назвали личную склонность к определённому виду деятельности и оценку собственных способностей, 25% – качество образования, 11% – престижность специальности, а мнение родителей и педагогов в этом вопросе важно только для 4% школьников (результаты между основным, базовым и продвинутым уровнями различаются при ответе на этот вопрос на доли процента).

Основными информационными ресурсами, которыми руководствуются школьники, выбирая будущие профессии, являются сайты образовательных учреждений (47%). Далее следуют страницы в соцсетях (23%) и занятия по профессиональному минимуму (22%). Наиболее предпочтительной областью знаний для мальчиков являются технические науки (64,88%), далее следуют гуманитарные (20,47%), у девочек наоборот (28,77 и 45,41% соответственно), естественные науки школьники обоих полов поставили на третье место (14,63 и 25,88%).

Также по итогам анкетирования был выявлен представляемый детьми образ профессионала в выбранной ими профессии. 46% мальчиков видят профессионала в образе взрослого, а 25% – молодого мужчины. У девочек ролевой репертуар образа профессионала оказался разнообразнее: 30% в качестве ролевой модели выбрали молодую девушку в белом, по 19% – молодую девушку в чёрном, а 15% – взрослого мужчину. Для школьников всех уровней профессионального минимума ролевая модель профессионала вызывает позитивные эмоции – радость, уверенность и оптимизм.

По словам Юлии Михайловны Перевозкиной, в дальнейшем модель, разработанная специалистами НГПУ, будет преобразовываться в систему с учётом опыта, наработанного в других регионах России.

Виталий Соловов

В свое время мы уже обращали внимание на странный парадокс глобальной энергетической стратегии: по мере роста частоты экстремальных погодных явлений (якобы связанного с глобальным потеплением) надежную систему тепловой и атомной генерации заменяют ветряками и солнечными панелями, очень чувствительными к воздействию природных стихий. Говоря по-простому, пытаясь влиять на климат, мы ставим систему энергоснабжения в зависимость от капризов погоды. Ранее мы приводили некоторые факты на этот счет. Долгое время их старались не выпячивать, дабы не зародить сомнений в отношении «зеленого» энергоперехода. Однако опыт эксплуатации объектов ВИЭ оказался не настолько вдохновляющим, чтобы на него не обратили внимания инвесторы, вкладывающие деньги в проекты возобновляемой энергетики. Отмечаемый в последние годы разгул стихий выявил хрупкость этих «зеленых» систем, за что приходится расплачиваться деньгами. И суммы здесь становятся не такими уж маленькими, чтобы ими можно было пренебречь. Именно поэтому информация о ненадежности ветряков и солнечных панелей начинает понемногу просачиваться на страницы информационных ресурсов. Так, совсем недавно прошло сообщение, что в США из-за града и других стихийных явлений страховые премии за солнечные установки резко подскочили, достигнув в некоторых случаях неподъемных 400 процентов.

Начиная с 2018 года разгул стихийных явлений, отмечаемых на территориях, где сконцентрировано большинство американских СЭС (северо-восток, Калифорния, Техас), побудил страховщиков ужесточить условия. Увеличение страховых премий сопровождалось требованием по вычету до 15% от лимита физического ущерба. Для инвесторов, вложившихся в такие проекты, неприятным моментом стало то, что покрытие страхового ущерба от града не превышало 40 миллионов долларов, независимо от изначальных капитальных затрат на реализацию проекта. По этой причине инвестировать в крупные проекты стоимостью выше 200 миллионов долларов стало весьма рискованно, поскольку потенциальный убыток может значительно превысить страховые выплаты.

Поскольку солнечные панели и ветряки находятся под открытым небом, они подвержены воздействию со стороны любых экстремальных погодных явлений, чего не скажешь о тепловых электростанциях, чье оборудование находится в закрытом помещении. Помимо этого, для солнечных и ветряных электростанций требуются огромные площади. Так, в свое время были произведены научные расчеты, по которым определяли энергетическую плотность источников электроэнергии для разных видов генерации. Во внимание принималось соотношение площади занимаемой территории к единице производимой электроэнергии. Чем меньше площадь, тем выше энергетическая плотность. Для АЭС данный показатель равен единице, для газовой ТЭС – 0,8, для угольной ТЭС – 1,4 единицы.  И совсем другой порядок цифр для ВИЭ. Для ветряной электростанции – не менее 35 единиц, для солнечной  электростанции - 100 единиц! Условно говоря, если под АЭС вы выделяете один га площади, то для СЭС соизмеримой установленной мощности вам придется отвести сто га! И все эти сто га будут подвергнуты разгулу стихий в случае ухудшения погоды.

Указанный момент почему-то не особо принимался во внимание во время недавнего бума ВИЭ. В этом плане весьма показательна история с американской солнечной энергетикой. С одной стороны, в США огромное количество пустынных территорий, где много солнца и очень мало растительности. Такие участки не особо пригодны для сельского хозяйства или для застройки, но благодаря обилию солнца они как будто «просились» под размещение солнечных модулей. В итоге они были куплены или сданы в аренду под реализацию соответствующих «зеленых» проектов, поддерживаемых государством. На первый взгляд, решение выглядит вполне здравым – использовать пустующие неплодородные земли для получения электроэнергии из даровых источников. Однако при этом не были учтены погодные риски, способные сделать такой проект убыточным и поставить инвестора на грань разорения.

Как выяснилось впоследствии, эти неосвоенные территории исторически подвержены воздействию природных стихий, где наибольшую опасность для СЭС представляет крупный град, способный повредить фотоэлектрические панели. Почему этот момент не был принят во внимание с самого начала? Объяснение оказалось до банальности простым: в этих фактически безлюдных местах некому было наблюдать за выпадением крупного града, и такие факты ускользнули от внимания метеорологов. То есть когда неосвоенные территории выдавались под солнечные электростанции, официальные лица даже не располагали историческими данными относительно градовых явлений в этих удаленных районах. Они попросту не регистрировались из-за ненадобности. Крупный град в тех местах мало кем наблюдался непосредственно, а разрушения не фиксировались в силу полного отсутствия какой-либо инфраструктуры.

И лишь после возведения СЭС оказалось, что эти объекты находятся в зоне серьезного риска, не учтенного ни инвесторами, ни страховыми компаниями по причине недостатка необходимой информации в архивах метеорологических служб. Эта информация начала пополняться лишь по мере освоения этих территорий. Например, в одном из округов Западного Техаса, где было возведено немалое количество крупных солнечных электростанций, в период с 2007 по 2022 год ежегодно отмечалось до 20 дней, когда прогнозировалась возможность выпадения сильного града. Отметим, что в США град классифицируется как «сильный», когда градины достигают размера от 25 мм в диаметре и выше.  Такие градины в состоянии повредить стандартную солнечную панель. При этом, как отмечают специалисты, атмосфера над Западным Техасом (где как раз расположен упомянутый округ) как никогда благоприятствует образованию сильного града во время сезона штормов. Теперь выясняется, что статистика по частоте подобных экстремальных явлений в этих местах была явно занижена или не была учтена в исторических базах данных. В реальности риск сильного града оказался в два-три раза выше, чем полагали страховщики и инвесторы.

К чему такая неправильная оценка рисков приводит на практике? В мае 2019 года в том же Западном Техасе сильный град уничтожил 400 тысяч (!) солнечных модулей, что составило 60% от общей величины данной СЭС. До этого момента электростанция проработала всего ОДИН ГОД. Ее восстановление обошлось в 70 миллионов долларов. Еще один пример. В июне 2023 года в западной части штата Небраска гигантские градины уничтожили 14 тысяч солнечных модулей СЭС Скоттсблафф, что составляло большую часть станции. Объект проработал всего четыре года из расчетного 25-летнего срока эксплуатации (как раз такой срок определяет окупаемость инвестиций). Станцию пришлось полностью перестраивать, что на практике всегда оказывается дороже, чем построить с нуля (поскольку в случае перестройки приходится производить дополнительную очистку площадки от груды осколков). В марте 2024 года сильный град уничтожил большую часть новенькой СЭС, построенной в 40 милях к северо-западу от Хьюстона. Станция даже не была доведена до полного завершения.

В настоящее время уже стало понятно, что в зоне высокого риска находятся все СЭС на обширной территории от Северной Дакоты до Техаса и от Колорадо до Индианы. Причем, град – не единственное опасное явление. Не меньший ущерб способен нанести торнадо. Так, осенью 2024 года торнадо, связанный с ураганом Мильтон, уничтожил большую часть солнечной электростанции в Сильвиан-Шорс, во Флориде. Объект не проработал и пяти лет.

Ветряки также подвержены атакам природных стихий. Особенно это касается офшорных ветряных электростанций, расположенных в море. К сегодняшнему дню уже 80% ветряных турбин, установленных в Северном море, требуют ремонта из-за повреждений, вызванных погодными условиями. К примеру, крупнейшая офшорная электростанция London Array, расположенная к востоку от Англии, потребовала масштабного ремонта всего через пять лет после начала эксплуатации. При этом эксперты отмечают, что офшорные ветряки, которые строятся у восточного побережья США, окажутся в еще более суровых условиях, чем ветряные турбины возле европейского побережья.

Прибрежные участки Восточного побережья США периодически пересекаются тропическими штормами и ураганами. Например, за последние 170 лет через прибрежные воды Нью-Джерси в среднем проходит не менее пяти штормов за десятилетие. Тем не менее, здесь планируют размещать новые ветряные системы в рамках реализации «зеленой» стратегии. Эксперты в этом случае просто разводят руками. Они напоминают, как в 2018 году ураган Мария прошел над Пуэрто-Рико, сорвав лопасти с многих ветряных турбин. Та же участь, судя по всему, постигнет офшорные электростанции Восточного побережья.

Как раз на этом фоне раздаются предупреждения со стороны борцов за климат о том, что с каждым годом экстремальных погодных явлений будет всё больше и больше. И те же люди, как ни странно, призывают в ускоренном порядке закрывать тепловые электростанции и заменять их ветряками и солнечными панелями. Подобная реакция на так называемую «климатическую угрозу» кажется нам несколько странной и парадоксальной. Остается только следить за дальнейшим развитием событий и учиться на чужих ошибках.

Константин Шабанов

Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко провёл первое в 2025 году заседание Комиссии по научно-технологическому развитию (НТР) России. На нем были рассмотрены проекты стратегий инженерных вузов.

Дмитрий Чернышенко напомнил, что с 2025 года началась реализация национальных проектов технологического лидерства. Президент Владимир Путин закрепил за Комиссией новые полномочия, в том числе по координации федеральных органов исполнительной власти при реализации новых нацпроектов технологического лидерства в части научной и кадровой составляющих, согласованию их паспортов.

В октябре прошлого года под руководством Председателя Правительства Михаила Мишустина прошла стратегическая сессия по развитию инженерных вузов и колледжей. По ее итогам было поручено разработать стратегии инженерных вузов, включенных в перечень университетов, обеспечивающих подготовку инженерных кадров и научных разработок для технологического лидерства, а также рассмотреть их на Комиссии по НТР.

«Президент Владимир Путин поставил национальную цель – технологическое лидерство. Разработка стратегий способствует обеспечению подготовки инженерных кадров и проведению научных разработок для достижения этой наццели.  Всего в этот перечень входит 38 университетов, стратегии двух из них уже утверждены. После учета замечаний Минпромторга, Российской академии наук и доработки стратегий, к началу марта они должны быть представлены в Правительство РФ», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

Глава Минобрнауки Валерий Фальков отметил, что представленные стратегии инженерных университетов являются ядром их программ развития, в них сконцентрированы приоритеты для достижения конкретного результата.

На совещании также обсудили итоги работы Минобрнауки по формированию проектов стратегий, кандидатур главных конструкторов (ответственные за реализацию ключевых научно-технологических направлений) в этих вузах, а также перечни образовательных программ.

В заседании Комиссии по НТР приняли участиеМинистр здравоохранения Михаил Мурашко, начальник Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Инна Биленкина, первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Василий Осьмаков, заместитель Министра финансов Российской Федерации Павел Кадочников, руководитель ФМБА России Вероника Скворцова, президент Российской академии наук Геннадий Красников, председатель координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Никита Марченков.

Мы продолжаем цикл публикаций, посвященный 10-летию образования ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН. Безусловно, главный залог получения значимых научных результатов -  это люди, проводящие исследования, их талант и высочайшая квалификация. Но важно также обеспечить их необходимым инструментарием для работы. Поэтому в ИЦиГ СО РАН (и его филиалах) немало внимания уделяется обновлению приборной базы и развитию центров коллективного пользования.

В числе последних – SPF – виварий, открывшийся в 2010 году - большой научный комплекс с уникальным оборудованием, необычными животными, созданными методами генной инженерии и, конечно же, высококлассными специалистами, чья работа еще недавно стала бы сюжетом для научной фантастики. Аббревиатура «SPF» (SpecificPathogenFree) обозначает, что в виварии содержатся животные свободные от патогенов – микроорганизмов, способных вызвать какие-либо заболевания. Это целый мир, со своим климатом, правилами и распорядком дня, отделенный от окружающей среды надежными барьерами.

Создать такие условия – само по себе непростое дело. К тому же новосибирский SPF-виварий был одним из первых таких объектов в России и опыта решения таких задач у его создателей почти не было. Но они справились. Виварий представляет собой закрытое здание: окна без форточек, двери-шлюзы, избыточное давление – как барьер для попадания микроорганизмов с воздухом извне. Внутри здания выделена так называемая «чистая зона», где и содержатся животные. Она максимально изолирована от окружающего мира.

Эксперименты на лабораторных животных давно стали основным источником знаний о том, как устроен и работает организм человека. В наше время наиболее широко в таких экспериментах используют лабораторных мышей. Их геном на 95 % совпадает с нашим, а затраты на содержание и разведение ниже, чем у других млекопитающих, таких как, например, свиней или обезьян.

На сегодняшний день в мире существует около десятки тысяч разных генетических линий мышей. И число их постоянно растет. Для проведения разных исследований нужны различные генетические варианты мышей, с помощью которых можно, например, моделировать различные патологии человека – диабет, гипертонию, онкологические заболевания или короновирусную инфекцию (все новые вакцины тоже испытывают на мышах). Поначалу их создавали с помощью давно известных методов селекции, естественного и индуцированного мутагенеза. С внедрением современных методов генной инженерии этот процесс пошел намного интенсивнее.

Очень многие современные исследования требуют соблюдения того самого SPF-стандарта. Например, фармакологические компании работают только с животными «SPF-статуса», получить который можно только в соответствующем виварии.

«Если говорить о том, какой вклад эти центры вносят в развитие фундаментальных и прикладных исследований в области физиологии и биомедицины, то можно сказать, что только на базе Джексоновской лаборатории в США (а это крупнейшая мировая коллекция) выполнены работы 26 лауреатов Нобелевской премии. И все это сделано исключительно на мышах», - отметил руководитель Отдела генетических ресурсов лабораторных животных ИЦиГ СО РАН. профессор Михаил Мошкин.

Сегодня в мире работает около тридцати таких центров. Единственный в нашей стране центр, обладающий полным набором компетенций для накопления, разведения, создания генетических линий животных с последующим изучением их фенотипических животных - SPF – виварий ИЦИГ СО РАН.

Несколько лет назад коллектив вивария получил подтверждение соответствия нормам GLP - (англ. – GLP, good laboratory practice). Эти стандарты применяются при проведении неклинических испытаний объектов, содержащихся в лекарственных веществах, пестицидах, косметической продукции, ветеринарных препаратах и т.п. Цель – обеспечить согласованность и достоверность результатов при проведении исследований медицинской и экологической безопасности.

«Признание вивария как площадки, на которой исследования проводятся в соответствии со стандартами GLP успешно завершен, что ставит нас в один ряд с испытательными площадками ЕС и делает результаты, полученные в нашем Институте соответствующие требованиям, которые признаются Европейским медицинским агентством (ЕМА)», - рассказал заведующий ЦКП «SPF-виварий», к.б.н. Евгений Завьялов.

В настоящий момент в виварии содержится более сотни только генетических моделей лабораторных животных, созданных на базе трех линий – это мыши, крысы и хомяки, больше всего генетических моделей представлено на базе генотипа мышей. Животные поступают сюда из разных источников. В первую очередь это те животные, которые были созданы на базе ИЦиГ СО РАН.  Изначально такие линии содержатся и разводятся на территории обычного вивария, но после специальных процедур, избавляющих их от патогенов, они попадают в Центр генетических ресурсов.

Другой важный источник – питомники других аналогичных центров во всем мире, животные в специальных боксах прилетают в Новосибирск из США, Евросоюза, Азии.

Третий источник – создание новых моделей животных на месте с использованием технологий редактирования генома (когда им целенаправленно добавляют какие-то гены, или наоборот, выключают уже имеющиеся). Их еще называют трансгенными животными. Большую роль в их создании играют вспомогательные репродуктивные технологии, которые широко применяются сотрудниками SPF – вивария. Особенно при создании генетических моделей патологий человека для их исследований и испытаний современных лекарственных средств.

Сегодня в мире создано огромное число разных моделей лабораторных животных и ни один центр не смог бы содержать их единовременно, просто не хватило бы места. Поэтому очень многие модели хранятся в виде замороженных эмбрионов. Воспроизводство такого потомства, особенно линий гуманизированных мышей, чей генотип был искусственно изменен, часто становится непростой научной задачей. Ведь эти изменения могут сказываться и на особенностях развития, начиная с первых делений эмбриона.

Чтобы повысить эффективность этой работы недавно в Центре была установлена система визуализации LionHeart. Она позволяет вести непрерывное наблюдение за развитием эмбрионов на самых ранних стадиях развития, оценивать их потенциальную жизнеспособность и делать целенаправленный отбор качественных эмбрионов для хранения и размножения на основе этой оценки.

«Мы имеем все технологии, которые позволяют получать животных в наш Центр как в виде живых организмов, так и в виде замороженного эмбрионального материала. Далее, проходя через определенные процедуры эти эмбрионы размораживаются, подсаживаются суррогатным матерям… и уже рождаются в виде живых мышей. После чего они выращиваются на нашей площадке и дальше используются для различных исследований», - пояснил Евгений Завьялов.

Спектр научного оборудования ЦКП и компетенций его сотрудников постоянно расширяется, что позволяет проводить самую разнообразную и сложную исследовательскую работу. Причем, практически все установки и комплексы нацелены на изучение животных без прерывания их жизненного цикла, что сейчас является основным трендом и требованием в мировой науке.

Ученые Лаборатории оптики и динамики биологических систем Физического факультета НГУ и Кафедры органической химии Факультета естественных наук НГУ создали новую фоточувствительную молекулу, при распаде которой под воздействием ультрафиолетового излучения высвобождается адреналин без образования окисленной формы (адренохрома), оказывающего нейро- и кардиотоксическое действие. Ее применили для воздействия на рецепторы тромбоцитов с помощью света. Выяснилось, что высвобождение адреналина значительно усиливает активацию тромбоцитов.

Результаты исследования были опубликованы в январе этого года на сайте журнала Journal of Xenobiotics (Reducing the Formation of Toxic Byproducts During the Photochemical Release of Epinephrine – «Уменьшение образования токсичных побочных продуктов при фотохимическом высвобождении адреналина»). Исследование поддержано грантом РНФ № 23-75-10049 и ведется в рамках проекта «Исследование активации тромбоцитов под воздействием комбинированных стимулов с помощью оптически-опосредованного высвобождения лигандов».

— Идея управления живыми клетками с помощью света очень привлекательна для исследователей, потому что его можно точно сфокусировать на конкретном участке, включить в заданный момент и воздействовать на какой-либо светочувствительный рецептор. Проблема только в том, что далеко не у всех живых клеток есть такие рецепторы. К ним как раз и относятся тромбоциты. Нам было необходимо «заставить» их чувствовать свет через какие-либо сигнальные молекулы. Дело в том, что почти у всех клеток есть рецепторы, чувствительные к каким-то веществам. Разные клетки чувствуют разные сигнальные молекулы, и один из путей – это сделать искусственные соединения, которые поглощают свет, а после этого могут, распадаясь на составные части или каким-либо образом перестроив свою структуру, присоединяться к рецепторам. Тогда после воздействия света клетка начнет их «чувствовать». Именно таким образом и можно «заставить» клетку проявлять чувствительность к свету. Различные соединения данного действия ученые начали разрабатывать и применять к различным клеткам уже довольно давно – со второй половины прошлого века. В рамках нашей лаборатории на протяжении последних лет также ведется данная деятельность. Синтезом молекул занимаются наши коллеги-химики из лаборатории фотоактивируемых процессов НИОХ СО РАН, мы же изучаем их свойства и применяем для исследования различных клеток, в основном — тромбоцитов, — объяснил заведующий Лабораторией оптики и динамики биологических систем ФФ НГУ Александр Москаленский.

Классические фоточувствительные аналоги адреналина, разработанные в 90-х годах прошлого столетия, при воздействии света высвобождают адреналин, который в процессе окисления преобразуется в адренохром, обладающий токсичностью по отношению к живым клеткам. По этой причине использовать его как активатор чувствительности к свету у живых клеток нежелательно ввиду того, что данное вещество может запустить в них какие-либо другие нежелательные процессы или вовсе убить. Поэтому перед учеными стояла задача найти способ снизить образование адренохрома, но при этом не останавливая высвобождение адреналина. В результате выяснилось, что эту задачу позволяет решить простая модификация молекулы, а именно – введение карбаматного мостика из 4 атомов углерода и кислорода. Высвобождение адреналина в данном случает происходило по-прежнему, а величина его перехода в окисленную форму значительно снизилась.

— Мы сравнили две линии молекул — классическую и модифицированную. Удивительно, но в то время, как классическое соединение приводило к образованию адренохрома, его аналог с карбаматным мостиком не вызывал этого побочного продукта, что приводило к чистому высвобождению активного вещества, то есть адреналина. Воздействие светом на оба соединения проводили в идентичных условиях, затем продукты, полученные посредством фотолиза, анализировали с использованием методов ультрафиолетовой спектроскопии, хроматографии и ядерного магнитного резонанса. Впоследствии мы оценили новое соединение с помощью анализа активации тромбоцитов in vitro. Результаты показали, что высвобождение адреналина значительно усиливает активацию тромбоцитов, что делает его ценным инструментом для углубленных исследований клеточного сигналинга, — рассказал Александр Москаленский.

Ввиду того, что УФ-излучение не проходит внутрь организма, применять модифицированные молекулы фоточувствительного аналога адреналина внутри организма не представляется возможным. Поэтому ученые планируют использовать их для исследований активации тромбоцитов в пробирке, а именно — в образцах крови. С их помощью можно будет разрабатывать новые методики анализа и получать новую информацию о процессе активации тромбоцитов.

Данный метод позволит исследователям получать более точные данные о влиянии на активацию тромбоцитов именно адреналина. Это важно потому, что тромбоциты очень чувствительны к механическим воздействиям, к потокам жидкости, и к прочим видам воздействия, которые могут повлиять на результаты таких исследований.

В настоящее время у научных сотрудников лаборатории в разработке находится следующая молекула — фоточувствительный аналог адреналина на основе красителя BODIPY, которая будет активироваться светом в зеленой области спектра, также у них есть понимание того, как модифицировать молекулы, которые могли бы активироваться в красной области спектра.

Мы уже неоднократно поднимали тему экологического домостроения, которую давно уже и весьма активно продвигают ученые из новосибирского Академгородка. Странно, что в самом Академгородке она еще не получила должного развития. Поэтому неудивительно, что опытные образцы таких домов построены в других регионах (например, в Иркутской области), где у проекта «Экодом» даже появились сторонники из числа местной администрации (включая руководителей образовательных учреждений).

Отметим, что на технологию экодома наши разработчики уже получили патент. То есть строительство таких домов имеет теперь научно-техническое обоснование, что закреплено соответствующим документом. И как сказал руководитель проекта «Экодом», сотрудник Института теплофизики СО РАН Игорь Огородников, теперь на очереди – получение патента на строительство экологических поселений. Этап научно-исследовательских работ, по его словам, давно уже пройден. «Мы провели не один десяток научно-практических конференций, в том числе – в стенах Института теплофизики, чтобы скомпоновать весь набор необходимых компетенций для экологического домостроения. И нам это удалось», - пояснил ученый.

В настоящее время перед разработчиками стоит задача осуществить завершение очень важного этапа в работе над Экодомом – этапа опытно-конструкторских работ. Это уже – «чистая» практика, где необходимо подробное решение инженерного блока, особенно по части оборудования. Как мы знаем, Экодом имеет определенное техническое оснащение, связанное, прежде всего, с решением вопросов энергоэффективности. Планки здесь выставлены очень высоко – даже выше официально утвержденных нормативов. Экодом мыслится как жилье будущего с минимальным «углеродным» следом. Физические затраты на отопление здесь должны быть как минимум в восемь раз ниже, чем в «нормальном» капитальном жилище. Условно говоря, если в обычном доме с минимально допустимым уровнем теплозащиты вы сжигаете за сезон шесть тонн угля, то в случае Экодома соизмеримой площади вы будете тратить примерно полтонны. Такие показатели достигаются не только высоким уровнем теплозащиты, но также использованием энергосберегающего оборудования - солнечных коллекторов и систем аккумуляции тепла (о чем мы подробно рассказывали в другом месте). По словам Игоря Огородникова, строительно-технологические аспекты возведения Экодома уже давно проработаны и не представляют чего-то особенного, а тем более – чего-то сложного, что было бы непосильно для отечественных строительных компаний.   В «народном», экономичном варианте для несущих и ограждающих конструкций предлагается использовать ячеистые бетоны. Этот материал у нас хорошо известен и не вызывает отторжения у потребителей. Также возможно применение многослойных конструкций с эффективным утеплением (по принципу «канадских» домов). Правда, замечает ученый, пористые материалы, несмотря на высокие теплоизоляционные характеристики, не дают высокой тепловой инерции. Для Экодома ее желательно повысить, чтобы добиться более высокого уровня комфорта. На этот счет есть простой и проверенный способ – применение прослойки из парафина толщиной 4 – 5 мм. Это позволяет увеличить тепловую инерцию в разы.

Впрочем, различные варианты теплозащиты – это всего лишь необходимый минимум, и в нем нет ничего особо сложного. Такие варианты могут применяться и для «нормального» жилища. Главная «фишка» конструктива Экодома, как мы уже неоднократно сообщали, – это использование для обогрева возобновляемых источников энергии в едином комплексе с аккумуляцией тепла. В данном случае речь идет о солнечной энергии. Именно этот, фактически даровой источник энергии – при грамотном использовании – позволяет добиться высокой экономии традиционных топливных ресурсов. Конструкция, разумеется, усложняется, но и в ней нет ничего особо сложного, чего нельзя было бы применить в массовом строительстве.

По словам Игоря Огородникова, на российском рынке сегодня представлены практически все элементы инженерной системы Экодома. Многие из них производятся у нас же. То есть, при желании вы всё это можете купить, включая солнечные коллекторы и устройства для аккумуляции тепла. Кстати, в качестве таких аккумуляторов можно использовать водогрейные колонки. Разница только в том, что здесь они будут нагреваться за счет солнечной энергии. Одним словом, ничего принципиально нового производить не придется. Проблема упирается в систематизацию этих элементов, в сведение их воедино применительно к конкретному проекту Экодома. Такого готового инженерного блока пока еще нет, и над этим пунктом сейчас как раз и работают наши ученые. По большому счету, предстоит выработать техническое задание для производителей, чтобы скорректировать параметры инженерного оборудования как раз под Экодом. Но для этого необходимо позаботиться о том, чтобы все технические задания были защищены соответствующими патентами.

Этот момент имеет принципиальное значение для строителей, объясняет Игорь Огородников. Ни одна строительная компания не возьмется за возведение таких домов, если инженерный блок не будет проработан под каждый проект. Стихийная «сборка» элементов оборудования для профессионалов непригодна. Хотя бы только потому, что отнимает много времени, а такое затягивание сроков совершенно невыгодно бизнесу. Именно по этой причине строительные компании откладывают поточное строительство экодомов. По-хорошему, работу по расчету оборудования должны осуществлять бюджетные научно-исследовательские организации и соответствующие центры. К примеру, знаменитые канадские дома вошли в тираж только благодаря тому, что их разработка осуществлялась за государственный счет, где были учтены все детали – вплоть до отдельного гвоздя. Всё это было научно обосновано и подкреплено экспериментально. Скажем, каждый отопительный агрегат приспосабливался к конкретному проекту. Над всей «инженеркой» канадского дома трудилась не одна научная организация в течение многих лет. Отсюда – практический результат.

У нас, к сожалению, такая работа ведется за счет творческого энтузиазма ученых. Но на одном энтузиазме далеко не уедешь, поскольку любая научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа требует немалых затрат. Экодом в этом плане – не исключение. Несколько лет тому назад у нас еще были надежды подключить к этому делу научные организации Академгородка путем создание на территории Института теплофизики СО РАН специального научно-исследовательского Центра энергоэффективных технологий. Разговоров было много, и в 2015 году тогдашнему Председателю СО РАН даже удалось подписать соглашение с мэрией Новосибирска о сотрудничестве. Но как обнаружилось позднее, муниципальные руководители использовали такие контакты с учеными Академгородка исключительно ради «пиара». С тех пор инициаторы проекта «Экодом» уже не питают никаких иллюзий на этот счет, и продолжают работу в рамках имеющихся у них возможностей. Проект продвигается, но не так быстро, как бы хотелось.  

Как мы уже сказали выше, в ближайшее время наши разработчики намерены получить патент на создание экопоселений. Здесь на первый план выходит еще одна принципиально важная задача – оборот органики через организацию системы замкнутого цикла. Отличительная особенность экопоселения – это так называемый положительный экологический след. Вокруг экопоселений не вырастает мусорных свалок. Наоборот, все отходы превращаются в ценный продукт. Прежде всего, речь идет об органике, которая становится средством восстановления деградировавших почв. Как мы уже сообщали ранее, такие эксперименты были проведены нашими учеными на острове Ольхон в рамках Президентской программы по борьбе за спасение озера Байкал от органических стоков.

Таким образом, в рамках экопоселения применительно к жилищу решается еще одна важная техническая задача – ускоренная переработка органических отходов. Это может быть либо вермикомпостирование в целях получения высокопитательного субстрата для выращивания растений, либо ферментация с выделением биогаза. Конкретные технологии могут быть разные. И в этом случае инженерный блок Экодома оснащается дополнительным оборудованием для указанной переработки органических отходов. Примерно так, по мысли наших разработчиков, должны выглядеть дома и поселения будущего, когда осуществится переход к Шестому технологическому укладу.

Пока еще эти мысли не овладели, что называется, сознанием масс. Нередко приходится слышать, будто указанные инженерные системы, связанные с переработкой органики, являются очередной забавой ученых, оторванных-де от экономических реалий. Однако на самом деле реалии складываются так, что игнорировать вопросы экологии в скором времени станет невозможно. Негативные процессы в любом случае будут оказывать давление на человека, требуя от него «скорректировать» свой образ жизни.

Сейчас перед нами открываются два варианта такой «корректировки». Один вариант предлагают западные страны, где начинает набирать силу путь простых, но радикальных решений. Здесь на первое место выходят запреты и ограничения, когда вам банально урезают «паек», обосновывая это необходимостью снижения «углеродного следа» или чего-то подобного в том же духе. Второй вариант – это путь оптимальных, но в то же время сложных решений, требующих знаний, компетенций и даже простого здравого смысла. Создание экопоселений – это как раз такой путь, над чем сейчас и работают наши ученые.

Насколько он будет успешен, время покажет. Хотя уже сейчас невозможно сомневаться в том, что только на этом пути тема экологии избежит тех нелепых политических спекуляций и агрессивного фанатизма, которые возобладали на Западе. Тем самым наша страна могла бы продемонстрировать миру как раз здоровый вариант решения экологических проблем. Но для этого крайне необходимо, чтобы эти здоровые идеи в ближайшее время стали знакомы и понятны широкой российской общественности.

Олег Носков

14 февраля 2025 г. в ИЦиГ СО РАН пройдут мероприятия, посвященные Дню российской науки.

Серия мини-лекций и экскурсий в ИЦиГ «Калейдоскоп научных открытий»:

Добро пожаловать в захватывающее путешествие по миру нейросетей, генома растений и других исследований в биологии! Словно через волшебный калейдоскоп мы будем открывать новые горизонты, например, как с помощью генетических технологий сохранить урожай или ученым с помощью искусственного интеллекта изучать и анализировать сложные биологические процессы. На экскурсии в лаборатории ИЦиГ вы узнаете, как ученые используют электронный микроскоп в научных исследованиях, а в Музее истории генетики в Сибири мы расскажем о первых научных работах с применением световой и электронной микроскопии, а также о руководителях цитогенетического направления института.

Программа:

15:00 — 16:00 Серия мини-лекций молодых учёных ИЦиГ СО РАН

16:15 — 17:00 Экскурсия в ЦКП микроскопии (группа №1)

16:30 — 17:30 Лекция об истории ИЦиГ с мастер-классом (группа №2)

Правила посещения: необходима предварительная запись, участие в мероприятиях могут принять граждане Российской Федерации, достигшие 14 лет. С собой необходимо иметь паспорт.

Запись в группы по телефону: 8 (903) 901 62 74