В начале октября в Институте теплофизики СО РАН им. С.С. Кутателадзе прошло одно довольно знаменательное событие – Всероссийская конференция молодых ученых по нетрадиционным и возобновляемым источникам энергии. Данное мероприятие было связано  с подготовкой к первому Международному форуму по альтернативной энергетике, который состоится в Москве 22 – 24 октября. Событие достаточно нетривиальное по замыслу и грандиозное по размаху. И упомянутая молодежная конференция должна была выявить лучших докладчиков для участия в этом форуме. Молодым людям, собственно говоря, как раз и предстоит продемонстрировать перспективные наработки сибирской науки по данной тематике (две аналогичные конференции состоялись в европейской части страны).

Почему для обсуждения столь серьезной темы была привлечена именно молодежь? Предельный возраст участников, отметим, был ограничен 32-мя годами. И в их числе были не только молодые сотрудники институтов, но также студенты и аспиранты высших учебных заведений. Ситуацию разъяснил директор Института теплофизики Сергей Алексеенко.  Дело в том, что тематика, связанная с проблемой нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, охватывает практически всю область естественных наук. Это наиболее наукоемкая часть энергетики. И здесь большое значение имеют свежие, оригинальные идеи, нестандартный взгляд на вещи. А все это есть как раз у молодых ученых и у тех, кто только-только делает первые шаги в науку. «В этом плане, – подчеркивает Сергей Алексеенко, – мы надеемся на нашу молодежь, на оригинальные идеи молодых людей, на их фантазию».

Надо сказать, что Институт теплофизики уделяет внимание практически всем видам возобновляемых источников энергии. Сюда входят такие направления, как солнечная энергетика,  ветроэнергетика,  биоэнергетика,  геотермальная энергетика,  гидроэнергетика, а также топливные элементы. И как раз благодаря творческому энтузиазму сотрудников  были получены ощутимые результаты. Об этом свидетельствует хотя бы успешное и продуктивное сотрудничество Института с зарубежными странами, где перечисленным направлениям с определенных пор уделяется повышенное внимание. Например, налажено сотрудничество с Данией по вопросам ветроэнергетики. На сегодняшний день Дания является лидером в этой сфере, производя за счет ветра до 28% электричества. И весьма показательно, что в Копенгагене по этим вопросам работают и сотрудники Института теплофизики СО РАН.

Еще один показательный пример: создание портативных топливных элементов для подзарядки мобильных средств связи. Такой топливный элемент два года назад был запущен в серийное производство в Ирландии, и в его создании участвовал Институт теплофизики (совместно с одной израильской компанией). На очереди, как пояснил Сергей Алексеенко, создание (опять же совместно с израильтянами) более мощного топливного элемента, который может использоваться даже в системе ЖКХ. Причем, топливный элемент будет «работать» на аммиаке. А этого вещества, как мы понимаем, на нашей планете в избытке.

В нашей стране, к сожалению, к нетрадиционным и возобновляемым источникам энергии до сих пор относятся как к некой экзотике, особенно сегодня, когда руководство страны предельно сосредоточилось на традиционной добыче нефти и газа. Поэтому неудивительно, что в России в производстве электричества на долю ветра в общем балансе приходится менее одного процента. То же можно сказать и об использовании солнечной энергии. И это несмотря на то, что в Западной Европе за последние двадцать лет использование энергии солнца и ветра увеличилось в разы. А к концу столетия, по словам Сергея Алексеенко, за счет солнца будет вырабатываться не менее 70% электричества. В настоящее время в передовых странах (а так же и в России – в том же Институте теплофизики) разрабатываются новые, более передовые технологии производства солнечных элементов.  И то, что сегодня воспринимается как экзотика, завтра будет чем-то широко распространенным и привычным.

Как рассказал один из участников молодежной конференции, многие немецкие домовладельцы отказываются от установки солнечных батарей на том основании, что они портят традиционный, привычный облик дома. Не нравятся немцам черные или темно-коричневые крыши! Но прогресс на месте не стоит. Разрабатываются технологии получения очень тонких и полупрозрачных солнечных элементов, которые можно нанести на обычное кровельное покрытие, не «испортив» его привычной цветовой гаммы. К этому дело сейчас и идет: солнечные элементы становятся частью наружной отделки дома! Представьте себе: вместо громоздких солнечных батарей, придающих жилищу какой-то «марсианский» вид, появится малозаметное тоненькое покрытие. И при развитом промышленном производстве таких элементов, они будут продаваться наряду с керамогранитом, металлочерепицей или водостойкой краской. Звучит как фантастика, но давайте вспомним: еще лет пятнадцать назад мало кто из нас знал, что такое широкополосный безлимитный Интернет или доступная безлимитная мобильная связь. А сегодня? То-то и оно, что развитие технологий на месте не стоит. И над теми же солнечными элементами трудятся тысячи ученых энтузиастов по всему миру, в том числе и в лабораториях Института теплофизики СО РАН. И лет через пятнадцать (а может и раньше) в этой области возможен серьезный прорыв.

Вот еще один интересный пример. В американской армии используются специальные солнечные элементы для подзарядки мобильников. Идет себе солдат по пустыне, а на плече у него крепится особая пластиночка, связанная с мобильным телефоном (или иным средством связи, надо полагать). То есть, такие штучки там уже сейчас производятся серийно. Но при расширении производства все это шагнет и на «гражданку». Загораете вы на пляже, а рядом от такой пластиночки подзаряжается ваш мобильник или ноутбук. А где-то в соседней кафешке от солнечных элементов работают холодильные камеры. Да и в вашем собственном доме тоже много чего работает за счет солнца (а также и за счет ветра). Это – вполне реальный образ совсем недалекого будущего. И приближают его наши ученые-энтузиасты, которым надо искренне пожелать удачи.

Олег Носков

Прошло очередное заседание Общественного Комитета «За будущее российской науки».  Открылось оно выступлением  депутата Александра Люлько, который перечислил мероприятия, прошедшие при участии Комитета в сентябре – это и  публичные акции разного формата, и организация Общественных слушаний, и проведение заседаний комиссий, выступления на сессиях горсовета и Законодательного Собрания области, персональная работа с депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации, и подготовка спецвыпусков газет «Отчизна» и «Наука в Сибири» (значительная часть тиража последней была распространена в Госдуме в день принятия законопроекта во втором чтении).

Задерживаться на обсуждении сделанного долго не стали – более актуальным был вопрос: что делать дальше? Академик Николай Ляхов в своем докладе проанализировал основные положения нового закона и возможные последствия их реализации для институтов СО РАН. В числе спорных мест – кто и как будет распоряжаться собственностью Сибирского отделения, кто будет подписывать для институтов договоры и иные нормативные акты в период между вступлением закона в силу (что уже произошло) и началом работы заявленного Федерального агентства научных организаций – ФАНО (что произойдет только через несколько месяцев).

- Нам уже доводилось проходить через процедуру структурной реорганизации, – напомнил Николай Ляхов. – Тогда институты заработали в нормальном режиме только через два года. Нет оснований считать, что теперь чиновники смогут ускорить этот процесс. Добавьте к этому обещанное сокращение научных кадров в два раза. И какого роста эффективности ждет страна от полупарализованных реорганизацией и обескровленных масштабным сокращением научных коллективов?

Руководитель новосибирского Технопарка Дмитрий Верховод отметил, что самой правильной тактикой для СО РАН была бы работа на упреждение: пока все нормативные подзаконные акты находятся в стадии разработки, надо предложить свои варианты этих документов – наиболее оптимальные для развития науки в сложившихся условиях.

Далее собравшиеся перешли к обсуждению последствий реформы для новосибирского Академгородка. А последствия эти могут оказаться довольно печальными.

Во-первых, масштабные сокращения, сопряженные с атмосферой неопределенности в научных коллективах, явно негативно скажутся на настроении населения. Во-вторых, «повисают в воздухе» объекты социальной сферы, принадлежавшие СО РАН и планировавшиеся к передаче на баланс мэрии. В результате, «повисает» и их финансирование. В-третьих, абсолютно неясно, кто будет регулировать вопросы застройки на территории Верхней зоны Советского района: мэрия или анонимные пока менеджеры ФАНО? И сможет ли кто-нибудь привести аппетиты застройщиков и интересы жителей Академгородка к одному знаменателю? Все это в совокупности грозит вылиться в основательный социальный взрыв на территории, еще недавно считавшейся оазисом развития и благополучия.

Представитель «Ландшафтного совета» Антон Колонин рассказал, что не лучше  ситуация сказывается и на планах комплексного развития «Большого Академгородка» на территориях Советского района и Барышевского сельсовета. А ведь там предполагалась, в частности, реализация федерального проекта по созданию масштабного IT-кластера. И очевидно, что сегодня ни городское, ни областное руководство не имеет готового плана нейтрализации всех этих негативных сценариев.

Своего рода итог дискуссии подвел зам. директора Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Юрий Зыбарев. Он напомнил собравшимся о недавней инициативе законопроекта о статусе академгородков.

- Этот закон, в случае его принятия, станет лучшей защитой от тех проблем, о которых мы все здесь говорили, – уверен Юрий Зыбарев. – Законопроект до сих пор находится в Госдуме и нам надо сосредоточиться на его продавливании.
Это предложение нашло поддержку у всех присутствующих и было отнесено к стратегическим целям Общественного Комитета.
 В числе ближайших задач – инициативы депутата Александра Люлько: проведение конференции «Жизнь институтов в условиях реформы» и организация выездного заседания комиссии по научно-производственному развитию Совета депутатов г. Новосибирска. Итогом этих мероприятий могли бы быть, в частности, и резолюции в поддержку закона об академгородках. 
Также Александр Николаевич рассказал собравшимся о состоявшейся беседе с членом Совета Федерации РФ Виктором Косоуровым. Сенатор предложил вести постоянный мониторинг проведения реформы на местах и сообщать через него Совету Федераций обо всех негативных моментах этого процесса.
Своего рода резюме собрания стали слова академика Николая Ляхова: «Сегодня все существенные вещи передвинуты в сферу подзаконных актов, в результате, судьба и развитие Академгородка зависят от воли и прихотей отдельных людей. Поэтому наша борьба будет продолжаться, возможно, даже с большим накалом. И это борьба не за частные интересы, а за сохранение науки в Сибири, и в стране».

Георгий Батухтин

Наконец, получен официальный ответ из мэрии на предложения Ландшафтного совета.

Сегодня, в четверг 10-го октября, в большом зале администрации района в 14:30, состоится предварительное представление проекта межевания Академгородка для вынесения на ближайшие публичные слушания. Надо иметь в виду, что все земли СО РАН, не включенные в придомовые территории, могут уйти от СО РАН "под раздачу" в Федеральное Агенство и через него далее в фонд РЖС с последующей продажей с аукциона.

1. Правовой статус Российской академии наук

Рассматриваемый Закон закрепляет правовой статус РАН как некоммерческой организации в форме федерального государственного бюджетного учреждения (ст. 1 Закона N 253-ФЗ).

Ранее правовой статус академий наук отличался определенной спецификой. Согласно уставу, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 19.11.2007 N 785 "О Российской академии наук", в хозяйственном обороте РАН действовала в качестве некоммерческой научной организации, созданной в форме государственной академии наук (п. 2 устава РАН). Тем не менее федеральным законом государственные академии наук были отнесены к бюджетным учреждениям (абз. 3 п. 4 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", далее - Закон о некоммерческих организациях).

В связи с этим вопрос об особом статусе государственных академий наук в российском праве был дискуссионным (см., к примеру, Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 4 - 24; Мозолин В.П., Лафитский В.И. О статусе Российской академии наук, Банка России и других юридических лиц в связи с проектом новой редакции Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 5 - 10).

Необходимость разрешения вопроса относительно организационно-правовой формы государственных академий наук и закрепления за ними статуса бюджетных учреждений предусматривалось еще п. 7.1.2 раздела III Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009.

Вопрос о правовом статусе государственных академий наук не является сугубо теоретическим, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях имущество бюджетных учреждений передается им на праве оперативного управления, а п. 1 ст. 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - Закон о науке) предусматривалось право владения, пользования и распоряжения имуществом, передаваемым государственным академиям наук. Данная формулировка допускала широкое толкование пределов реализации такого права.

После внесения Законом N 253-ФЗ изменений в законодательство неясности в этом вопросе были устранены (ст. 19 Закона N 253-ФЗ). Учредителем и собственником имущества государственных академий наук является Российская Федерация (абз. 2 п. 1 ст. 6 Закона о науке в новой редакции). Функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества государственных академий наук от имени собственника осуществляет Правительство РФ, а отдельные функции и полномочия учредителя и собственника могут быть переданы уполномоченным федеральным органам исполнительной власти.

Структура внутреннего управления государственными академиями наук не претерпела существенных изменений. Вместе с тем в Законе N 253-ФЗ были подробно описаны полномочия общего собрания, президиума и президента РАН (гл. 4 Закона N 253-ФЗ), порядок формирования указанных органов и основные принципы их деятельности, что ранее закреплялось лишь на уровне устава академии наук.

2. Объединение Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук с Российской академией наук

Согласно Закону N 253-ФЗ объединяются действовавшие до недавнего времени Российская академия наук (РАН), Российская академия медицинских наук (РАМН) и Российская академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемия). Функции указанных организаций будет выполнять федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (РАН).

Сохраняется правовой статус других отраслевых академий наук - Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (РАХ). Они останутся государственными академиями наук, созданными в организационно-правовой форме федеральных государственных бюджетных учреждений (п. 1 ст. 6 Закона о науке в новой редакции).

Таким образом, количество отраслевых академий наук сокращено с пяти до трех.

3. Организации, которые были подведомственны государственным академиям наук до вступления в силу Закона N 253-ФЗ

Особое внимание уделено судьбе многочисленных организаций, подведомственных государственным академиям наук. С их перечнем можно ознакомиться в следующих актах:

• организации, подведомственные РАН, - Распоряжение Правительства РФ от 14.12.2009 N 1938-р;
• организации, подведомственные Россельхозакадемии, - Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2010 N 1102-р;
• организации, подведомственные РАМН, - Распоряжение Правительства РФ от 02.10.2009 N 1427-р;
• организации, подведомственные РАО, - Распоряжение Правительства РФ от 08.05.2009 N 625-р;
• организации, подведомственные РААСН, - Распоряжение Правительства РФ от 05.08.2009 N 1089-р;
• организации, подведомственные РАХ, - Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2009 N 1061-р.

Функции и полномочия учредителя указанных организаций будет выполнять Правительство РФ. Кроме того, отдельные функции и полномочия этих юридических лиц будет осуществлять особый федеральный орган исполнительной власти (абз. 3 - 4 п. 1 ст. 6 Закона о науке в новой редакции, п. 9 ст. 18 Закона N 253-ФЗ).

Организации, находившиеся в ведении РАН, РАМН и Россельхозакадемии, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством РФ на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (п. 9 ст. 18 Закона N 253-ФЗ).

Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять функции и полномочия учредителей и собственников имущества организаций, подведомственных РАО, РААСН и РАХ, будут определены Правительством РФ до конца 2013 г. (подп. 2 п. 1 ст. 22 Закона N 253-ФЗ).

Ранее функции и полномочия учредителя этих организаций осуществляли соответствующие государственные академии наук (абз. 2 п. 1 ст. 6 Закона о науке в редакции, действовавшей до 30 сентября 2013 г.).

Следует отметить, что Указом Президента РФ от 27.09.2013 N 735 "О Федеральном агентстве научных организаций" было сформировано Федеральное агентство научных организаций, конкретные полномочия которого пока точно не установлены.

4. Региональные отделения и региональные научные центры Российской академии наук

Полномочия РАН сохраняются в отношении ее региональных отделений - Дальневосточного, Сибирского и Уральского (ст. 14, п. 9 ст. 18 Закона N 253-ФЗ).

Указанные организации в качестве федеральных государственных бюджетных учреждений остаются подведомственными РАН, которая осуществляет от имени Российской Федерации полномочия учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении указанных организаций.

Функции и полномочия собственника и учредителя сохраняются за РАН и в отношении региональных научных центров (п. 3 ст. 14 Закона N 253-ФЗ).

5. Финансирование государственных академий наук и организаций, которые ранее были им подведомственны

После изменения подведомственности организаций, находящихся в настоящее время в ведении РАН, РАМН и Россельхозакадемии, финансовое обеспечение их деятельности будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований, которые предусмотрены на содержание подведомственных государственным академиям наук организаций и проведение ими фундаментальных научных исследований в рамках Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы (п. 5 ст. 22 Закона N 253-ФЗ).

До создания федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством РФ на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества в отношении таких организаций, финансовое обеспечение деятельности указанных юридических лиц будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона N 253-ФЗ (п. 4 ст. 22 Закона N 253-ФЗ).

В дальнейшем финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований в Российской Федерации за счет средств федерального бюджета будет осуществляться в рамках принятой Правительством РФ по согласованию с РАН программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (ст. 17 Закона N 253-ФЗ).

6. Правовые гарантии академикам и членам-корреспондентам государственных академий наук

Лица, имеющие на момент вступления в силу Закона N 253-ФЗ звание действительного члена (академика) РАН, РАМН и Россельхозакадемии, приобретают правовой статус академика РАН (п. 2 ст. 18 Закона N 253-ФЗ). Иностранные члены, а также члены-корреспонденты указанных государственных академий в соответствии с уставом РАН могут приобрести статус иностранного члена и члена-корреспондента РАН соответственно.

Если члены-корреспонденты РАМН и Россельхозакадемии не смогли получить статус члена-корреспондента РАН, то в течение трех лет со дня вступления в силу Закона N 253-ФЗ за ними сохраняются оклады за звание члена-корреспондента РАМН и Россельхозакадемии в размере, установленном на день вступления в силу рассматриваемого Закона (п. 4 ст. 18 Закона N 253-ФЗ).

В течение трех лет с момента вступления в силу Закона N 253-ФЗ избрание новых членов РАН, РАО, РААСН и РАХ не производится (п. 3 ст. 22 Закона N 253-ФЗ).

Лица, имеющие на момент вступления в силу Закона N 253-ФЗ звание действительного члена (академика) РАО, РААСН или РАХ, в соответствии с их заявлениями приобретают звание действительного члена (академика) РАО, РААСН или РАХ соответственно (п. 2 ст. 22 Закона N 253-ФЗ).

"Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать". "Определенное сокращение, реструктуризация явно будут и безусловно нужны", - подчеркнул Хохлов.

По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно". Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них. "В тех институтах, которые зарабатывают деньги на грантах, госконтрактах, хоздоговорах, - где финансирование примерно 50 на 50 - а в успешных институтах РАН это сейчас так — практически никакого сокращения не будет", - предположил Хохлов.

Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира. "Заработная плата должна быть существенно выше, - отметил Хохлов. - Но дополнительных денег никто не даст. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут".

Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными. Им должен предшествовать "всесторонний научный аудит", и его станет проводить будущий "коллегиальный орган, состоящий из ученых мирового уровня", который Хохлов предложил назвать "сенатом". "Основная, первая задача "сената" - аудит того, что у нас есть в РАН, - пояснил Хохлов. - Аудит всесторонний, научный, по гамбургскому счету. Что сделал этот институт, какие у него сильные группы? Их должно быть какое-то критическое количество. И надо выработать систему мер по поддержке сильных групп. А слабые как-то реорганизовывать".

- Предыдущая наша беседа была посвящена прикладным работам Института цитологии и генетики (ИЦиГ) СО РАН в сфере сельского хозяйства. При этом вы тесно сотрудничали с Сибирским Отделением Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), с которым сейчас РАН собираются слить. 

- Да, мы без всяких напоминаний извне давно и тесно сотрудничаем с РАСХН. Боюсь только, что цель реформаторов – не слияние, а ликвидация РАСХН, как и Российской академии медицинских наук (РАМН) с местным отделением, с которым мы тоже очень тесно сотрудничали. Медицина – это второе важное направление наших научных исследований и разработок.

Под руководством Р.И. Салганика и его сотрудников в нашем институте были созданы противовирусные препараты, широко используемые в 60-70-е годы, а позже – иммозимаза, эффективная при лечении гнойно-воспалительных процессов.

На основе этих разработок был создан препарат Тромбовазим, базирующийся на электронно-лучевой технологии и принадлежащий к новому классу тромболитиков. Основными создателями препарата являются Институт цитологии и генетики СО РАН и Институт ядерной физики СО РАН.

Этот препарат один из немногих, который в постсоветское время был зарегистрирован, начал производиться и продаваться как российское лекарство. Также в области медицины в ИЦиГ проводятся исследования новых перспективных методов диагностики и лечения паразитарных заболеваний, в частности описторхоза.

- Ваш институт, как и другие институты СО РАН, активно работает со студентами НГУ, поэтому наверняка у вас есть практические наработки в области образования.

- Наши сотрудники ведут большую работу со студентами разных ВУЗов, но естественно наш базовый ВУЗ – это НГУ, у нас в нём три базовые кафедры.  Кроме студентов мы работаем и со школьниками, ИЦиГ СО РАН является базовым институтом для четырех кафедр факультета естественных наук НГУ: цитологии и генетики, молекулярной биологии (совместно с Институтом химической биологии и функциональной медицины), физиологии, информационной биологии. В 2012 году 37 студентов выполняли дипломные работы или магистерские диссертации непосредственно в лабораториях Института. Всего в вузах ведут преподавательскую работу 60 сотрудников Института. Ведется активная работа со школьниками –  можно отметить работу лаборатории экологического воспитания ИЦиГ. Сотрудниками этой лаборатории  разработаны методики ведения непрерывного экологического образования, начиная с детского садика и до вуза. Наши сотрудники ведут углублённое преподавание биологии, биоинформатики и других дисциплин в нескольких школах Новосибирска.

- Сегодня очень часто к месту и не к месту употребляется термин «биоинформатика».  Ваш институт занимается научными исследованиями в этой сфере. Можно об это рассказать чуть подробнее?

- Биоинформатика или информационная биология – одно из самых перспективных направлений исследований нашего института. И то, что термин «биоинформатика» так часто звучит в СМИ, так это тому дополнительное подтверждение. Другое дело, что у популярности того или иного научного направления есть оборотная сторона, вокруг сразу начинают появляться псевдонаучные шарлатаны или, как говорил специалист по их разоблачению академик Э.П. Кругляков, «ученые с большой дороги». Впрочем, борьба с псевдонаукой, к сожалению, – тоже одно из самых «перспективных» направлений, но это тема отдельного большого разговора.
Что касается ИЦиГ, то исследования  в области информационной биологии   практическое применение находят, в частности,  в персонализированной медицине. Она состоит в том, что изучение генома конкретного человека позволит выявить его предрасположенность к тем или иным заболеваниям, к различным видам физической и умственной нагрузки и так далее. Это позволяет находить индивидуальные методы лечения.

- То есть, как я понимаю, вы хотите совершить революцию в медицине? По аналогии с военным делом это можно назвать высокоточным лечением. В военном деле раньше били по площадям, а теперь высокоточным оружием поражаю конкретную малоразмерную цель. Так и в медицине, вместо методик лечения обобщенного больного  будут подбираться персональные методы излечения конкретного человека?

- Да, и это одно из самых перспективных направлений развития медицины. А если продолжить разговор о тех исследованиях, которые находятся в центре внимания  СМИ, то можно назвать работы академика В.П. Скулачева по борьбе со старением человеческого организма. Учёные под руководством академика В.П. Скулачёва провели исследование, в котором доказали, что антиоксидант SkQ, призванный бороться с процессами старения в организме, способен лечить возрастные заболевания глаз у крыс и у кроликов. Исследователи доказали высокую эффективность антиоксиданта SkQ в терапии возрастных офтальмологических заболеваний у животных. Сам Скулачев работает в Москве, но у нас в Институте есть сектор молекулярных механизмов старения, который тесно с ним сотрудничает.

Исследование антиоксиданта  SkQ было выполнено на уникальной генетической модели – созданной в ИЦиГ СО РАН линии преждевременно стареющих крыс OXYS. Ускоренное старение мозга этих животных проявляется характерными изменениями поведения, нарушением способности к обучению и памяти в результате нейродегенеративных изменений в мозге, которые были подтверждены методами магнитно-резонансной томографии.  Полученные результаты исследования указывают на перспективность использования линии крыс OXYS в качестве животной модели болезни Альцгеймера, а также на высокий потенциал антиоксиданта SkQ1 в качестве возможного средства профилактики этого заболевания.

И если еще говорить о прикладных темах мирового уровня, то можно назвать исследования в области изучения генофонда малочисленных народов Севера. Последнее время во всем мире повысился интерес к популяционной генетике, которая необходима в первую очередь для того, чтобы понять, как грамотно лечить представителей тех или иных народов. 
То, что я вам назвала, во-первых, далеко не полный перечень прикладных тем, по которым ведутся работы в Институте цитологии и генетики, а, во-вторых, по каждому из этих направлений можно написать целую книгу и даже не одну.

- Не скажу насчет книги, а вот отдельные интервью и статьи по каждому из обозначенных направлений мы постараемся сделать. А в заключении вопрос о начавшейся реформе РАН, как она может повлиять на работу Института цитологии и генетики?

- Если отвечать совсем коротко, то повлияет негативно. При этом авторы начавшейся реформы говорят, что ее главная задача – повысить экономическую эффективность и практическую отдачу  научных исследований. Но заявленный ими подход к реформированию РАН приведет к обратному эффекту, применительно к нашему институту она в первую очередь ударит именно по прикладным исследованиям и разработкам. ИЦиГ очень сильно завязан на дорогостоящую инфраструктуру и оборудование для проведения своих исследований. А это и есть то самое имущество, которым хотят «поуправлять» «эффективные менеджеры». Например, эксперимент по одомашниванию проводится на нашей звероферме уже 55 лет. Меньше не получится, надо чтобы сменились поколения животных, с которыми ведется работа. Но нашим «менеджерам» не важно, что результат получается мирового значения, ведь человек уже несколько тысячелетий животных не одомашнивал, разве что приручал, а теперь прерванный процесс может возобновиться.  Но кто из реформаторов науки согласится долго ждать глобального результата, они хотят сиюминутной финансовой выгоды. А наша звероферма находится на участке, который очень привлекателен с точки зрения жилищного строительства. И если реформа будет «углубляться и расширятся», то этот эксперимент, как и ряд других направлений исследования нашего института может быть закрыт. В целом, все может закончиться погоней за быстрым результатом, а значит мелкотемьем и закрытием больших и перспективных направлений исследований, которые заканчиваются соответствующими результатами, как у нас получилось с зерновыми культурами, которыми засеяна значительная часть сибирских полей. Но если тема исследований мелкая, то и результат будет соответствующим. Вновь вырисовывается алгоритм всех реформ постсоветского времени: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Но тема  реформы РАН, которая начинает разворачиваться у нас перед глазами, и, извините за выражение, «на нашей собственной шкуре», требует отдельного большого разговора. Пока же повторю то, что уже говорила, реформаторы науки требуют от нее практических результатов, они есть и они будут появляться только на поле фундаментальной науки, если ее удастся сохранить.

- Думаю, что  разговор о науке и ее реформе у нас с учеными Института цитологии и генетики СО РАН состоится и не один. А пока спасибо за интервью.

Вел интервью Юрий Курьянов.

Вновь созданное агентство научных организаций, в ведение которого передаются институты Российской Академии Наук (РАН) в ходе ее реформы, не сможет приватизировать и продавать имущество РАН, пишет в среду газета "Коммерсант".

Предварительный проект положения об агентстве, который есть в распоряжении издания, гласит, что ведомство сможет управлять имуществом и землями РАН и выступать девелопером, то есть строить, реконструировать и ремонтировать действующие объекты, а также приобретать в собственность недвижимость и земельные участки.

При этом источник газеты в правительстве подчеркнул, что "агентство не сможет приватизировать и продавать имущество".

В проекте документа, как и в законе о реформе РАН, не прописано, кто может занимать пост руководителя агентства, пишет издание. При этом руководителю предусмотрели пять заместителей. Также по согласованию с главой агентства правительство утвердит состав "научно-координационного совета".

"Пока на откуп совету отдан вопрос создания, реорганизации и ликвидации научных организаций. Кроме того, он будет решать вопрос о проведении внешнего аудита научных организаций и формировать предложения по уточнению тематик и направлений исследований и объемам их финансирования. По вопросам распоряжения средствами федерального бюджета в отношении подведомственных научных организаций и контроля за использованием этих средств совет сможет вырабатывать только рекомендации", — сообщает газета.

В законе предусматривается присоединение Академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН) к РАН. Согласно закону, управление НИИ передается агентству по управлению имуществом РАН. Госвласти запрещено вмешиваться в научную деятельность.