«Пока профессора рассуждают, мы – действуем» - примерно так звучит посыл новоявленных «спасителей» планеты, предлагающих решать проблему глобального потепления в частном порядке, используя для этого наиболее радикальные методы воздействия на климат. В нашей стране пока еще данный тренд не оформился, однако на Западе он уже вызывает бурные дискуссии. Мало того, противники столь нестандартного вмешательства в дела планеты уже сейчас предпринимают меры противодействия подобным частным инициативам на законодательном уровне.
Так, совсем недавно бурно обсуждался калифорнийский проект в области геоинженерии Make Sunsets, призванный охладить планету с помощью запуска в стратосферу аэростата, наполненного диоксидом серы. Шар разрывался в стратосфере, создавая облако серной пыли, которое должно «заблокировать» солнечные лучи, содействуя тем самым охлаждению. Такие серные облака могут оставаться в небе от полугода до трех лет. На эти цели компания, реализующая данный проект, сумела привлечь более миллиона долларов, параллельно выдав «кредиты на охлаждение» на сумму в 100 тысяч долларов. В настоящее время она уже распылила более ста килограммов диоксида серы. Цифра, конечно, ничтожная для того, чтобы хоть как-то повлиять на климат. Тем не менее, прецедент создан. И что будет дальше, пока остается под вопросом.
Широкому применению подобных методов охлаждения планеты пока препятствуют скептические настроения в правительственных структурах. Так, в штатах Теннеси, Луизиана и Флорида такую практику просто запретили. Еще в 34 штатах США приняли дополнительные меры по запрету. Тем же путем пошло руководство соседней Мексики, издав запрет на федеральном уровне. В США федеральные структуры также обратили внимание на сомнительный стартап по геоинженерии. В частности, Агентство по охране окружающей среды намерено провести расследование в отношении Make Sunsets.
В начале декабря руководитель Агентства Ли Зельдин (напомним, открытый скептик по вопросам глобального потепления) прямо заявил, что подобные виды деятельности нуждаются в тщательном изучении, и к ним уже накопилось много вопросов, причем, не только у представителей власти, но также у общественности. Власть надеется получить на них ответы.
Интересно, что в научном сообществе нет единодушия по поводу применения методов «блокировки» солнечных лучей с помощью распыления соединений серы. Поэтому надеяться на исключительно положительные эффекты от такой практики не приходится. По крайней мере, мы не можем ее оправдать, апеллируя к науке (как это происходит в случае с программами декарбонизации). Например, существуют исследования, которые показывают возможность негативных последствий солнечной геоинженерии для биоразнообразия.
Ученые обращают внимание на то, что для достижения охлаждающего эффекта «впрыскивание» серных аэрозолей в атмосферу должно быть регулярным. В случае прекращения этих действий глобальная температура может резко подскочить. При таких скачках некоторые виды не смогут быстро адаптироваться к смене условий и просто погибнут. Иными словами, подобные способы воздействия на климат не должны быть спонтанными, в противном случае это приведет к катастрофическим последствиям. Риски геоинженерии вполне реальны, и для ее применения должны быть очень веские причины.
В этом смысле стартапы вроде Make Sunsets выглядят безответственно. Однако случилось так, что сейчас их начинают активно пропагандировать, позиционируя как некий «план Б» на тот случай, если проводимая не одно десятилетие климатическая политика не даст каких-либо ощутимых результатов в плане сдерживания роста глобальной температуры. По сути, появляется новая «формация» климатических паникеров, выдвигающих упомянутый выше тезис: мол, пока вы тут рассуждаете, мы готовы действовать, решая проблему здесь и сейчас. Их радикализм может оказаться куда опаснее радикализма тех эко-активистов, которые выступают за полный отказ от ископаемого топлива.
Подчеркиваем, сторонники геоинженерии акцентируют внимание на том, что коммерческие стартапы в этой области в состоянии разработать передовую технологию, способную изменить мир к лучшему куда быстрее, чем это делают университетские ученые. Показательным примером тому якобы и является калифорнийский стартап Make Sunsets. Мол, даже один доллар может таким путем слегка «приглушить» солнечный свет. Показательно, что в штате Калифорния подобные инициативы не запрещены (по крайней мере, пока). И что настораживает больше всего: у Make Sunsets уже есть более солидный конкурент – компания Stardust, которая уже привлекла 75 миллионов долларов на разработку более сложного метода геоинженерии. Там надеются на то, что технологию запустят ближе к 2030 году – при условии соответствующего заказа со стороны правительства.
Как видим, представители нового бизнеса уже тихонечко «прогревают» ситуацию, сигнализируя о том, что у них, в принципе, технически всё готово для активного вмешательства в судьбу планеты. Всё упирается в решение государственных структур. То есть нам сразу показывают, что позиция науки этих деятелей не особо волнует. Достаточно убедить в своей правоте представителей власти. А вот будут ли представители власти опираться на мнение ученых – это большой вопрос.
Кроме того, общественность пока также не в восторге от подобной практики. По крайней мере, в Швеции и Калифорнии экспериментаторы столкнулись с противодействием. Как правило, представители науки идут навстречу обществу, уступая давлению с его стороны. Что касается организаторов упомянутых стартапов, то «мягкотелость» и медлительность ученых их совершенно не устраивают. Предприниматель мыслит иными категориями. Отсюда как раз и вытекает упрек к представителям науки, неспособным-де проявить упорство и стоять на своем до конца.
Совсем недавно к теме геоинженерии подключился знаменитый миллиардер-изобретатель Илон Маск. В начале ноября 2025 года он заявил о том, что большое «созвездие» спутников с искусственным интеллектом, работающих на солнечной энергии, способно предотвратить глобальное потепление, регулируя количество солнечной энергии, достигаемой Земли. Якобы эти методы будут дешевле и намного эффективнее, чем переход на ВИЭ и удаление углекислого газа из атмосферы. Согласно расчетам, проведенным исследователями Йельского и Гарвардского университетов, снижение вдвое темпов глобального потепления за 15 лет с помощью распыления в стратосфере диоксида серы будет стоить чуть более двух миллиардов долларов в год.
Нетрудно догадаться, что это дело может заинтересовать некоторых миллиардеров, способных запустить данную технологию, опираясь исключительно на собственные силы. И надо сказать, что Илон Маск тут не одинок. Причем, уже появились идеологи данного направления, готовые защищать такие инициативы со стороны воротил крупного бизнеса.
Как мы уже сказали, в научном сообществе нет полного консенсуса по поводу геоинженерии. Какая-то часть ученых выступает против, какая-то часть, наоборот, готова сотрудничать с бизнесом на этом поприще. Кроме того, появляются сообщения, что организаторы стартапов уже активно лоббируют свои интересы в Конгрессе. То есть неровен час, когда методы борьбы с глобальным потеплением получат новый формат, в рамках которого начнется очередное освоение бюджетных средств (как было до этого с «зеленым» энергопереходом).
В общем, в ближайшие годы вполне можно ожидать усиленную «раскрутку» темы геоинженерии. Конечно, отсутствие научного консенсуса никак не играет ей на руку, а состоится ли он в ближайшее время, не известно. Полагаем, что желающие подзаработать на этой теме решат вопрос прямолинейно: мол, пока тут отдельные умники сидят и возражают, мы реально работаем на спасение человечества.
Какую позицию займет российская наука? Очевидно, что целенаправленное охлаждение планеты плохо совпадает с интересами России. Особенно это касается сибиряков, которых вряд ли прельщает такая перспектива. Пока мы еще с трудом воображаем те масштабы, в которых будут проводиться опасные эксперименты. Да, время для них еще не настало, но, как показывает опыт прошлых лет, борьба с парниковыми выбросами когда-то тоже воспринималась как вполне себе здоровая инициатива. К каким нелепым действиям впоследствии она привела, мы уже писали неоднократно. В случае с геоинженерией таких нелепостей может оказаться еще больше. Так что задуматься об этом необходимо уже сейчас.
Николай Нестеров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии