Было время, когда нас сильно пугали кислотные дожди – неизбежное следствие промышленных выбросов. Проблема касалась многих индустриально развитых стран, включая и нашу страну. О выбросах серы мы знали не понаслышке, поскольку очень часто после дождя края луж и водоемов приобретали бледно-желтую кайму. Было понятно, что в дождевой воде содержалось что-то нехорошее, и это вызывало тревогу. Поэтому чистая, незамутненная атмосфера воспринималась как идеал, к которому нужно стремиться в борьбе с экологическими угрозами. И с этим никто не спорил.
Однако ближе к нашему времени акценты сильно поменялись. Теперь принято тревожится из-за глобального потепления. И борьба с ним, как выясняется, входит в противоречие с идеалом чистой, незамутненной атмосферы. Почему? Потому что чистая атмосфера, объясняют нам, пропускают слишком много солнечных лучей, которые сильно нагревают поверхность Земли. А это, по нынешним меркам, - куда более серьезная опасность, чем кислотные дожди. С этой точки зрения пыль и выбросы серы становятся чуть ли не друзьями человечества, ибо создают преграду для солнечных лучей и тем самым способствуют охлаждению планеты.
Мы сейчас ничего не выдумываем, а просто демонстрируем логику сторонников геоинженерии, то есть сторонников искусственного вмешательства в природную систему в целях прямого воздействия на климат. Мы уже писали о таких экспериментах, направленных на снижение солнечной радиации. Широкой поддержки эта затея не получила. Мало того, вызвала отрицательную реакцию как со стороны общественности, так и со стороны ученых. Тем не менее, данную тему время от времени продолжают поднимать, обосновывая жизненную необходимость подобных действий в отношении климата.
Разумеется, выбросы серы, попадающие в воздух в результате сжигания угля и нефтепродуктов, вредны для здоровья людей. По этой причине во многих странах были приняты строгие законы о загрязнении воздуха, требующие удаления серы для угольных ТЭС и диктующие переход на более чистые виды топлива для морских судов. Благодаря принятым мерам с 2006 года глобальные выбросы серы сократились примерно на 40 процентов (в одном только Китае они сократились на 70 процентов).
Вроде бы, всё замечательно. Но нет. Оказывается, крошечные частички серы отражали солнечный свет, почти на треть замедлив процесс глобального потепления, вызванного выбросами углекислого газа. И после того, как атмосфера немного очистилась от серы в результате принятых мер, наша планета стала получать больше тепла. А раз так, то проблема, связанная с глобальным потеплением, только усугубилась. Якобы этот факт необходимо осознать южным странам, страдающим ныне от аномальной жары. Например, такой стране, как Индия, где пятидесятиградусный зной стал уже обычным явлением, оказывая губительное воздействие и на людей, и на сельское хозяйство. Отсюда следует парадоксальный вывод: чем меньше жители Индии будут задыхаться, тем больше они будет страдать от жары.
Указанное обстоятельство в очередной раз наталкивает на мысль о необходимости использования методов геоинженерии в целях ослабления солнечной радиации. Если доказано, что распыление серы содействует похолоданию, то почему бы не организовать этот процесс в строго научных рамках? Особо примечательно то, что его пытаются обосновать ссылками на естественные явления, такие, как извержения вулканов. Обычно здесь фигурирует пример с извержением вулкана Пинатубо в 1991 году, когда на Земле заметно похолодало, и продолжалось это в течение 20 месяцев. Спрашивается, что мешает регулярно запускать такие процессы искусственно, тем более что технические средства на этот счет имеются?
Впрочем, авторы делают такое утверждение с оговорками. Дело в том, что критика технологий, связанных с распылением серы в верхних слоях атмосферы, ведется достаточно давно, и консенсуса по данному вопросу в научном сообществе не наблюдается. Ученые обращают внимание на то, что сера способствует уничтожению озонового слоя, так что последствия ее применения могут оказаться плачевными. Помимо этого, она постепенно осаждается в нижние слои, что чревато выпадением кислотных дождей. В конечном итоге она будет полностью рассеиваться, из-за чего «серные инъекции» придется проводить регулярно, иначе охлаждающий эффект окажется краткосрочным. Кроме того, воздействие серы на климат может ухудшить ситуацию в ряде регионов планеты. При ее широкомасштабном использовании в верхних широтах это приведет к сокращению вегетационного периода, а в других регионах это вызовет нарушение режима выпадения осадков, что, опять же, сильно ударит по сельскому хозяйству.
Как ни странно, но есть претензии и со стороны борцов с парниковыми газами. Они резонно опасаются, что геоинженерия направлена на устранение следствий, а не причин глобального потепления. Дескать, если первые эксперименты окажутся успешными, то внимание будет сосредоточено на распылении серы, а не на декарбонизации. В итоге «болезнь» окажется запущенной, концентрация углекислого газа продолжит расти, после чего придется усиливать «серные инъекции». То есть человечество уподобится наркоману.
Сторонники геоинженерии прекрасно осознают возможные негативные последствия и теперь делают на это поправку. По мнению авторов статьи, можно использовать более продуманную, тщательно выверенную программу охлаждения планеты, которая будет дополнять программы по декарбонизации экономики. На практике данная программа лишь возместит «потери» серы, возникшие вследствие упомянутых мер борьбы за чистоту воздуха. То есть устранит неучтенный дополнительный приток тепла.
Иными словами, авторы не настаивают на том, чтобы оказывать масштабное воздействие на климат, компенсируя последствия парникового эффекта. Они предлагают поддерживать таким путем общий уровень охлаждения в течение всего периода, когда будет происходить снижение парниковых выбросов до нулевых значений. То есть программа должна носить временный характер и завершиться после того, как цели декарбонизации окажутся достигнутыми. Ни о каком новом этапе контроля за климатическими процессами речь не идет, уверяют авторы статьи.
По их мнению, предложенный ими подход никак не приведет к негативным последствиям в силу своего щадящего характера. Борьба с промышленными выбросами серы может продолжаться. Нужно только сделать так, чтобы компенсировать ее «тепловые» последствия. Но сделать это, конечно же, грамотно, опираясь на тщательные расчеты.
Понятно, что все эти оговорки призваны обосновать некий умеренный и безопасный метод геоинженерии. Насколько они обоснованы – решать специалистам. Мы же не можем не обратить внимания на то, с каким упорством на Западе пытаются продвигать тему искусственного охлаждения планеты, даже с использованием оговорок. Как говорится, не мытьем, так катаньем. Сторонники геоинженерии пытаются оправдать ее любым способом, даже в виде некоего умеренного и тщательно выверенного варианта.
Удивляться тому не приходится, учитывая, что у геоинженерии есть откровенные лоббисты, так или иначе задействованные в нефтегазовом бизнесе. Самым же интригующим моментом является то, что они были замечены в связях с администрацией Дональда Трампа в время его первого президентского срока. Судя по всему, Трамп не возражал тогда против распыления серы. Правда с тех пор он кое-что переосмыслил и год назад выступил против подобных практик. Насколько это было искренне, непонятно до сих пор. В любом случае настораживает тот факт, что в мире существует группа влиятельных представителей бизнеса, которым не терпится поиграться в богов. Что у них из этого выгорит, покажет время. Так что мы постараемся и дальше отслеживать данную тему.
Николай Нестеров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии