Не так давно мы писали о том, как группа «прогрессивных» миллиардеров финансово поддерживает рискованные проекты в области так называемой геоинженерии. Конкретно речь шла об экспериментах по распылению в стратосфере аэрозолей, способных отражать солнечные лучи. Таким путем борцы с глобальным потеплением надеются охладить планету в том случае, если борьба с выбросами парниковых газов не даст нужных результатов, а планета продолжит угрожающе быстро нагреваться.
Как мы знаем, западные политики приняли во внимание эту идею, рассматривая ее в роли некоего «запасного» или дополнительного варианта – в зависимости от динамики климатических изменений. Чтобы не нарубить дров с прямым вмешательством в атмосферные процессы, было даже заказано соответствующие исследование относительно возможных последствий подобных действий. Иначе говоря, к этому «запасному» варианту отнеслись весьма серьезно. Было ясно, что тему геоинженерии не станут откладывать в долгий ящик. Тем более что уже сейчас есть желающие перейти к практическому воплощению соответствующих проектов.
Так всё и произошло. Совсем недавно эта тема получила вполне ожидаемое продолжение. Так, Белый дом опубликовал одобренный Конгрессом отчет о перспективах использования технологий по прямому охлаждению планеты. В качестве конкретного предложения как раз фигурировала идея распыления аэрозолей для «блокировки» солнечных лучей. По мнению наблюдателей, появление данного документа красноречиво свидетельствует о том, что власти США морально готовы дать свое «благословение» на подобные глобальные эксперименты. Тем самым некогда маргинальная концепция управления климатом, граничащая с научной фантастикой, в скором времени может получить официальное признание, а далее на вполне законных основаниях начнутся весьма рискованные испытания (возможно – поддержанные на государственном уровне).
Отметим, что в научном сообществе до сих пор не сложилось устойчивого консенсуса по этому вопросу. Риски здесь весьма высоки. Как-никак, речь идет об изменении химического состава атмосферы. В упомянутом отчете также признаются возможные риски, тем не менее, авторы документа обнадеживают политиков признанием самой технической возможности охлаждения планеты в течение нескольких лет и обращения вспять негативных последствий климатических изменений. Еще раз напомним, что в качестве действенных технологий предлагается распыление аэрозолей в стратосфере, увеличение отражательной способности густых облаков над океаном и сокращение количества высоко расположенных перистых облаков, отражающих радиацию обратно на поверхность Земли.
Пока что Белый дом не заявляет о глубокой корректировке проводимой им климатической политики и о финансировании исследований в области солнечной геоинженерии. Однако само обращение к этой теме далеко не случайно. Как полагает издание POLITICO, идея блокировки солнечного излучения уже получила со стороны властей умеренную поддержку. И хотя вопрос о реализации конкретных проектов пока что не ставится, власти всё же приоткрыли двери в эту сторону. По большому счету, проблема прямого воздействия на климат переводится из области научной фантастики в область одобренных законом общественных и политических дискуссий. То есть теперь на эту тему будут рассуждать не только в кругу полусумасшедших «очкариков» и фантазеров, но и в весьма солидных инстанциях, включая органы власти.
В ЕС также не исключают возможность использования «запасного» варианта по охлаждению планеты. Учитывая, что предыдущие усилия по борьбе с глобальным потеплением не дали никаких положительных результатов, европейские страны выразили готовность присоединиться к международному сотрудничеству в целях изучения реальных последствий глобального использования технологий солнечной геоинженерии. В первую очередь европейских лидеров интересует эффективность предложенных методов – насколько реально они могут воздействовать на климат. В ЕС серьезно опасаются быстрого потепления планеты, и именно в этом контексте будут оцениваться возможные риски прямого вмешательства в климатические процессы посредством «блокировки» солнечных лучей. Учитывая указанный контекст, нетрудно догадаться, что сознательное нагнетание паники серьезно поспособствует принятию «запасного» варианта в качестве экстренной меры воздействия на ситуацию.
В любом случае, начавшееся обсуждение подобных технологий на высоком официальном уровне прямо способствует популяризации геоинженерии и повышение ее статуса в глазах общественности. Совсем не исключено, что как раз благодаря развертыванию дискуссий в структурах ЕС относительно того, надо или не надо охлаждать планету, удастся превратить маргинальную фантастическую концепцию в актуальную научную дисциплину. Разумеется, в научном мире голоса разделятся на два противоположных лагеря. Но по сути это ничего не изменит, поскольку практический исход такой дискуссии во многом будет зависеть не от умозрительных выкладок, а от так называемой «политической воли». И сейчас мы наблюдаем, как эта самая «политическая воля» на Западе склоняется именно в сторону геоинженерии. Причем, у политиков в данном случае будет самый веский аргумент в ее пользу – необратимый (якобы) характер глобального потепления, уже сейчас несущего человечеству реальные угрозы, особенно в связи со стремительностью происходящих изменений. И поскольку декарбонизация не дает быстрых результатов, то ничего другого не остается, как использовать в этой «безвыходной» ситуации самые радикальные средства. Такова, судя по всему, логика предстоящего перехода к новой климатической стратегии.
При этом надо учитывать, что предложенные технологии «блокировки» Солнца с технической точки зрения не считаются особо сложными. Так, современные самолеты вполне могут справиться с задачей «впрыскивания» аэрозоля в стратосферу. Обманчивая легкость таких технических решений способна реально подтолкнуть политиков к масштабированию данного эксперимента. В этой связи приводятся такие примеры: в 1991 году на Филиппинах произошло извержение вулкана Пинатубо, извергнувшего в воздух тысячи тонн диоксида серы, что поспособствовало временному снижению глобальной температуры на 0,5 градусов Цельсия! В прошлом году, ссылаясь на этот пример, ученые из Йельского университета заявили, что метод распыления аэрозоля в стратосфере позволит предотвратить таяние полярных льдов и даже восстановить их площадь до прежнего уровня.
Разумеется, далеко не все ученые настроены так оптимистично. Некоторые указывают на то, что подобные манипуляции с атмосферой могут привести лишь к кратковременному эффекту, после чего процесс двинется в обратном направлении, то есть после временного охлаждения придет еще более сильная волна потепления. Есть и другие риски. Например, распыление аэрозолей приведет к непредсказуемому перераспределению атмосферных осадков, после чего от сильной засухи начнут страдать более-менее благоприятные (на сегодняшний день) сельскохозяйственные районы.
Услышат ли политики подобные аргументы, пока сказать сложно. В этой связи критики климатической истерии обращают внимание на то, что геоинженерия сама по себе – это хорошо забытое старое. В 1970-е годы в научном мире существовала точка зрения, будто сжигание ископаемого топлива насыщает атмосферу аэрозолями, блокирующими солнечное излучение, из-за чего создаются условия для глобального… похолодания! Чтобы этого не произошло, предлагалось покрыть Арктику черной сажей в целях ее растапливания. Иными словами, было время, когда те же американские ученые и политики боролись за повышение глобальной температуры. Даже предлагалось воздействовать на полярные шапки с помощью ядерной энергии, ибо считалось, что они слишком быстро растут. Теперь ученые предлагают восстанавливать эти самые полярные шапки, пугая общественность угрозой слишком быстрого потепления. Но в любом случае администрация Байдена, полагают критики, идет здесь по пути своих предшественников, намереваясь поддержать проекты, не имеющие серьезной научно-доказательной базы. Оценить практический результат их усилий мы пока не можем. Но это как раз тот случай, когда полное отсутствие результата может стать самым лучшим из того, что в принципе могло бы произойти.
Константин Шабанов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии