О реформировании Российской академии наук

Реформировать РАН: с какой целью, в чем и как?

На анкету ИНИОН РАН ответили около тысячи ученых Академии наук

Законопроект о реформе РАН вызвал возмущение – почему планы реформирования не были вынесены на обсуждение научной общественности? Своей анкетой Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН восполняет тот беспрецедентный пробел – получены развернутые ответы 30 академиков, 32 членов-корреспондентов, 498 докторов наук, 51 директоров, 42 заместителей директора, 28 ученых секретарей институтов и других ученых – всего около тысячи сотрудников РАН.

Научная обработка собранного материала стартовала: начала действовать рабочая группа в составе гл.н.с. Математического института им. В.А. Стеклова РАН, академика А.В. Кряжимского, зав. Отделом научного сотрудничества ИНИОН РАН В.И. Герасимова и руководителя Центра социальных научно-информационных исследований ИНИОН РАН д.полит.н. Д.В. Ефременко.

Предлагаемый вашему вниманию текст – не является результатом научной работы этой группы, это скорее – «эскиз» в публицистическом жанре: из ответов выбраны примечательные микрофрагменты, и из них сложена качественная кар-тина. В силу срочности работы обзор был ограничен только полутысячей ответов. Так, достигнуто 15-кратное текстовое сокращение, но объем, все равно, оказался большой. Работа выполнена пресс-службой Президиума РАН (С.А. Шаракшанэ).

Совокупный материал ответов имеет две главные ценности. Ценность пер-вая: Академия получает хороший «подстрочник» для формирования в дальнейшем конкретных программ реформирования. Ценность вторая: обнажается политиче-ская безответственность авторов «законопроекта», которые вознамерились ломать судьбу Академии, прикрываясь риторикой реформирования, при этом не зная, не понимая и игнорируя тот огромный фронт действительно необходимых конкретных преобразований в сфере исследований, который очевиден тысячам и тысячам специалистов РАН, отдавших годы жизни своей профессии. Со спесью средневековых феодалов эта горстка авторов посчитала свое мнение выше целой отрасли, причем какой – отрасли знаний! Такое действо противоречит духу и букве Конституции!

Отозвать подготовленный без участия самого научного сообщества и принятый Госдумой в нарушение ею же установленных регламентов в 2-х чтениях Закон о реформе РАН и дать возможность самим ученым без спешки разработать комплекс разумных мер по повышению качества результатов научных исследований (Л.А. Конарева).

Это высказывание стало стержневым для всего нашего текста. Каков этот «комплекс мер»? Ответы участников дают следующую картину.

Полный текст опроса в приложенном документе.