Погодные аномалии последних лет постоянно вынуждают нас обращаться к теме сельскохозяйственного производства, оценивая реальные угрозы, связанные не только с природными стихиями, но и со сложившимися земледельческими практиками. Насколько они адекватны меняющимся условиям, и в состоянии ли мы смягчить ситуацию, создав более совершенные методы ведения сельского хозяйства? Как-никак, на кону стоит вопрос продовольственной безопасности, актуальный сейчас для всего мира.
Впрочем, эта тема была актуальна всегда, в том числе и для нашей страны. Тем интереснее будет вспомнить подходы к решению этой проблемы, применявшиеся еще в советские годы, начиная с довоенной поры. Речь идет о тех подходах, которые были реализованы в рамках так называемого сталинского плана преобразования Природы. Сегодня об этом плане начали подзабывать, и совершенно напрасно.
Если кто-то думает, будто руководители тех лет, замахиваясь на «преобразование Природы», собирались растапливать полярные льды или сравнивать горы с землей, то это далеко не так. Сталинский план был намного прозаичнее, но в том-то и заключалась его жизненная необходимость. Еще в 1924 году Сталин писал о том, что руководство большевистской партии приняло решение, чтобы в будущем застраховать себя от засухи. Как мы знаем, нехватка влаги была серьезной проблемой для степных и лесостепных территорий страны, богатых черноземом. Благодаря плодородным почвам здесь можно было выращивать лучшие сорта пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника и других культур. Проблему создавали частые засухи, суховеи и так называемые черные бури, несущие тучи пыли. Например, в Поволжье за 65 довоенных лет засухи повторялись не менее двадцати раз.
Советское руководство, разумеется, осознавало эту опасность. При этом, обладая поистине беспрецедентной верой в возможности науки и техники, тогдашние руководители страны считали возможным бросить вызов природной стихии, мобилизовав на это дело необходимый ресурс, находившийся в ведении централизованного государства. Поэтому не удивительно, что в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) в качестве первостепенной задачи для советского сельского хозяйства было обозначено проведение мероприятий по борьбе с засухой. В 1938 году Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О мерах обеспечения устойчивого урожая в засушливых районах юго-востока СССР». Реализация данной программы была прервана войной. Но после войны ее реализация возобновилась.
По инициативе Сталина Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли 20 октября 1948 года постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». К данному постановлению прилагалась карта размещения государственных лесных защитных полос и полезащитных лесонасаждений, дающая общее представление о масштабе грядущих мероприятий. Так, за 15 лет планировалось создать восемь крупных государственных лесных полос общей протяженностью более 6 300 километров! Кроме того, создавались защитные лесонасаждения на полях колхозов и совхозов на площади 5 709 000 га. До 1955 года предусматривалось строительство в колхозах и совхозах 44 228 прудов и водоемов.
Примерно так в общих чертах выглядели планы преобразования Природы. Осуществление указанных мероприятий должно было обеспечить успешное развитие сельского хозяйства на площади свыше 120 млн. га. Подобная организация хозяйственной деятельности противопоставлялась капиталистической сельскохозяйственной системе, при которой (как утверждали советские ученые тех лет) невозможно было предотвратить хищническое использование природных богатств. Результатом становилось снижение плодородия почв. По словам наших ученых, повальное истребление лесов в капиталистических странах приводит к эрозии почвы, из-за чего некогда плодородные районы превращались в бесплодные пустыни. И в качестве наглядного примера приводилась ситуация в США.
Как видим, советское руководство намеревалось продемонстрировать прямо противоположный пример, который в наше время можно смело относить к первым реальным опытам по повышению так называемой «устойчивости» сельского хозяйства в масштабах отдельно взятой большой страны. Сталинский план преобразования Природы воспринимался как грандиозная задача, имеющая историческое значение. Ведь по замыслу, степь должна была превратиться в лесостепь, а вымирающая лесостепь покрыться мощными зелеными лесными полосами. В результате на громадной территории Советского Союза могли коренным образом измениться природные условия и (самое важное) сохраниться плодородие степи и лесостепи. Ученые предвещали, что благодаря указанным мероприятиям обширные территории, подверженные суховеям и почвенной эрозии, превратятся в цветущие районы, в которых земледелец уже не будет зависеть от капризов природы. Пройдут годы, утверждали они, и угрозы засух и суховеев исчезнут навсегда.
Подчеркнем, что сталинский план имел детальное научное обоснование и, по большому счету, являлся детищем отечественной науки. Теоретические основы данного плана были заложены еще Василием Докучаевым в конце XIX века. Напомним, что Докучаев и его коллеги наметили первые научно-производственные мероприятия по борьбе с засухой в степных областях России. Они же были создателями первых полезащитных лесных полос и лесонасаждений в степи. По сути, именно Докучаев указал нашим ученым и агрономам путь борьбы с засухой.
Последователем этой школы стал академик Василий Вильямс, проанализировавший теоретические выводы своих учителей. Под эти выводы он подвел свою основу – биологическое почвоведение, согласно которому основным условием образования плодородных почв являются определенные формации растительной жизни (совместное развитие высших и низших растений, включая микроорганизмы). На этой теоретической основе была создана травопольная система земледелия, считавшаяся в ту пору самой прогрессивной. В эту систему как раз входят посадки лесных полезащитных полос, регулирующих припочвенный климат и водный режим, а также орошение, основанное на использовании местного стока (для чего создавались пруды и водоемы).
Травопольная система земледелия академика Вильямса очень хорошо показала себя на практике еще в 1940-е годы. Совхозы, применившие данную систему, добивались очень высоких урожаев. Дополнительные доказательства представлял и Институт имени Докучаева, выросший на основе Каменностепной опытной станции (где проводились соответствующие эксперименты с лесопосадками). В итоге государство начало целенаправленно внедрять травопольную систему, выделяя на эти цели немалые финансовые ресурсы. Так, в стране была создана широкая сеть лесных питомников, где выращивался посадочный материал. Также было организовано производство спецтехники для механизации работ по лесонасаждению. В начале 1950-х годов существовало более пятисот лесозащитных станций. Как видим, реализация мероприятий по борьбе с засухой носило (выражаясь по-современному) комплексный характер.
Оценивая сталинский план преобразования Природы с позиции нашего дня, нельзя не обратить внимания на то, что он в самых важных моментах предвосхитил современные «зеленые» стратегии, включенные ныне в контекст климатической политики. В данном случае мы говорим о программах перехода к так называемым органическим методам сельского хозяйства, к регенеративному земледелию и т.п. В принципе, основные задачи ничуть не поменялись. И самое интересное, что планы лесопосадок очень сильно перекликаются с современными мероприятиями по высаживанию деревьев с целью депонирования углерода. Сходств достаточно много, хотя общий контекст поменялся. И, пожалуй, главное различие в том, что в Сталинском плане было гораздо меньше кампанейщины и гораздо больше государственной ответственности. Чего не скажешь о нашем дне.
Николай Нестеров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии