Напомним то, о чем мы уже говорили ранее: обращение европейцев к возобновляемым источникам энергии было изначально продиктовано опасениями неизбежного дефицита ископаемого топлива. Всё это началось в Англии еще во второй половине позапрошлого века, когда ученые рассчитали запасы угля и пришли к выводу, что эти запасы могут иссякнуть спустя полвека. И если к указанному моменту не окажется альтернативных ресурсов для энергетической отрасли, то вся индустрия пойдет под откос.
Переход на возобновляемые источники энергии как раз и предлагался в качестве такой альтернативы, где ключевую роль должна была сыграть энергия ветра. Почему именно ветра? Потому что данный источник считался постоянным, неиссякаемым и достаточно мощным. Во всяком случае, так обстояли дела в той же Англии. И не только. Вся северо-западная часть Европы всегда хорошо обдувалась ветрами. На этом как раз и был основан расчёт тех, кто предложил утыкать побережья северных европейских стран огромными ветряками. В нашем столетии замысел, родившийся (как теперь выясняется) еще на заре индустриальной эпохи, воплотился наглядно и весомо.
Так, Дания получает от ветра почти 44% электрической энергии, в Ирландии доля ветра в производстве электричества достигает 31 процента. Для Португалии эта доля составляет 26%, для Испании – 24%, для Германии – 23%, для Великобритании и Швеции – 22% и 19% соответственно.
Как видим, доля ветра в энергобалансе названных стран в наше время уже достаточно весомая. Однако и проблемы не заставили себя ждать. О сложной ситуации в европейской ветряной генерации мы уже писали достаточно много, поэтому повторяться не будем. О том, что из-за непостоянства погодных условий возникают серьезные сложности в системе энергоснабжения Европы, теперь пишут даже в тех СМИ, где регулярно пропагандируют необходимость отказа от ископаемого топлива. Но все эти проблемы – чисто технического плана, и потому у ярых апологетов повального перехода на ВИЭ всё еще теплится надежда, что дальнейшее развитие науки и техники позволит когда-нибудь исправить ситуацию.
Однако неожиданно наметилась другая проблема, диктуемая самой Природой. Это то, что совершенно не принималось расчет инициаторами эпохального строительства ветряков. Как мы сказали в начале, переход на ВИЭ во многом диктовался опасениями ресурсного истощения. Но вот то, что ветер тоже может «истощаться», мало кому приходило в голову до последнего времени.
Как утверждает Ган Чжан, исследования показали устойчивую тенденцию в сторону снижения скорости ветра в средних широтах Северного полушария. Это затишье, считает ученый, прямо связано с потеплением суши и вышележащей тропосферы, что ведёт к затяжным штилям, особенно в летний период. Учитывая, что летние температуры во многих странах Европы все чаще и чаше доходят до экстремальных значений, дефицит ветра будет неизбежно накладываться на работу кондиционеров, что станет причиной нарушения баланса спроса и предложения электроэнергии, отмечается в статье.
Автор обращает внимание на то, что глобальное потепление ведет к глубоким изменениям циркуляции атмосферы. Эти изменения включают в себя смещение ветров средних широт в сторону полюсов, сезонные сдвиги, а также ослабление циркуляции для отдельных регионов планеты. В итоге мы можем столкнуться с изменением пространственно-временного распределения ветряных ресурсов, принципиально важных для эффективной работы ветряной генерации. Так возникают дополнительные климатические риски, требующие каких-то особых технических и организационных нововведений в условиях энергетического перехода. Как утверждается в исследовании, значительное ослабление ветра прогнозируется для Европы и Северной Америки, то есть как раз для тех территорий, где большое внимание уделяется строительству ветряных электростанций. Если в летний период произойдет снижение средней скорости ветра на 10% (что вполне ожидаемо, полагает автор), то это приведет к потере потенциальной выработки электроэнергии от ветряков примерно на 25 процентов.
Важно отметить, что автор статьи, несмотря ни на что, является убежденным сторонником ВИЭ и считает путь перехода на «чистую» энергию необходимостью. В этом плане предложенное исследование выступает в качестве некоего предупреждения насчет дополнительных сложностей, которые необходимо учитывать при составлении соответствующих проектов. Иными словами, ветряки строит надо, но делать это придется теперь с учетом указанных изменений. Прежде всего, полагает Ган Чжан, необходимо рассредоточивать ветряные электростанции таким образом, чтобы летнее затишье затрагивало их в минимальной степени. И что не менее важно: организовывать подачу электричества надо таким образом, чтобы она учитывала сезонные колебания спроса. Возможно, придется устанавливать намного больше «зеленых» мощностей, чтобы совокупно они выдавали необходимое количество энергии. Например, «страховать» снижение выработки от ветра за счет дополнительной установки солнечных панелей.
В общем, энергетический переход может оказаться еще более затратным, чем считалась ранее. Однако ученый ищет оправдание и такому варианту. По его убеждению, обратного пути у нас якобы нет, поэтому новые сведения о климатических изменениях необходимо принимать в расчет примерно так же, как до этого принимались в расчет растущие экстремальные значения скорости ветра (напомним, что при скорости ветра выше 25 м/с выработка электричества также прекращается, для чего устанавливается автоматическое отключение ветряных турбин).
Впрочем, нельзя сказать, что Ган Чжан выдал какую-то сенсацию насчет ветра. О наступающей «ветровой засухе» пишут уже не первый год, просто на эту тенденцию до последнего времени обращали слишком мало внимания - до тех пор, пока европейцы не столкнулись с негативными последствиями затяжных штилей (о чем мы уже писали). В частности, замеры 2021 года показали, что средняя скорость ветра в разных регионах Европы заметно изменилась в сравнении с периодом 1991 – 2020 годов. Так, над обширной частью Северного моря, в Северной Скандинавии, в Восточной Европе, в некоторых зонах Ирландии, на юге Франции, на границе Германии и Чехии она понизилась на 5 – 10 процентов. Однако одновременно она повысилась на 5 – 15% на Балканах и на обширной части Турции. То есть далеко не все так однозначно.
Но самое примечательное, что ветер затихает прежде всего там, где в нем теперь больше всего нуждаются. Так, датская энергетическая компания Orsted из-за снижения ветровой нагрузки в 2021 году получила убыток в размере 366 миллионов долларов. Немецкая энергетическая компания RWE сообщила о сокращении прибыли на 38 процентов. То есть затишье уже начало приносить заметный урон. И если еще пару лет назад подобное обстоятельство еще можно было списать на чистую случайность, то теперь, благодаря проведенным исследованиям, ученые приходят к выводу, что мы столкнулись с долгосрочной (то есть устойчивой) тенденцией.
Больше всего в этой ситуации поражает философское спокойствие исследователей и их несгибаемо-оптимистический взгляд на «зеленый» энергопереход. Дескать, с ветром возникают неожиданные проблемы, но надо всё равно идти в том же направлении, то есть по пути отказа от ископаемого топлива. И дело тут якобы не только в глобальном потеплении, но также в том, что возвращение европейцев к ископаемому топливу как никогда выгодно… Владимиру Путину! Похоже, что в своем противостоянии с РФ европейцы морально готовы к тому, чтобы ещё сильнее затянуть пояса.
Константин Шабанов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии