История с попыткой Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram (попыткой пока малоуспешной) вызвала немало откликов среди пользователей Рунета. При этом, надо отметить, что больше всего внимания уделялось вопросу, насколько это соответствует или противоречит конституционным правам и свободам. Также много говорилось о способах обойти ту или иную блокировку интернет-ресурса (по некоторой информации, за последние недели продажи VPN-сервисов в России выросли в разы). Мы же решили посмотреть на ситуацию немного в ином ракурсе: как вообще работает государственный контроль в цифровой среде и как это сказывается на построении «цифровой экономики» или хотя бы на развитии отрасли информационных технологий. Для этого мы обратились к непосредственным участникам процесса, а именно - сетевым инженерам компании «АВАНТЕЛ», которые в том числе отвечают за взаимодействие с РКН и работу реестра блокировки. Ниже представляем их консолидированные ответы на наши вопросы.
Для справки «АВАНТЕЛ» - федеральный корпоративный оператор связи, основан в 2002 г. Более 7000 компаний-абонентов по стране, от Москвы до Сибири. В Новосибирске является лидером частного корпоративного рынка связи. Ведущие услуги — широкополосный доступ в Интернет, фиксированная телефонная связь, предоставление каналов связи, создание интеллектуальных телефонных и ИТ-систем. Крупнейшие абоненты — Сбербанк, 2ГИС, ЦФТ, НГУ, Вектор-Бест и пр. Компания работает в партнёрстве более чем с 200 национальными и международными операторами связи.
– Борьба Роскомнадзора с Telegram вошла в топ новостей. Ваш прогноз, когда и чем она может завершиться?
– Это типичная история борьбы брони и снаряда. Не вдаваясь в технические подробности, можно сказать, что абсолютной блокировки интернет-ресурса сейчас на нашей планете добиться нельзя нигде, и в ближайшем будущем такого способа не появится. Исходя из этого есть четыре сценария развития этого конфликта:
1) Невероятный. Telegram пойдёт на сотрудничество и выполнит решение суда. Блокировка прекратится, Роскомнадзор празднует победу.
2) Невероятный-2. Google, Apple и Microsoft пойдут на сотрудничество с РКН и удалят приложение из своих магазинов (либо, как вариант, перестанут поддерживать push-обновления Telegram и тот не сможет обходить блокировки по текущей схеме.) В обоих случаях у искушённых «юзеров» доступ к мессенджеру останется, но рядовые пользователи его потеряют. На практике сотрудничество со стороны даже одного из трёх гигантов — уже серьёзные потери для Telegram. В этом случае, также можно будет сказать, что победа осталась за РКН.
3) Маловероятный. С обновлением правительства в мае или по иным причинам политика по отношению к Telegram будет пересмотрена. Блокировку спустят на тормозах, а Telegram постарается выжать из этого максимальный пиар. Мы бы назвали такой исход событий победой Дурова.
4) Наиболее вероятный. Война станет позиционной. РКН перестанет «махать ломом в посудной лавке» и блокировать огромные сети, продолжит блокировки в точечном режиме. Telegram будет испытывать небольшие перебои и связанный с этим отток пользователей.
В такой вялой блокировке сейчас существуют в РФ некоторые торрент-трекеры, часть онлайн-библиотек, действительно экстремистских сайтов и т.п. Это победа Дурова, но при которой РКН, по крайней мере, сохраняет лицо.
Отдельный вопрос — судьба IP-сетей, уже попавших под удар из-за борьбы с Telegram. Здесь всё зависит от инициативы заинтересованных лиц. Если пострадавшие (и провайдеры, и клиенты) приложат достаточно лоббистских, юридических, переговорных усилий, то вполне вероятно, что часть подсетей, не используемая Telegram, будет разблокирована, что уже произошло с несколькими миллионами заблокированных адресов. Но усилия точно потребуются, сама собой ситуация не исправится. Что до новостей, то в любом из сценариев тема уйдёт из медиаполя довольно скоро. Достаточно вспомнить «сроки жизни» скандалов про блокировки Википедии, «пакет Яровой» и т.п.
– Насколько действенной на самом деле является практика блокировок интернет-ресурсов (включая опыт как России, так и Китая)?
– Абсолютного способа блокировки нет по причине высокой гибкости протоколов TCP/IP. В Китае государство осуществляет контроль большей части сети и задаёт тренды в этом направлении, но для любого другого государства это невозможно. Дело в том, что китайцы озаботились системой блокировок ещё на этапе разработки архитектуры Интернета в стране, когда проникновение сети составляло считанные проценты населения. Система цензуры в китайском Интернете построена на уровне фундамента, она огромна и включает цепь гигантских дата-центров, отдельные магистральные линии связи, армию инженеров и чиновников. Но и она имеет слабые места: желающие её обойти — её обходят и спокойно пользуются сервисами того же Google на территории Китая. Что говорить тогда о странах с развитой сетевой инфраструктурой, создававшейся без оглядки на цензуру.
Ни одно государство не сможет позволить себе полную перестройку сети. И провайдерские оценки бюджета на реализацию «пакета Яровой» покажутся смешными — по сути, сеть надо будет перестроить заново. Но и при этом обход такой системы обойдётся пользователю в «копейки».
– Возможно ли вообще оградить население целой страны от какой-то части информации в Интернете или это «сизифов труд»?
– В целом возможно, ведь мы не наблюдаем в публичном Интернете ресурсы по продаже наркотиков, распространению детской порнографии или заказным убийствам. Такие вещи есть, но живут в глубоком сетевом подполье, о котором большинство граждан даже не подозревает. Даже задавшись целью найти эту гадость — сделать это весьма непросто. Но для такого ограждения нужны не столько технические средства, сколько общественный консенсус. И государственные органы, и граждане, и провайдеры солидарны с тем, что детская порнография неприемлема — и население избавлено от возможности её наблюдать. Относительно Telegram такого консенсуса, увы, нет. А в России его отсутствие ощущается наиболее остро.
– Насколько серьезным для нашей ИТ-отрасли является "побочный ущерб" от таких действий (или его значение сильно преувеличено)?
– Всем понятно, что ущерб гигантский. Блокировка IP убила работу в России облачных сервисов Google и Amazon. На них завязана работа сотен российских и зарубежных компаний, и эта остановка стоила денег — где-то это недополученная прибыль, где-то прямые убытки от невыполнения обязательств, расходы на строительство обходных путей, переезд в другие «облака» и т.п. Но оценить недополученную прибыль — сложно. Пользователи, державшие на заблокированных IP критические сервисы, озаботились их переездом или заменой. Оценка убытков, повторяемая в СМИ, — миллиард долларов — это просто магическое круглое число. Реальные убытки есть, но можно вспомнить классическое «Три магнитофона, три кинокамеры, куртка замшевая… Три куртки».
– Есть ли какие-то альтернативы для противодействия распространению в Сети действительно вредоносной информации (например, влиянию педофилов на несовершеннолетних) или это неизбежная «плата» за развитие информационных технологий?
– Как уже сказано, технического способа абсолютной блокировки нет, но при совместной работе чиновников, провайдеров, пользователей эти вещи можно загнать в подполье и свести к минимуму. Посмотрим на США, где власть способна контролировать всю технологическую цепь средств коммуникации — элементную базу устройства, операционную систему устройства, провайдеров, дающих каналы связи, и сами сервисы в этих каналах. На каждом из уровней стоят закладки, позволяющие вести мониторинг информации и даже удалённое управление. После многочисленных скандалов эры Сноудена это можно считать доказанным. Но даже в ситуации полного контроля всей цепи средств коммуникации искоренить педофилию, детскую порнографию, торговлю наркотиками и людьми в США не удаётся. Инженеры здесь нужны, но прежде всего социальные.
Наталья Тимакова
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии