Наука и власть

18 декабря
Замом Котюкова стал Алексей Медведев

Михаил Котюков назначил замом земляка

Заместителем руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) назначен Алексей Медведев.

17 декабря
Время подводить итоги

Время подводить итоги

Главные события 2013 года в науке по версии РИА «Новости»

16 декабря
Нужны ли нам философия и история?

Нужны ли нам философия и история?

Философ Александр Секацкий — о причинах кризиса гуманитарного образования

13 декабря
Человеку нечего делать в космосе

Человеку нечего делать в космосе

Дискуссии о развитии космической отрасли идут на самом высоком уровне: вице-премьеры, депутаты, президент. Но так и остается открытым один из самых главных вопросов: нужно ли вообще человеку летать в космос?

13 декабря
Все идет по плану

Все идет по плану

Вышло распоряжение Президиума РАН «Об утверждении Плана-графика мероприятий по реорганизации Российской академии наук».

11 декабря
КРОН принял итоговую резолюцию

КРОН принял итоговую резолюцию

Работа Конгресса работников сфер образования, культуры, науки и техники завершилась принятием итоговой резолюции.

10 декабря
ФАНО опубликовало требования к своим будущим чиновникам: к науке они иметь отношения не должны

ФАНО опубликовало требования к своим будущим чиновникам: к науке они иметь отношения не должны

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), созданное в рамках реформы РАН для управления академическими институтами и собственностью, определилось с тем, какими знаниями и навыками должны обладать будущие сотрудники агентства, обладающие статусом госслужащих.

10 декабря
«Жорес, мы сделаем это с вами»

«Жорес, мы сделаем это с вами»

Как Нобелевский лауреат Жорес Алферов стал жертвой черного пиара и какие меры по поддержке институтов РАН в Петербурге он предложил на самом деле.

09 декабря
международный математический союз

"Погоня за искусственными критериями в ущерб научным результатам"

Оценка научно-исследовательской деятельности в области математики: о предстоящем заявлении Международного математического союза (ММС). "Оценка научной работы - это трудная задача и деликатный предмет для обсуждения... Тем не менее важно сохранять твердый набор основных принципов, и в частности иметь в виду, что оценивать работы, которые ты сам не понимаешь - и нечестно, и неэффективно". 

Страницы