Об этом мы уже писали в начале прошлого года: население Европы и США постепенно отходит от страха перед климатическими изменениями. И это происходит на фоне продолжающегося давления на психику со стороны ведущих западных СМИ.
Собственно, именно СМИ как раз и внесли свой вклад в нагнетание климатической паники. Действие в этом направлении всё еще продолжается, однако всё чаще и чаще стали звучать голоса здравого смысла. Причем, иногда эти здравые голоса исходят от тех, кто в свое время приложил немалые усилия в «раскрутке» апокалиптических сценариев.
Так, в конце октября прошлого года (о чем мы сообщали в свое время) не кто иной, как признанный борец с глобальным потеплением Билл Гейтс написал в своем блоге о том, что «апокалиптический» взгляд на климатические изменения неверен, и что человечество способно жить и процветать даже в условиях глобального потепления. По крайней мере – в обозримом будущем. Поэтому необходимо направить усилия на решение других проблем, которые сегодня острее всего чувствуются в бедных странах (нищета, болезни). Для них, по мнению миллиардера, наращивание энергетических мощностей является благом, поскольку напрямую сопряжено с экономическим ростом.
И вот теперь появляются все признаки того, что общественные деятели, которые так долго использовали в своей политической агитации прогнозы климатической катастрофы, начинают от них открещиваться. Причем, нельзя сказать, что в их рядах произошло какое-то глубокое переосмысление проблемы. Главная причина, скорее всего, в том, что широкая общественность уже не так сильно «ведется» на эту тему, как было раньше.
Последние социологические отчеты Йельского университета (за июль 2025 года) недвусмысленно показывают, что интенсивность опасений по поводу климатических изменений начинает ослабевать. Несмотря на то, что 69% опрошенных американцев признают глобальное потепление как факт, только 60% связывают этот процесс с деятельностью человека. Примерно 28% опрошенных связывают климатические изменения с естественными причинами. Аналогичное исследование проводилось Чикагским университетом в октябре 2025 гада. Оно показало, что вера в антропогенные причины глобального потепления заметно снизилась в сравнении с 2017 годом. Причем, ответственность за смену общественных настроений возлагается не на республиканцев, скептически относящихся к климатической повестке, а как раз на демократов, чье неукротимое рвение по спасению планеты начало утомлять избирателей.
Как показывают всё те же социологические опросы, резко падает не только вера в апокалиптические сценарии, но падает и готовность идти на какие-то личные жертвы во имя спасения планеты. Например, готовность снижать уровень материальных благ. То есть по всем показателям, моральная паника утихает. Несмотря на то, что миллионы людей продолжают верить в глобальное потепление, его уже не воспринимают в качестве главной угрозы человеческому существованию. Поэтому всё меньше становится тех, кто готов отказаться от привычного образа жизни и поддержать «зеленые» ограничения в энергетической сфере (например, запрет на газовые котлы, газовые плиты, двигатели внутреннего сгорания и т.п.).
Таким образом, исследования показывают, что в рядах простых избирателей уже нет консенсуса по климатической теме. Возможно, учитывая эту тенденцию, Билл Гейтс также поспешил скорректировать свою позицию, чтобы не оказаться на обочине нового мейнстрима. Не менее показательным стал случай с нашумевшей научной публикацией 2024 года в журнале Nature, где предсказывалось катастрофическое падение промышленного производства к 2100 году (о чем мы писали подробно). Данная публикация могла использоваться в качестве оправдания политики тотальной декарбонизации, проводимой в западных странах. Однако позже статья была удалена из-за того, что в ней нашли некорректное использование некоторых данных, исказивших результат.
Всё это показывает, что отлаженный некогда механизм нагнетания климатической тревоги стал давать серьезные сбои. Это означает, что эпоха, когда статусные представители демократической партии могли разъезжать со своими агитационными материалами и собирать толпы восторженных поклонников, подходит к своему завершению. Западное общество реально устает от нагнетания климатической истерии и перестает вестись на призывы включаться в борьбу.
Самое интересное, что авторы упомянутой публикации в Newsweek прямо признают, что убежденность в неминуемой экологической катастрофе не принесет нашей цивилизации никакой пользы. Нагнетание страхов и постоянные моральные обвинения в адрес людей, не верящих в эти апокалиптические пророчества, только способствуют расколу общества. Либеральные элиты, отмечает издание, начинают осознавать эти прописные истины и стоят теперь на пороге отказа от мифа о неумолимости катастрофического сценария (несмотря на то, что именно они потратили много времени на навязывание этого мифа мировой общественности).
В общем, выясняется, что люди теперь не пугаются этих страшилок, переключая свое внимание на более прозаические вещи вроде стоимости жизни, жилищной проблемы, доступности медицинской помощи, доступности кредитов и так далее. К тому же практика показала, что откровенный климатический скепсис, демонстрируемый республиканцами, никак не ухудшает их электоральных позиций. Мало того, становится их козырем в борьбе со своими оппонентами из лагеря демократов. Отсюда в рядах демократов зреет убежденность в том, что климатическая тема становится токсичной, а потому лучше от нее отказаться.
И что самое интересное: наблюдатели уже не стесняются заявлять о том, что нагнетание страхов по поводу глобального потепления осуществлялось в корыстных интересах отдельных представителей бизнеса, политического бомонда и даже академической общественности. Речь идет о государственных субсидиях, о грантах на исследования, гонорарах за консультации, гонорарах за соответствующий контент (книги, статьи, фильмы), зарплатах всевозможных советников, экспертов и так далее.
Конечно же, стоит упомянуть и те средства, что выделяются на «подогрев» всевозможных экологических активистов. Активисты, «оседлав» климатическую тему и переключив на себя дискуссию, постоянно боролись за внимание общественности тем, что разносили по умам самые страшные картины будущего. Причем, рассказывая широкой аудитории о грядущей гибели «миллиардов» людей, они, как ни в чем ни бывало, апеллировали к авторитету науки. Дескать, эти страшные прогнозы вытекают из данных научных исследований, хотя на самом деле наука ничего такого об этом не заявляла.
И вот теперь, когда климатическая паника утихает (как мы сказали – от банальной усталости людей от этих страшилок), начинают уменьшаться и пожертвования на борьбу с глобальным потеплением. Для экологических активистов это становится реальным сигналом к тому, чтобы «сменить пластинку». Получив неплохие бонусы на климатической теме, они начинают переключать внимание на другие проблемы. Поэтому далеко не случайно скандально известная Грета Тунберг стала удалять свои твиты семилетней давности, где она предсказывала (ссылаясь на климатологию) будто человечество погибнет в течение пяти лет, если правительства не откажутся от ископаемого топлива!
Сегодня такие «прогнозы» не вызывают ничего, кроме смеха, а значит, нагнетание климатических страхов перестает быть «продуктивной темой» для эко-активистов. И как мы сказали, теперь они переключают внимание на другие проблемы. Не по этой ли причине, указывают наблюдатели, упомянутая Грета Тунбрег уже включилась в поддержку Палестинского государства?
В этой связи совсем нельзя исключать смену тональности в научном сообществе, где могут сократить гранты, выделяемые на климатические исследования. Понятно, что объем этих грантов прямо пропорционален актуальности самой темы. Но если тему перестанут признавать актуальной, то ряд направлений просто-напросто заморозят. Администрация Трампа уже сделала такой разворот, отменив финансирование «зеленой» инфраструктуры на сумму в 300 миллиардов долларов и удалив с правительственных сайтов всю риторику о климатической проблеме.
Разумеется, у получателей грантов теплица надежда на то, что с приходом демократов всё возобновиться. Однако сейчас абсолютной уверенности в том нет, поскольку сами демократы, о чем мы сказали выше, также начинают «закрывать» эту тему. Причем, причина до банальности проста – навязчивые заявления о грядущей климатической катастрофе изматывают избирателей.
Впрочем, это совсем не значит, что прекращение климатической паники приведет к концу исследований в области климатологии. Напомним, что климатология как наука существовала задолго до криков о климатической угрозе. То есть самой климатологии ничего не грозит. Скорее, эти исследования опять вольются в русло настоящей науки, стремящейся к объективной истине, а не к нагнетанию страхов.
Константин Шабанов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии