Зарубежный гость, представляющий компанию IBM, обвел взглядом аудиторию: «Переходим к развлекательной части», – сказал он и поставил в центр зала небольшой радиоуправляемый дрон-квадрокоптер. «Поколдовав» над своими девайсами полминуты, он запустил машину. Дрон бесшумно поднялся метра на полтора и сделал несколько переворотов вокруг своей оси. Так же бесшумно опустился на пол.
Эту картинку наблюдали участники Форума «Дни умных технологий НГУ», где было объявлено о реализации совместного проекта университета и компании IBM по созданию Центра подготовки специалистов в области упомянутых «умных технологий». Запуск дрона стал своеобразной «вишенкой на торте» при демонстрации возможностей облачных сервисов компании. Главная фишка заключалась не в том, чтобы показать, как летает такая машина (тут уж нас ничем не удивить). Дрон запускался по команде из вычислительного центра, расположенного… в США, в штате Техас. Связь с этим центром из Новосибирска осуществлялась с помощью уже привычных для нас устройств. Вначале сигнал шел от наручных электронных часов на обычный мобильный телефон, а дальше уже устанавливалась связь с американским центром. На всё про всё (сигнал – туда, сигнал – обратно) хватало каких-то долей секунд. То есть оператор не имел специального пульта для запуска машины.
Электронные часы, мобильник, ноутбук – вот весь «джентельменский набор», который сейчас есть в распоряжении любого студента. Да чего там студента – даже у ученика средней школы! И этого, представьте себе, уже достаточно, чтобы дистанционно управлять сложной машиной.
Разумеется, такую возможность вам предоставят в качестве платной услуги. Однако сама возможность уже далеко не гипотетическая. Это – реальность наших дней. А пройдет какое-то время, и все эти «облачные сервисы» и «платформы» станут таким же атрибутом современной цивилизации, как салоны красоты или стоматологические клиники. Вам даже не нужно будет ломать голову над программным обеспечением для запуска какой-нибудь хитроумной штучки – специалисты IT-компаний всё продумают и сделают за вас, на все случаи жизни. Их возможности как раз наглядно продемонстрировал во время Форума представитель IBM. «Ну и зачем вам приобретать специальную программу и создавать сервер, когда можно вот так запросто подключиться к такой услуге?» – следовал вывод из этого маленького шоу с квадрокоптером. Да и, собственно, какая разница, в каком месте, в какой стране находится вычислительный центр? Потребитель платит за результат, и расстояния здесь роли не играют.
Мы видим воочию, как Интернет стирает границы при обмене информацией. Процесс развивается стремительно, и в пространство глобальной сети включаются уже не только люди, но и различные приборы и устройства. Через Интернет постепенно начинает происходить «взаимодействие» человека и вещей. И в ближайшее время это станет обычной практикой.
Год назад один «айтишник» из Академгородка наглядно продемонстрировал мне, как с помощью смартфона в режиме реального времени он управляет водогрейным котлом в своем загородном коттедже. Человек оказался страстным поклонником «умных технологий», которые он реально внедрял в своем жилище. Все параметры работающего котла в виде графика выводились на экран мобильника, и хозяин коттеджа в любой момент мог вмешаться в процесс, послать новые команды. Причем, как мы понимаем, расстояние не имело значения. Управлять отопительным оборудованием можно было хоть из Америки, хоть из Австралии.
Собственно, в этом заключается основная философия «умных технологий». Надо понимать, что ключевую роль играет здесь не автоматика и компьютерные программы. Они – лишь объективные предпосылки для дистанционного управления устройствами. Главным «нервным узлом» является здесь именно общедоступная виртуальная сеть.
И надо сказать, что данное обстоятельство вызывает неоднозначную оценку. Так, постоянно звучат опасения относительно безопасности, относительно возможности кибер-атак. Мы знаем, что Интернет иногда «подвисает», что у хакеров «чешутся руки», наконец, мы не всегда уверены в добросовестности сервисных компаний. Впрочем, эти вопросы – в компетентности IT-специалистов, и они так или иначе прорабатывают соответствующие решения для обеспечение безопасности. В частности, на Форуме в НГУ такие решения были представлены. Ясно, что абсолютно идеальных технических систем не бывает, всегда найдутся уязвимые места. Но на то она и техника, чтобы постоянно совершенствоваться.
Сложнее как раз сугубо философский, точнее – идеологический вопрос. Причем, он в наибольшей степени актуален для нашей страны, где (чего греха таить) плоды цифровой революции иной раз входят в откровенное противоречие с устоявшимися практиками управления и организации общественной жизни. Интернет ворвался в нашу жизнь неожиданно, и по сию пору он воспринимается некоторыми государственными деятелями как враждебная экспансия со стороны западной цивилизации, угрожающей-де нашим духовным устоям. Невозможность прямого администрирования работающих систем обмена информацией в какой-то мере способна вызвать у отдельных представителей чиновничьей когорты когнитивный диссонанс. С одной стороны – технический прогресс, который необходимо всячески приветствовать и поощрять, а с другой – абсолютная свобода действий индивидуумов и целых социальных групп в виртуальном пространстве. И что им там взбредет в голову, непонятно. А если учесть, что из виртуального пространства начинают посылаться сигналы в сложные технические устройства, то воображение невольно начинает рисовать апокалиптические картины…
Как мы понимаем, в стране, где еще тридцать лет назад было запрещено владение копировальной техникой, такое резкое вхождение в глобальное информационное поле слегка обескураживает тех, кто ментально находится еще в позапрошлом веке. Сегодняшние попытки Роскомнадзора слегка «обуздать» мобильный интернет продиктованы, скорее всего, не столько заботой о безопасности страны, сколько иррациональным страхом перед масштабным наступлением новых информационных технологий.
Красноречивый факт: в некоторых государственных и муниципальных учреждениях возможности Интернета для сотрудников сознательно ограничены до уровня 1990-х годов. О хранении каких-то секретов во многих случаях нет и речи. Просто Интернет воспринимается руководством таких учреждений как некое «неизбежное зло», которое необходимо в обязательном порядке держать в каких-то рамках, иначе работа будто бы пойдет в разнос.
То есть вместо того, чтобы извлечь из него максимум возможностей, открываемых новейшими технологиями, у нас предпочитают плестись в хвосте прогресса. Полагаю, что запущенные в последние годы пропагандистские штампы относительно того, будто глобальная сеть есть коварное «изобретение ЦРУ», отчетливо обнажает подобные страхи (сюда же относятся навязчивые попытки создать собственную национальную сеть в качестве реальной альтернативы и фактической замены «вражескому» Интернету).
Собственно, в историческом плане здесь нет ничего принципиально нового. Прогресс и модернизация – это всегда болезненная ломка традиционных устоев. В Китае в самом начале прошлого столетия ревнители национальной традиции дружно выступили против строительства объектов инженерной инфраструктуры, якобы способной потревожить духов природы. В России технический прогресс также не имел однозначной положительной оценки. Достаточно вспомнить, как российские духовные авторитеты восприняли появление железных дорог и паровозов – как предвестие (ни больше, ни меньше) конца света! Появление новых технических средств коммуникаций истолковывалось не иначе как сатанинская тенденция. Чтобы они сказали сейчас об Интернете? В принципе, все опасения на сей счет, распространяемые с неких идеологических позиций, коренятся в тех же религиозных суевериях (иной раз плохо осознаваемых на сознательном уровне).
В этом плане «умные технологии» с их головокружительными возможностями способны породить не только восторги, но и трудно скрываемые страхи. Понятно, что положительная оценка нового – черта молодого поколения, уже не мыслящего свою жизнь без Интернета и смартфонов. Но решения на государственном уровне пока еще принимаются людьми, чья ментальность была сформирована в принципиально иных условиях. Именно поэтому нашей стране еще предстоит пройти сложный этап адаптации к новейшим техническим веяниям, а ученым-разработчикам – приготовиться к сомнительным законодательным новациям, направленным на обуздание «неизбежного зла».
Олег Носков
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии