Часть вторая: Электростанция прямо на балконе
Пожалуй, Парижское соглашение по климату 2015 года сыграло с возобновляемой энергетикой злю шутку. Приняв на себя обязательства по срочному снижению углеродных выбросов путем замены тепловых электростанций на солнечные и ветряные, некоторые государства решились на рискованный эксперимент по масштабированию мощностей на основе ВИЭ. В свое время мы уже обращали на это внимание, поражаясь размаху некоторых проектов, стартовавших как раз после подписания упомянутого соглашения.
Специалисты, кстати, с самого начала предупреждали о возможных негативных последствиях, поскольку солнечная или ветряная электростанция никак не может стать «улучшенным» аналогом традиционной ТЭС в силу прерывистости своей работы. Однако в мире (и особенно – в Западной Европе) начала разворачиваться совершенно безумная гонка за расширение доли «чистой» энергии в общем энергобалансе.
Сторонники масштабного перехода на ВИЭ часто ссылаются на то, что строительство СЭС и ветряков – самый быстрый и экономичный способ удовлетворения растущего спроса на электроэнергию. Интересно, что российские пропагандисты «чистой» энергии иногда ссылаются на советский опыт использования ветряков в народном хозяйстве. Таким путем у нас пытаются установить преемственность нынешних проектов в области ВИЭ с тем, что было в СССР. Однако на самом деле подходы советских специалистов к использованию возобновляемых источников абсолютно не совпадают с тем, что предлагают их нынешние «преемники». В советские годы ту же ветряную энергетику намеривались развивать по тем принципам, что были нами описаны в первой части. Речь шла о локальных решениях для конкретных населенных пунктов и отдельных хозяйств. Да, при хорошем развитии этого дела точек использования ветряков могло бы возникнуть очень много, однако это не отменяло распределенного характера таких энергетических мощностей. Как мы понимаем, здесь нет и намека на то, чтобы намеренно заменять ТЭС ветряками и осуществлять централизованную подачу «зеленого» электричества в том же режиме, как это обычно происходит в Большой энергетике.
Подчеркиваем, что советские планы по развитию ветряной генерации (о чем мы в свое время писали) не преследовали никаких климатических целей, и потому выстраивались исключительно на основе экономической целесообразности. Никакого противопоставления ветряков тепловым электростанциям, конечно же, не было. И надо сказать, что до Парижского соглашения наши ученые примерно в том же ключе осмысливали развитие ВИЭ в нашей стране (о чем неоднократно заявлял, например, научный руководитель ИТ СО РАН академик Сергей Алексеенко). Надо сказать, наши сибирские специалисты не сбрасывают со счетов даже такое «грязное» топливо, как уголь. А развитие ВИЭ рассматривается в контексте развития распределенной электрической генерации. То есть ветряки и солнечные панели необходимо размещать там, где это экономически оправданно. Все попытки подчинить законы физики идеологическим доктринам (как это имеет место в Европе) способны стать шоком для энергетической отрасли, что наглядно показывает опыт современной Европы. Увеличение доли ВИЭ в энергобалансе совсем не принесло ожидаемого удешевления электрической энергии. Всё произошло с точностью до наоборот. И как мы уже показывали в предыдущих публикациях, прогнозы на ближайшую перспективу не обещают ничего хорошего. Поэтому в некоторых европейских странах на официальном уровне уже заговорили о необходимости «затянуть пояса».
И вот здесь, как ни странно, раскрылись положительные стороны «зеленых» энергосистем, но в строго автономном формате (то есть в формате Off Grid). Так, несколько месяцев назад появились сообщения о распространении в европейских странах «балконной» солнечной энергетики. Не так давно, как мы знаем, на Западе были популярны «солнечные крыши». Однако чуть позже выяснилось, что жителям многоэтажек целесообразнее монтировать солнечные панели на балконном ограждении (или прямо на фасаде). Использование вертикальных плоскостей привлекательно, как минимум, по двум причинам. Во-первых, для установки солнечных панелей на крыше необходимо получить специальное разрешение. Во-вторых, площадь вертикальных поверхностей в городах больше, чем площадь крыш. Следовательно, потенциал роста «балконной» солнечной генерации в этом случае также будет выше. В этой связи в Хельсинки уже экспериментируют с облицовкой фасадов, которая включает в себе фотоэлектрические элементы. Иначе говоря, идеи, о которых мы говорили в первой части, продолжают воплощаться и в наши дни.
Как правило, солнечные панели на балконах люди устанавливают самостоятельно. Делается это отнюдь не от хорошей жизни, а ради экономии. Счета за электроэнергию в Европе растут (особенно - в стремительно «позеленевшей» Германии). По утверждению производителей, установка на балконе всего лишь пары 300-ваттных панелей позволяет снизить счета на электроэнергию для отдельной семьи где-то на 30 процентов. При затрате в размере 400 – 800 евро эта установка может окупиться в течение шести лет. В настоящее время в Германии панелями увешаны почти полтора миллиона (!) балконов. Популярность таких решений настолько высока, что там уже заговорили о «балконных электростанциях».
Решение в стиле «сделай сам» выгодно еще и тем, что здесь вам не приходится раскошеливаться на монтаж. Кроме того, если мощность установки не превышает 800 Вт, то для нее не потребуется сертификации (которая стоит до 400 евро). Учитывая, что стоимость солнечных панелей продолжает снижаться, балконные варианты могут еще долго сохранять свою привлекательность в обществе. Правда, надо учитывать, что, если вы получаете электрическую энергию напрямую, вы можете это делать только днем. Для улучшения условий использования электроэнергии придется прибегнуть к установке аккумуляторов. В этом случае стоимость «балконной электростанции» может вырасти примерно на тысячу евро.
Такие образом, формат Off Grid не только не угас, но даже получил «второе дыхание» в условиях энергетического кризиса. В Европе уже проговаривают мысли о том, что города должны усиливать свою энергетическую автономию как раз за счет ВИЭ, где на первом месте значатся солнечные панели. И что самое примечательное: в Европе, наконец-то, вспомнили, что энергетический переход изначально предполагал расширение энергетической автономии, благодаря чему потребители (в данном случае речь идет о городах) снижают зависимость от энергетических монополистов. На этом пути выстраивается более «демократичная» модель энергоснабжения, в которой большую роль должны играть локальные, распределенные генерирующие мощности.
На наш взгляд, это есть «здоровый» вариант использования ВИЭ, где нет борьбы за вытеснение одного другим, а, наоборот, имеет место гармоничное сочетание того и другого. По крайней мере, в формате Off Grid, когда потребитель использует автономные генерирующие устройства, происходит снижение общей нагрузки на сеть, что благоприятно сказывается на ее техническом состоянии.
В общем, на фоне энергетического кризиса мы, наконец-то, увидели возврат к тем идеям, что в большей степени соответствуют логике Шестого технологического уклада, нежели амбициозные проекты гигантских СЭС и гигантских ветропарков. Возможно, такая тенденция не устраивает энергетических монополистов, но их судьбу, в конце концов, должен решить технический прогресс. Мы уже писали об этом несколько лет назад, как раз в условиях запроса на гигантизм, и теперь возвращаемся к этой теме снова, когда гигантомания всё меньше и меньше привлекает частных инвесторов (о чем мы также писали).
Прогнозировать дальнейшее развитие темы Off Grid пока что не будем, в силу того, что на этот процесс влияют самые разные факторы, в том числе – безумные фантазии действующих политиков, не поддающиеся никакой логике вообще. Но в то же время необходимо сделать замечание по поводу нашей страны.
Россия, как всегда, движется в хвосте трендов, о чем нельзя говорить без сожаления. Сегодня у нас активизируются сторонники крупных проектов в области ВИЭ, предлагая (буквально) удовлетворить растущий спрос на электричество путем строительства крупных СЭС и ветропарков. Учитывая, что у нас в стране царит неопределенность в отношении тепловых электростанций (о чем мы уже писали), кому-нибудь в руководстве эта идея может показаться заманчивой. После чего сверху дадут отмашку на наращивание доли ВИЭ именно таким путем. Но только вот вопрос: надо ли нам повторять ту же ошибку, которую на Западе совершили фанатики «зеленой революции»? Остается надеяться, что российские ученые дадут на этот вопрос исчерпывающий и недвусмысленный ответ.
Андрей Колосов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии