Нобелевская премия способна сдружить общественность и ученых, рассказывая о науке и показывая людям важность совершенной научными сотрудниками работы. Об этом говорил Александр Бондарь, заместитель директора по научной работе Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН, выступая перед новосибирскими журналистами на пресс-конференции, посвященной новым Нобелевским лауреатам.
«Наука так далеко продвинулась вглубь, что люди неподготовленные не понимают значения и смысл происходящего. Поэтому необходим некий дополнительный механизм установления взаимопонимания – в частности, широкий общественный интерес», - отметил ученый. На встрече с журналистами он и его коллеги говорили о тех, кто получил несколько дней назад самую престижную премию в мире – и постарались объяснить достаточно популярно значимость сделанных открытий.
Так, удача и трудолюбие ученых помогли современной науке заметно продвинуться в решении проблем паразитов у человека: трое ученых - Вильям Кэмпбелл, Сатоши Омура и Юю Ту, - долгие годы искали эффективные противопаразитарные препараты, перебирая сотни тысяч вариантов и проверяя их способность оказывать губительное воздействие на паразитов у человека или животных.
«Это действительно была удача, трудолюбие и нацеленность на решение большой социальной проблемы. Лауреаты вернулись к тому, что завещал Нобель, который говорил: премия по медицине должна выдаваться за решение практической задачи, имеющей большое социальное значение. И авторы работ, получившие эту награду, с ней справились», – рассказал Максим Филипенко, заведующий лабораторией фармакогеномики Института химической биологии и медицины СО РАН.
Так, например, Юю Ту, которой на данный момент уже 85 лет, начала свою научную работу в лаборатории военного характера еще во времена Мао Цзэдуна. Стремясь найти лекарство от малярии, она изучала тексты древних китайских свитков по народной медицине и они натолкнули ее на более подробный и научный подход к изучению лекарственных свойств однолетней полыни. Так был создан весьма эффективный препарат против малярийных плазмодиев.
Кэмпбелл, в свою очередь, выделил вещество ивермектин, которое сегодня повсеместно используется во всех самых распространенных и эффективных препаратах против паразитов у животных и даже растений. «Дачники знают такие препараты как клещевик – он также имеет в своей основе ивермектин», - пояснил Максим Филипенко, добавив, что работы этих ученых очень важны для отечественной науки, поскольку на территории России очень распространен описторхоз.
«В России есть консорциум, в нем участвует и ИЦиГ, и томские научные институты и ряд других сибирских исследовательских центров. Эти ученые ведут совместную работу по исследованию описторхоза, который может являться индуктором онкологии для печени», - рассказал Максим Филипенко, оговорившись, правда, что пока прорывов в исследованиях ждать не приходится: слишком мало выделяется средств на эту работу.
Еще одно яркое достижение современной науки, отмеченное Нобелевским комитетом, - это исследование механизмов репарации ДНК. Здесь также прозвучало три имени: – Томас Линдал, Пол Модрич и Азиз Санджар. Первый получил премию за сам факт открытия нестабильности ДНК: до этого считалось, что таким свойством обладает только молекула РНК. Однако ученый смог доказать, что на самом деле ДНК повреждается даже просто от того, что мы дышим – правда, затем частично восстанавливается.
«Кислородные радикалы повреждают структуру ДНК. По большому счету, каждый вздох приближает нас к смерти. И то, что мы более чем на 60% состоим из воды, также вредно для нашего организма, так как вода - высокореакционное соединение… В чашке кофе содержится 500 разных канцерогенов… Если сравнить ДНК с Транссибирской железной дорогой, то число повреждений, ежедневно возникающей в каждой клетке нашего организма, соответствует одной аварии на каждые 100 метров!», - привел впечатляющий пример Дмитрий Жарков, заведующий лабораторией геномной и белковой инженерии ИХБФМ СО РАН.
Пол Модрич смог найти механизм, который обеспечивает коррекцию ошибок, возникающих в ходе репликации ДНК (он носит название mismatch repair), пояснила заведующая лабораторией биоорганической химии ферментов Институте химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ) СО РАН, профессор НГУ Ольга Лаврик. Открытие этого механизма позволит в будущем, возможно, научиться эффективно восстанавливать ДНК человека и тем самым бороться с большинством болезней. Наконец, Азиз Санджар обнаружил систему удаления объемных повреждений, возникающих под действием ультрафиолетового облучения у бактерий.
Об этом трудолюбивом ученом Ольга Лаврик рассказала особенно эмоционально: «Кандидатов на премию, конечно же, было значительно больше, но те, кто ее получил, безусловно, ее достойны… Так, например Азиз Санджар настолько самоотверженно работал над проблемой, что и на свои доклады на международных конференциях, - я видела сама, - выходит в рабочем халате, делает доклад и уходит работать».
Нобелевская премия по физике в этом году была присуждена за исключительно фундаментальные исследования двух ученых - Артура Макдональда из Канады и японца Такааки Каджита. Они открыли явление нейтринных осцилляций, которые исследовались уже не один десяток лет, но именно эти ученые смогли сделать определяющие открытия и выводы. В частности, они продемонстрировали, что нейтрино имеют массу.
Александр Бондарь рассказал, что российская наука тоже немало сделала для изучения этого вопроса. Над ним работают физики нейтринной обсерватории на Баксане на Северном Кавказе, кроме того, сейчас строится на Байкале гигантский нейтринный телескоп.
Сибирские ученые признались, что несмотря на серьезный вклад отечественной науки в мировую, шансов на то, чтобы наши ученые чаще появлялись в списках нобелевских лауреатов пока немного. Основная причина – в отсутствии достойного финансирования науки.
«Российским ученым, к сожалению, приходится работать в совершенно других условиях», - сказал Александр Бондарь и привел в качестве примера историю с обсерваторией на Баксане, из которой в 90-е годы какие-то чиновники пытались продать несколько тонн галлия, и ученым приходилось дежурить, защищая свою научную базу, выходить на пикеты и бороться за сохранение дорогого проекта, возведенного еще в годы СССР.
«Недофинансирование российской науки очень серьезное. А все серьезные исследования очень дорогие. Финансирование всей российской науки сопоставимо с финансированием одного университета в США. Вы же понимаете, в каких условиях мы работаем. Мы можем выиграть только на идее, но любая идея требуют осуществления», – с сожалением заключила Ольга Лаврик.
Александра Зайцева
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии