Часть Первая: «Опасный отвлекающий маневр»
Мы уже писали о том, с каким энтузиазмом была когда-то подхвачена международная инициатива по высадке деревьев в рамках борьбы с глобальным потеплением. Напомним, что эта кампания стартовала с подачи ООН еще в 2006 году. Первоначально речь шла о семи миллиардах деревьев. Но учитывая, с каким воодушевлением ее начали воплощать в отдельных странах, было решено к 2030 году довести количество посадок до триллиона.
Интересно, что активнее всего такая работа разворачивалась в странах Глобального Юга. Например, в Эфиопии за одни сутки было высажено более 350 миллионов саженцев. Такие страны, как Индия и Китай всё еще постоянно отчитываются о посадке очередного миллиона деревьев. Попутно разрабатывались соответствующие инновационные технологии. Так, иногда в отдаленные районы саженцы доставлялись с помощью авиации и «десантировались» прямо с самолетов, буквально втыкаясь в почву с помощью особого приспособления в зоне корней. В некоторых случаях для таких целей использовались беспилотные летательные аппараты.
Показательно, что данный процесс разворачивался не только при участии государственных структур. В кампанию вовлекался и крупный бизнес, который таким путем пытался компенсировать собственные углеродные выбросы. В ту пору казалось, что найден действенный способ «спасения» планеты, массово поддержанный людьми на всех континентах (не будем сбрасывать со счетов широкое участие волонтеров во многих странах мира).
Однако постепенно усиливалась критика этой «озеленительной» кампании, продолжающаяся по сей день. Эксперты обращали внимание на то, что шумные мероприятия с привлечением местного населения и экологических активистов преследуют в большей степени политические цели, когда показная борьба с углеродными выбросами используется лишь для демонстрации «благородных» намерений со стороны руководителей отдельных стран. Серьезным мотивирующим фактором стало также банальное «освоение» денежных средств. По этой причине впечатляющая отчетность далеко не всегда соотносилась с реальными практическими результатами. Отмечались случаи, когда немалая часть саженцев не укоренялась или гибла через короткое время после посадки.
Надо сказать, что это были вполне справедливые упреки. Но убежденные борцы с глобальным потеплением шли еще дальше, осуждая сам подход к этой борьбе, когда все буквально зацикливаются на массовых посадках деревьев. По выражению критиков, затеянная структурами ООН международная «озеленительная» кампания стала своего рода «опасным отвлекающим маневром» от реализации более сложных комплексных программ по снижению углеродных выбросов. Дескать, посадка деревьев – дело не такое уж плохое, но оно само по себе ничего не решает.
В настоящее время некоторые критики договорились до того, что увидели в восстановлении лесов потенциальную опасность для климата. С одной стороны, в северных широтах мы таким путем снижаем альбедо, а значит, содействуем еще большему нагреву поверхности планеты. С другой стороны, лесонасаждения при определенных условиях становятся дополнительным источником углеродных выбросов. Так происходит в случае лесных пожаров или в условиях, когда старые деревья начинают гнить и разлагаться (то есть, когда их своевременно не «изымают» из экосистемы). Помимо этого, утверждают критики, высадка деревьев якобы приводит там к нарушению естественных почвенных углеродных «резервуаров». В холодных экосистемах, подчеркивают они, значительная часть углерода хранится как раз в почве, а потому лесопосадки будто бы негативно влияют на северную биоту. В этом смысле восстановление бореальных лесов не является продуктивной идеей. В последнее время об этом пишут всё чаще и чаще. Некоторые исследователи даже предлагают массовые вырубки вдоль крупных северных рек – с последующим «захоронением» вырубленных стволов на дне Северного ледовитого океана (о чем мы уже писали). Отсюда следует вывод, что массовая посадка деревьев в ряде случаев не только бесполезна, но и контрпродуктивна (применительно к задачам борьбы с углеродными выбросами).
В этой связи показательно то, что кампания «триллион деревьев» опиралась на данные научных исследований, которые определяли такую работу как «самое эффективное на сегодняшний день решение проблемы изменения климата». И вот, спустя какое-то время, появляются научные публикации, оспаривающие данное утверждение.
Больше всего, конечно же, критиков возмущает сам факт кампанейщины, поскольку организация посадок сама по себе является слишком простым решением. Но простые решения не в состоянии дать положительный результат, когда речь идет о сложной, комплексной задаче. Борьба с глобальным потеплением, уверяют нас, как раз относится к сложным задачам, для решения которых необходимо координировать целый ряд принципиально важных действий.
По мнению критиков, необходимо перевести фокус внимания с проблемы глобального накопления углерода на проблему «углеродного загрязнения». И здесь уже под раздачу попадает ископаемое топливо и все те виды деятельности, что приводят к увеличению парниковых выбросов. С этой точки зрения кампании по массовой посадке деревьев трактуются как некая дополнительная плата за использование привычных хозяйственных практик. То есть когда по существу ничего не меняется. Просто часть средств направляется на восстановление лесов. И всё.
Критиков такое положение дел не устраивает. Иначе говоря, их позиция по вопросу борьбы с глобальным потеплением достаточно радикальна. Они не просто заявляют о смягчении последствий хозяйственной деятельности, но настаивают на серьезной трансформации всего образа жизни и всего экономического и технологического уклада. Провозглашенный отказ от ископаемого топлива к 2050 году – это принципиальная позиция, в основе которой – не просто страх за будущее планеты, а целая философия, целая система взглядов на мир и на место человека в нем. И в этом контексте заявленная борьба с глобальным потеплением - скорее лишь повод к радикальному переустройству жизненного уклада, нежели реальная причина требуемых изменений.
В самом деле, если вникнуть в историю вопроса, то проблема здесь не ограничивается поиском эффективных технологий для снижения парниковых выбросов (как привычно думают многие из нас, включая и политиков). Просто происходит так, что в рамках политических решений всё неизбежно упрощается, поскольку политикам нужен какой-то сиюминутный результат. На самом же деле климатическая повестка идет куда дальше. Если конкретно брать кампанию по посадке деревьев, то стоит напомнить, что в теории здесь предлагался целый комплекс мер, в изначальной трактовке нацеленных на решение куда более фундаментальных задач, чем банальное поглощение углекислого газа.
По большому счету, эти комплексные меры (о чем мы еще поговорим) можно провозглашать даже вне климатической проблемы! Просто случилось так, что в наше время их принято включать в контекст борьбы с глобальным потеплением. В результате создается впечатление, будто это весьма «свежие» идеи, актуальные именно для наших дней. На самом же деле (в чем мы еще убедимся), прямого отношения к «парниковой» теме они не имеют. А если проследить их истоки, то мы сможем увидеть, что они зародились еще на заре индустриализма, когда о глобальном потеплении и о борьбе с ним еще никто не думал.
Фактически, под видом технологий по снижению концентрации парниковых выбросов нам «проталкивают» философию, зародившуюся еще в позапрошлом веке в кругах романтически настроенных мыслителей, не принимавших индустриальный уклад как таковой. По сути, нынешний «зеленый курс» является завуалированной борьбой с индустриальным технологическим укладом и его основной ресурсной базой.
Спрашивается, какую роль здесь должна играть посадка деревьев? Почему мы начали именно с этого? Дело в том, что в контексте аутентичной «зеленой» философии посадка деревьев (правильнее – многолетних культур) является ключевым звеном в формировании нового образа жизни для значительного количества людей. Параллельно работа в указанном направлении рассматривается как способ формирования принципиально новой сырьевой базы для нового (постиндустриального) технологического уклада.
Очень важно, что в последние годы на зарубежных научных сайтах стали появляться публикации, посвященные так называемому «углеродному земледелию». Формально речь как будто идет об описании очередной технологии поглощения и накопления углерода, адресованной сельскому хозяйству. Однако там же открытым текстом проговариваются важнейшие положения упомянутой «зеленой» философии, где речь идет о формировании постиндустриального уклада жизни. Идея кажется новой, но только в том случае, если вы не прослеживали её истоков. В действительности, эта идея не такая уж новая, хотя звучит вполне по-современному. Об этом мы как раз поговорим в следующей части.
Николай Нестеров
Фото из открытых источников
Продолжение следует
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии