Мы уже неоднократно обращались к анализу определенных трагических событий, прямо или опосредованно затрагивающих состояние технической инфраструктуры, инженерных коммуникаций и тому подобных объектов, отражающих общий уровень нашей готовности противостоять разгулу природных стихий. Так, в свое время большое внимание было уделено техасскому блэкауту февраля 2021 года, когда арктический шторм привел к сбою в работе энергосистемы штата, из-за чего погибло не менее 150 человек.
Почему это было так важно для нас? Потому что трагедия произошло на фоне тогдашних победных реляций относительно реализации планов по «озеленению» генерирующих мощностей. Во всяком случае, так было в том же Техасе. В нашей стране в то время ярые апологеты технической модернизации предлагали идти схожим путем, реализуя, по сути, некий общий стандарт «зеленого» энергоперехода (вспомним, хотя бы, громкие заявления господина Чубайса о скорой и неизбежной перестройке всей производственной сферы на основе ESG-принципов). Детальный разбор упомянутой техасской трагедии показал, что такой сценарий развития для нашей страны окажется губительным. И в этой связи, конечно же, лучше поучиться на чужих ошибках.
Совсем недавно в США случилась еще одна громкая трагедия, заставляющая нас задуматься о другой опасности – о лесных и травяных пожарах, способных за считанные часы выжигать целые поселения. Напомним, что в январе этого года огонь, обрушившийся на элитные районы Лос-Анжелеса, уничтожил более 12 тысяч жилых домов. Оказалось, что состоятельные домовладельцы так же абсолютно бессильны перед природной стихией, как и жители бедняцких деревушек, ежегодно выгорающих в разных частях света. Конечно, жителям Калифорнии не привыкать к подобным трагедиям, учитывая, что они там случаются чуть ли не каждый год. Так, в 2020 году там произошло пять крупнейших пожаров, уничтоживших десятки тысяч строений. Однако нынешний случай, в какой-то мере, особенный, поскольку в числе пострадавших оказалось немало мировых знаменитостей.
Чему может научить нас эта история? Снимки пепелищ в Малибу и Пасифик-Палисейдс привлекли особое внимание не только ужасными видами опустошений, причиненных огнем. Самым интригующим моментом стали виды совершенно нетронутых строений, ярко выделяющихся на пепельно-сером фоне уничтоженных жилищ. Собственно, такое уже было и раньше. После каждого разрушительного пожара местные власти с удивлением обнаруживают парочку домов, непонятно как уцелевших. Об этом свидетельствует как опыт той же Калифорнии, так и опыт Австралии (не меньше страдающей от ежегодных пожаров). Случайно ли так получилось или тому есть рациональное объяснение?
Дело в том, что некоторые проектировщики и домовладельцы, изучавшие стихию на собственном опыте, давно уже призывают пересмотреть наши домостроительные нормативы, включив туда такой параметр, как устойчивость жилища к внешнему воздействию огня. К примеру, в Австралии после разрушительного пожара 2009 года в штате Виктория (так называемой «Черной Субботы»), образовалась группа архитекторов, которые стали предоставлять бесплатные консультации и проекты домов, устойчивых к огню. По мнению энтузиастов, разрушительность пожаров подталкивает к тому, чтобы пересмотреть и обновить подходы к проектированию домов с точки зрения их пожаробезопасности. К такому же мнению пришли и их американские коллеги, осмысливая последствия пожаров в Калифорнии.
Как правило, сгоревшие поселения всегда расчищались и отстраивались заново. Фактически, каждый домовладелец, пострадавший от огня, вынужден был восстанавливать потерю с нуля. По этой причине постоянно воспроизводился характерный (можно сказать – традиционный) стиль жилья, где устойчивость к огню никак не учитывалась. То есть подходы почти никем не пересматривались. Даже после того, как упомянутая группа австралийских архитекторов предложила домовладельцам свои бесплатные услуги, количество домов, возведенных по новым принципам, к настоящему дню не насчитывает и десятка. И это несмотря на то, что проблема пожаров осознается в этой стране очень остро.
Есть подозрение, что владельцы домов не верят в саму возможность жилья противостоят огненной стихии, а всякие проекты такого рода воспринимают как попытку поднять стоимость строительства. Помимо этого, их немного смущает дизайн «огнестойкого» жилища, не совсем привычный и достаточно… простой. Однако, как раз простые формы играют в деле защиты от пожаров не последнюю роль.
Чем примечательно данное жилище, что в нем такого, что уберегло его от пожара? Первое, что бросается в глаза – участок огорожен высокой каменной стеной. Она-то и стала первой преградой для огня. Эта черта, не типичная для американских малоэтажных поселений, где избегают глухих пространств, полностью огороженных высокими непроницаемыми заборами. Тем не менее, в качестве защиты от наступающей огненной лавины высокие стены из негорючих материалов работают. Но это еще далеко не всё.
Очень большую опасность представляет распространение во время пожара тлеющих угольков. Они могут разлетаться на сотни метров от основного источника возгорания. По мнению специалистов, тлеющие угольки на 70% ответственны за распространение огня. Попадая на участок, они могут зажечь сухую траву или кустарник, а также деревянные настилы, плоские кровли, горизонтальные балки, различные декоративные обрамления на окнах и дверях. Чем больше выступов на фасаде или на заборе, тем больше угольков найдут себе «пристанище». Нередко таким «пристанищем» (если судить по опыту Калифорнии) становился обычный навесной кондиционер, который постепенно превращался в полыхающий костер от упавшей на него тлеющей щепки.
Еще один опасный момент – сложная конфигурация фасада с выступающими частями, с козырьками, с навесами. Опасность такой конфигурации в том, что она способна создавать завихрения, «притягивая» пламя. Всевозможные выступающие элементы и изгибы являются самым уязвимым местом при пожаре. И напротив, дом, о котором мы сейчас говорим, имел достаточно простую форму фасада и кровли - без всяких навесов, выступов и карнизов. В нем также не было вентиляционных отверстий, через которые искры могли бы попасть под кровлю, в пространство чердака.
Такие вот основополагающие принципы «пожаробезопасного» дизайна. Помимо этого, утверждают специалисты, необходимо учитывать направление преобладающих ветров. С этой стороны нежелательно размещать большое количество оконных и дверных проемов, даже если они «напрашиваются» ради эстетики.
Что касается материалов, то в упомянутом доме стены дома были выполнены из специальной огнестойкой древесины, способной выдерживать как минимум один час непрерывного огневого воздействия. Из примерно такой же огнестойкой древесины выполнена терраса. То же самое можно сказать и об отделке фасада, защищающей стены от летящих угольков и искр. Для окон было применено закаленное стекло.
Отметим здесь и другой примечательный момент, в большей степени актуальный для Сибири, чем для Калифорнии. Как отмечают специалисты, высокая энергоэффективность жилища параллельно выступает как противопожарный фактор. Например, эффективное утепление фасада (при учете, что утеплитель выполнен из негорючих материалов вроде каменной ваты) предотвращает активный перенос тепла к несущим конструкциям. Двойное или тройное остекление с вакуумной изоляцией спасает помещения от задымления. А учитывая, что повышение энергоэффективности неизбежно ведет нас к простым и компактным формам, можно смело увязывать данный показатель с пожарной безопасностью. Как отмечают американские специалисты, далеко не случайно, что дизайн упомянутого дома был выполнен в духе проектирования энергопассивных домов (хотя для южной Калифорнии высокая энергоэффективность не является важным показателем, поэтому речь идет о внешнем совпадении).
Насколько важно сказанное для нашей страны? Как мы уже отметили выше, даже в Австралии и Калифорнии, где разрушительные пожары становятся уже обыденностью, приоритеты домовладельцев остаются примерно такими же, как это было в позапрошлом веке. Подавляющее большинство людей на первое место ставят вычурную эстетику, чем вопросы устойчивости жилища к разгулу стихий. Всё это в полной мере характерно и для нашей страны, где ради внешних эффектов зачастую пренебрегают вопросами безопасности.
Особой группой риска выступают в нашем случае дачники, в массе своей использующие в качестве основного материала обычную древесину в сочетании с лаками и красками. С помощью этого материала многие участки очень плотно застраиваются открытыми террасами, верандами, беседками и банями с парилками. Прибавьте к этому вездесущие мангалы и дровяники, и вы поймете, насколько высок у нас потенциал масштабных возгораний. Единственное, что нас пока спасает – это наш достаточно суровый климат с его коротким летом. Хотя климатические изменения уже дают о себе знать. И в этом случае было бы целесообразно учесть калифорнийский опыт и начать пропаганду принципов «огнестойкой» архитектуры.
Константин Шабанов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии