Недавняя встреча Президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Индии Нарендры Моди еще раз отчетливо зафиксировала ориентацию нашей страны в сторону Глобального Юга. Это уже входит в традицию, и нам, наверное, скоро будет невозможно представить такие же дружеские встречи российского Главы государства с лидерами западных стран. А ведь когда-то тот же Владимир Путин регулярно встречался с европейскими руководителями. Мы прекрасно помним дружеские отношения нашего руководства с руководством Германии. Было время, когда экономика этой страны остро нуждалась в российских энергоносителях. Природный газ и уголь большим потоком шли в Германию, способствуя процветанию ее экономики.
Сегодня всё разительно поменялось. Какие вопросы теперь могут обсуждать в дружеской атмосфере наши правители с представителями «светофорной» коалиции ФРГ? Поставки угля и газа? Но ископаемое топливо в Германии официально объявлено чуть ли не мировым злом. Развитие «мирного атома»? Однако немцы по идейным соображениям демонстративно закрыли последние атомные реакторы. Теперь они молятся на ветряки и солнечные панели, которые, со своей стороны, не вызывают ни малейшего энтузиазма у нашего Главы государства. Иными словами, стратегические расхождения между Россией и европейскими странами налицо.
Такая «углеродная» тенденция во многом является заслугой правительства Моди, которое целенаправленно воздействует на энергетические компании в указанном направлении. Это привело к резкому скачку спроса на уголь. Если в течение последнего десятилетия Индия ежегодно прибавляла лишь по одному-два гигаватта угольных мощностей, то в прошлом году совокупный заказ на оборудование предполагает введение сразу 10 ГВт новых мощностей на угле. И это еще не всё. В этом году Моди рассчитывает на то, чтобы энергетические компании замахнулись на 31 ГВт до конца текущего десятилетия! Цифра весьма внушительная. Это соответствует совокупной мощности угольной генерации Австралии или совокупной мощности американских газовых электростанций.
Шаг, предпринятый правительством Моди в направлении развития угольной генерации, эксперты считают беспрецедентным. Затраты на оборудование для новых угольных мощностей должны составить порядка 33 млрд долларов. Для сравнения. Американская программа «чистый уголь», инициированная в середине «нулевых» Джорджем Бушем-младшим, стоила всего три миллиарда долларов. Причем, в настоящее угольную генерацию в США практически сдают в утиль. В моде теперь – солнечные панели и ветряки, а совсем недавно начались увлечения «мирным атомом» и даже управляемым термоядерным синтезом (о чем мы уже сообщали). Все этой происходит в рамках «зеленого» энергетического перехода.
Индия – чисто формально – не сворачивает программы по освоению «чистой» энергии, но при этом, как мы видим, проявляет готовность тратить десятки миллиардов долларов на использование «грязного топлива». И если в США и в европейских странах наблюдается постепенный отказ от угля, то в Индии и в других странах Глобального Юга наблюдается прямо противоположная тенденция. Причину такого увлечения углем понять не сложно. В Индии, например, наблюдается беспрецедентный промышленный рост, из-за чего возникает острый дефицит электрической энергии, который невозможно восполнить за счет ветряков и солнечных панелей (что бы там ни говорили апологеты ВИЭ). Поэтому в странах Глобального Юга (что нагляднее всего подтверждает индийский пример) решили действовать самым простым и проверенным способом – строительством новых угольных ТЭС.
Столкнувшись за последние 14 лет самым высоким дефицитом электроэнергии, Индия начала в ускоренном темпе строить новые угольные электростанции. Благо, страна располагает обильными запасами угля, что во многом предопределяет правительственные решения в области энергетической политики. То есть решения продиктованы исключительно практическими, а не идеологическими мотивами (как это нередко происходит теперь в Западной Европе, красноречивым примером чему является упомянутая выше Германия).
На сегодняшний день Индия и Китай являются крупнейшими потребителями энергии, поскольку стремятся всеми мерами обеспечить свой бурный экономический рост, не особо переживая по поводу так называемых климатических последствий. По прогнозу МЭА, к 2025 году доля Китая в мировом потреблении энергии составить третью часть. В 2015 году на эту долю приходилась четверть. То есть стремительный рост очевиден. При этом 60% электроэнергии в Китае вырабатывается за счет угля. Бурный рост индийской экономики также стремительно повышает спрос на энергоносители, включая сюда и уголь, и углеводороды.
По итогам прошлого года добыча угля в Индии достигла 893 миллиона тонн, что на 15% выше, чем годом ранее. Примерно 75% электроэнергии в этой стране вырабатывается на угольных электростанциях. Кроме того, из-за обмеления водоемов (вызванного аномальной жарой) снижается выработка электричества на гидроэлектростанциях этих стран. Вынужденные потери также восполняются за счет угольных ТЭС. При этом солнечные и ветряные электростанции не считаются надежным источником, поэтому ставка на уголь рассматривается как оптимальное решение в подобных условиях.
Понятно, что такая тенденция серьезно настораживает борцов с глобальным потеплением. Несмотря на то, что западные страны пытаются снижать потребление ископаемого топлива, обстановка на Глобальном Юге нисколько не способствует снижению углеродных выбросов. В глобальном масштабе углеродные выбросы продолжают расти, причем в прошлом году они достигли рекордного уровня. И если в США и в Европе они снизились, то в Индии и Китае все происходит наоборот. А если учесть планы той же Индии ввести в эксплуатацию до конца текущего десятилетия беспрецедентно большое количество новых угольных ТЭС, тенденции к глобальному снижению выбросов явно не просматривается.
И самое главное, судя по поведению на международной арене индийского премьера, его совершенно не терзают вопросы борьбы с глобальным потеплением, несмотря на то, что Индия очень сильно страдает из-за аномальной жары. Очевидно, в странах Глобального Юга не особо верят в возможность политиков влиять на климат. Поэтому политики действуют там в пределах своих сугубо человеческих возможностей – решают экономические вопросы, не претендуя на роль управителей природными стихиями. Такой масштаб кажется нам вполне адекватным и рационально обоснованным, чего не скажешь о странах, где политики декларируют свои решения по экономике так, будто они вознамерились управлять Природой.
Андрей Колосов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии